維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2017年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由和平奮鬥救地球在話題建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版上作出的最新留言：7 年前

罷免黨政色彩管理員Outlookxp

最新留言：7 年前9則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Liaon98 我是廢物 2017年2月6日 (一) 14:30 (UTC)。

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：破壞者擾亂，直接關閉存檔

關於管理員Outlookxp帶有濃厚的黨政色彩，一切皆在維護民進黨。任何人員在維基百科發佈鏈接新聞上有關民進黨不利的消息一律予以刪除，封鎖。請大家罷免這個民進黨色彩的管理員Outlookxp。Ohtatang（留言） 2017年2月6日 (一) 06:45 (UTC) —以上未簽名的留言由Ohtatang（對話｜貢獻）於2017年02月06日 06:25 (UTC)加入。

請給出差異鏈接。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月6日 (一) 06:29 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%A8%E6%88%B6%E6%9F%A5%E6%A0%B8%E8%AB%8B%E6%B1%82#Ohtatang —以上未簽名的留言由Ohtatang（對話｜貢獻）於2017年02月06日 06:52 (UTC)加入。

我記得只有自動確認用戶才能發起管理員罷免...... Bluedeck 2017年2月6日 (一) 07:48 (UTC)

罷免毛綫，這個討論應該直接關閉。—Kou Dou 2017年2月6日 (一) 07:49 (UTC)
對這類台詞習慣了，見Wikipedia:持續出沒的破壞者/宣揚永久封禁支持台獨管理員破壞。--Outlookxp（留言） 2017年2月6日 (一) 08:14 (UTC)

提醒和通知

最新留言：7 年前18則留言8個人參與討論

桌面版右上角的提醒和通知清單中的時間標記很有誤導性。現在（至少在香港繁體界面）的寫法是「1秒」、「2分」、「3時」、「4天」、「5月」、「6年」，會被誤解成「今日3時的通知」和「今年5月的留言」。請管理界面的用戶把它們更改成「1秒前」、「2分鐘前」、「3小時前」、「4天前」、「5個月前」、「6年前」，才符合現代漢語的說法。

另外，提醒的內容本身也很拗口，過度使用被動句和「已」字。建議這樣改（適當替換地區用詞）：

現用 建議改用 如果可能的話
已由「條目一」連結至「條目二」 有人（或：有用戶）在「條目一」中加入了指向「條目二」的連結 「用戶」在「條目一」中加入了指向「條目二」的連結
您的對話頁裡的貼文「標題」已被編輯 有人編輯了您對話頁上的貼文「標題」 「用戶」編輯了您對話頁上的貼文「標題」
「用戶」在您的對話頁裡的貼文「標題」發佈了一則回覆 「用戶」在您對話頁上的貼文「標題」發佈了一則回覆
已在您的對話頁面建立了新話題：「標題」 您的對話頁有新的話題（或：貼文）「標題」 「用戶」在您的對話頁上發起了新的話題「標題」
您在「條目」的編輯已被還原 有人還原了您對「條目」作的編輯 「用戶」還原了您對「條目」作的編輯
「用戶」已感謝您於「條目」的編輯 「用戶」對您在「條目」上所作的編輯表示感謝

大家有何意見？鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月8日 (日) 14:39 (UTC)

@Liuxinyu970226：
另外好像英文原文就沒有ago，translatewiki上沒找到哪裡，我猜是直接用的日期時間單位的翻譯，可能比較難改。--E8×E8（846） 2017年1月8日 (日) 20:58 (UTC)
英文原先是有ago的，後來不知道什麼時候去掉了。這個可能是用了CLDR？因為之前很長一段時間我顯示的都是英文，想翻譯都找不到地方，所以猜測可能是CLDR。如果是CLDR的話，就要改CLDR了...--百無一用是書生 (☎) 2017年1月9日 (一) 02:43 (UTC)
誰有權修改CLDR？鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月9日 (一) 03:22 (UTC)
CLDR上是正常的，那或許不是CLDR--百無一用是書生 (☎) 2017年1月9日 (一) 03:31 (UTC)
MediaWiki:Notification-timestamp-ago-minutes--百無一用是書生 (☎) 2017年1月9日 (一) 03:35 (UTC)
時間部分已經在translatewiki.net修改為「1秒鐘」、「2分鐘」、「3小時」、「4天」、「5個月」、「6年」，等待同步--百無一用是書生 (☎) 2017年1月9日 (一) 03:45 (UTC)
謝謝。那麼通知訊息呢？鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月9日 (一) 13:47 (UTC)
Translatewiki繁體界面不分港澳台，常年被一名台灣非維基實際用戶佔據，其人以台灣微軟等為依據拒絕任何非「台灣標準」的修改。--Zhxy 519（留言） 2017年1月10日 (二) 03:34 (UTC)
我在Translatewiki上找到了對應的頁面。我不熟悉那裡的運作方式。我是否可以直接修改（如這一頁）？修改後又是通過甚麼機制應用在中文維基上？鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月10日 (二) 17:41 (UTC)
如果有translatewiki的賬號和翻譯權限的話，直接參照修改。同步是由mw開發組用機器人自動拉取更新到開發主線，然後每周更新到各產品項目裡面。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月11日 (三) 00:36 (UTC)
謝謝。對以上訊息的新寫法沒有異議的話，我將會在Translatewiki上開始修改。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月11日 (三) 13:35 (UTC)
不好意思我才找到這個討論，@Zhxy 519：那邊可以翻譯成zh-hk（如果有人願意）--Liuxinyu970226（留言） 2017年1月12日 (四) 13:23 (UTC)
然而有一處我卻想要(－)反對：MediaWiki:Echo-pref-tooltip-mention-failure - 當我提及用戶失敗時通知我。您確定應該使用「失敗」麼？phab:T143084有過這條訊息的討論（天哪這裡還涉及MediaWiki:Echo-pref-tooltip-mention-success）。--Liuxinyu970226（留言） 2017年1月12日 (四) 13:42 (UTC)
英文中「failure」有兩個含義，一個是「failure of the system」，一個是「failure of the user to do something」。前者即是中文的「失敗」，後者在中文不會用「失敗」來寫，而是「未能」。用「失敗」二字作翻譯是沒有問題的。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月16日 (一) 22:16 (UTC)
@Liuxinyu970226：但是機器人並不會拉取zh-hk的更新到開發主線，zh-tw、zh-hk、zh-mo、zh-cn、zh-sg、zh-my在TWN裡面都是擺設，就算翻譯了也不會更新到系統裡面（沒看到上面寫的「translatewiki繁體界面不分港澳台」嗎？）。-- By LNDDYL.（留言） 2017年1月23日 (一) 16:32 (UTC)
@LNDDYL：這倒未必喔，Intuition的i18n還是可以有zh-hk的（如[1]與[2]，雖然已經時隔2年之久，這裡順帶感謝@Justincheng12345：）。--Liuxinyu970226（留言） 2017年1月24日 (二) 01:25 (UTC)
(！)意見稍微有點口語化（有人），但不失為好主意。例如「已感謝」這種看起來不大通順與自然，修改看起來更恰當。Apflu（留言） 2017年2月1日 (三) 19:39 (UTC)

消歧義內鏈通知

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

如題，我近來實現了en:User:DPL bot的一項功能，即監視最近更改，當用戶在條目中加入消歧義頁的內鏈時到討論頁通知用戶。如今測試基本完成（跑了一下2017年1月31日00:00:00到2月1日04:00:00（均為UTC）的最近更改，一共28個小時，日誌輸出在這裡，當然沒有真的通知用戶。可以看到1月31日一天125條日誌里除去20條錯誤日誌，一共有105次編輯加入了消歧義內鏈[註 1]），我打算在提交機器人申請之前與各位討論以下一些問題，以期達成共識。

  • 只有符合條件（編輯>=100次且已註冊）的用戶才會得到通知。這個條件是否有必要，或者是否需要調整？
  • 是否要在條目中的消歧義內鏈處標記{{需要消歧義}}？現在不會標記。
  • 錯誤日誌一般是中括號不匹配，參見上述日誌。這個也算是一個副產品吧，可以查出最近更改中中括號錯誤的情況。如果社群認為有必要，可以在這方面做做文章。不過過濾器就可以檢測，以及@Antigng的bot好像有修復這個的功能？
  • 英文版的討論頁通知是每天一個標題（XXXX年XX月XX日消歧義內鏈通知），這點是否照搬？現在是照搬的。
  • 是否需要包含模版展開得到的內鏈？我傾向不檢查，只檢查用[[]]加入的內鏈，因為前者應為模版編輯者加入的。現在的版本也是這樣。
  • 「參見」章節里可能會有必要的消歧義內鏈，是否需要跳過這些章節？現在沒有跳過，否則技術上可能比較麻煩[註 2]。
  • 這裡有機器人通知時使用的文字，每次編輯討論頁之前會獲取這裡的內容。這裡是我撰寫的FAQ頁面，參考了英文版的對應頁面。如果覺得有什麼不妥，歡迎來編輯。

以上。 --白磷變成了紅磷並祝您春節快樂~萃取 打譜 2017年2月2日 (四) 10:25 (UTC)（最新擴充於2017年2月2日 (四) 12:27 (UTC)）

注釋

  1. ^ 其實有幾筆編輯是重定向到消歧義頁，這個不應該算入，現已修復。另外，當時沒檢查新建立的條目，現已修復。
  2. ^ 比如這類章節名稱不一定就叫「參見」。
真是門可羅雀啊  捂臉，總之我先提申請了，去那邊討論也行。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月3日 (五) 12:15 (UTC)

珍珠奶茶的衝突和尋求解決

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:珍珠奶茶。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年2月13日 (一) 08:42 (UTC)。

編輯頁面時無法上傳圖片！

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

你好，

我在編輯頁面 柏林中國學友合唱團 時，無法上傳該合唱團的團徽和活動圖片，顯示的總是如下圖片，請點擊圖片鏈接查看：


https://drive.google.com/file/d/0B3CHb3yxL05NREd5Q3QyZ2I4QkE/view?usp=sharing


請幫忙，謝謝！—以上未簽名的留言由Mikewolfxyou（對話｜貢獻）加入。

閣下未達自動確認用戶資格，即編輯滿50次並註冊滿7天。可是另一方面我卻認為顯示這個信息有點兒問題，bug乎？—HW（討論 貢獻） 2017年2月2日 (四) 16:13 (UTC)
所以cross-wiki upload被成功禁用了。-- Stang 125 2017年2月4日 (六) 03:01 (UTC)

這筆編輯是什麼意思？

最新留言：7 年前10則留言5個人參與討論

RT—John Doe 120（talk） 2017年2月3日 (五) 06:59 (UTC)

字面意思。不過，{{copyvio}}可以用於圖片啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月3日 (五) 07:09 (UTC)
  • {{copyvio}}可以用於圖片？不對，英文版有如下字句：This template is not for use with images. Blatant image copyright violations should be tagged with {{Db-f9}}. Otherwise, suspected image violations should be tagged with {{Ffd}}. If this template is used on a page in the File namespace, it will transclude Template:Copyvio error above the notice.—John Doe 120（talk） 2017年2月3日 (五) 07:36 (UTC)
@Techyan：問當時的操作者，這是怎麼回事？--水中撈躍 2017年2月3日 (五) 14:32 (UTC)
我先問問@John doe 120，你想聽社群的解釋還是想聽我的解釋？如果是前者那我沒必要出來，如果是後者那麼為什麼不找我？--Techyan（留言） 2017年2月3日 (五) 14:42 (UTC)

*我建議更改{{copyvio}}。掛在普通頁面的時候和現在的一樣，掛在圖片頁面的時候顯示這個樣子。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月3日 (五) 16:53 (UTC)

進行中的互助客棧話題模板幾乎已完成

最新留言：7 年前8則留言5個人參與討論

{{User:烈羽/進行中的互助客棧話題}}，感謝@烈羽、Liangent、Antigng、逆襲的天邪鬼。效果如下：

 
 進行中的互助客棧話題
 
消息 台大維基社三門協辦課程圓滿落幕－全域消息：靈光乍現活動、2017年監管員選舉－中文維基百科輸出PDF功能已有API實現－一微信公衆號疑似侵權、冒名－Wikimedia Foundation is hiring community members as strategy coordinators－AffCom正式撤消對香港分會的承認－英語社群將每日郵報列為不可靠來源－2017年中國大陸維基社群第一次聚會舉行－De-Recognition of Wikimedia Hong Kong
方針 合理使用圖片大小－關於部分管理員長期不活躍的問題－對條目中程序代碼風格的限制－提議於本地設置機器人審核員專門權限－有關Flow模塊上的帖子的刪除問題－擴增WP:CST注意事項－罷免黨政色彩管理員Outlookxp－為WP:簽名方針添加一個子方針／指引－補回封禁方針不小心刪除的內容－提議在WP:FUTURE增添新的內容－整合特優條目、列表、圖片評選及其標準－提議對特色條目重審作一個小修正－Bots模版里的參數能否由機器人操作者規定－是否應該讓國外名人的人名重定向？－修訂NPOV中的YESPOV（什麼是中立觀點）一節，使其達到英文版本的清晰程度－中立觀點的含義－User:Jarodalien的簽名是否侵犯了用戶User:7的權益？
技術 WP:RVDL的小問題－模板文檔的綠色背景能改回來嗎－話說，中文維基百科的首頁是否應該改版了－Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals－我可否建立只有自己用戶頁使用的模板？－Twinkle的侵權提報功能不檢查是否已掛有{{copyvio}}－Tech News: 2017-06－Infobox Civil Conflict的圖太大了吧－模板:Infobox animanga/Headerofja的BUG－建立條目後，怎樣更新其他條目的內容的內連結？－怎樣為條目加入重定向？－高瀏覽量的小作品條目－提議使用機器人維護首頁輪展序列－Template:Convert單位顯示錯誤－RefToolbar2.0也支持citoid了－wikidata的數據如何同步到zhwp的信息框－Tech News: 2017-07－模板{{藝人}}在外文名為日文時並不會正確地移除繁簡轉換
求助 如何在分類:臺灣開發電子遊戲增設年份？－在條目發現失效的外部連結應該怎樣做？－面對不同媒體有數字上的不同，如何是好？－關於條目名稱－User:Goodwillfoods－關於中文版的明朝和宋朝地圖問題－翻譯求助「Cohen et al.」－Edge瀏覽器登錄賬號時提示：似乎您的登錄會話有問題； 為了防止會話劫持，這個操作已經被取消......－Twinkle的編輯摘要後綴去不掉？－知識管理中有大量疑似侵權內容－請求管理員隱藏 diff 43226209 的編輯摘要，已涉嫌人身攻擊
條目探討 關於「非第三方來源指控」濫用及內容審查的問題－川蔡熱線來源的《蘋果日報》是不是過度連結？－現在的竹田系統交流道是不是以前稱呼的「潮州系統交流道」？－放縱破壞?－英語醫學專題的精簡、翻譯計劃－四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎？－能不能改成2017年美國入境禁令－藝術教育－清朝諸帝條目訊息框抬頭使用帝號還是姓+名的編輯爭議－スケッチブックを持ったまま－拆分臺灣鐵路管理局為臺灣鐵路及臺灣鐵路管理局－九如里_(青島市)－英國國家安全委員會－建議改名：「潮吹」→「女性射液」－-{雲}-姓&-{雲}-姓－2017年央視春晚全網禁言事件－血點－APA酒店放置右翼書籍事件－港劇條目中所謂的Instagram專頁－有關嘉義市條目角逐優良條目之討論－Template:BS-map 可以有更簡單的編輯方法嗎－Template:Non-free_use_rationale關於低解析度的說明是否有誤？－關於中文版的明朝和宋朝地圖問題－以下版權聲明適用的內容是否可供維基百科使用？－2017年2月中國－南中國海的國際交通意外－「正常體位」名稱是否存在偏見？－Special:用戶貢獻/180.217.214.26的破壞－Google地圖的圖片是否可供維基百科使用－走光 (行為)與衣服滑落－澳門有線電視－將某知名人物肖像從國幣移除，卻不是廢除紀念之的表示－Mandy Lieu－維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/27－元褒－風暴條目的外部結連
其他 南京和杭州需要拍攝的圖片－進行中的互助客棧話題模板幾乎已完成－bug－2017年中國大陸維基活動注意事項（關於某不合法組織）－請關注Howard61313的「逢『被』必改」編輯行為－關於Wikipedia:《維基人》－建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版－是否要鼓勵剛註冊的新用戶創建條目？－中文表示里導入漢音元素的方案－{{chem}}同時顯示上下標的樣式能否改進－巡查－應當如何看待203.186.21.111（對話頁 | -{zh-cn:用戶; zh-tw:使用者;}-貢獻）－請關注User:暖城2016-02-05近期的移動操作－查詢不到一位作者 賴宇凡
知識問答 漸近線一定是直線嗎？－廣場本指寬闊、平坦的偌大開放空間，若有條目是例外用法，對衍生它義是否加註解釋？－任意兩物質粒子可相互轉換？－關於援助交際－轉基因&基因改造－證明666.....999....1恆不為11的倍數－現在社會是更接近於烏托邦還是反烏托邦？－日本中世(近世)郵政系統（飛腳屋）與近代郵政系統的區別？－甚麼是黑膠蟲－話說為什麼中文維基百科不能弄成PDF?

覺得可以移動到正式名字空間耶～

不過根據Module:沙盒/逆襲的天邪鬼/PatternedCandidateUtils的註釋，似乎還存在一些小問題的樣子，歡迎各位提出改善建議。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月31日 (二) 15:30 (UTC) 

== bug ==
暫時先這樣了，沒有人會故意製造那些小問題吧……

--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年1月31日 (二) 15:45 (UTC)

可以了，想移動就移唄。-- Stang 125 2017年2月4日 (六) 04:47 (UTC)

已獲烈羽授權移動，然而不知道@逆襲的天邪鬼是否同意將Module:沙盒/逆襲的天邪鬼/PatternedCandidateUtils移動至主模塊空間？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年2月4日 (六) 06:59 (UTC)
隨你們的便咯。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月4日 (六) 10:23 (UTC)
 完成-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年2月4日 (六) 11:13 (UTC)

中文表示里導入漢音元素的方案

最新留言：7 年前5則留言5個人參與討論

各位好！

我的研究經常引用維基百科，也注意到我的文章被引用過：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%AB%E5%AE%89%E4%B8%BB%E7%BE%A9 但今天第一次加入，很希望互相幫助。

我提倡「中文表示里導入漢音元素的方案」：http://cpri.tripod.com/cpr2016/hanyin.pdf ， 並首先在印度經典領域示範：《印度（及佛教）經典新譯嘗試》http://cpri.tripod.com/cpr2016/hinduismtranslation.pdf 。 現在推廣到古希臘研究：http://cpri.tripod.com/cpr2017/homer.pdf 。

我提議在維基百科試行我的方案來翻譯所有的外國名字，剛開始時與既有漢譯並列，看看反響如何。 謝謝關心。

趙京，US-Japan-China Comparative Policy Research Institute 中日美比較政策研究所 Bay Point, CA 94565 USA http://cpri.tripod.com [email protected] --Jing Zhao（留言） 2017年2月6日 (一) 05:12 (UTC)

不可能的事情吧，畢竟這是一個網絡百科，不是一個小眾的注音符號愛好者論壇。--苞米(☎) 2017年2月6日 (一) 11:12 (UTC)

維基學院是一個歡迎您的地方，不妨去那裡？-- Stang 122 2017年2月7日 (二) 01:39 (UTC)

2017年中國大陸維基活動注意事項（關於某不合法組織）

最新留言：7 年前238則留言28個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Temp3600（留言） 2017年2月19日 (日) 12:46 (UTC)。

《2017年中國大陸維基活動注意事項（關於某不合法組織）》

經過大家2016年的共同努力，目前，曾被AddisWang等濫權斂財者毀掉的，中國大陸維基社群已經得到初步重建。 步入2017，我們要鞏固成果，繼續發展壯大，進一步將維基搞好，今年有幾個注意事項大家一定要注意：

  1. AddisWang利用維基牟取利益的主要工具（招牌）「中國維基媒體用戶組」，從今年1月1日起，正式在大陸成為非法組織。為使得大家在維基聚會等活動時，避免遭到法律追責的風險，建議維基活動中，須規避所有該組織成員，尤其是核心成員（AddisWang、烏拉夸克、Zhxy519等）。
  2. 在此也代表籌建中的中國維基人協會，要求對大陸維基發展幾乎沒有貢獻的該組織，立即結束破壞大陸維基社群的動作，其成員儘快自卸權限。不指望你們可以吐出那些不當得利，但期待你們停止破壞。
  3. 2017年，我們要進一步做大做強我們的團隊，以最大善意和台灣、香港等地維基人尋求合作，推動解除GFW對中文維基的封鎖，也希望阿迪王組織不要再阻撓我們。
2017，路還很長，依舊，任重道遠。

由於中華人民共和國政府在2017年實行《境外非政府組織（INGO）境內活動管理法》正式實行、及審查政策仍未放寬，勢必將對中文維基百科社群帶來一定影響。QQ維基百科群組（群組號為：170258339）今天在群組發表這篇注意事項，希望各位大陸夥伴們關注，畢竟咱們合作共建維基百科的這段路永不停歇:)。--KOKUYO（留言） 2017年1月10日 (二) 10:03 (UTC)

到現在還在搞什麼「推動解除GFW對中文維基的封鎖」的幻想……只要維基百科一天還在強制HTTPS，GFW就不會解除維基百科封鎖，因為使用HTTPS是無法實現部分內容封鎖的。況且某檔，大家都懂的……--№.N（留言） 2017年1月10日 (二) 10:11 (UTC)
我多在台灣推廣維基寫作，中國大陸的維基發展，我是保持善意的盼望期成長茁壯，故其實沒有我立場也無從置喙這篇《2017年中國大陸維基活動注意事項》，但我真的很希望中文維基的編寫者應該避免製造假新聞或黑函，志工活動的人數已經不多，如果再互鬥其實對社群健康很難有幫助。個人認為上述的發文已經與Wikipedia:不要人身攻擊、維基百科:善意推定、維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科等論述相抵觸，故為求慎重，如果有其他網友能夠針對下列字句提供可靠的參考來源，我會十分感激：
《2017年中國大陸維基活動注意事項（關於某不合法組織）》

經過大家2016年的共同努力，目前，曾被AddisWang等濫權斂財者毀掉的，中國大陸維基社群已經得到初步重建[來源請求]。 步入2017，我們要鞏固成果，繼續發展壯大，進一步將維基搞好，今年有幾個注意事項大家一定要注意：

  1. AddisWang利用維基牟取利益的主要工具（招牌）「中國維基媒體用戶組」，從今年1月1日起，正式在大陸成為非法組織[來源請求]。為使得大家在維基聚會等活動時，避免遭到法律追責的風險，建議維基活動中，須規避所有該組織成員，尤其是核心成員（AddisWang、烏拉夸克、Zhxy519等）。
  2. 在此也代表籌建中的中國維基人協會[來源請求]，要求對大陸維基發展幾乎沒有貢獻的該組織，立即結束破壞大陸維基社群的動作[來源請求]，其成員儘快自卸權限。不指望你們可以吐出那些不當得利[來源請求]，但期待你們停止破壞[來源請求]。
  3. 2017年，我們要進一步做大做強我們的團隊，以最大善意和台灣、香港等地維基人尋求合作，推動解除GFW對中文維基的封鎖，也希望阿迪王組織不要再阻撓我們。
2017，路還很長，依舊，任重道遠。
--上官（留言） 2017年1月10日 (二) 10:29 (UTC)
說實話，對於籌建中國維基人協會這種事情，我是很好奇的，而且某種意義上我也很期待，希望再渺茫，有個穿牆的盼頭總是好的嘛。不過話說回來，上官君似乎對AddisWang君有點不太友好……雖說愛孟和他一直有仇，不過上官君似乎一點都不懷疑「曾被AddisWang等濫權斂財者毀掉」、「AddisWang利用維基牟取利益的主要工具（招牌）」這幾點啊……？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月12日 (四) 06:26 (UTC)
@霧島聖：這話就不對了，在維基百科亞洲月的時候，Addis貢獻了一大部分，也和臺灣方面保持一定良好關係。上官想要表達的是請提供上述「注意事項」的相關證據，僅此而已。題外話：不是成立用戶組或是分會就是有錢拿，而是要向基金會申請計畫，由基金會確認合理才會撥款，而且計畫結案時都要寫成果報告，這些報告與財務報表都要公開給大眾審閱，應不至於出現造假問題，有造假一定會被社群盯上。依據此頁面來看，目前並沒有直接贊助的計畫，也沒有看到直接向基金會申請計畫，如果屬實，其實真的也沒錢可貪。如果有人有直接證據，歡迎直接公開給社群檢驗。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月28日 (六) 09:14 (UTC)
其實拿錢不拿錢都不是關鍵，只要能發展好維基，貢獻維基，拿點錢也無所謂的。問題關鍵是，AddisWang等人出於和其他用戶的紛爭，濫用管理員權限對不是「自己人」的用戶或者社群進行打壓，這已經導致了維基在中國大陸幾乎寸步難行。而去年的相關討論和投票，以及從目前討論看，的確，守望者愛孟等人一直在努力發展維基，但AddisWang方面似乎還是維持打壓封殺的老路線，並無任何想要和解的善意。這就不得不讓人們懷疑AddisWang，他有沒有以「中國維基」的資格拿錢？至少，亞洲月的情況看，不用拿錢也可以搞，可以貢獻，既然可以不拿錢就能貢獻的事情，AddisWang拿了錢，顯然從道德上，就不如無償貢獻的用戶了。2017年1月30日 (一) 06:24 (UTC)
其實都是自以為是，就當是普通的小聚會搞不行，非要這樣大旗大鼓地，虛張聲勢？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月10日 (二) 11:25 (UTC)
總之，守望或者做了一些不錯的工作，但是有點過於得意洋洋，博同情了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月10日 (二) 11:27 (UTC)
(！)意見：請問轉貼者「User:KOKUYO」是否完全認同上述「通告」內提出的所有針對「User:AddisWang」、「User:烏拉跨氪」及「User:Zhxy519」的指控都是事實？如果答案是「是」，請問是哪些事以及證據在哪裡？另見網路霸凌。--Mewaqua（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)
只是整天提到OP濫權，輪子當道，自己復興了大陸社群，前面兩個我不好評價（因為不知道怎樣去評價好，沒什麼感覺，或者我接觸的不夠黑暗（笑）），後面一個我就默默笑了（拜拜手）。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月10日 (二) 12:10 (UTC)
這段有理-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月11日 (三) 14:59 (UTC)
是否「虛張聲勢」，只要看看meta:Wikimedia Taiwan/Projects就可以比較。又，大家可曾見過有任何一個「維基媒體分會」（Wikimedia chapters）以鬥垮其他用戶為行動目標？--Mewaqua（留言） 2017年1月10日 (二) 23:36 (UTC)
「有任何一個「維基媒體分會」（Wikimedia chapters）以鬥垮其他用戶為行動目標？」，這個貼文里不就介紹着一個麼，中國用戶組：正是以鬥垮人為主要任務的，稍許列舉幾個所謂「用戶組成員」文革鬥人的典型案例：2014年1月，「天天」管理員選舉遭所謂「用戶組成員」（夥同因濫用傀儡、泄露隱私等，而被社群投票解任的廣雅範）擾亂事件；後續立刻導致行走京滬線和守望者愛孟二人，無辜遭所謂「用戶組成員」（夥同因濫用傀儡、泄露隱私等，而被社群投票解任的廣雅範）濫權封禁事件；2016年8月，所謂「用戶組成員」——烏拉跨氪偽造截圖，造謠攻擊其他用戶事件。都是很典型的所謂「用戶組」文革鬥人的經典例證。galaxyharrylion（留言） 2017年1月11日 (三) 14:23 (UTC)
1. 你提及的「中國用戶組」不是「維基媒體分會」（Wikimedia chapters）。2. 我從未見過有任何「中國用戶組」成員以用戶組的名義「文攻票鬥」其他用戶。（比照上面貼文的「在此也代表籌建中的中國維基人協會，要求……」之類。）--Mewaqua（留言） 2017年1月11日 (三) 15:58 (UTC)
正常。烏拉跨氪偽造截圖惡毒攻擊別人，在你來看都是正確的；廣雅範濫用傀儡加泄露隱私，你都說他沒做錯。所以，閣下的說話內容，是非顛倒是正常的。galaxyharrylion（留言） 2017年1月12日 (四) 12:13 (UTC)
答非所問。--Mewaqua（留言） 2017年1月12日 (四) 12:34 (UTC)
理屈詞窮。galaxyharrylion（留言） 2017年1月12日 (四) 14:17 (UTC)
上述貼文提及「AddisWang等濫權斂財者」（舉例），既有「對誰」也有「指控」。--Mewaqua（留言） 2017年1月10日 (二) 11:57 (UTC)
既然是QQ討論聊天，那也只是一句話的觀點，談不上指控。你又草木皆兵了，說到底：你，還是心虛。幫着：此地無銀三百兩。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 12:03 (UTC)
(！)意見：很多人都要造謠抹黑政府施壓管理員啊！目的是什麼呢？莫不是為境外反華勢力帶路，藉此拿到外國居留權吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年1月10日 (二) 13:38 (UTC)
大概在1、2個月前，KOKUYO的貼文里提到的某個人（某個所謂「用戶組」成員），還在Telegram公開造謠：「有中國大陸維基聚會的維基人被請『喝茶』」，結果別人問他：「具體什麼情況」，這造謠者馬上用了慣用伎倆：「這事兒不能說太細，只是和客棧里某些互煮黨有關」。有些人是想外國居留權想瘋了吧，所以才會打起「利用維基炒作政治」的歪主意。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 13:47 (UTC)

這裡是QQ群群公告的截圖
我個人一直都在數落愛孟，說他有的時候發神經。一發神經就引人誤會。從上面截圖的紅框裡可以看出來，這個所謂的公告可以由任何一個管理員發布，不能代表QQ群或者愛孟的立場。和平、火車書呆現在就是QQ群的管理員，他們理論上也可以發布這樣的公告。至於到底是愛孟發神經，還是其他人正常做通知，那這個誰都控制不了。至於愛孟，他今天把群主讓渡給了 Alexander Misel ，也就是 1=0 這個用戶。上面你們吵的我都沒看，我來就是說這個的。--Techyan（留言） 2017年1月10日 (二) 14:01 (UTC)

維基人被喝茶的有過好幾個，但似乎都與維基百科不直接相關--百無一用是書生 (☎) 2017年1月10日 (二) 14:03 (UTC)
時昭兄終於站出來將句實話了，但有人似乎一直希望煽動製造「ZF施壓大陸管理員」的謠言哦，比如：烏拉跨氪用PS偽造的那張「上級黨委舉報維基人」的那張造謠圖。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:04 (UTC)
想多了吧。喝茶和你說的施壓什麼的完全聯繫不上--百無一用是書生 (☎) 2017年1月10日 (二) 15:12 (UTC)
眼花了吧。在造謠「ZF施壓」的，是上次在TG群里和你說話的某人，還有PS偽造截圖的烏拉。拜託看清別人說的話再回應行不。galaxyharrylion（留言） 2017年1月11日 (三) 14:53 (UTC)
我說的是事，不是人--百無一用是書生 (☎) 2017年1月12日 (四) 06:38 (UTC)
估計沒什麼人注意到什麼是用戶組....--百無一用是書生 (☎) 2017年1月22日 (日) 07:18 (UTC)

話說你們在Wikipedia:互助客棧/其他#關於發起「大陸維基媒體用戶組」案的聯署的時候幹嘛不直接點名批評AddisWang、烏拉夸克、Zhxy519等？難道是怕暴露建組真實原因引起其他用戶反制麼？另外指責別人牟利貪污濫權請拿出證據舉報基金會，不能這麼血口噴人。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月23日 (一) 17:55 (UTC)

「為使得大家在維基聚會等活動時，避免遭到法律追責的風險，建議維基活動中，須規避所有該組織成員，尤其是核心成員（AddisWang、烏拉夸克、Zhxy519等）」，這特麼已經是訴諸法律威脅了。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月23日 (一) 18:03 (UTC)

「特麼」。淡定。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月23日 (一) 18:23 (UTC)
故意的。沒啥好掩飾的。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月23日 (一) 19:25 (UTC)
又搞大新聞？不過說的不全錯，根據土共的新規，AddisWang的那個玩意兒確實不能在大陸活動，除非每次都申請備案。還有，菲菇啊，您老人家罵別人「血口噴人」，可您自己幹了什麼啊，有意見可以好好說嘛，況且你罵也罵了，封（人家的好基友Chinuan12623）也封了，幹嘛還去捅人家條目啊？真是，顯得像個小氣鬼。。。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月26日 (四) 13:02 (UTC)
菲菇搞社群的時候，我們都不知道還在哪吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月26日 (四) 13:30 (UTC)
維基百科是官僚體系，所以可以倚老賣老，XD。。。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月26日 (四) 15:26 (UTC)
但實際操作上，像這些早期註冊（甚至是早於日誌系統出現而註冊）的用戶，反而會對維基所應有的目的有更好的理解，甚至還能活躍到現在，或者能更好地詮釋維基應該有的態度，姜始終老的辣。我反而覺得以前老人們制定或引進的一些東西，反而有點認為靠潛而默化，結果傳着傳着變成失傳，新人不知道，結果變得越來越亂來。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月27日 (五) 00:51 (UTC)
拿不出證據卻在背後說別人壞話攻擊他人的人品，我覺得用「血口噴人」來形容這件事挺恰當的呀。如果覺得我封人封錯了，擺事實講理由嘛，何況你這麼一說我才知道Chinuan12623是誰誰的好基友。維基百科似乎沒有哪條規定說特定用戶不能修改某些條目吧？另外您是否在暗示特定用戶擁有一些條目呢？另外你們別亂給我戴帽子，維基百科純講理，不排輩分。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 03:14 (UTC)
「根據土共的新規，AddisWang的那個玩意兒確實不能在大陸活動，除非每次都申請備案」：我覺得呀，這個新的用戶組織好像在「土共」看來沒什麼區別都是WMF這個NGO的境外分支（或代表處）吧？那麼我先前就已經問了，為什麼在「土共的新規」里，AddisWang的「那個玩意兒」不能在大陸活動，而閣下所支持的這個「玩意兒」就能在大陸活動了？這在邏輯上似乎挺牽強說不通的吧？您是覺得「土共」會區分AddisWang的「那個玩意兒」是「破壞大陸維基社群」而這個「玩意兒」不會「破壞大陸維基社群」，從而讓這個「玩意兒」可以繞過「土共的新規」而合法展開活動？—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月27日 (五) 04:41 (UTC)

2017年中國大陸維基社群發展的目標

*本人在此誠摯地感謝，來自五湖四海乃至各個國家（地方），在2013年後給予我們支持的用戶，我們從一個小小的上海社群發展到現在成為真正主導大陸維基發展的社群，真的是非常不容易的。
  • 在此提出2017年社群的發展目標：
    • 首先，當然是編輯條目，條目是維基之本，沒有條目，維基也就失去了其存在的價值。希望各位在2017年繼續努力貢獻條目，彼此學習經驗，維基百科尚有許多百科性很強的領域，條目是荒蕪的，我們還要多加油。
    • 第二，就是積極推進社群的建設，儘量抵消破壞者（包括那些身居廟堂的破壞者）對社群發展的傷害，儘快建立屬於我們自己的維基人組團，在此非常感謝大家支持「大陸維基用戶組」的聯署，還懇請各位繼續關注支持。我們需要建立一個在真正代表我們大陸維基人的，且在中國大陸可以合法活動的維基人組團。目前的計劃是「大陸維基用戶組」和「中國維基人協會」並進計劃。（若各位對此案的具體細節想進一步了解，歡迎來和我聯繫）
    • 第三，就是大陸維基人溝通聯繫工具的建設，今年除了繼續去年的QQ群進行建設外，還看看探索其他更多模式。近期QQ群遇到一些干擾，這也在我們預料之中，畢竟搗亂破壞的無孔不入，建設維基的道路也不可能一帆風順。
    • 第四，就是和港台維基人（社群）的合作事宜，雖然去年我們努力過，但由於某些身在中國以外的不合法組團（目前元維基上的「空殼」，不具備代表性的「中國用戶組」）、以及某些極端政治勢力的阻撓，我們和港台方面的溝通暫時沒有成功，但我們還是對此不會放棄，畢竟路遙知馬力。
  • 這就是大概2017年中國大陸維基社群的發展方向，再次感謝大家一路走來的支持和信任。

-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2017年1月23日 (一) 14:20 (UTC)

  • 守望者愛孟在用戶討論頁發布了2017年大陸維基發展目標，各位維基人可以關注下。因反對行政員菲菇強迫別人接受他自己沒有方針或指引支持的個人觀點，摘菲菇所謂「用戶被封禁後，討論頁只能掛Block Review，用戶使用討論頁進行其他發言討論則是『濫用討論頁』，要封禁討論頁」的近乎謬論，在下把這段話放到這裡，以免菲菇喝酒上頭，然後去亂封別人討論頁。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月29日 (日) 06:36 (UTC)
  • 由於中國的特殊政治情況，我不太贊同把中文維基百科的社群一分為二（中國大陸維基社群、中國台灣維基社群）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年1月29日 (日) 07:41 (UTC)
  • 既然守望者他們要建立的「中國大陸維基社群」，那麼顧名思義應該不存在想與其他社群合併的意思。另外，陸港澳台，四地的法律、人文、政治環境、民眾素質都差距很大，完全不存在合併的可能。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月30日 (一) 05:53 (UTC)
    • 以上在問 @꧁༺星耀晨曦༻꧂，非指籌備中的任何組織。--Reke（留言） 2017年1月30日 (一) 08:00 (UTC)
      • 得看社群的共識。不過，個人認為這些小社群除了促進線下交流以外就沒有別的用途了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年1月30日 (一) 11:09 (UTC)
        • 小社群也不見得是線下交流，以台灣而言，醫學社群就是以線上工作為主。有沒有用途？至少我們發展出來的工作平臺成功讓專業者不用學習維基規則跟操作，也能大量貢獻維基高品質內容。這些人不是在置頂掛掛廣告就會跑出來的 (中文維基百科死掉多少專題計畫？)，能活下去都是需要你看不到的很多經營功夫。有時要開會解決問題、有時要吃飯刺激動力、有時要搞演講接觸新血，這些都是社群、用戶組與分會經營上的工作，需要時間、金錢跟人力的投入。不是你「認為」的那樣簡單喔。--Reke（留言） 2017年1月30日 (一) 16:20 (UTC)
          • 醫學社群是什麼？WP:醫學專題嗎。那我補充一下我的觀點：以地理位置來劃分的社群，應該只有促進線下交流的作用了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年1月30日 (一) 17:01 (UTC)
            • 台灣本地的醫學社群是這裡。至於地理位置畫分的社群，不只有線下交流的作用，很多地方知識條目是以在地社群最容易貢獻。不說別的，前陣子我去帶嘉義的新手寫了好幾個地方文化資產的條目，裡面的照片若有地方社群在，找一天辦個活動就可以通通拍完；若沒有地方社群，反而號召要照片的訊息不那麼容易傳遞。地方社群的存在是在幫大社群省力，因為大社群人多嘴雜、有些一定要在地知識的部分又搞不清楚狀況，反而難以成事。
              我就不說別的好了，假如沒有台灣社群的存在，給你1600美金，你怎麼搞這個活動？這可是有37個政治人物，一共上百張開放照片入庫的，不是辦來線下交流的。--Reke（留言） 2017年1月30日 (一) 19:37 (UTC)
  • 關於是不是「謬誤」這件事情，提出幾點參考：--KOKUYO（留言） 2017年1月29日 (日) 13:50 (UTC)
  1. 封禁方針中提到：「注意︰如被封禁用戶濫用申訴渠道，可被禁止編輯其用戶討論頁及/或使用郵件功能，以避免重複的無理申訴影響維基百科運作。」
  2. 封禁申訴中提到：「通常的封禁為了有機會申訴，阻止用戶編輯除他們用戶討論頁以外的其他所有頁面，因此他們並未被完全排除在外，在封禁起作用的時期內，至少還是能夠在某種程度上參與維基百科。……少數被封禁的編者不正確地使用這些權限，用來人身攻擊或遊戲維基規則以及闡釋觀點。回應這些行為只能用簡單的做法 – 編輯權限會被完全封禁並且不會繼續討論，但若用戶是負責而且合理地處理這些問題的話，可能會得到一個完全不同的結果。」
  3. 被封禁使用者中提到「被封禁使用者有以下限制：不能編輯頁面（如果管理員沒有施加額外限制，可以編輯自己的使用者討論頁）」請注意，這邊是指所有的編輯權限。不過編輯使用者討論頁，則是另外開放的編輯權限，這功能是將「$wgBlockAllowsUTEdit」開啟的結果，否則是全面禁止編輯權。
  4. 「$wgBlockAllowsUTEdit」開啟的原因，可以引述Bencmq所言：「允許被封禁用戶編輯討論頁只是為了方便他們的申訴（並不是所有管理員都會關注郵箱或在參數設置內填寫郵箱。這一點一直沒有落實為強制性要求）也方便讓申訴可以及時得到更多管理員而非接受郵件的那麼幾位管理員的關注。」
  5. 至於J.Wong則有較基於善意推論的想法：「封禁不是懲罰，不是希望封禁完他會改過，如果他抱怨完可以冷靜下來，這就隨他吧。沒有必要作稍微開放以後，又大大加入限制，這是完全沒有必要的。」但另一方面，他也提到：「如果他真的非常不冷靜，例如做出對他人人身攻擊等，通知管理員，禁止他編輯自己的討論頁就行了。」
  • KOKUYO引用得很好。Wikipedia:封禁方針：封禁僅能用於預防破壞。被封禁用戶，如果濫用討論頁，比如在討論頁進行人身攻擊或者破壞，自然應該被封禁討論頁。守望者愛孟顯然在討論頁提出大陸維基發展目標：鞭策勉勵維基人編輯條目，彼此交流合作。這是對維基百科的很大的貢獻。另外，菲菇所謂：討論頁只能貼{{Blocks review}}顯然是違反了封禁方針，如果菲菇的論述成立，那麼以後其他人在被封禁用戶討論頁發送「維基友愛」都不可以了？所以，菲菇顯然是在發表並強硬堅持謬論。至於「Wikipedia:封禁申訴」，只是一片論述，沒有約束性。拿着這個非方針指引的東西來說教甚至強迫別人接受，顯然是不可以的。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月30日 (一) 05:42 (UTC)

正如封禁方針所說，「如被封禁用戶濫用申訴渠道，可被禁止編輯其用戶討論頁及/或使用郵件功能」。我不認為User:守望者愛孟近期張貼的內容與其賬號本身的封禁申訴有關，因此，私以為對此行為加以警告是合理的做法。反觀User:金牌雄鷹閣下，您已是多次對我的發言斷章取義+腦補：

  1. 在我已於守望者愛孟的討論頁上明確引用上述方針條文時仍稱我「強迫別人接受他自己沒有方針或指引支持的個人觀點」；
  2. 當我反對貴組織無根據地「指責別人牟利貪污濫權」時，您斷章取義我有內幕；
  3. 當我提到「志願者都沒有義務去維護條目」時（原因：Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不強迫任何人參與），您攻擊我編輯維基百科的動機，「是為了權力欲望才在維基百科編輯的」。

以上，社群自當定奪，無須多言。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月30日 (一) 04:01 (UTC)

  • 你在守望者愛孟和Chinuan12623那裡都不是引用方針，而是自行解讀方針並強迫別人接受你個人的觀點。
  • 「貪污」是菲菇您親口說的，其他人，包括最近發起討論的幾個用戶都沒說過「貪污」二字，所以自然是你菲菇自己應該解釋清楚，你說「貪污」的道理是什麼。
  • 您目前是行政員賬戶，說得出：「志願者都沒有義務維護條目」，竟然又自創指引，為自己折騰條目釣魚的不當行為開脫。行政員賬戶如此不負責任，實在令人汗顏。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月30日 (一) 05:49 (UTC)

指責別人「玩這套玩得很溜」，請給出您的證據。那幾個鏈接也是拿不出證據就指責他人，只能證明的確存在對AddisWang的大規模欺凌，並不能證明被指責者的人品有問題。此外unblock-zh不是公開的郵件列表，雖不屬於頂級機密，但存在大量（無關）用戶的隱私信息（郵箱，有的用戶還會主動提交真名和學校、工作單位，我們也只能提醒對方慎重）。您恐怕並沒有權限去查閱吧？—菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月30日 (一) 17:58 (UTC)

小分段

  • 愛孟認為中文維基被GFW封鎖是因為「濫權管理員」，我提出質疑，今天終於被他從他的Q群里趕走了。之前質疑他所謂「濫權斂財」言論還只是連續駁斥我連帶人身攻擊，到今天，討論到中文維基緣何被封禁時，他的主張終於站不住腳了。可能是觸到軟肋。中國大陸要籌建維基用戶組個人當然是支持的，然而現在很明顯的是，籌建者之一的目的是：在自己主導下組建用戶組，清除曾經反對他的人——主要是2013-2014年陳良宇等上海相關條目下與他進行編輯戰並主導封禁他的管理員。按照他們自己的說法，卻是清除那些「濫權」幾個管理員，讓維基早日解封。我認為這個邏輯鏈是怎麼也站不住腳的。這樣的人也是無法凝聚社團的。我不知道現在該用戶組的籌建者究竟是誰，但籌建開始就引起「激烈的討論」，對有人利用籌建用戶組行個人之事的質疑，籌建者最好澄清，否則大陸用戶組（籌）無法凝聚起來的。Abacn（留言） 2017年2月2日 (四) 06:23 (UTC)
    • 糾正：作為十幾個QQ群管理員之一，我明確指出我收到的騰訊QQ消息通知「Aba 已被 燕子 移出群 維基百科」，而非「三硝基甲苯」或「守望者愛孟」。行走京滬線應該是用戶組的發起者。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月2日 (四) 07:05 (UTC)
    • 同晴空意見。作為基在那個QQ群基本上不發言的用戶，我覆核了今天下午的QQ群聊天記錄和群操作記錄。特此辟除Abacn這個賬號的謠言：
      1. 守望者愛孟沒有趕走Abcan，移除他是另有其人，且經過詢問，原因是因為Abcan在群里發表敏感政治言論（這可能導致中國網監部門封鎖QQ群）等違規行為。
      2. 目前QQ群主非守望者愛孟，使用QQ群皆很清楚，數百人的QQ群非任何人個人所有。
      3. 群里聊天記錄顯示：Abacn多次發不不實的信息攻擊守望者愛孟，但他的言論自由（包括造謠，比如現在在此進行造謠）都被保障了。
  • 另外，User:Abacn的發言「是2013-2014年陳良宇等上海相關條目下與他進行編輯戰並主導封禁他的管理員」，那麼根據Abacn的這個說法，封禁守望者愛孟是因為管理員和用戶之間的編輯爭議，所以顯然是違反方針的封禁。

--galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 07:14 (UTC)

咖喱的總結以及其他人的回應

  • 總而言之，言而總之，就是這幾點：
    1. AddisWang的組團在大陸沒有活動合法性，而且那個組團以前基本沒有、以後也不太可能在大陸發展維基（相反是一直起到打壓封殺大陸維基編者和維基活動的效果）；
    2. 京滬線和守望者愛孟等人目前在大陸各地推廣維基（克服了來自部分中國大陸籍管理員阻撓等重重困難），可以保障大家安全合法地在大陸進行維基活動；
    3. 這個討論，是守望者愛孟推廣發展維基百科所引出，結果一大堆爭議都都是圍繞AddisWang。
  • 不管你的意識形態如何，不管你是否了解過當初針對「行走京滬線」和「守望者愛孟」的濫權封禁案，不管你是不是已經看出目前「菲姑」這個賬戶到底是哪個人在背後指揮，上面三項已經是既成事實成立，其他多說無益。galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 07:27 (UTC)
    迫真總結。還是迴避了為什麼活動是合法的這一問題。又順帶血口噴人說菲菇賬戶背後有人指揮。不錯。218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:12 (UTC)
    合法還需要解釋嗎？您應該讓某些破壞者去解釋下，為何他們會是非法的？galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 08:14 (UTC)
    現在是在問您為何此組織合法。還請正面闡明以解明疑惑。218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:17 (UTC)
    行，請你正面登錄賬戶。另外，既然是正常合法活動，難道還要解釋為何「合法」？
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由飛賊燕子於2017年2月2日刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    。galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 08:22 (UTC)
    因為有用戶有疑問，懷疑這個組織可能不能做到合法的活動。而既然您這個組織是合法的，那您應該考慮將這個疑問解釋清楚。218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:28 (UTC)
    他質疑是他的事，跑去醫院問醫生「請解釋為何我沒病」這種無聊的事，誰愛干誰干去。galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 08:33 (UTC)
    您連用戶對此提出的疑問都無法正面解釋，還聲稱可以合法地在大陸進行活動？218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:35 (UTC)
    你覺得不合法，那你去舉報呀。反正愛孟帶着的維基聚會都好幾年了，以後也會繼續下去。galaxyharrylion（留言） 2017年2月2日 (四) 08:38 (UTC)
    我覺得這個組織肯在客棧內發文說自己能在大陸合法地開展活動，必然有它的道理。但是既然有道理，但卻不能講明，想到的其中一種可能性——說到底這只是猜測，猜錯了還請直接指出——就是這與維基百科，或者基金會的準則相悖。這個組織之前說過，他們將會努力推動中文維基百科在大陸的解封。然而大家都知道中文維基百科為什麼會被封。綜合考慮一下，這個組織能完全遵守中國的相關法律法規，又能讓中文維基百科解封，想到的其中一個可能性大概就是動員編者主動進行自我審查。218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:45 (UTC)
    「中文維基被封鎖的原因」，恐怕連吉米威爾士都說不清楚吧。您一個IP用戶就在這裡自說自話地「知道中文維基被封的原因」也太自以為是了。說到底，就是心虛和酸葡萄心理，現在擺明了有一條光明大道在前面，可以順着走（經過「行走京滬線」和「守望者愛孟」等人多年的努力），但有些人為何就阻撓不讓走？到底是什麼理由讓他們一而再再而三地這麼一直想盡辦法扼殺大陸維基發展的希望？這個問題留給大家。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 07:44 (UTC)
    看了那麼多討論。還是不清楚閣下說的「光明大道」是什麼，可以通往「哪裡」。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月3日 (五) 08:27 (UTC)
    請見，這整段討論的最開始的兩個：2017年中國大陸維基活動注意事項和2017年中國大陸維基發展目標，以及：「大陸維基用戶組聯署案」。大陸維基活動現在是被阻撓的，最終就是大陸維基聚會都不被阻撓（你可以想象嗎？現在大陸維基活動，相當部分都是是被封禁的用戶在搞）。如果閣下還有疑問，我建議直接來找我們，電郵什麼的都行，加QQ群也行。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 08:43 (UTC)
    還有另一個可能，不與任何政治團體瓜葛。--飛賊燕子（留言） 2017年2月2日 (四) 08:50 (UTC)
    如果是這樣的話，那為何上面那位非要繞着圈子打太極不肯說理由？如果說擔心所謂的報復的話，那為何您將這個可能性說出來了？218.19.205.1（留言） 2017年2月2日 (四) 08:54 (UTC)
    排除第一個可能，當前維基百科在大陸合法志願推廣最近的捷徑。--飛賊燕子（留言） 2017年2月2日 (四) 08:57 (UTC)
    只要中文維基百科不給中國大陸政府審查的話，就不可能解封。然而，WMF幾乎不可能會同意讓中國大陸政府審查。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月2日 (四) 09:22 (UTC)
  • 審查議題是原維基與大陸政府有關的部門的議題，不在我等能力範疇。維基在大陸從不封鎖到部分封鎖再到完全封鎖期間斷斷續續究八九年，究其原因再做過多探討亦無任何意義。要進一步部分解鎖乃至完全解鎖維基的擔子依舊沉重，目前在大陸合法志願推廣維基是我們當前朝着維基在大陸解鎖所作努力邁出的第一步（儘管目前來看仍舊阻礙重重）。--飛賊燕子（留言） 2017年2月2日 (四) 10:38 (UTC)
  • @Clear Sky C：中文維基已經在牆前撞了八九年了，難道再要撞他個八九年？我擔心那時有心再想：「從頭收拾舊山河」時卻不知現時的活躍者尚有幾人建在，亦或者建在的活躍者想到今時之景又該作何感慨。。--飛賊燕子（留言） 2017年2月3日 (五) 09:02 (UTC)
  • 話說貴組織說不過我就開始陰謀論懷疑我背後有誰指揮了？有懷疑請正面上舉出你的證據讓管理員把我當真人傀儡封掉，沒證據背後說人是非質疑他人動機不是君子所為。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月3日 (五) 00:20 (UTC)
總覺得被人反駁就是覺得人家是被矇騙或者控制，總是製造一種陰謀論的感覺，我反而覺得只會更加分裂社群（尤其是自以為是的某「大陸」社群），其實被封的邏輯鏈一直都是我們所表述的東西有大陸政府不希望看見的，而這些是我們所訂立的理念的根本，所以兩邊互扛是不不可能有解開的可能的。 至於用戶組還是什麼的，都是為了希望給大陸的參與者有一個方便現實交流的平台，只要基於這個觀點就不用吹什麼管理員迫害的，我覺得沒有什麼管理員迫害，只是有某些的鑽牛角尖罷了，放平些心態好不？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月3日 (五) 01:36 (UTC)
其實在沒有用戶組的情況下，也可以很方便地進行小規模的私下交流，以私人名義，只是不方便以基金會（不可能拿項目名）的名義去申請商業性質的活動，可以在「合法」的前提下進行這些，何必要強調自己的合法？此地無銀三百兩？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月3日 (五) 01:43 (UTC)
其實很簡單的，只要原有所謂「中國用戶組」回國來推廣維基百科，不要再封殺編輯者（本來編者就不夠了），而不是現在這樣。自然，就不再會讓大陸維基用戶認為他們「不合法」「濫權」，既然不相信某些人「不合法」，那麼你讓他們回國活動推廣便是。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 07:38 (UTC)
解封和合法（各種意義上的）的線下活動沒有必然的關係，就算現在也能以私人名義為社群去舉辦小型活動（當然的確不能以商業機構的身份去做更大的活動，或者拉贊助或推廣），我也覺得這也不影響一小步一小步地去做推廣，在不觸及政府的敏感神經下。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月3日 (五) 01:47 (UTC)
到目前為止，比較公認的是原「中國用戶組」成員存在濫用管理員權限和阻撓他人發展大陸維基百科的行為，但尚無人在相關討論里說「管理員迫害」，Cwek是第1個使用「管理員迫害用戶」這個措辭的，雖然有點此地無銀三百兩（Cwek一直是維護部分濫權管理員的）。只不過，從參與討論的在下和「金牌雄鷹」兩位用戶被封禁，就可以見一斑，至少某些人是想要達到，在這個討論中，「不允許有質疑反對我們這一夥管理員的聲音」的目的之嫌。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 07:31 (UTC)
但是你（或者是你們）的說法，總是流露出「我質疑這些管理員，所以他們封禁我，所以我就是被迫害的」的意味。我只是支持管理員的做法，認為他們有善意的合理的想法，當然是不是濫權我不太好去判斷，但是對於總是四處搞事的，我很難認同有道理吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月4日 (六) 00:31 (UTC)

@PhiLiP：建議行政員組內討論下關於某用戶吧。其避而不答的問題您也見到了，而且有至少兩位行政員有認定其有長期擾亂行為（雖說後來都被某些有利益衝突的管理員無討論無提醒無溝通直接解封）。其含沙射影及無證據大量指責反對其用戶大家已經有目共睹。218.19.205.1（留言） 2017年2月3日 (五) 10:26 (UTC)

  • 「發生XXX都是AddisWang的錯」（AddisWang後面可以加上其他某些人的名字；如果上述說法與「某些提倡者」的說法有差異，以該等提倡者的說法為準，請不要說我是「第1個使用這個措辭」）已經變成一種信仰，對「信仰者」來說，就算拿不出證據證明自己所信仰的事，信仰也是不容質疑的，幸好某群不是瓊斯鎮，任何覺得有不妥的人可以隨時離開。--Mewaqua（留言） 2017年2月3日 (五) 10:58 (UTC)
  • 看到了吧，青島維基社群成立並合法註冊了。只要有心去做，一切皆有可能。既然青島地方維基社群可以合法成立。中國大陸維基人組團（中國維基人協會和中國大陸維基媒體用戶組）當然可以合法。至於想問為何「某些人的組團在大陸不合法」？那麼這個應該問他們自己，我這裡給出的解釋就是：他們成立組團的初衷，並非發展大陸維基事業。謝謝各位支持關注。galaxyharrylion（留言） 2017年2月3日 (五) 08:56 (UTC)
  • 對於線下活動，我覺得可以做一些技術（怎樣寫wikicode或者多書寫模式（繁簡轉換）系統原理與使用）和基礎理念（例如方針等照版搬書的東西）推廣，不過要小心來自監管部門的「強求」或者自我審核的滋生。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月4日 (六) 00:43 (UTC)
奇了怪了，任何人都能搞維基相關的線下交流/聚會，其他用戶如何能阻撓？難道是去砸場子踢館麼？維基百科在中國的發展現狀就是很艱難，中國用戶組促成的與有道合作的內容翻譯項目，目前除了有道copy的英文wiki內容大部分還在以外，其他的維基百科推廣鏈接，英文wiki內容的翻譯都已經下線或刪掉了。還在的合作只剩下了內容翻譯擴展的有道機器翻譯API。當初有道上線copy的英文wiki內容時，就曾被約談過。所以目前在大陸的推廣合作非常不容易，像有道這種網易旗下的公司都扛不住，其他機構就更難了--百無一用是書生 (☎) 2017年2月4日 (六) 02:57 (UTC)
因為貴組織（抱歉，實事求是來說是在大陸不具備合法活動的「中國用戶組」，時昭不要動怒，這是事實，您自己也知道）用戶慣於用惡意推定和封禁用戶來解決爭議和誤會，而不用溝通來解決。大陸維基發展是被你們搞得很艱難，這個是事實啊。時昭你就算再說別的都改變不了這個事實。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 08:44 (UTC)
靠踩別人來抬高自己的某小人，實際這裡很多都知道，就是方針的實現會導致不會在內容審核上妥協而被政府刁難的，非要弄出個認為「有管理員濫權而被封」的清奇邏輯來推銷自己的「小」社群罷了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月6日 (一) 01:27 (UTC)
「小人」也比偽君子好得多，「小的社群」也正在成長為大社群，無所謂咯。吃不到葡萄安慰自己葡萄會蛀牙罷了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月6日 (一) 12:50 (UTC)
你推廣，不錯；但帶有太重的個人抱怨，甚至是一些扯不上關係的抱怨，反而不好。倒是希望這種個人抱怨慢慢消退，退回更純粹的東西。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月13日 (一) 07:22 (UTC)
把個人恩怨帶入維基百科來是某些管理員，這個早就討論過了。誰都希望個人恩怨消退，但管理員願意嗎？他們已經享受權力帶來的快樂很久了，你讓他們放下權欲，回到「系統操作員」，恐怕難上天。galaxyharrylion（留言） 2017年2月19日 (日) 02:52 (UTC)

「光明大道」

推廣維基百科這件事本身是好的，但守望者愛孟閣下和行走京滬線閣下推廣維基百科時捎帶的那些觀點及其行為，真的是維基百科所倡導的麼？

基金會政策wmf:Non discrimination policy規定，「維基媒體基金會禁止基於種族、膚色、性別、宗教、國籍、年齡、殘疾、性取向或任何其他受法律保護的特徵對現有或潛在用戶和員工進行歧視。」（The Wikimedia Foundation prohibits discrimination against current or prospective users and employees on the basis of race, color, gender, religion, national origin, age, disability, sexual orientation, or any other legally protected characteristics.）基於此，我認為在維基百科實行針對用戶的地域歧視是違反基金會政策的；推廣維基百科的志願者特別是有官方背書的志願者，不應該將這種違反基金會政策和中文維基百科「海納百川」精神的觀點，傳遞給潛在的新用戶。

在維基百科，稱呼他人為「YP」是嚴重的人身攻擊，因為這個詞語本身帶有的強烈地域歧視色彩。然而，我們來看看這兩位志願者過去都曾做過什麼：

  1. 「YP管理員受境外反動勢力操控，態度強硬，最終堅持把上海人封禁了」[9]
  2. 守望者愛孟閣下的新浪微博首頁：「於維基百科抗擊反華勢力，抗擊YP詆毀上海」[10]
  3. 「天涯一直是YP的天堂」[11]

如果說上述只是個人微博表達的個人觀點，那麼如下的半官方微博對爭議事件不假思索的選邊站（維基百科和基金會都堅持中立的觀點，請問你們選邊站後的中立在哪？），以及其轉帖的行走京滬線閣下的如下言論，在我看來，更是將自由的百科全書加以曲解：

請不要利用我們的組織來進行不當宣傳。….共享才是主題

——[12]

我當然清楚人人都有表達其觀點的權利，哪怕他的觀點在他人看來是有多麼不堪；因此，我貼出來這些並不是想追究啥，你們有表達自己觀點的權利，我雖不認同你的觀點但尊重你的權利。

然而，作為想要成為維基百科官方用戶組織負責人的這兩位志願者，我希望社群能認真評估下讓他們去推廣維基百科的利弊：評估下他們在無所顧忌的維基百科之外，向新用戶傳遞基金會和維基百科社群所不認可乃至明確反對的觀點的風險。如果他們所說的兩者（中國法律和維基百科規定）同時滿足需要「技巧」是這種「技巧」，請問社群是否仍然願意將在中國大陸推廣維基百科的重任，交給這兩人乃至其組織承擔？

以上。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 03:22 (UTC)

  • 我是不知道愛孟和京滬線有沒有微博，但那微博上說的東西不全錯啊，的確是強硬地封禁上海用戶，這個事實，說到底，你們就是怕自己的不當行為被公之於眾，所以才無休止地打壓，以至於打壓到現在大陸維基發展被窒息了，你們也不會罷休的。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 08:50 (UTC)

我只是列舉下愛孟和行走京滬線做過的事，並且的確他們做過的這些事（地域歧視）是與維基百科的精神是格格不入的。作為一個普通人，你當然有權做這些不違反中國法律的事情；然而，要想得到維基百科社群乃至基金會的授權，讓你們以官方的名義展開推廣活動時，有必要深究你們是否會向新用戶傳遞這樣的觀點，傳遞維基百科支持這種觀點的錯誤事實。如下又是兩例：

我想問的是，假如基金會真的給了你們官方名義，你們真的能處理好個人觀點和推廣維基百科之間的關係嗎？我是非常擔心有這種帶私貨的情況存在：你們向新用戶傳遞的信息，是否真的能代表維基百科，真的遵守基金會的政策？我不是想要打壓誰，我到現在也只是在這費嘴皮子和你們辯論（另外個人觀點：真正打壓大陸維基社群發展的是高高在上的黨，不是個別管理員動用點線上力量就能一手遮天的：你們的非官方線下活動不也搞得風生水起讓管理員也「無可奈何」的麼？）；我只是覺得，你們不會把維基在大陸的推廣做得更好，你們不是做這件事的合適人選。至於誰合適？我不知道。至於什麼時候能真正在大陸展開合法的推廣？我很悲觀但又有些許樂觀地認為，維基百科是個百年工程，這事真得和黨比命長。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 09:23 (UTC)

  • 我不知道那些微博言論是誰作出的。但我是一個曾經去過上海也接觸過京滬線和守望者兩位上海用戶的「外地人」，個人可以作證，京滬線和守望者都沒有地域歧視的情況，他們只是比較鄙視某些低素質的行為，不管這個人是或者不是上海人/外地人。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄歡迎加入維基Q群：170258339 2017年2月4日 (六) 11:01 (UTC)
    • 您終於出面了。上述微博和貼吧賬號經營多年，時間上也可以追溯到他們與AddisWang翻臉事件之前很久（因此不可能是栽贓之作），每個賬號的內容都與維基百科相關。請問，這裡出現上述賬號不由這兩人控制的概率，是多少？另外，您也別激動，我質疑的並不是這兩位志願者個人的觀點，他們願意怎麼做都是他們的自由。然而，如果他們控制不住自己的觀點，而以維基百科的渠道表達出來的，承受傷害的是維基百科。您說他們不歧視外地人只鄙視低素質的行為這點，我也不能認同：君不見AddisWang因占海特事件與他們起衝突後，被歸納的一大「罪責」就是「寧夏人冒充上海人」；作為上海社群的組織者，放任這樣的地域炮傳遍中文網絡真的符合維基百科的初衷麼？占海特事件中他們以個人名義和維基百科上海社群名義所表現出的觀點，不是地域歧視又是啥？搞歧視的都喜歡將自己的理由合理化，然而，當他們針對一整個多樣性極大的族群時，這就是歧視。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 11:30 (UTC)

很遺憾地對「菲姑」部分明顯失實陳述的闢謠

對菲姑失實言論的提示

  • 查詢所有關鍵詞，沒有發現京滬線或者守望者，在維基百科有使用地域歧視性詞彙，且「YP」也不實地域歧視用語。
  • 即使你可以證明該微博是守望者愛孟或者誰在操作（事實上你也不可能證明，維基上不實名、微博上更是匿名用戶），你也只能證明用戶私下有罵過人，試問誰在私下沒罵過人？你拿出很多年前用戶（甚至無法證明是該用戶）的個人微博言論，事實上你（身居美國多年，大陸維基不好也影響不到你）就是要阻撓維基在大陸發展
  • 微博言論不能作為維基指控的證據，這點是常識。
  • 再者就是事實上，京滬線和愛孟一直在推廣維基百科，大陸維基一直也是在艱難的環境下發展着。
  • AddisWang等人私下也罵過上海人（我想這都不需要我再去舉證，很多人都知道的事情），罵罵人怎麼了？不爽發脾氣誰都有，我覺得不是什麼大事。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 08:31 (UTC)
    • 在WP上說話會有所收斂，除非想故意觸犯條例招致封禁。當然以上這話說得略有些誅心了因為我不可能知道你們內心是怎麼想的，我自覺這只能算是一個較合理的推測吧：考慮到這兩位志願者在維基百科外的發言。另外，事實上我沒有舉任何WP上的例子，因為我的確找不到。也許我拉數據庫下來翻revision表能找到，可我沒那麼閒。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 09:51 (UTC)

所以：無法改變的事實：京滬線和守望者一直在努力發展，甚至說是拯救大陸維基

  • (※)注意：所以，每個人或許或多或少都有過不當的言論或者行為，但現在行走京滬線和守望者愛孟多年推廣發展大陸維基，是事實，部分大陸管理員長期封殺打壓，也是事實，不管某些人把當事人的言論翻個遍，以求找到某些為濫權管理員開脫的捕風捉影之詞，甚至乾脆像烏拉夸克一樣去偽造截圖攻擊守望者愛孟那樣去抹黑。都改變不了，上面的事實。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 08:59 (UTC)
我覺得倒是你在一直封殺打壓addins等人，一直在攻擊抹黑烏拉夸克等人。卻在這裡倒打一耙。管理員如何能夠封殺打壓推廣發展維基？我實在想不出能怎麼做--百無一用是書生 (☎) 2017年2月4日 (六) 09:49 (UTC)
時昭，撒謊也得有點邏輯吧。普通用戶打壓成幫派的管理員？？您的言論也太奇葩了吧。AddiWang等人（現在的那個「中國用戶組」成員），對我們的封殺打壓，只要點擊我們的封禁記錄，就可以了。比如人神之間、烏拉夸克對京滬線和守望者愛孟的濫權封禁（社群至今沒有共識說：烏拉夸克等人偽造截圖的證據可以用來封禁用戶），還有您對我無厘頭的濫權封禁和我們善意的回應。至於烏拉夸克，去年八月，他偽造截圖的時候，請問你在哪裡？galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 10:49 (UTC)
    • 「另外個人觀點：真正打壓大陸維基社群發展的是高高在上的黨，不是個別管理員動用點線上力量就能一手遮天的：你們的非官方線下活動不也搞得風生水起讓管理員也『無可奈何』的麼？」--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 09:52 (UTC)
      • 看看，理屈詞窮了。只有最後絕招（老套）：「打倒萬惡的中共！」，反正扯政治最安全。當然這更加說明菲姑的話從頭到尾都站不住腳。不過也算承認了，我們線下活動搞的風生水起，管理員看得很不爽，線上拼命打壓，線下「無可奈何」，呵呵噠！galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 10:52 (UTC)
        • 這不是理屈詞窮，這是客觀事實：請問是誰指揮GFW封禁了中文維基百科？請問是誰訂立了法律來限制境外NGO在大陸的推廣與發展？又是誰連與WMF的合作夥伴都不放過，施加壓力讓合作停擺（有道一案）？您真覺得管理員有這麼大的本事？閣下樹一個稻草人「扯政治最安全」來攻擊，還推論出「菲姑的話從頭到尾都站不住腳」；請問這兩者有什麼因果關係？閣下的邏輯呢？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 11:07 (UTC)
          • 客觀事實已經寫得很清楚了，京滬線和守望者在發展大陸維基，某些不在大陸的（反正大陸維基即使窒息也和你們無關）人一直在用盡各種辦法打壓封殺，但這都阻擋不了大陸維基發展的步伐。再怎麼扯，也改變不了這個客觀事實。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 11:12 (UTC)
            • 所以您是不打算承認黨領導的政府封禁了維基百科，不承認黨領導的人大制定的法律，不承認黨的有關部門干涉了WMF與國內企業的合作咯？或者您是以為，我的嘴皮子工夫能和國家機器匹敵對你們造成了相同程度的阻礙？您也太抬舉我了。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月4日 (六) 11:38 (UTC)
              • 禍起蕭牆，外部的壓力不是致命的。內部的問題——從您這個行政員公然反覆造謠、煽動地域撕逼等等就可見一斑，才是致命的，資深的大陸管理員團隊中無視維基原則和方針的行為如此明火執仗，大陸維基自然發展艱難。galaxyharrylion（留言） 2017年2月4日 (六) 14:00 (UTC)
              • 希望一些人謹言慎行，拿出切實證據，不要作無來由的指控和造謠行為，行為請符合所在地區相關法律法規。「政府封禁維基百科」、「人大制定的法律和有關部門干涉合作」…諸如此類言論，確實難讓人相信。如此看來，一些人也的確會始終站在公序良俗和維基準則的對立面上了。-- 782（Talk） 2017年2月8日 (三) 14:57 (UTC)
                1. 「政府封禁維基百科」：您好，您在中國大陸要登錄維基百科的話，請翻牆。
                2. 「人大制定的法律和有關部門干涉合作」：授權發布：中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法。
              • 以上。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月8日 (三) 23:37 (UTC)
              • 若閣下此時身處中國大陸境外，那麼遵照中文維基和所在地的條例和法規，對閣下登錄中文維基的行為均不構成障礙。若身處境內，那麼閣下目前的所作所為，在閣下提供的觀點看來，難道是違反了相關法律的嗎？另可在此告知各位中立看客的是，在下於本頁面發出之前言論後不久，便有人再次申請對本人進行封禁，並且在IRC中煽動（封禁本人）。難道在中文維基，說說話，打打字，便要如此抹殺？-- 782（Talk） 2017年2月9日 (四) 13:10 (UTC)
  • 說可以拯救中國大陸維基言過了。起碼我還沒有在維基百科以外的地方聽說過這個組織的存在。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月4日 (六) 10:35 (UTC)
  • 離個題，講個笑話。剛剛「網警」找上我了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月4日 (六) 11:02 (UTC)
  • (※)注意：既然現在對於大陸政府是不是阻礙維基百科發展的最大因素有不同看法，那不如回到之前的菲菇對於愛孟推廣維基的討論。剛剛討論中的一個主要反對原因是認為愛孟可能會在推廣中實行所謂的「地域歧視」，但是我想問一點，推測和事實哪個更重要？事實是我們看到愛孟提出了一個發展大綱。「地域」是最容易讓一個人失去中立客觀的話題，所以，希望大家不要再撕逼「地域」這個使得維基百科烏煙瘴氣的話題，望自律。--申花藍血人（留言） 2017年2月4日 (六) 12:54 (UTC)

(！)意見你們二位從年前吵到年後，篇幅都占了整個頁面的一大半。雖然如此，但二位討論不在重點上。無論他們怎樣（往好或者往壞）推廣維基，都離不開一個主體，中文維基百科。再怎麼推廣，那些看到推廣的人來到這裡的時候也必然受到這裡規定（方針指引）的約束。也就是說，在站外任何對中文維基百科的言論，等人到了這裡自然會知道是怎麼回事。如果他們推廣維基是好的，那麼自然是好的；如果是出於敗壞中文維基百科的名聲的話，那麼也無所謂。批評/污衊中文維基百科的組織有很多，不差這一個。以上言論均是我抽風看哲學書瞎扯出來的。[開玩笑的]——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月5日 (日) 18:07 (UTC)

給大陸維基人除掉IP封禁例外權，就像直接封禁這個賬戶一樣。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月6日 (一) 08:01 (UTC)
  • (！)意見：讓大陸維基社群維基只為照顧：極個別「特殊用戶」的「特殊」利益，而放棄解封中文維基百科，估計有一點點那個。。。。--飛賊燕子（留言） 2017年2月6日 (一) 09:49 (UTC)
    • 如果我的理解無誤，您以及和您有類似主張的人，都認為解封守望者愛孟閣下後，GFW會解封維基百科。我很好奇這樣的邏輯推理是怎樣產生的。以及假如真的可以這樣，請解釋一下愛孟閣下打算具體怎麼做能讓中文維基百科得到解封？--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月6日 (一) 10:06 (UTC)
        • 您誤會了，解封不解封他與我無礙，他如何主張亦與我無礙。有一點必須闡明：中文維基用戶組必須與外界政治團體之間劃清界限，中文維基社群必須要在大陸合法志願推廣中文維基，中文維基社群必須要為解封中文維基百科而共同努力，而非在此互相扯東扯西盡做些無意義的事。--飛賊燕子（留言） 2017年2月6日 (一) 10:17 (UTC)
      • (：)回應：繼續與外界政治團體瓜葛，解封怕會絕望。--飛賊燕子（留言） 2017年2月6日 (一) 10:49 (UTC)
        • 了解了。如果您這點是指我沒跟上時代，提了不開的那壺水，我願意停止在客棧討論那個事件。儘管我依然對解封悲觀不報信心：維基百科上這類的條目有太多了：封鎖恐怕不是為了阻止編輯，而更多的是為了阻止閱讀；也恐怕不會因為一個小社群的訴求而改變。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月6日 (一) 15:32 (UTC)
          • 菲菇你做你認為正確的就好了，你畢竟是創世紀級的老人（沒創建用戶日誌的），你應該對wiki的意義有更明確的了解，這討論甚至要Mountain來移動入來，這已經夠「不得了」了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月7日 (二) 01:51 (UTC)

新年期間都太閒，還在搞封禁，又不是孩子

  • 聽說又把User:Galaxyharrylion封禁了，真是太閒了，長期擾亂客棧，我也沒看見客棧垮掉。真是越來越不讓人說話，乾脆大家都別編輯了，由得Shizhao和菲姑開兩個機器人去自娛自樂吧。老大不小的人了，心胸要寬廣。新年伊始要有新氣象，不要老是一副算賬的腔調。Addiswang的事情我都嫌說爛了，Shizhao還在念念不忘想搞翻案，真是你不累我都累了。Galaxy是比較鴰噪，但本意也是為了維基好。這新的一年，多賺鈔票，多玩樂才是正道。現實生活中不如意靠在網上逞英雄是最沒意義的，歷史又不會記住你們，都那麼熱情幹嘛。還是回自己正常的生活，春節去旅遊，平時多吃美食不是很好麼。我知道我說這話必然是有人不愛聽的，不過隨便，愛封就封，反正又不是一天兩天沒什麼正義了，虱多不癢，債多不愁。只要活好現實生活，這就是人生的贏家。僅以此話贈所有迷戀虛擬的人~--SP RailwayGuest 2017年2月4日 (六) 16:42 (UTC)

幫着AddisWang撒謊的那幾個真是吃相難看

  1. AddisWang自己不想承認自己是寧夏人，非要冒充身份，這是別人看不起他，還是他自己看不起自己的「產地」？
  2. 好好的上海維基社群被打壓掉，聚會被迫停掉，難道不是事實？
  3. 如果沒有AddisWang，上海社群聚會的組織者難道會被趕走？
  4. 占海特是政治傀儡還破壞維基聚會，這個全上海都知道的事情，難道維基百科管理員想幫她洗地？你們可以洗的清嗎？
  5. 我都懶得說了！AddisWang還弄了了幾十個個人原創的文物古蹟條目，難道Wikipedia:非原創研究是花瓶放着看的？這種破壞維基百科的行為竟然還可以申請到基金會的經費，簡直是笑翻天。
  • 搞不懂上面幾個幫着AddisWang撒謊的，你們是有利益還是什麼？幹嘛不好好跟着User:Legolas1024和Use:守望者愛孟發展貢獻維基百科？幹嘛非要搞破壞！？有沒有想過自己當管理員是為了什麼？難到說只是和AddisWang一樣，自己內心覺得自卑得不得了，所以為了彌補求安慰，就一起在維基無法無天？
  • 你們這幾個幫AddisWang撒謊的人，真是吃相難看！！！Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月8日 (三) 16:25 (UTC)
    • PS：也不要給我留言，我也不會回的，反正維基在上海的信譽已經被AddisWang和他的幾個朋友給毀了，現在你們繼續毀掉維基的信譽請隨意，最後還是對AddisWang及其利益同盟的人重複我曾經說過去年說過三遍的一句話：多行不義必自斃！多行不義必自斃！多行不義必自斃！重要的事情再說三遍。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月8日 (三) 16:31 (UTC)
  1. 「歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同且較差的對待」。AddisWang是上海人或是寧夏人這一客觀屬性，並不能作為判斷其觀點、品行的依據。
  2. 從2015年起，中國大陸政府已經實施，並且多次強化了其對維基百科的封鎖。整個大陸社群受此因素影響活躍度下降這是可以預見的事實。但這一事實是無法與莫須有的「管理員打壓」聯繫在一起的。今年有一位因嚴重違反規則並濫用傀儡而遭解職的管理員，這說明對管理員的監督機制能夠有效運作。
  3. 沒有AddisWang地球照樣轉。然而，這個團體不能有針對性地歧視他人，否則違反基金會政策。
  4. 我不關心占海特是不是政治傀儡，我也沒有為她「洗地」的打算，因為這與維基百科的中立與可供查證無關。然而，維基百科的條目須恪守內容方針；同理，代表維基百科的組織和人也不應該在事件中選邊站。
  5. 首先澄清一點，你的指控不符合WP:破壞中列明的任何一點，這不是破壞。這些被刪除的條目與維基愛古蹟活動有關，最初不是條目，是建立在用戶空間User:烏拉跨氪/文物列表下的（2013年8月底由AddisWang移動為條目）。根據Commons:Wiki Loves Monuments，2013年，在中國大陸的活動中向Commons貢獻了2,874古蹟照片；這證明這個活動對維基百科乃至維基媒體是有建設性輸入的。我也不同意AddisWang移動到條目空間的行為；每個人都會犯錯，「當他們做錯時，你應該糾正。但你不應該認為他們的錯誤是故意的」，更不應該將編輯爭議上升為破壞。

以上。另外，我理解您有情緒，但請不要咒罵他人（「多行不義必自斃」）。—菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月8日 (三) 23:06 (UTC)

  • 我還沒死呢，不要老把我提出來。我沒那麼偉大，就是一個聚會，高興辦就辦，不高興辦就不辦了，沒那麼多含義。另外，占海特那次維基聚會事件，所有不知道的人都閉嘴，對於諸位網絡英雄，跟你們談線下活動的各種困難都是多餘的。所以也請你們不要亂發表意見和指責。最後不希望再被系統提醒有人在互助客棧提到我，我現在不搞什麼幫派。另外上元節以後會講具體的群組問題，那個群組不會是幫派性質的，強調的仍是編輯為主的。--SP RailwayGuest 2017年2月9日 (四) 04:23 (UTC)
如果大家沒有什麼要繼續討論的話，就此存檔。--Temp3600（留言） 2017年2月16日 (四) 03:59 (UTC)
建議等自動存檔吧，另外，我才走開幾天，客棧就鬧成這樣，看了不鎮鎮場子不行了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月17日 (五) 13:15 (UTC)
恐怕這個討論可能半年都等不到自動存檔...--Temp3600（留言） 2017年2月17日 (五) 16:21 (UTC)
那你就手動村吧，反正已經是一邊在推廣貢獻，一邊在封禁破壞。這已經很明顯了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月19日 (日) 03:11 (UTC)

{{chem}}同時顯示上下標的樣式能否改進

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:Chem。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年2月19日 (日) 08:42 (UTC)。

南京和杭州需要拍攝的圖片

最新留言：7 年前6則留言3個人參與討論

南京和杭州有沒有需要拍攝的圖片？過幾天我會去那裡。--維基小霸王（留言） 2017年1月28日 (六) 04:22 (UTC)

@維基小霸王：多多益善？w —— 烈羽☀ 2017年1月30日 (一) 15:47 (UTC)
@維基小霸王：南京地鐵車站（尤其是3號線、4號線車站及車廂內部）的圖片，以站台、站廳概覽圖、藝術牆的描述圖以及出口圖為主。不勝感激。MNXANL 貢獻 討論 2017年2月3日 (五) 15:22 (UTC)
好遺憾，現在已經到達杭州了。在南京也就亂拍了幾張。杭州有沒有需要的？--維基小霸王（留言） 2017年2月4日 (六) 14:30 (UTC)
@維基小霸王：不知是否已經離開，G20主會場杭州國際博覽中心及其所在的錢江世紀城似是很重要。MNXANL 貢獻 討論 2017年2月6日 (一) 11:08 (UTC)
最後一天下雨了，隨便拍了幾張。天太冷了，所以沒有多找幾個角度。--維基小霸王（留言） 2017年2月12日 (日) 08:51 (UTC)

應當如何看待203.186.21.111（討論 | 貢獻）

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

大量修改他人用戶頁（放置birth year and age模板）的行爲？—Kou Dou 2017年2月11日 (六) 05:32 (UTC)

關於望兒樓的資料? —以上未簽名的留言由14.136.82.148（對話｜貢獻）於2017年02月11日 09:28 (UTC)加入。

查詢不到一位作者 賴宇凡

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

您好： 在維基百科 查詢不到一位作者，是否可以增加進去?

賴宇凡 她有出過五本書

【超圖解】慢卡路里讓你瘦

吃出天生燒油好體質

身體平衡，就有好情緒！

瘦孕、順產、讓寶寶吃贏在起跑點

要瘦就瘦，要健康就健康—以上未簽名的留言由Annieyeh888（對話｜貢獻）於2017年2月13日(一) 12:23加入。

看樣子，關注度不夠。請閣下閱讀維基百科:人物收錄準則。如果確信此人物具有關注度，閣下可以自行創建條目（需符合三大內容方針）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月13日 (一) 12:48 (UTC)

建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版

最新留言：7 年前21則留言9個人參與討論

中文維基媒體社群是全球主要的維基媒體社群之一，但在推廣社群時，與臺灣社群合作時交流發現，由於語言隔閡關係，外國社群不一定了解中文社群的現況，因此在基金會與跨語言社群訂定政策時，有時無法顧及到中文社群的現況。

因此，我想要定期（每月或雙月）建立一個英語的社群訊息，對國際社群發布中文社群的現況，讓國際社群多一個了解中文社群的管道。目前的撰稿機制未定，主要秉持中立性與顧及各方觀點，讓國際社群全面了解並能互相交流。

在此徵求各方意見，希望這個訊息能放入的內容，開放投稿的機制等等，歡迎發表意見。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月4日 (六) 03:20 (UTC)

(＋)支持-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年2月4日 (六) 03:48 (UTC)
上面維基人腰斬了。你有信心維持你的項目嗎?--Temp3600（留言） 2017年2月4日 (六) 08:42 (UTC)
所以才打算用自己撰稿與投稿並用，減低工作負荷，以及增加發行間隔做因應。此外必須依靠招募更多人員，維持永續運轉。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月4日 (六) 08:59 (UTC)
所以上面的事情閣下依然要如實稟告嗎？--水中撈躍 2017年2月4日 (六) 09:29 (UTC)
關於用戶組爭議的問題，我認為這與國際維基社群的運作具有高度關注力，報導是必然的；我只能說會盡量保持中立與客觀原則報導，但也希望其他人能夠以投稿方式發表自己的意見，以利完整表達事件的各個面向。當然所寫出來的東西都是開放的，可以藉由討論達到事實與立場的平衡。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月4日 (六) 09:45 (UTC)

請關注User:暖城2016-02-05近期的移動操作

最新留言：7 年前4則留言3個人參與討論

根據該用戶的貢獻記錄，近期該用戶解封後很快進行了大量的移動操作，很多涉及之前的移動爭議，請關注。--Tiger（留言）你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月13日 (一) 03:35 (UTC)

日爰土成可可又回來啦-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年2月13日 (一) 04:17 (UTC)
@Tigerzeng#top： 呵呵，我之前有事情沒時間用電腦，很長時間沒上來，怎麼現在變成解禁後大量移動？移動了哪些爭議條目請說明？難道你的巴士、我的遠程巴士也是有爭議的嗎？--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月13日 (一) 19:54 (UTC)
@Tigerzeng#top： 你說的「很快」可是真快啊，我上一次上維基百科還是在去年11月底，到現在也就是今年2月中旬這段時間也是很快，我也算是開眼界了。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年2月13日 (一) 19:55 (UTC)

RFC：請社群評判User:霧島聖多次解封User:Galaxyharrylion的行為

最新留言：7 年前54則留言20個人參與討論

User:Galaxyharrylion今日被我舉報遊戲維基規則和人身攻擊，在舉報頁面理由清楚明晰的情況下，User:霧島聖在該用戶被封禁1個月不到三個小時內，迅速解封用戶，並為用戶之行為辯解。請社群評判其如下解封理由是否合理，並決定是否應恢復User:Galaxyharrylion的為期一個月之封禁。

查詢了上次封禁結束後的用戶編輯以及相關客棧討論內容。結論如下：用戶自上次封禁結束後的編輯未見人身攻擊，在討論中也注意到了稱呼「您」，因此也未見明顯無禮行為。用戶抵制可能存在的袒護占海特行為，原因可認為屬於反破壞，並非遊戲維基規則；封禁方針的相關討論，在該用戶加入討論之前並無共識，因此不夠成「固守被社群明確反對的觀點」。「20歲年輕小姑娘大家都喜歡很正常」的論述，也屬於較為普遍的大眾審美觀，並沒有惡意中傷的成分。綜合以上幾點的事實，封禁理由不成立，予以解封。

以上。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月19日 (日) 07:53 (UTC)

(！)意見：你們愛互煮是你們的事，有必要放到Template:Bulletin上嗎？--M940504（留言） 2017年2月20日 (一) 04:08 (UTC)
只許州官放火不許百姓點燈。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年2月20日 (一) 04:21 (UTC)
單純覺得此事重要性不至於要通告所有人。--M940504（留言） 2017年2月20日 (一) 05:32 (UTC)
明顯是「菲菇」在濫用公告欄，就是Mewaqua原來說的「標題攻擊」，如果換別人這樣做，估計菲菇馬上藉口「擾亂」把對方封禁了或者把對方誣告到VIP了。我覺得很困惑，最近的這個「菲菇」，一直持續地違反方針和禮儀，到底是怎麼回事？Shwangtianyuan 慶祝上海王進駐維基五周年 2017年2月20日 (一) 06:24 (UTC)
RFC可視為解任流程的第一步。從這個角度看，掛bulletin是沒錯的。--Temp3600（留言） 2017年2月20日 (一) 11:00 (UTC)
如果要提解任就說明清楚，否則不要濫用公告欄，行政員賬戶還在搞文革掛大字報，真是XX！galaxyharrylion（留言） 2017年2月20日 (一) 11:11 (UTC)
未見掛公告欄有什麼顯見的不妥。「搞文革掛大字報」並不是一個合適的批評用語。 --達師 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:25 (UTC)
因為我已經回退了「菲菇」的「文革大字報」式公告，你當然見不到明顯不妥。「文革大字報」、「文革批鬥會」等詞彙，在維基都是烏拉發明的（我只是向烏拉大大學習罷了），當年達師也支持他這麼說別人的，現在來搞雙重標準？正常，就看看搞事的這些人，基本上都是站在社群對立面，支持濫用傀儡、泄露隱私的廣雅範（反對解任）的人。然後，廣雅範又去公告欄貼大字報了，哎。。。galaxyharrylion（留言） 2017年2月21日 (二) 00:14 (UTC)
(！)意見：Galaxyharrylion閣下在這裡的發言有「明顯無禮行為」，而且不是偶然衝動，而是有策略性的、長期持續的「明顯無禮行為」，正好說明霧島聖對閣下的解封是錯誤和不合理。--Mewaqua（留言） 2017年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
Galaxyharrylion沒有任何無禮行為，只是點穿了事實，結果某人就立刻煩躁不安了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年2月21日 (二) 03:07 (UTC)
說出「文革大字報、文革紅衛兵，這是烏拉發明的」都不算無禮？--Mewaqua（留言） 2017年2月21日 (二) 03:17 (UTC)
而現在，看看這些擾亂客棧秩序的人，基本都是站在他們創建出的社群內，支持屢次進行無禮行為的 Galaxyharrylion。有意思，現在單單是發出通知請社群覆核管理員的操作都被認為是貼大字報，而本討論最需要避嫌的兩位中的一位兩次撤下通知，並屢次扯開議題。不由得讓人想到什麼。--廣雅 范★ 2017年2月21日 (二) 09:17 (UTC)
濫權被廢的前管理員又來這裡湊熱鬧作甚？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年2月21日 (二) 15:20 (UTC)
Wikipedia:禮儀：「請勿給他人貼標籤」，謝謝合作。--Mewaqua（留言） 2017年2月21日 (二) 15:54 (UTC)
「貼標籤」「扣帽子」，這些不是Mewaqua閣下您經常做的麼？galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 13:53 (UTC)
烏拉：「文化大革命式的大字報、批鬥會……請參考文革中的造反派的言行」；烏拉：「被迫害妄想症 + 大字報 + 批鬥 = 之」；烏拉：「大字報都沒有好好寫」，我一向不主動挑起互煮，但Mewaqua似乎對烏拉的「發明」很感興趣，那麼只要Mewaqua想要就此專題討論的話呢，我們可以新開一個專門的段落說說這梗。galaxyharrylion（留言） 2017年2月21日 (二) 11:29 (UTC)
OK，菲菇將這個放公告是有問題的（我也留意過），移下也應該的，也請菲菇注意下（不知道當年百樂兔有沒這麼鬧過？），然在回歸正題：霧島對某G的解封是否合理？繼續討論「大字報」的行為不就是繼續「文革」式討論？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月22日 (三) 00:34 (UTC)
  • 反了。應該討論的是：
    1. 為何我沒有任何破壞，只是對菲菇提了反對意見，菲菇就濫用VIP提報我？曾經因為破壞和3RR等明顯違規而被封兩次的Mys721tx，為何要專程跑來亂封我？
    2. 菲菇為何要濫用公告欄掛別人大字報？違反方針、敵視排擠用戶、辱罵別人、阻撓社群發展，等等，這些是持有行政員賬戶的人該做的嗎？galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 12:58 (UTC)
    • OK，我也覺得菲菇這樣事也要掛公告欄非常不應該，當然是不是有先例過（例如曾經爭議很大的百樂兔）。而且霧島也解釋過了，那就事完了？當然菲菇接不接受霧島的解釋罷了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月23日 (四) 01:50 (UTC)
      • 「菲菇」愛接受不接受，維基又不是他的私人財產。拿着行政員賬戶就可以一直強迫別人按自己的要求來了？如果「菲菇」繼續這樣，那麼可以認為，行政員賬戶已經是他向其他用戶施壓並製造社群互煮的「資本」，我想可以考慮給他「加壓」了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月23日 (四) 11:03 (UTC)

我並沒有接受霧島聖的解釋，但我認同上方的有關我在發起這個討論時有對人不對事之嫌的批評，並向此前因為我對人不對事有所冒犯到的維基人致歉。

相比這一特定事件，我認為，我們其實更應該討論的問題是，在封禁程序合理的情況下（注意，這裡是程序，而非理由），管理員在覆審非因「明顯的錯誤」封禁的用戶申訴時，是否應該通報實施封禁的管理員，以及徵求第三方不涉事用戶、管理員的意見。這也是Wikipedia:封禁方針#如果你反對某個封禁中所倡議的。

我先前對這個解封操作非常不滿的兩點在於，其一：解封過程中存在瑕疵，沒有遵守封禁方針的規定；其二，解封理由牽強：個人作為一個女權主義者，另一當事用戶將我質疑條目中立性的原因歸諸為「20歲年輕小姑娘大家都喜歡很正常」；這對我本人是極大的冒犯，而當事管理員並沒有考慮當事用戶的上下文語境，將其簡單解釋為「較為普遍的大眾審美觀」，「沒有惡意中傷」。

我希望這個討論可以回歸正軌，請不要再針對任何討論者的品性展開討論，請針對這一事件展開討論。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月23日 (四) 07:28 (UTC)

大家好，

我參加維基百科已經很久了。我們剛剛開始的時候曾經有過一個大家默認的規則。我們討論的時候論事不論人。當討論激烈的時候往往會越線，我也不例外。但是當時只要互相提醒一般大家就都會回到規則劃的界限內。當然當時社群比較單純，大家懷有很高的理想性參加這個項目。項目自己也不很知名，受到社會的輿論和壓力也比較小，和今天不太一樣。但是我覺得正因為如此我們在討論的過程里儘量保持這個界限。

為什麼呢？

首先因為討論事我們一般可以比較理性地討論，討論人首先被討論的人就得承受心理的壓力。這樣討論的結果和過程一般很難平衡。

第二因為上面的原因這是一個文明和文化的問題。雖然維基百科是一個「人人可以參加」的項目，但是一般參加編輯和社群工作的人都是教育程度比較高的人，應該說是代表他們所處的社會和社群的精英的人。我個人在青少年時期和在到達西方上學的過程里很痛楚地體驗到因為自己的討論方式不文明而被人不齒的經驗。我希望，在這裡的各位同仁們把維基百科的討論區看作是培養自己的討論文明的地方。培養這樣的文明對大家在社會上、工作里、商務中與其他人打交道都有好處。

就此，我對菲菇開始這個討論的方法感到很不幸。因為目前這個討論從開題開始完全就是在討論人，沒有人在討論事。我覺得我們應該討論的是我們作為一個社群可以接受什麼樣的行為，不接受什麼樣的行為。這不光是中文維基百科社群的問題，也是一個全球社群面臨的問題。這個問題不斷重複出現在基金會理事會的議題中，包括最近的會議（理事會2016年11月13日會議記錄）。我希望我們的社群能夠一起討論和同意什麼樣的行為是我們大家同意可以接受的，什麼樣的是我們不想接受的和不齒的。我希望我們可以文明地討論這個問題。

除此之外我還想提一個願望：歷史性的比喻一般有不精確的方面。因此我們應該儘量避免這樣的比喻。我估計在這裡參加討論的人裡面沒有一個（包括我在內，華國鋒宣布文化大革命「勝利結束」的時候我才8歲，還屬於屁事不懂的年齡）曾經真正親身體驗過文化大革命時期的景象。我們在這裡沒有人受到身心摧殘，也沒有人被迫跳樓跳水。將維基百科與文化大革命做比較不僅僅在事實上完全錯誤，與討論內容完全無關，而且是對文革里受害者蒙受的苦難的貶低和輕描淡寫。因此我希望從現在開始停止這個沒有意義的比喻（包括誰開始這個比喻的討論）。

謝謝大家

--Wing（留言） 2017年2月23日 (四) 07:30 (UTC)

如無人繼續討論，這事就此結束。--Temp3600（留言） 2017年2月25日 (六) 14:09 (UTC)

2017年2月21日Wikipedia:當前的破壞訪問量與20日相比劇增37.1倍

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

see here，2月4日以來都在500以下，21日突然變成6558。發生啥事？ --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月22日 (三) 16:41 (UTC)

  • 行動裝置3332,電腦3523,2月4日起至2月20日之間行動裝置最高12。方針2月15日爆量至1779，因為方針被破壞性攻擊。其他2月19日因封禁討論量稍增，而後逐日遞減。其他2月4日的高流量原因不明，可能性跟(逢被必改與維基活動)2個主題相關，所以有三種可能。除逢被必改外，全部都跟帳號G相關。--101.9.36.96（留言） 2017年2月22日 (三) 17:29 (UTC)
  • 原來URL參數range=latest-20看不到2月22日的數據，改成start=2017-01-23&end=2017-02-22。還有6558不是假陽性。—john doe 120（talk） 2017年2月23日 (四) 03:08 (UTC)

我想做管理員

最新留言：7 年前20則留言15個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：—Kou Dou 2017年2月23日 (四) 05:12 (UTC)。

我做過班長，有管理能力。請讓我做管理員吧。我愛和平。--我愛世界和平（留言） 2017年2月22日 (三) 13:54 (UTC)

和奮球小號？（逃，開玩笑的）galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 13:56 (UTC)
您也許需要看看這個…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月22日 (三) 13:59 (UTC)
  囧rz...-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月22日 (三) 15:33 (UTC)
https://publictestwiki.com/wiki/Main_Page 只要您申請，您就可以成為管理員，而且無需額外理由哦。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月23日 (四) 00:55 (UTC)
噗，就像我在Wikia創了個維基當部落格和記事本用，除了管理員還是行政員。→_→ --Dqwyy（談笑風生）正在沉迷CLANNAD回復請ping我 2017年2月25日 (六) 15:35 (UTC)
1.編輯次數未達3000次以上
2.未連續擔任巡查員或回退員三個月或以上或參與維基百科一年以上
3.過去三個月的每日編輯次數未達一次(僅有第一天編輯兩次)

還有，管理員並非"管理"維基百科，真實生活中的"班長"經歷並不能用來和維基百科中的"管理員"相比。 +4179計算過程 2017年2月23日 (四) 04:31 (UTC)

前排圍觀並附上教程...--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年2月23日 (四) 04:47 (UTC)
稍微離個題，為何僅限管理員瀏覽Special:Unwatchedpages？這些條目有什麼特別？ --KRF（留言） 2017年2月23日 (四) 05:16 (UTC)
假設人人可觀看這個列表，再假想一個敵手前來搞破壞。敵手可以註冊一個賬戶，將這些頁面全部關注了，那麼這個頁面列表就廢了。Bluedeck 2017年2月23日 (四) 05:55 (UTC)
這個我知道，但廢了會怎麼樣？ --KRF（留言） 2017年2月23日 (四) 05:58 (UTC)
我覺得也許是「假設人人可觀看這個列表，再假想一個敵手前來搞破壞。敵手可以註冊一個賬戶，將這些頁面全部（鬼祟）破壞了，那麼這個百科全書就廢了」。細思極恐，最近更改巡查者們能發現的破壞會不會只是冰山一角…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月23日 (四) 08:44 (UTC)
反鬼祟破壞就靠監視列表和老好人逛有問題條目了，還有最近更改巡查。最近更改巡查是效率最差的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月23日 (四) 12:44 (UTC)
樓上這麼一說，我突然想建議對回退員開放Special:Unwatchedpages的瀏覽權限，方便反鬼祟破壞。改天新開個話題。跑題跑得比誰都快 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月23日 (四) 17:49 (UTC)
無知的問句，這是甚麼頁面？-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年2月24日 (五) 11:31 (UTC)
這個列表頁面是一個沒有被列入監視列表的頁面的列表。--—歡迎參觀關注度不足博物館。以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年2月24日 (五) 12:43 (UTC)
很好的點子！請問是否有加以分類？--老陳（留言） 2017年2月25日 (六) 06:15 (UTC)
您是問Special:Unwatchedpages里的條目是否有分類吧，這個要問管理員了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年2月25日 (六) 06:35 (UTC)
這個頁面似乎只有包含未被任何人觀測的主名字空間頁面。Bluedeck 2017年2月26日 (日) 03:59 (UTC)

圖書資源網站收錄標準

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%A6%E6%BA%90/9789888379927 圖書資源內網絡書店的收錄標準是？－日月星辰【留言簿】 2017年2月26日 (日) 10:11 (UTC)

沒有，只是根據編者自己感覺來添加覺得適合的工具。模板在{{網絡書源}}，通過WP:網絡書源來調用，其他語區都根據自己的需要修改過列表。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 00:57 (UTC)

建立一個針對外國人的中文維基媒體訊息英語版

最新留言：7 年前23則留言9個人參與討論

進度

跟各位報告，目前決定在meta建立相關頁面，架構還在調整當中，可能會採取類似Singpost的格式為基礎架構。詳細進度會隨時報告給各位。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月17日 (五) 06:56 (UTC)

  讚-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年2月27日 (一) 02:49 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年2月&oldid=80786154」