討論:中國病毒

由Someone97816在話題質疑大量使用中國媒體證據源上作出的最新留言:2 年前
Former good article中國病毒曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2020年5月11日優良條目評選入選
2020年8月7日優良條目重審維持
2021年5月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年4月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
2019冠狀病毒病專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
病毒專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於病毒專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

命名與內容

很多媒體及非美國政客也使用過或現在仍在使用「中國病毒」這一詞彙,而本條目特指特朗普政府使用本詞彙一事和因此引發的爭議。 我個人提議:

  • 將本條目的覆蓋範圍擴寬,將一些媒體以及非美國的政客使用此詞彙的事情也囊括進來;

或者

  • (►)移動到「特朗普政府稱呼嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型為中國病毒所引發的爭議」或者類似的名字。

--Gaosong2101留言2020年4月11日 (六) 17:43 (UTC)回覆

優良條目評選

中國病毒編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會-公共議題,提名人:—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC)回覆
投票期:2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC) 至 2020年5月11日 (一) 06:36 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月10日 (三) 06:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :11  符合優良條目標準票,2  不符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年5月11日 (一) 06:40 (UTC)回覆

優良條目重審

中國病毒編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會-公共議題,提名人:Herobrine 303🍀留名 疫情尚未結束,切勿放鬆警惕!🦠 2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC)回覆
投票期:2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC) 至 2020年8月7日 (五) 14:27 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月6日 (日) 14:28 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :12  符合優良條目標準票,1  不符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月7日 (五) 14:30 (UTC)回覆

增加來源

亦是「華人病毒」。華人病毒和功夫病毒兩個詞毫無疑問是針對種族的歧視用詞,而非對某個國家的。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月15日 (四) 08:39 (UTC)回覆

我暫時看見的來源內容並沒有明確指出「華人病毒」這個翻譯名稱。Jasonloi1997留言2020年10月15日 (四) 15:48 (UTC)回覆
已給出參考來源和quote原文。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月17日 (六) 05:37 (UTC)回覆

各方觀點

1.按照比重,世界衛生組織的觀點應置於特定國家之前。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月20日 (二) 20:21 (UTC)回覆

先聲明一點,@Lewix你現在改的版本是已通過GAN的版本,即有社群認證過。如有編輯爭議,應先停在GA版本,再作討論。-hiJK910 七一七二一 2020年10月25日 (日) 05:33 (UTC)回覆

2.香港部分報紙的評論觀點亦屬於中華人民共和國範疇,警告部分編者不要無理由多次回退。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月25日 (日) 05:34 (UTC)回覆

中國病毒各方觀點一節

違反Wikipedia:避免地域中心WP:比重等方針,在此徵求大家意見。
1. 按照比重,世界衛生組織的觀點應置於特定國家之前。世衛組織的觀點是超越特定國家的最重要最普遍的觀點。條目的行文次序體現了觀點的重要性,最重要的應放最前面,將世衛組織的觀點放置在某些國家之後會使得世衛組織的觀點可能被忽略讀者忽略,而其重要性無法體現。維基百科不應表現出少數觀點比多數觀點更受重視。 -- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回覆


2. 目前香港的部分觀點置於中華人民共和國的二級標題之外,被人多次回退。 -- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回覆


3.加一條 WP:POV,很容易找到香港的個人或報紙批評「中國病毒」的叫法[4] [5],而條目中完全沒有體現。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月25日 (日) 13:24 (UTC)回覆

質疑大量使用中國媒體證據源

「中國病毒」,被中國視為是對中國的侮辱和攻擊,中國的媒體是世界出名的善於化妝的宣傳機構,其作為當事人的指稱和報導是極其有選擇性、甚至歪曲解讀。本條目,大量採用中共宣傳口徑文章,其中含有不少推特言論或微信言論。這樣用證據如果可以的話,同樣適用於其他條目。那麼,為什麼有人認為大紀元等一些的類似證據不能採信呢?是不是所設立場有問題?希望此條目能少一些立場偏向,盡快得到修正。--維基準天使-詩琳童留言2021年3月30日 (二) 18:11 (UTC)回覆

  • 中國媒體對這一事件的報道實事求是,不存在你所謂的「極其有選擇性、甚至歪曲解讀」。該名稱被視為對中國的侮辱和攻擊,不僅是中國官方、媒體的立場,也是廣大中國民眾的立場,不少外國人士也這麼認為。「本條目,大量採用中共宣傳口徑文章」純粹是子虛烏有的不實指控,條目顯然引用多方來源。你雖然「希望此條目能少一些立場偏向,盡快得到修正」,但你並沒有做到,反而打着客觀的旗號違反WP:NPOVWP:NOR(例如[6][7])。--DavidHuai1999Talk 2021年4月10日 (六) 10:51 (UTC)回覆
有謬誤可以改正,但是不喜歡的內容除非有誤否則沒有刪除的理由,特別是被評為優良條目的條目往往不會出現謬誤,見WP:NOTCENSOR。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月10日 (六) 12:18 (UTC)回覆
我發現所謂「立場偏向」只是因為某些人不喜歡某些立場,所以用這藉口希望能push their agenda--Someone留言2022年4月11日 (一) 00:30 (UTC)回覆

優良條目重審(第二次)

中國病毒編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會-公共議題,提名人:Nrya留言2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC)回覆
投票期:2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年5月25日 (二) 10:22 (UTC)
下次可提名時間:2021年6月24日 (四) 10:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :1  符合優良條目標準票,1  不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年5月25日 (二) 14:24 (UTC)回覆

請不要任意回退

經本討論頁和互助客棧的深入討論,本條目確認存在若干問題。請經互助客棧討論後再行修改。請勿隨意回退。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2021年6月4日 (五) 02:24 (UTC)回覆

@Lewix,請提供鏈接。條目探討似乎沒有相關討論。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:18 (UTC)回覆
你抬頭往上看 -- I'm Lewix.|有話好說| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回覆
見編輯摘要。--維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:37 (UTC)回覆
我估計等會兒又有人想把這裏儅政治痰盂了。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:41 (UTC)回覆
並不存在"10月25日之無爭議版本"這一回事。請看"Yel D'ohan"無爭議,達成共識之觀點「把觀點自成一個段落,並把議題二分成「支持」和「反對」兩派或是用國家、政黨來分都是過度簡化,很難保持合理比重,容易把少數派的立場寫得像是跟多數派平起平坐,…… 以此例來說,我認為WHO的立場應該直接獨立成條目主文的第一個段落,段落標題為「背景」,介紹世衛組織為何建立了不用地域命名疾病,然後介紹病毒出現在武漢,以及初期媒體如何命名;現在的第一段「使用」變成第二段,介紹川普如何如何;第三段「種族主義的爭議」,正反兩方的觀點都列入;第四段可能從「國際政治」方面切入說到中美角力(如果能找到可靠來源)。」 就算是10月25日也存在NPOV的大問題。 -- I'm Lewix.|有話好說| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回覆

「中國病毒」名稱不等於「武漢病毒」

@蘇州宇文宙武雖然這兩個名稱均指SARS-CoV-2,但代表的含義明顯有所不同,不應將「武漢病毒」重定向至本條目。另外,請你不要隨意回退,中國日報那段視頻列出的媒體,用的是「Wuhan Coronavirus」和「wuhan viurs」,其中FP的報道也不在2月份;漫畫和辱罵打人不屬於使用「中國病毒」或「武漢病毒」。-Jhstriver留言2021年8月10日 (二) 03:37 (UTC)回覆

現實是「武漢病毒」已重定向至此,當然應該加入引用「武漢病毒」名稱的例子。隨意回退的正是你自己啊!不要賊喊捉賊!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年8月10日 (二) 03:40 (UTC)回覆
@蘇州宇文宙武在下是將那個中國日報的來源與「蓬佩奧使用」合併,沒有刪去你所謂「引用武漢病毒名稱的例子」。另外請你回應:
  1. 中國日報那段視頻列出的媒體,其中FP的報道不在2月份。那段話卻寫成「2020年2月開始」,你為何回退。
  2. 漫畫和辱罵打人不屬於使用「中國病毒」或「武漢病毒」名稱,「使用」章節卻列入這兩項,你為何回退。--Jhstriver留言2021年8月10日 (二) 03:58 (UTC)回覆
不要試圖轉移話題,你的說法已經把自己起的一欄標題——「中國病毒」名稱不等於「武漢病毒」——否定了,應該道歉並保證不再犯。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年8月10日 (二) 04:03 (UTC)回覆
返回 "中国病毒" 頁面。