维基百科

讨论:中国病毒

Someone97816在话题“质疑大量使用中国媒体证据源”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article中国病毒曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2020年5月11日优良条目评选入选
2020年8月7日优良条目重审维持
2021年5月25日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2020年4月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
2019冠状病毒病专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
病毒专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布43条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

命名与内容

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

很多媒体及非美国政客也使用过或现在仍在使用“中国病毒”这一词汇，而本条目特指特朗普政府使用本词汇一事和因此引发的争议。 我个人提议：

  • 将本条目的覆盖范围扩宽，将一些媒体以及非美国的政客使用此词汇的事情也囊括进来；

或者

  • (►)移动到“特朗普政府称呼严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2为中国病毒所引发的争议”或者类似的名字。

--Gaosong2101（留言） 2020年4月11日 (六) 17:43 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在4年前发布33条留言15人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年5月11日 (一) 06:46 (UTC)回复

中国病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-公共议题，提名人：—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC)回复
投票期：2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC) 至 2020年5月11日 (一) 06:36 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月10日 (三) 06:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 ：11  符合优良条目标准票，2  不符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年5月11日 (一) 06:40 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在4年前发布23条留言17人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月7日 (五) 14:33 (UTC)回复

中国病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-公共议题，提名人：Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC)回复
投票期：2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC) 至 2020年8月7日 (五) 14:27 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月6日 (日) 14:28 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 ：12  符合优良条目标准票，1  不符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月7日 (五) 14:30 (UTC)回复

增加来源

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

亦是“华人病毒”。华人病毒和功夫病毒两个词毫无疑问是针对种族的歧视用词，而非对某个国家的。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月15日 (四) 08:39 (UTC)回复

我暂时看见的来源内容并没有明确指出“华人病毒”这个翻译名称。Jasonloi1997（留言） 2020年10月15日 (四) 15:48 (UTC)回复
已给出参考来源和quote原文。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月17日 (六) 05:37 (UTC)回复

各方观点

最新留言：在4年前发布33条留言4人参与讨论

1.按照比重，世界卫生组织的观点应置于特定国家之前。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月20日 (二) 20:21 (UTC)回复

先声明一点，@Lewix：你现在改的版本是已通过GAN的版本，即有社群认证过。如有编辑争议，应先停在GA版本，再作讨论。－hiJK910 七一七二一 2020年10月25日 (日) 05:33 (UTC)回复

2.香港部分报纸的评论观点亦属于中华人民共和国范畴，警告部分编者不要无理由多次回退。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 05:34 (UTC)回复

中国病毒的各方观点一节

最新留言：在4年前发布94条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年11月17日 (二) 16:14 (UTC)。回复

违反Wikipedia:避免地域中心和WP:比重等方针，在此征求大家意见。
1. 按照比重，世界卫生组织的观点应置于特定国家之前。世卫组织的观点是超越特定国家的最重要最普遍的观点。条目的行文次序体现了观点的重要性，最重要的应放最前面，将世卫组织的观点放置在某些国家之后会使得世卫组织的观点可能被忽略读者忽略，而其重要性无法体现。维基百科不应表现出少数观点比多数观点更受重视。 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回复


2. 目前香港的部分观点置于中华人民共和国的二级标题之外，被人多次回退。 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回复


3.加一条 WP:POV，很容易找到香港的个人或报纸批评“中国病毒”的叫法[4] [5]，而条目中完全没有体现。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 13:24 (UTC)回复

质疑大量使用中国媒体证据源

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

“中国病毒”，被中国视为是对中国的侮辱和攻击，中国的媒体是世界出名的善于化妆的宣传机构，其作为当事人的指称和报导是极其有选择性、甚至歪曲解读。本条目，大量采用中共宣传口径文章，其中含有不少推特言论或微信言论。这样用证据如果可以的话，同样适用于其他条目。那么，为什么有人认为大纪元等一些的类似证据不能采信呢？是不是所设立场有问题？希望此条目能少一些立场偏向，尽快得到修正。--维基准天使-诗琳童（留言） 2021年3月30日 (二) 18:11 (UTC)回复

  • 中国媒体对这一事件的报道实事求是，不存在你所谓的“极其有选择性、甚至歪曲解读”。该名称被视为对中国的侮辱和攻击，不仅是中国官方、媒体的立场，也是广大中国民众的立场，不少外国人士也这么认为。“本条目，大量采用中共宣传口径文章”纯粹是子虚乌有的不实指控，条目显然引用多方来源。你虽然“希望此条目能少一些立场偏向，尽快得到修正”，但你并没有做到，反而打着客观的旗号违反WP:NPOV和WP:NOR（例如[6][7]）。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月10日 (六) 10:51 (UTC)回复
有谬误可以改正，但是不喜欢的内容除非有误否则没有删除的理由，特别是被评为优良条目的条目往往不会出现谬误，见WP:NOTCENSOR。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月10日 (六) 12:18 (UTC)回复
我发现所谓“立场偏向”只是因为某些人不喜欢某些立场，所以用这借口希望能push their agenda--Someone（留言） 2022年4月11日 (一) 00:30 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在3年前发布12条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月25日 (二) 14:27 (UTC)回复

中国病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-公共议题，提名人：Nrya（留言） 2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC)回复
投票期：2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年5月25日 (二) 10:22 (UTC)
下次可提名时间：2021年6月24日 (四) 10:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 ：1  符合优良条目标准票，1  不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月25日 (二) 14:24 (UTC)回复

请不要任意回退

最新留言：在3年前发布6条留言2人参与讨论

经本讨论页和互助客栈的深入讨论，本条目确认存在若干问题。请经互助客栈讨论后再行修改。请勿随意回退。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 02:24 (UTC)回复

@Lewix，请提供链接。条目探讨似乎没有相关讨论。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月4日 (五) 10:18 (UTC)回复
你抬头往上看 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回复
见编辑摘要。--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月4日 (五) 10:37 (UTC)回复
我估计等会儿又有人想把这里儅政治痰盂了。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年6月4日 (五) 10:41 (UTC)回复
并不存在"10月25日之无争议版本"这一回事。请看"Yel D'ohan"无争议，达成共识之观点“把观点自成一个段落，并把议题二分成“支持”和“反对”两派或是用国家、政党来分都是过度简化，很难保持合理比重，容易把少数派的立场写得像是跟多数派平起平坐，…… 以此例来说，我认为WHO的立场应该直接独立成条目主文的第一个段落，段落标题为“背景”，介绍世卫组织为何建立了不用地域命名疾病，然后介绍病毒出现在武汉，以及初期媒体如何命名；现在的第一段“使用”变成第二段，介绍川普如何如何；第三段“种族主义的争议”，正反两方的观点都列入；第四段可能从“国际政治”方面切入说到中美角力（如果能找到可靠来源）。” 就算是10月25日也存在NPOV的大问题。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回复

“中国病毒”名称不等于“武汉病毒”

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

@蘇州宇文宙武：虽然这两个名称均指SARS-CoV-2，但代表的含义明显有所不同，不应将“武汉病毒”重定向至本条目。另外，请你不要随意回退，中国日报那段视频列出的媒体，用的是“Wuhan Coronavirus”和“wuhan viurs”，其中FP的报道也不在2月份；漫画和辱骂打人不属于使用“中国病毒”或“武汉病毒”。-Jhstriver（留言） 2021年8月10日 (二) 03:37 (UTC)回复

现实是“武汉病毒”已重定向至此，当然应该加入引用“武汉病毒”名称的例子。随意回退的正是你自己啊！不要贼喊捉贼！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年8月10日 (二) 03:40 (UTC)回复
@蘇州宇文宙武：在下是将那个中国日报的来源与“蓬佩奥使用”合并，没有删去你所谓“引用武汉病毒名称的例子”。另外请你回应：
  1. 中国日报那段视频列出的媒体，其中FP的报道不在2月份。那段话却写成“2020年2月开始”，你为何回退。
  2. 漫画和辱骂打人不属于使用“中国病毒”或“武汉病毒”名称，“使用”章节却列入这两项，你为何回退。--Jhstriver（留言） 2021年8月10日 (二) 03:58 (UTC)回复
不要试图转移话题，你的说法已经把自己起的一栏标题——“中国病毒”名称不等于“武汉病毒”——否定了，应该道歉并保证不再犯。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年8月10日 (二) 04:03 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国病毒&oldid=81659700”
返回到“中国病毒”页面。