維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2020年1月
Masdggg的最新留言:4 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 境外勢力影響透明法草案 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 疑似要刻意搞3RR的用戶,已經說過該段內容是屬於反滲透法草案的,請見該條目的歷史,在此不想多說了。
- 提報人:Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月1日 (三) 01:24 (UTC)
- 處理:
- WP:PR相應章節進行討論,以達成共識。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月1日 (三) 06:01 (UTC)
- @SCP-2000:PR有提名,原因都寫在那了,那個來源也寫在另外一個條目中了,希望您也能看一下,感謝。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月1日 (三) 06:03 (UTC)
似乎雙方皆未有作出任何溝通,建議雙方至
- 香港理工大學衝突 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 執意違反回退不過三,該一系列圖片有明顯的版權問題,圖片下方留有「copyright@rice post」的水印,顯然未經rice post的准許,而且屬於轉載自社交網站facebook,加上「CC BY 4.0」不符合維基百科對自由版權圖像必須為「CC BY-SA 4.0」之原求,圖片缺乏了「ShareAlike」之原素,即版權持有人根本不希望圖片被轉載甚或上傳至維基百科。另外,此用戶以前已有多次觸犯編輯戰而被封禁之紀錄,顯示並未能汲取以往教訓。
- 提報人:202.40.137.200(留言) 2019年12月31日 (二) 04:29 (UTC)
- 處理:見下。不予封禁。結案。--Techyan(留言) 2020年1月8日 (三) 13:45 (UTC)
- 維基百科可使用CC by 4.0授權的圖片,參見WP:CRFAQ。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2019年12月31日 (二) 06:19 (UTC)
- Share alike和版權擁有者是否希望上傳至維基毫無關係,僅決定衍生作品使用何種協議分發。以CC協議共享的媒體文件不禁止轉載,不然也不會叫「共享創意」、「創作共用」了。--Super Wang🧧祝您聖誕🎄新年🎉快樂 2019年12月31日 (二) 12:11 (UTC)
- IP既然不理解維基百科對於版權的規定,就麻煩不要東施效顰,版權方面的東西Wcam、臺灣杉比你清楚得多。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月6日 (一) 14:43 (UTC)
- 美麗島事件 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 簡介部分應該盡量簡化方便閱讀,下面章節再詳細敘述,相信這是一般寫文章的基本常識。我單純只簡化美麗島事件的敘述,並把細節部分移到下面章節。不過 Barter84 與 Matt Smith 這兩名網友有把某些條目當其私人財產不許他人編輯的傾向,堅持己見不讓人合理編輯,類似事件不是第一次發生,已持續一段時間且在多個條目發生多次,請管理員糾正或注意這種不合理的行為。
還有不止這兩人,有時還有其他網友跟這兩人或兩人之中的一位一起回退,這種很明顯多打一的不公平編輯戰,請管理員在判定人少的一方3RR時可以寬鬆點,因為新手特別容易上當,被這種集團回退激怒。
還有我強調一下,如果多打一的編輯戰是自然形成的,那我不會抱怨,不過從事件發生的頻率、時間的巧合跟意見的一致來看,只能講「真巧」了,請管理員注意是否有集團性的串通。 - 提報人:Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 09:50 (UTC)
- 處理:
- @Wttwcl: 因Matt Smithx及Barter84之提報性質相似,故在下將這兩個提報合併,特此通知。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月8日 (三) 10:09 (UTC)
- (*)提醒:敝人和User:Barter84並未違反3RR,閣下來錯地方了。當其他編者以正當理由回退閣下的編輯,閣下應該藉由討論解決問題,而不是來這裏抱怨。--Matt Smith(留言) 2020年1月8日 (三) 10:26 (UTC)
- (:)回應你們兩個一起回退我,你們當然不會違法3RR,跟你們糾纏下去會違反的是我。你們幾個就搞這一套車輪戰,製造陷阱,讓合理編輯的人不小心違反3RR,我前面提過了這套車輪戰我看過好幾次了不管在別人還是在我身上,請管理員注意這幾位,不要讓某些集團把持維基百科的編輯權。 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 10:38 (UTC)
- (:)回應我再強調一次,Barter84 與 Matt Smith 偶而還有其他人,聯手回退編輯,這我已經看過很多次了,雖然我未必參與這些編輯戰。我並沒有長期追蹤這兩人的編輯歷史,但都看過好幾次類似行為了,從事件發生的頻率來看,必須注意是否存在某集團利用車輪戰,藉此把持維基編輯權,請特別注意。 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 10:53 (UTC)
- 閣下的第一次編輯是合理編輯,第二次以後就不是了,而是堅持己見。方針WP:共識說:「如果一次編輯已被回退,而你隨後的編輯也未逃此運,請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」
- 假如敝人想讓閣下「不小心違反3RR」,那麼敝人又何必在編輯摘要中提醒閣下「並請留意3RR。」?閣下沒看到嗎?--Matt Smith(留言) 2020年1月8日 (三) 10:44 (UTC)
- 我記得「充分警告」也是判定違反3RR的重要依據,我不想惡意推定。反正我前面講過,這幾人連手回退的頻率出現的太不平常,請管理員留意這幾人。 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 10:53 (UTC)
- @Outlookxp、蟲蟲飛、Tigerzeng、Manchiu :請管理員們密切注意用戶Wttwcl在維基百科的問題編輯行為。--Barter84(留言) 2020年1月8日 (三) 10:57 (UTC)
- (:)回應歡迎公正人士查我的大量刪除的編輯,我相信我大量刪除的都是有問題的編輯,不過也請注意這幾人是否刻意利用車輪戰來把持編輯。 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 11:10 (UTC)
- (:)回應順便講一下這幾天發生的事,有關我在陳文成事件的編輯,我沒做什麼就只刪掉了陳水扁的嘴砲言論,第一次某K網友回退我,他回退我之後我特別點進去看了引用來源確定這是總統選舉的嘴砲言論,所以我堅持再刪,然後第二次就是這裏提到的 Barter84 回退我,這是巧合還是怎樣?我只能說類似的「巧合」在很多地方我見了不少次,請注意這幾人行為 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 11:23 (UTC)
- (*)提醒Wttwcl,閣下繼續回應很好,正好讓社群能更深入認識Wttwcl閣下在維基百科的問題編輯行為。--Barter84(留言) 2020年1月8日 (三) 11:37 (UTC)
- (:)回應 我的回應就我不介意公正人士一起徹底清查我跟你們,我願意答應,你答應最好,就怕你不敢答應。 XXD --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 11:47 (UTC)
- 我記得「充分警告」也是判定違反3RR的重要依據,我不想惡意推定。反正我前面講過,這幾人連手回退的頻率出現的太不平常,請管理員留意這幾人。 --Wttwcl(留言) 2020年1月8日 (三) 10:53 (UTC)
- (!)意見:其一,目前似乎沒有相關證據能證明Barter84君與Matt Smith君曾作出串通或是傀儡,如認為他們是傀儡或真人傀儡,可至WP:HAM提報。其二,Wttwcl君在該條目進行的編輯,移除之內容並非明顯違反方針指引。其三,Barter84君和Wttwcl君確實違反3RR原則,兩人分別回退了4次及5次。請雙方留意不斷進行編輯戰是無助解決編輯爭議,及應在該條目的討論頁進行討論和溝通,以化解矛盾及達成共識。謝謝。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月9日 (四) 07:50 (UTC)
- 如果敝人沒理解錯,Barter84應該沒有在一天之內回退4次。--Matt Smith(留言) 2020年1月9日 (四) 08:51 (UTC)
- SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月9日 (四) 09:00 (UTC) 不好意思,在下看錯了。Barter84君在24小時內只回退了3次,沒違反3RR原則;而Wttwcl君在24小時內回退了4次,違反3RR原則。但請留意,只要不斷地互相刪改或復原對方的編輯內容,就被視為「編輯戰」。謝謝。--
- (:)回應 同意 Matt Smith 看法,因為 Barter84 有那麼多「朋友」或「同好」,我相信他不需要違反3RR,一天之內回退超過三次,也足以阻擋其他人編輯 XXD。 --Wttwcl(留言) 2020年1月9日 (四) 08:59 (UTC)
- (:)回應Wttwcl,維基百科不是論壇,維基百科不是戰場,維基百科不玩零和遊戲,如果每個人對於異己言論可以像Wttwcl閣下這樣憑個人主觀判斷大刪特刪,那麼維基百科很快就不用玩了,敝人會提請管理員們密切注意。--Barter84(留言) 2020年1月9日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回應Barter84 這些話請你留着跟自己講,去看一下相關編輯,把我編輯幾乎全部回退的不就是你? XXD --Wttwcl(留言) 2020年1月9日 (四) 09:53 (UTC)
- (:)回應Wttwcl,維基百科不是論壇,維基百科不是戰場,維基百科不玩零和遊戲,如果每個人對於異己言論可以像Wttwcl閣下這樣憑個人主觀判斷大刪特刪,那麼維基百科很快就不用玩了,敝人會提請管理員們密切注意。--Barter84(留言) 2020年1月9日 (四) 09:45 (UTC)
- 如果敝人沒理解錯,Barter84應該沒有在一天之內回退4次。--Matt Smith(留言) 2020年1月9日 (四) 08:51 (UTC)
- 轉至WP:AIV。該用戶無故把大量「建制派」改成「親中派」,又在葵青區議會的頁面加上「光復青衣」一詞,不符合NPOV方針。
- 提報人:Fran·1001·hk 2020年1月10日 (五) 02:04 (UTC)
- 處理:
- @Fran1001hk: 這邊未必能解決您的問題,建議您至WP:VPD討論。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月10日 (五) 06:19 (UTC)
- 葵青區議會的頁面加上「光復青衣」一詞,也是否恰當?Fran·1001·hk 2020年1月10日 (五) 06:23 (UTC)
- @Fran1001hk: 該詞似乎沒有引用可靠來源,私認為可直接刪掉。--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月10日 (五) 06:39 (UTC)
而該用戶在
- 葵青區議會的頁面加上「光復青衣」一詞,也是否恰當?Fran·1001·hk 2020年1月10日 (五) 06:23 (UTC)
- 臺北市 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 持續將「日治」改為「日據」,且不願討論。
- 提報人:Matt Smith(留言) 2020年1月16日 (四) 13:08 (UTC)
- 處理:已被Manchiu封禁一週。--SCP-2000 2020年1月16日 (四) 14:03 (UTC)
- 廣東獨立運動 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 陳白腸用戶多次重複刪除條目中的圖片,重複牽強理由,無視了條目已有被刪標誌具現實基礎證明的存在。嘗試溝通被回刪,視為無法溝通,故依既定慣常提報此處,請管理等審視。
- 提報人:約克客(留言) 2020年1月13日 (一) 13:47 (UTC)
- 處理:見轉介VIP,陳白腸已由蟲蟲飛封鎖一天。——約克客(留言) 2020年1月16日 (四) 15:51 (UTC)
- @陳白腸: 請閣下解釋,謝謝。--SCP-2000 2020年1月13日 (一) 13:49 (UTC)
- 請注意,我移除沒有文獻支持的內容。是User:Longway22持續添加無意義和錯誤的內容,沒有任何恰當理由。陳白腸(留言) 2020年1月13日 (一) 14:22 (UTC)
- 閣下現在是否是明確認為,實際已經展示的標誌完全是「無意義和錯誤」?希望勿以特定的政治立場偏見影響閣下的編輯,這是可能違反了維基中立性的方針的。——約克客(留言) 2020年1月13日 (一) 14:29 (UTC)
- 我就問幾個問題,User:Longway22答不出來就請不要再搗亂添加虛構圖片。
- 針對每一張圖片,回答並附上參考來源:哪個人設計的?什麼時候設計的?怎樣設計的(顏色、圖案象徵什麼)?陳白腸(留言) 2020年1月15日 (三) 11:57 (UTC)
- 還建議閣下根據WP:常識加比對類似實例,譬如香港同類運動旗幟,也屬於閣下聲稱的網民「虛構」而來,明顯閣下堅稱編輯表述是極為單薄的。閣下也仍未回答上面的問題。——約克客(留言) 2020年1月15日 (三) 12:29 (UTC)
- User:Longway22回答一下,哪一面「香港同類運動旗幟」沒有參考文獻支持卻在維基百科展現了?同樣應被移除。要是答不上來,Longway22就是在狡辯。陳白腸(留言) 2020年1月15日 (三) 23:35 (UTC)
- User:Longway22什麼時候回答質疑?陳白腸(留言) 2020年1月18日 (六) 16:37 (UTC)
- 如要支持放置旗幟圖片,需要證明旗幟確實有被使用,但不需要提供旗幟作者信息。陳白腸要求舉證是合理的,但要求提供設計者信息是不合理的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月19日 (日) 08:41 (UTC)
- User:UjuiUjuMandan 這些問題只是例子。隨便答出關於圖片的細節就可以。世界上有多少旗幟是作者不知道、創作背景不知道、象徵意義不知道,什麼都不知道的?
- User:Longway22什麼都回答不了,還含血噴人讓管理員封鎖我一天,這也可以嗎?到現在都沒有人處理嗎?陳白腸(留言) 2020年1月19日 (日) 10:41 (UTC)
- 你的主張有合理的部分。一個條目里放一個旗幟的圖片,應該說明該旗幟的用途,例如在什麼場合使用這個旗幟。目前的用法未免讓我懷疑旗幟不能代表整個條目的內容,那麼就不能放在引言部分。 —-ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月19日 (日) 12:00 (UTC)
銀河市長(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊) 14.0.172.136 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌) user:Henry2lokkh(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊) user:45.77.68.154(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 涉嫌使用多個賬戶 多次往條目裏添加原創內容 後面兩個用戶不一定和前面的相關(另外 爲什麽45.77.68.154顯示封禁但是卻可以修改頁面呢?)
本應該舉報破壞和使用傀儡的 但是我沒賬戶 所以寫在這邊
- 我很認真的查找資料,還被提醒?(還有我現在聲明要用簡體嗎?還是不用翻譯?)
- 提報人:198.35.47.18(留言) 2020年1月24日 (五) 14:08 (UTC)
- 處理:編輯不是破壞。請保持善意推定。有數個用戶添加類似的內容,很有可能是都受到同一錯誤的新聞來源所致。舉報中所列舉的兩個IP位址從技術角度來看,幾乎不可能是同一人。是故不予封禁。--Techyan(留言) 2020年1月24日 (五) 16:42 (UTC)
2605:B100:916:1EAC:3A22:A79D:2D9D:2F08 (討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 大量回退,強行令港澳台與中國大陸在同一分類「中國大陸與港澳台」下。
- 提報人:LumHoTsing(留言) 2020年1月21日 (二) 01:32 (UTC)
- 處理:
- (-)反對:在該條目修正之前,部分維基用戶強行將港澳台地區與中國內地地區進行多分類處理,引發了嚴重的政治中立立場爭議,避免爭議應當將內地與港澳台地位模糊化處理後歸於作為大中華地區統一分類。尤里的1994(留言) 2020年1月21日 (二) 01:42 (UTC)
- WP:VPD#關於中國大陸、港澳台條目的疑問進行討論和溝通,以解決爭議及達成共識。另外,如未來進行類似的編輯時,請留意WP:PB方針。謝謝。--SCP-2000 2020年1月21日 (二) 13:32 (UTC) 請各位曾參與編輯戰編者至
- Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2020年1月 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- oldid=57896082 oldid=57896207 oldid=57896427 oldid=57896530
- 24小時內明顯超3次
- 5LZ合理移除嚴重的人身攻擊內容,Daniel J Zhao不聽勸阻屢次重新加入,應視為破壞行為。
- 提報人:阿卡林阿卡林了· Email 2020年1月29日 (三) 08:42 (UTC)
- 處理:已由管理員AT 封禁1天7小時。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決,同志仍需努力 2020年1月29日 (三) 09:22 (UTC)
- User talk:5LZ(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 於警告後繼續破壞行為,持續進行人身攻擊。對發至頁面User talk:5LZ的警告,採取拒絕溝通的非善意態度。四次回退同一內容,違反回退不過三原則。請求給予一定程度的限制,以進行搶救性,醫療性的警示教育。
- 提報人:Daniel J Zhao(留言) 2020年1月29日 (三) 07:52 (UTC)
- 處理:提報人已由管理員AT 封禁1天7小時。--風雲北洋※Talk 疫情尚未解決,同志仍需努力 2020年1月29日 (三) 09:22 (UTC)
- 回退用戶空間不算3RR。--Retired(留言) 2020年1月29日 (三) 07:56 (UTC)
- 請Rowingbohe注意,刪改他人基於善意溝通意願的留言是破壞。同時也請你不要急着打擦邊球,為自己的隊友辯護,請仔細閱讀上述請求,是搶救性,醫療性的警示教育,出於對誤入歧途的維基相識的善意,進行的提醒。新的一年,祝兩位更加成熟穩重,新春愉快。--Daniel J Zhao(留言) 2020年1月29日 (三) 08:05 (UTC)
- @Daniel J Zhao: 刪除自己對話頁上的留言是允許的行為,而非破壞,詳見WP:VAND。另外,閣下不斷回退5LZ的編輯亦已構成編輯戰及違反WP:3RR,還請閣下多加注意。謝謝。--SCP-2000 2020年1月29日 (三) 08:23 (UTC)
- 並沒有看到有關留言是善意或惡意與刪除留言是否為破壞有聯繫。「刪改他人基於善意溝通意願的留言是破壞。」似乎並不是一個正確的說法。----𢿃𠫱(留言) 2020年1月29日 (三) 08:27 (UTC)