維基專題:電子遊戲/短訊/2021-01/專題
專題報導：電子遊戲專題的典優內容
- 作者：Lopullinen
諸位元旦快樂！在剛剛過去的2020年中，您取得了哪些維基成就？是創作了滿意的條目、促成了新方針指引、編寫了廣受好評的模板，還是像筆者一樣，只是刷了一票小作品？不管怎樣，至少對電子遊戲專題而言，2020年可謂成就頗豐：一月，Ericliu1912主編的《電子遊戲專題簡訊》創刊；六月，專題迎來了15周年生日；七、八月，任天堂工作組建立，Ericliu1912和Easterlies榮獲ACG特別貢獻；九月，電子遊戲類典優條目（即典範條目、特色列表和優良條目）總數一躍突破百篇大關；十二月，首張電子遊戲相關特色圖片誕生。而借專題典優內容條目破百的機會，本期專題報導將對專題典優內容作簡單分析。
截至2020年末，電子遊戲專題共有高品質內容111篇，其中典範條目13篇、特色列表7篇、優良條目91篇。此外專題另有6篇撤銷典範條目和10篇撤銷優良條目。本文將從歷史、類別和貢獻者三個角度，對專題127篇曾經和現在的高品質內容進行簡單分析。
發展歷史
.png)
典範條目制度創設於2004年，時稱「特色條目」，是高品質條目「御三家」中首先誕生的系統。2005年6月，電子遊戲專題創立；之後一年內，優良條目和特色列表制度相繼誕生。不過專題創設數年間，一直沒有高品質內容誕生——2008年4月時，中文維基百科全部625篇典優內容中，完全沒有電子遊戲類條目的身影。
2008年5月8日，Alvinying主編的電子遊戲題材動畫條目《要愛，不要魔獸世界》獲得優良資格，打破了專題零典優條目的僵局。7月11日，PkmX主編的《星海爭霸》躋身優良條目之列，成為首篇真正意義上的遊戲典優條目。11月13日，Zanhsieh主編的電子遊戲史作為專題基礎條目，亦一度獲得優良資格。然而，三篇條目身為專題典優內容開拓者，日後均喪失了資格；其中「電子遊戲史」於2010年5月遭撤銷，系專題首篇、也是2015年前唯一一篇遭到降格的典優條目。
2009年，專題迎來一波典優評選潮。打頭陣的條目是JAK主編的世紀帝國系列，於2月底當選優良條目。次月Chiefwei主編的《靚影特務》則成為專題最早的現特優內容。4月20日，Xmhaoyu主編的《使命召喚4：現代戰爭》通過特色條目評選，為專題贏得了第一顆銅五角星。而隨着《絕地要塞2》於6月入選優良條目，專題典優內容達到了10篇的里程碑。在數量實現突破的同時，條目品質也有着顯著進步：《星海爭霸》當選優良條目時行文尚顯混亂，此次升格特色條目時，架構已然符合今日之標準。不過，此波評選潮年內即已很快平息；隨後兩年中，專題僅有《超級瑪利歐兄弟》一篇條目入選優良條目。
2012年起，專題典優內容開始以年均八篇的速度穩步增長。由此開始，條目類型也逐漸豐富，例如虛構角色條目「月宮亞由」、歷史開發類的「反平方根快速演算法」、產業人物傳記「下村陽子」等條目相繼入選典優。而較之於之前清一色翻譯英文版的做法，中文維基百科編輯逐漸開始發揮「主觀能動性」：KOKUYO主編的《AIR》雖然參考了同為優良的英文版條目，但最終內容遠比英文版詳盡；2014年入選優良的《摩爾莊園》更完全由中文維基人Davidzdh編寫而成。
在典優條目不斷誕生之時，社群條目編寫經驗日趨豐富，對典優內容的要求也水漲船高。2015年開始，專題迎來了為期三年的重審潮。撤銷條目多為2008年至2009年間成文的早期條目。撤銷緣由主要聚焦於來源，如內文引用不充分、來源連結失效、參考格式不規範等；其他原因則如年久失修、翻譯腔等。由此可見，社群對來源、文筆等細節亦逾發重視。這幾年間入選和撤銷條目數大致相抵，故特優內容長期維持在30篇上下。
2018年重審潮結束後，電子遊戲迎來了典優內容黃金時代。從種類上看，條目類型進一步豐富：2018年7月，Vozhuo主編的《俠盜獵車手V》獲獎與提名列表通過特色列表評審，終結了專題創辦十餘年來特色列表欠奉的狀態；兩個月後，Ericliu1912主編的任天堂DSi入選，實現硬件類典優條目零的突破；2020年5月，Easterlies主編的2016年《Dota 2》國際邀請賽則成為首篇電競類優良條目。就數量方面，這三年則顯得更是突飛猛進：從2018年年初的35篇，到2020年年初的68篇，再到2020年末的111篇。
除典範條目、特色列表和優良條目「御三家」外，中文維基還有兩類高品質內容：特色圖片和專題甲級條目。特色圖片的評選對象比較特殊，其參選對象並非本地內容，而是維基共享資源上的自由版權圖片；因此，特色圖片貢獻者可能完全未參與過中文維基百科。而按中文維基要求，維基共享資源圖片無法標記專題橫幅，故專題評級中沒有特色圖片的身影。中文維基迄今僅有一張電子遊戲相關特色圖片，即2020年底選出的《巫師3》Cosplay攝影。甲級條目可視為專題內部選出的準典範條目。電子遊戲專題2009年引入評級制度時，即模仿英文版設立了甲級評審，要求兩名非主編審查條目。然而因人力原因，甲級評審從未落實；2014年，專題討論後廢除甲級條目制度。
_%E2%80%A2_2.jpg){kind=link}
條目類別
縱向看過歷史趨勢後，本文再試着從類別角度橫向分析127篇特優內容。
本文首先參考英文版電子遊戲優良條目分類模式，將專題的典優條目分為七大類：遊戲作品、遊戲系列、硬件與服務、歷史與開發、公司與人物、角色與元素與其他。其中特色列表按主體詞劃入相關分類，例如暢銷任天堂Switch遊戲列表依任天堂Switch歸為「硬件與服務」分類。
.png)
毫無疑問，電子遊戲作品類條目以83篇佔據大半江山。除去遊戲作品條目後，最主要的分類是「硬件與服務」和「歷史與開發」，二者各11篇條目。硬件類典優條目幾乎由Ericliu1912以一己之力貢獻；而身為世嘉工作組創始人，其內容自又以世嘉主機為主。「歷史與開發」分類正好相反，無論從內容種類（電子遊戲史、獎項列表、電競等）還是編者（9位不同編輯）角度看，都可謂相當多元。接下來的「公司與產業」分類共9篇條目，由公司、產業人物和公司遊戲列表三分天下。
前述幾類主題典優條目較為充足，其他編者可以方便地參照學習；而在餘下的類型上，典優條目則顯得捉襟見肘。例如角色類條目是英文區優良條目第二大宗，但在中文維基則淪為僅有3篇的小類別；然而中文維基角色類條目總體素質極差，反而更需要典優內容來引導糾偏。希望今後中文維基典優條目能各類別百花齊放、齊頭並進。
接下來，筆者再從類型和年代角度統計83篇電子遊戲作品條目。儘管5篇系列條目也可強行統計在內，但年代方面將時段（系列）與時刻（作品）並列難免感到違和，故作罷。
| 按類型統計 | 按年代統計 |
|---|---|
|
|
遊戲類型是本文最難統計的部分。一來遊戲類型劃分比較複雜，例如體育遊戲和戀愛模擬遊戲都屬於模擬遊戲大類，但二者風格與與受眾迥異，不能簡單歸入為一類；二則不少作品橫跨多種類型，例如《櫻花大戰》同時包含於戰略角色扮演、戀愛模擬、視覺小說三種類型，但統計時只能選擇其一。對於前者，為避免分類碎片化，本文依玩家群將較相似的類型統併；對於後者，則主觀選出遊戲最具特色的一個類別。例如體育遊戲和競速遊戲的玩家圈重疊較大，因此二者合併統計為「體育/競速」類；而《櫻花大戰》的戀愛部分更為出色，故以戀愛遊戲計算。
各類條目中數量最多是動作冒險遊戲，共10篇條目；而其中半數的恐怖遊戲條目，或許能讓人一窺維基編者的口味？接下來第一人稱射擊、益智和戰略角色扮演條目並列各7篇。第一人稱射擊作為熱門類型和AAA大作集中地，典優條目數量較多並不意外；後兩者則體現了愛好者的力量：益智遊戲以百戰天蟲主編的Go系列為代表，戰略角色扮演遊戲則幾乎由SilverReaper主編的火焰之紋章系列條目包攬。其他典優條目較多的分類有體育/競速、平台、動作角色扮演、角色扮演和戀愛類遊戲。值得一提的是，中文區戀愛類典優條目比例遠高於英文維基，其理由不言自明。
從年代角度分析，典優條目主要分佈於2005年後遊戲。和英文維基各時代遊戲條目數基本平衡的情況不同，中文維基1995年前遊戲的典優條目比率很低。究其原因，可能是因為中文圈遊戲業起步晚，且維基編輯群體年輕、懷舊玩家較少。
貢獻榜
本節從貢獻者角度分析專題典優條目。首先是促成特優內容的維基人：
| # | 用戶 | 促成內容 |
|---|---|---|
| 1 | Ericliu1912 | 4典範條目、1特色列表、11優良條目 |
| 2 | Vozhuo | 1特色列表、13優良條目 |
| 3 | SilverReaper | 2典範條目、7優良條目 |
| 4 | 百戰天蟲 | 8優良條目 |
| 5 | Jarodalien | 3典範條目、4優良條目 |
| 6 | Easterlies | 1典範條目、1特色列表、4優良條目 |
| 7 | Milkypine | 2特色列表、3優良條目 |
| 8 | EzrealChen | 5優良條目 |
| 9 | KOKUYO | 3優良條目、2撤銷優良條目 |
| 10 | Wangxuan8331800 | 3優良條目、1撤銷優良條目 |
| 11 | Lopullinen | 1特色列表、2優良條目 |
| 12 | Dimuowosm | 3優良條目 |
| 13 | Chiefwei | 1優良條目、1撤銷典範條目、1撤銷優良條目 |
| 14 | Cravix | 1典範條目、1優良條目 |
| 15 | 2優良條目 | |
| 16 | 1優良條目、1撤銷典範條目 | |
| 17 | Zanhsieh | 1優良條目、1撤銷優良條目 |
| 18 | 1典範條目 | |
| 19 | WindowPain | 1特色列表 |
| 20 | 12名維基人 | 1優良條目 |
| 21 | 3名維基人 | 1撤銷典範條目 |
| 22 | 5名維基人 | 1撤銷優良條目 |
連同撤銷條目在內，中文維基共有44人有撰寫典優遊戲條目的經歷。其中Ericliu1912和Vozhuo位於第一梯隊，兩人均撰寫10篇以上的典優條目。SilverReaper、百戰天蟲、Jarodalien、Easterlies、Milkypine和EzrealChen位於第二梯隊，至少保有5篇典優條目。而從KOKUYO起，編者開始有撤銷條目出現；儘管撤銷條目未必符合今日之標準，但依然感謝這些編者對典優條目的開拓和嘗試。
在《電子遊戲專題短訊》創刊號中，我們介紹了電子遊戲專題工作組。當時電子遊戲專題共有4個工作組，而今年8月任天堂工作組設立後，專題工作組變更為5個。現在讓我們看看各工作組的典優條目數：
- 任天堂工作組：1典範條目、1特色列表、16優良條目、1撤銷典範條目、1撤銷優良條目
- 世嘉工作組：3典範條目、10優良條目
- 史克威爾艾尼克斯工作組：2特色列表、7優良條目、1撤銷優良條目
- 寶可夢工作組（遊戲部分）：2優良條目
- 我的世界工作組：無典優條目
需要說明的是：寶可夢工作組是電子遊戲專題和ACG專題聯合設立的工作組，本文僅統計遊戲部分的條目；另一方面，寶可夢是任天堂的子話題，因此任天堂工作組的16篇優良條目中，也包含了寶可夢工作組的2篇優良條目。
後記
本文初稿成於2020年5月，原計劃專題典優條目（含撤銷）突破百篇之時刊發。但因檔期衝突，本文延期至今發佈。然而這幾個月間專題誕生大量典優條目，即便不計撤銷內容，典優條目數也已於9月達到三位數。典優條目大增固然是好事一件，但大幅改寫文章多少讓人感到消極。然而12月28日，MilkyDefer主編的《蔚藍》作為久違的原創條目入選優良，卻完全壓制了重寫文章的沮喪感。
從個人角度而言，作為渴望擁有原創典優條目的維基人，這篇《蔚藍》條目無疑為筆者打了一針強心劑。但就專題層面來看，此條目更值得歡欣鼓舞。此前電子遊戲領域，無論是條目還是編寫方案，我們都始終在追隨學習英文維基百科（就連本文也是如此
）。甚至英文區討論模仿外語維基遊戲典範條目時，都有人指出中文版沒什麼好參考的；然而在當時，本專題的典範條目均由英文版條目譯來，此言的確無可指摘。只是本地在典優條目方面，真就完全無法勝過英文維基百科嗎？至少在2020年的尾聲中，我們得到了一個振奮人心的答案。