用户讨论:武藏/存档11

Re:请留意这两个IP

您好，查证属实，已将该两IP封禁12小时。但若有其他IP破坏，请再告知线上的管理员即时处理。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 11:58 (UTC)

该条目先半保护一天。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 14:51 (UTC)

2015年1月

炮（中华民国官方，军事准则标准用字）

• [1]
• [2] 欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。 --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:51 (UTC)

Re: 118.165.88.225

您好，这几个条目在保护期过后会再注意，不过因为没办法无时无刻都在线上，故若有破坏时，您也可以直接找线上任一管理员协助处理。--Ellery（留言） 2015年1月25日 (日) 15:19 (UTC)

武藏你好

武藏你好，关于您说的日本海军对空母的分类，我并不否认，但作为后人，我们要做的是给别人传达信息。例如把凤翔和翔鹤同归在正规空母，外行人会不会认为两者都是“正规”的空母呢？还有您说的飞鹰级的问题，的确飞鹰级在排水量上已经超过了双龙，但她是民船改造，在航速，防护，搭载上作为正航是不及格的。

所谓正规空母就是航速在27节以上【信浓拖后腿】，正规军舰级别的防护，不过正如你所说，把飞鹰放在轻母的确不是最好的分类【舰c玩多了】，毕竟ijn后来的确拿她当正航用的。但你的分类里把凤翔和那一堆大型正规空母放一起是不是不妥呢？YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 20:36 (UTC)

那阁下心中的正规空母的定义是什么？既然阁下是按照日文版来排版的，那就看看日文原文： 第二次世界大戦时の空母について 1.空母として完成した舰を正规空母とする分类。当初より空母として设计・建造されたもの（“凤翔”、“ヨークタウン”など）の他、设计时は他の舰种ながら途中で设计変更し、结果的に空母として完成したもの（“赤城”、“サラトガ”など）も含まれる。旧日本海军はこれを正规空母の定义とした。

2.戦闘机のみならずより大型の雷撃机等も运用できる空母。この定义では飞鹰型が正规空母に含まれる。

3.商船などでなく当初より军舰として建造された舰とする分类。

4.建造・改装によらず空母のうち、速度、防御、搭载能力の全てまたはどれかが优れ・戦力において主力であった空母（凤翔はこの分类では正规空母とは言えなくなる）。

不知阁下是否能看懂日文YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:41 (UTC)

我知道阁下是按照当初建造时的分类来分的，就是上面的第一条，但第一条也说了赤城之类的也属于正规空母。 但请阁下不要忽略下面几条，尤其是第四条。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:47 (UTC)

请问要查证什么？详细的内容都在正文。二战空母就是 CV,CVL,CVE. 日本没有CVE。别的我不说，阁下认为凤翔应该放在CV还是 CVL里呢YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:08 (UTC)

的确，我对军舰的了解也许是不如阁下，充其量算一个爱好者，但这里是wiki，是面向大众的，阁下认为一般大众想要了解日本空母的话会从哪些角度分类呢? 换句话说，如果把这些空母的模型放在一个人前面，会有人把凤翔RJ和125航放一起么？ 我不否认阁下的分类，但分类并不只有一个标准。作为大众平台的wiki，我认为就应该用大众的标准来分类（排水量航速防御搭载）。 阁下所根据的建造标准，我认为完全可以放在正文。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:31 (UTC)

对比一下战列舰，从风帆到超弩级都是战列舰，但在二战的背景下，你不能把三笠也拉上战列线。空母同理。所以我认为划分舰种最重要的一个标准是性能。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:37 (UTC)

既然你这么说了，我就大概翻译一下结论吧，我没有正规学过日语。

1.凤翔赤城都是正航

2.隼鹰是正航

3.隼鹰不是正航

4.凤翔不是正航

依据不同的分类标准自然有不同的结果

我知道阁下是按照建造标准来分的，但那并不是唯一标准。

至于正规空母什么的，我认为CV---正规空母=大型舰队空母 CVL----轻空母 CVE---护航空母{日本没有，硬要说的话那几只鹰算是}

战列舰我只是举个栗子，凤翔的确是空母，但放在二战她不能够充当正规的大型舰队空母来用

至于模型，我是说把凤翔（改后）这种小型平板空母和赤城分一类不合适

隼鹰的问题，我不知道作为精通舰船的阁下为什么会问出隼鹰搭载比大凤信浓高这么愚蠢的问题。大凤信浓是按照烈风流星算的，隼鹰是零战9997算的。 隼鹰的确很难分类，虽然排水比双龙大，但防护航速作为大型舰队空母不是很合格。鉴于实际使用情况，把她归在正规空母问题不大。YukishiroM（留言） 2015年2月19日 (四) 23:46 (UTC)

看来问题就是出在对正规空母的定义上。 经过我的查证，中文里并没有对正规空母这一名词有详细的定义，而在日文中，就像上面说的，定义也并不清楚，所以造成了分歧。 阁下认为正规空母是“正规”造的空母，我认为是能上“正规”战场的大型空母。关于这个问题嘛。。。好想谁也说服不了谁。。。

飞鹰级的问题，我不知道为什么阁下会认为大凤信浓搭载会比飞鹰少。wiki上写着大凤64-75（原计划是大型机烈风流星彩云），信浓42+5（烈风流星彩云不加甲板，而且改造完全的信浓不止这点），飞鹰是48+10（09997） 顺便 信浓，机库面积4265平米左右 大凤，机库面积4957平米左右 飞鹰没有查到YukishiroM（留言） 2015年2月20日 (五) 14:43 (UTC)

身为管理员，有义务创建自己的用户页

贵方既然身为管理员，当然有义务创建自己的用户页，因为《维基百科》可不是结党营私的学术网站！--36.228.198.134（留言） 2015年3月2日 (一) 11:38 (UTC)

Re: 零战

不客气。现已修正了原先的“零式战机”的歧义脚注。现将注解和参考资料脚注分开展示，不过如何在注解中加插参考资料脚注就有问题了，如何解决？—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月2日 (一) 14:14 (UTC)

暂时没办法加插就算了。另外我也留意到有中国大陆的书籍，还有称零战为“零式飞机”的（@_@），这个歧义已于注解中提及到并加以纠正说明了。—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月3日 (二) 16:17 (UTC)

Re: 渊上舞

抱歉在下第一次回应漏了ping。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 12:40 (UTC)

@武藏：已发起Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:格式手册/日本相关条目#使用中文讨论，请前往参与。--Justice305（留言） 2015年3月29日 (日) 02:20 (UTC)

宫本

您好，武藏。您有一封新的电子邮件！
你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

--侠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 14:21 (UTC)

强烈投诉

投诉IP：49.4.167.142，一直恶意破坏《奔跑吧兄弟》板块，但并没有查封此IP。

关于IJN舰艇的“级”与“型”

日文版均将XX级重定向到XX型，而中文似乎更习惯叫“XX级”，是否应该做出相关更改？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月29日 (六) 16:05 (UTC)

Re

在下不是特别清楚“型”和“级”的区别，还望阁下赐教。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

Re

实在抱歉，在下周边的大型书店也去过了。因为本人目前人在大陆，而大陆因出版审查，可看的书本来就较少，加上特殊的社会环境，而其中成功学/中学要求看的书籍又占大头，相应的军事书籍可以说寥寥无几。因而未能获得相应收获。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:26 (UTC)

还麻烦阁下继续作说明-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:54 (UTC)

如果说的是《舰队collection》的话，没有记错的话，在下觉得那里面都用的是级吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:23 (UTC)

是游戏啊好吧刚才上线看了一下，是型，是我记错了-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:37 (UTC)

好吧，76级的新米提督顺便膜拜一下老手。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:46 (UTC)

并没有。只打过了E5，因为E6丙没法拿甲板在下觉得打了也没用就没打后面的了。不过作为7月才开始玩的提督来说，在下觉得这样的结果已经不错了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:50 (UTC)

阁下果然是高手啊，居然想要捞瑞穗。像我们这些新人的目标都是明石，加贺什么的，然而即使这样到目前为止都基本上没什么斩获。另外，这边有一种说法是吃米老头能提高瑞穗的掉落率。至于原因……[3]阁下自己看吧。第二页还有更有趣的一张图片-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 13:04 (UTC)

Template亚洲历史资料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:38 (UTC)

Template亚洲历史资料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:44 (UTC)

Template亚洲历史资料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:50 (UTC)

RE:大和号战舰

阁下在维基百科已有过万的编辑，应知晓维基百科:地区词处理。显然我写的“开炮”“进水”为大陆简体，而您也表示不清楚大陆用词习惯，因此基于维基百科:善意假定，一般的解决方法是使用地区词处理，而不是试图统一大陆简体和香港繁体。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:40 (UTC)

另外我标记的翻译不良模板，在条目讨论页进行了说明。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:57 (UTC)

多谢！一开始还以为你日文看多了渐渐把日文当中文了，所以我检查地比较严格；经你解释看起来香港的语法和内地确实有所不同。祝条目越来越好。--Gqqnb（留言） 2016年6月20日 (一) 18:11 (UTC)

Re.舰级分类

我觉得只要不是独立一页的话，可以为这些页面建立分类。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月6日 (三) 04:24 (UTC)

如果在相应社群中有该共识的话，我尊重这个做法。而且只是路过看见才建的，如果认为不妥就作罢罢了。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月7日 (四) 01:03 (UTC)

Re:舰队Collection

您好，因为我个人没玩该游戏，而造成误译，除了级改为型外，阁下建议如何修改该表格，这样我比较方便修改，谢谢。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 13:50 (UTC)

修改沙盒非常欢迎，如果需要帮助再通知我，如果要贴回条目，请您直接贴过去就可以了，万分感谢。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 14:20 (UTC)

大致上完成初步的修改了，但まるゆ的注脚不太知道确切意思，可能要麻烦阁下了，谢谢。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 17:37 (UTC)

实在是非常感谢，由于先前较忙碌，好一阵子没上维基了，谢谢。--Alexchris（留言） 2016年10月24日 (一) 02:08 (UTC)

有关分类关键字

这里是中文维基百科，不是英文维基百科，也用不着拼音。事实上我在编辑其他条目之时亦曾做出与我现在相反的编辑，反被其他维基人回退。因此我才开始以中文汉字作为分类关键字。可考虑将此事提上客栈处理。谢谢。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)

另外我也想问一下，JR东日本即将在首都圈路线实施车站编号，却有意无意地漏掉了一些路线（如川越线、八高线等），有一些长距离路线有车站编号（如湘南新宿线、东海道线（东京－大船）、宇都宫线·高崎线（东京－大宫）），可是与湘南新宿线性质相同的上野东京线却没有。这使我编号其他路线的车站列表的时候很烦恼，应否将之列入可转乘路线中呢？所以目前我编辑这些路段是我是删去上野东京线的（虽然我自己都不认为这样做正确）。此外我见有部分日文版路线条目的“駅一覧”一行，在东京站、上野站和大宫站列出了“北海道新干线”一列（与东北新干线直通），可是却没有在东京站、品川站和新横滨站列出“山阳新干线”（与东海道新干线直通），不知道日文版逻辑是否有误。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年9月26日 (一) 07:42 (UTC)

你好，Wikipedia talk:铁道专题#JR东日本将加设车站编号的部分，请问你有没有兴趣一起参与？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年9月30日 (五) 14:46 (UTC)

RE:筑波级巡洋战舰

感谢阁下对该篇条目的肯定，在下将会尽快修正，也希望修正后阁下能继续给予指教，谢谢！！--NoobWayne™讨论 2016年10月24日 (一) 13:21 (UTC)

邀请

我看到你对军事有些研究，想找你谈谈，维基讨论页有些难用，不晓得你有没有什么联络方式？我的电邮是[email protected]，如欲联络请在本人讨论页上留下电邮以作辨别，我们应该可以聊得很开。Raging Bull~zhwiki（留言） 2016年11月11日 (五) 23:58 (UTC)