讨论:二项式定理

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个数学定理与杨辉三角形有密切联系？

  二项式定理条目由Alvin Lee（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ab3080888（讨论 | 贡献），属于“Math”类型，提名于2015年4月12日 11:13 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 11:13 (UTC)
  • (！)意见：从历史记录来看，这个条目现在的状态应该是没有主要编者。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 11:20 (UTC)
    • (：)回应：在下主要是修缮及补充条目，其主体主要是User:Ab3080888所作的。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 12:45 (UTC)
      • 我有看了，但我上面说的仍然成立。烦请去掉author参数下的内容。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 12:50 (UTC)
        • (：)回应：我主要是加文献等编辑，正文依然是Ab3080888所著。加文献当然不能算内容，所以主编应该归Ab3080888。而且是他先编辑的，在下只是协助修缮，让新手有饱尝硕果的机会。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持：维基百科需要数学条目。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月12日 (日) 12:00 (UTC)
  • (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月12日 (日) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持--№.N（留言） 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持，很好用的定理。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)
  • (＋)支持--Queensroad（留言） 2015年4月12日 (日) 14:33 (UTC)
  • 不合要求：编者栏错误，条目没有主编，现所填主编者扩充不达要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)
    • (：)回应：4603/6116=75% 已足够。在下希望能给予新人鼓励，烦请对新人友好，让维基更和谐融洽。大家都曾是新手，应该能体谅他们吧。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 15:31 (UTC)
      • 加上刚刚的扩充，现在够了。规则就是规则，鼓励新人与否和条目是否达标没有相干，如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽，可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:46 (UTC)
        • 在下并无反对规则，只是建议包括阁下在内的所有人能够对新手友好些而已。采纳与否，诸位自便。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 15:53 (UTC)
          • 我上面说的每一句话都是根据事实和规则展开，不知到底有什么地方做得不对，需要阁下这样提点。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
            • 我只是建议啊，例如语为气温和友善点，给些支持。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月12日 (日) 16:06 (UTC)
              • 那上面又有哪一句话语气火爆，剑拔弩张，还是应该在不符合要求时仍然昧着良心投支持，这样才是对新手友善？--7（留言） 2015年4月12日 (日) 16:10 (UTC)
                • 容许在下参与讨论，客观而言，如果条目确实不达标，以同情新人为由无视其他用户都要遵守的规则，确实说不过去，但另一方面，在提出反对理由时，也可婉转一些（像英文的diplomatic、直接翻译的“外交一些”）。例如“扩充不达要求”，改为“扩充恐怕不达要求，还差XXX个字元”，会否相对下较温和？Orzel Bialy（留言） 2015年4月13日 (一) 08:41 (UTC)
                  • 阁下所言甚是--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年4月13日 (一) 13:33 (UTC)

那上面又有哪一句话语气火爆，剑拔弩张

如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽，可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求

WP:POINT140.180.255.94（留言） 2015年4月14日 (二) 00:45 (UTC)

• • (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年4月12日 (日) 16:19 (UTC)
  • (！)意见补充了${n \choose k}=C_{k}^{n}={\frac {n!}{k!(n-k)!}}$，不要让读者误以为这个系数有多难算出来。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月12日 (日) 17:36 (UTC)
  • (＋)支持：当前主编设置没有问题。烦请不要盯着别人的条目挑刺。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月13日 (一) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
  • (＊)提醒--给主编者@Ab3080888：你修改我的编辑，但弄错的反而是您，我已确定${n \choose k}=C_{k}^{n}={\frac {n!}{k!(n-k)!}}$，而不是n下k上，见组合数学#组合，您可能不习惯用C来表示组合数，所以出了错。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月13日 (一) 16:26 (UTC)
  • 说明--@克勞棣：您好，可能是标准不一致导致的。据我所知，使用排列组合符号 $C$时，应该是大数在下吧。我会查阅文献求证的。感谢阁下的提醒！Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 00:00 (UTC)
    • (＊)提醒@克勞棣：@Ab3080888：这两种写法都存在，见binomial coefficients。所以最好避免这种写法。140.180.255.94（留言） 2015年4月14日 (二) 00:57 (UTC)
      • 说明--@克勞棣： 阁下所言甚是。应统一使用括号形式。Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 02:04 (UTC)
        • (：)回应@Ab3080888：“这两种写法都存在，见binomial coefficients。所以最好避免这种写法”不是我说的，不过我算是长见识了，我也听劝了，以后我会用括号或是C(n,k)的。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月14日 (二) 13:27 (UTC)
          • (：)回应--@克勞棣：--多谢阁下配合。Ab3080888（留言） 2015年4月15日 (三) 08:33 (UTC)
  • (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年4月14日 (二) 00:36 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了二项式定理中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120320075331/http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf
• 向 http://nbarth.net/math/papers/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120320075335/http://nbarth.net/math/papers/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月10日 (日) 04:28 (UTC)