討論:二項式定理

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個數學定理與楊輝三角形有密切聯繫？

  二項式定理條目由Alvin Lee（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ab3080888（討論 | 貢獻），屬於「Math」類型，提名於2015年4月12日 11:13 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 11:13 (UTC)
  • (！)意見：從歷史記錄來看，這個條目現在的狀態應該是沒有主要編者。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 11:20 (UTC)
    • (：)回應：在下主要是修繕及補充條目，其主體主要是User:Ab3080888所作的。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 12:45 (UTC)
      • 我有看了，但我上面說的仍然成立。煩請去掉author參數下的內容。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 12:50 (UTC)
        • (：)回應：我主要是加文獻等編輯，正文依然是Ab3080888所著。加文獻當然不能算內容，所以主編應該歸Ab3080888。而且是他先編輯的，在下只是協助修繕，讓新手有飽嚐碩果的機會。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持：維基百科需要數學條目。--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 12:00 (UTC)
  • (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年4月12日 (日) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持--№.N（留言） 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持，很好用的定理。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)
  • (＋)支持--Queensroad（留言） 2015年4月12日 (日) 14:33 (UTC)
  • 不合要求：編者欄錯誤，條目沒有主編，現所填主編者擴充不達要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)
    • (：)回應：4603/6116=75% 已足夠。在下希望能給予新人鼓勵，煩請對新人友好，讓維基更和諧融洽。大家都曾是新手，應該能體諒他們吧。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 15:31 (UTC)
      • 加上剛剛的擴充，現在夠了。規則就是規則，鼓勵新人與否和條目是否達標沒有相干，如果覺得這樣就是不體諒不友好會讓維基不和諧不融洽，可以提議DYK凡新人條目不得投反對票也不得說不合要求。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:46 (UTC)
        • 在下並無反對規則，只是建議包括閣下在內的所有人能夠對新手友好些而已。採納與否，諸位自便。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 15:53 (UTC)
          • 我上面說的每一句話都是根據事實和規則展開，不知到底有什麼地方做得不對，需要閣下這樣提點。--7（留言） 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
            • 我只是建議啊，例如語為氣溫和友善點，給些支持。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月12日 (日) 16:06 (UTC)
              • 那上面又有哪一句話語氣火爆，劍拔弩張，還是應該在不符合要求時仍然昧著良心投支持，這樣才是對新手友善？--7（留言） 2015年4月12日 (日) 16:10 (UTC)
                • 容許在下參與討論，客觀而言，如果條目確實不達標，以同情新人為由無視其他用戶都要遵守的規則，確實說不過去，但另一方面，在提出反對理由時，也可婉轉一些（像英文的diplomatic、直接翻譯的「外交一些」）。例如「擴充不達要求」，改為「擴充恐怕不達要求，還差XXX個字元」，會否相對下較溫和？Orzel Bialy（留言） 2015年4月13日 (一) 08:41 (UTC)
                  • 閣下所言甚是--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年4月13日 (一) 13:33 (UTC)

那上面又有哪一句話語氣火爆，劍拔弩張

如果覺得這樣就是不體諒不友好會讓維基不和諧不融洽，可以提議DYK凡新人條目不得投反對票也不得說不合要求

WP:POINT140.180.255.94（留言） 2015年4月14日 (二) 00:45 (UTC)

• • (＋)支持——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年4月12日 (日) 16:19 (UTC)
  • (！)意見補充了${n \choose k}=C_{k}^{n}={\frac {n!}{k!(n-k)!}}$，不要讓讀者誤以為這個係數有多難算出來。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月12日 (日) 17:36 (UTC)
  • (＋)支持：當前主編設置沒有問題。煩請不要盯著別人的條目挑刺。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月13日 (一) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
  • (＊)提醒--給主編者@Ab3080888：你修改我的編輯，但弄錯的反而是您，我已確定${n \choose k}=C_{k}^{n}={\frac {n!}{k!(n-k)!}}$，而不是n下k上，見組合數學#組合，您可能不習慣用C來表示組合數，所以出了錯。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月13日 (一) 16:26 (UTC)
  • 說明--@克勞棣：您好，可能是標準不一致導致的。據我所知，使用排列組合符號 $C$時，應該是大數在下吧。我會查閱文獻求證的。感謝閣下的提醒！Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 00:00 (UTC)
    • (＊)提醒@克勞棣：@Ab3080888：這兩種寫法都存在，見binomial coefficients。所以最好避免這種寫法。140.180.255.94（留言） 2015年4月14日 (二) 00:57 (UTC)
      • 說明--@克勞棣： 閣下所言甚是。應統一使用括號形式。Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 02:04 (UTC)
        • (：)回應@Ab3080888：「這兩種寫法都存在，見binomial coefficients。所以最好避免這種寫法」不是我說的，不過我算是長見識了，我也聽勸了，以後我會用括號或是C(n,k)的。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月14日 (二) 13:27 (UTC)
          • (：)回應--@克勞棣：--多謝閣下配合。Ab3080888（留言） 2015年4月15日 (三) 08:33 (UTC)
  • (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年4月14日 (二) 00:36 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了二項式定理中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120320075331/http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf
• 向 http://nbarth.net/math/papers/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120320075335/http://nbarth.net/math/papers/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月10日 (日) 04:28 (UTC)