讨论:海市蜃楼

海市蜃楼属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

对于海市蜃楼提出四个问题

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

我知道过去有人发问“问：地面受热产生影像扭曲”，虽然我这问题也有关连，但问题仍不太相同。

根据《海市蜃楼的成因..证明教科书错误》文章报导，晚上真的是否也会有海市蜃楼？如果会，为什么一般人看到都是在白天发生，而且网络上找到新闻也都是报导在白天发生？
维基百科介绍海市蜃楼是“折射”，但是嘉义女中在这里提出反证，她们认为是“反射”，那么究竟是折射还是反射呢？
假如温差并非是海市蜃楼形成的唯一因素，必须配合入射角与反射面性质及其平坦程度，这是意指任何地方都可能会发生海市蜃楼吗？如果这说法是有误，是要什么条件下才会形成海市蜃楼？
举一个例子，我站在云林箔子寮渔港，面朝西望去是看不见澎湖，假设发生海市蜃楼，那么我看见“假景”是否位在箔子寮渔港与澎湖之间的海面上？我看到的“假景”又如何证明是澎湖？--36.233.249.145（留言） 2016年5月26日 (四) 17:14 (UTC)回复

嘉义女中的研究成果，尚有待进一步调查呢！暂时还不能总结为“证明教科书错误”，标题有夸大失实之嫌。--Quest for Truth（留言） 2016年5月29日 (日) 10:49 (UTC)回复

讨论这是反射还是折射没有任何意义。在两个均匀介质的界面上可以定义反射和折射，但是这个问题里面空气的折射率是随位置的变化而变化的。并不存在单一的一个界面。--Antigng（留言） 2016年5月29日 (日) 10:52 (UTC)回复