討論:攻殼機動隊 (1995年電影)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 日本導演押井守於1995年首次將士郎正宗漫畫攻殼機動隊改編為哪一部動畫電影？

  攻殼機動隊 (電影)條目由Rogidomain（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rogidomain（討論 | 貢獻），屬於「film」類型，提名於2015年1月14日 01:20 (UTC)。

  • (＋)支持--'''灰糖'''（留言） 2015年1月14日 (三) 18:03 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月15日 (四) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年1月15日 (四) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持：超懷念的www--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月15日 (四) 16:44 (UTC)
  • (＋)支持：可惜沒有圖片 --長翠（留言） 2015年1月16日 (五) 07:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了攻殼機動隊 (電影)中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://sp.tsutaya.co.jp/item/rental_dvd/130984225.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130221001201/http://sp.tsutaya.co.jp/item/rental_dvd/130984225.html
• 向 http://www.mania.com/ghost-shell_article_73613.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131031200451/http://www.mania.com/ghost-shell_article_73613.html
• 向 http://www.totalfilm.com/features/50-greatest-animated-movies 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140523152706/http://www.totalfilm.com/features/50-greatest-animated-movies
• 向 http://www.bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2080087 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131101105623/http://bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2080087
• 向 http://bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=306591X 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131112152253/http://bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=306591X

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月3日 (一) 12:10 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一部1995年日本動畫片由押井守擔任導演，劇情改編自士郎正宗的科幻題材漫畫，並被譽為是日本動畫史上的經典？

  攻殼機動隊 (電影)條目由EzrealChen（討論 | 貢獻）提名，其作者為EzrealChen（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2020年7月2日 09:45 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 大幅擴充（16,560至70,272個位元組），翻譯自英文GA，DC18的暖身。本片對未來科技產品的預見性也有人討論，但我認為那應該寫進原作的條目。「主題解讀」完全是我第一次接觸的領域，所以只是這裡搬一段那裡抄一句引用各方言論而已，寫得可能差了些，還請各位不吝賜教。--EzrealChen（留言） 2020年7月2日 (四) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月2日 (四) 11:54 (UTC)
  • (＋)支持：《傀儡謠》真的要放就放比較官方一點的來源，我找到最官方的就2017年的版本[1]。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月2日 (四) 12:50 (UTC)
    • 感謝意見。2017版的畫面是真人版的，我覺得不妥，而且難保真人版完全沒改過《傀儡謠》，像是remix之類的（有地方聽起來不太一樣）。其實我認為官方不官方在這裡無傷大雅，現在這支就可以了，而且音質幾乎吻合我看DVD時聽的版本。如果是影片版權問題還有討論空間。--EzrealChen（留言） 2020年7月2日 (四) 14:46 (UTC)
      • 侵犯版權的外部網頁連結是被禁止的。如果非要用這方式來展示這首歌，可以考慮Template:Extra_musicsample。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月2日 (四) 16:12 (UTC)
        • 匈牙利語wiki正好有個30秒的ogg，費了一番功夫終於搞定了[2]，只是不知道文件的「摘要內容」這樣寫行不行。--EzrealChen（留言） 2020年7月3日 (五) 04:06 (UTC)
  • (＋)支持：嗰首《每天見一見》真係好九十年代。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月2日 (四) 14:38 (UTC)
  • (＆)建議一、刪除英語配音信息；二、刪掉國旗。--7（留言） 2020年7月2日 (四) 15:09 (UTC)
    • 完成。1.英語配音在中文圈確實沒必要，價值比雞肋還要差一點。2.Wikipedia:格式手冊/旗幟#不應在信息框中使用旗幟圖標，但我覺得得看情況，使用國旗有的時候比較一目瞭然，這篇還好，所以就刪了。而且上方的「上映日期」沒有用國旗，留著也突兀（要用就一起用，可是用下去我也受不了）。--EzrealChen（留言） 2020年7月3日 (五) 04:32 (UTC)
  • (＋)支持。不用旗幟是避免花俏華麗，一目了然事實上毫無道理，這個世界上不可能會有任何人能看懂漢語維基百科時看到「日本」卻不知道是日本，一定要看到才知道，反過來倒是會有大把的人看到不知道是西班牙，看到文字才知道。--7（留言） 2020年7月3日 (五) 06:32 (UTC)
  • (＋)支持。--寒吉 2020年7月3日 (五) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持：挺喜歡這部作品。～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月4日 (六) 06:57 (UTC)
  • (＋)支持。之前動漫社老師有放這部片。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年7月4日 (六) 10:54 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2020年7月5日 (日) 12:49 (UTC)
  • (＋)支持。Green Starbucks（留言） 2020年7月5日 (日) 13:38 (UTC)
  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月6日 (一) 04:14 (UTC)
  • (＋)支持。--Yolopertz of Tuen Mun（再見頭條新聞|連儂牆） 2020年7月6日 (一) 08:16 (UTC)
  • 強烈(＋)支持--Starry🌟Home🏠_{兜兜轉轉▫返到原點🏴} 2020年7月6日 (一) 09:35 (UTC)

優良條目評選

攻殼機動隊 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-電影-20世紀，提名人：EzrealChen（留言） 2020年7月23日 (四) 07:54 (UTC)

投票期：2020年7月23日 (四) 07:54 (UTC) 至 2020年7月30日 (四) 07:54 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月29日 (六) 07:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本條目非DC18作品，翻譯自英文版對應GA，個人認為應該符合標準。EzrealChen（留言） 2020年7月23日 (四) 07:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月23日 (四) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月24日 (五) 05:55 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是火星の石榴（留言） 2020年7月24日 (五) 07:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：--七夜魔君（留言） 2020年7月24日 (五) 09:47 (UTC)
• 符合優良條目標準。—Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月25日 (六) 22:39 (UTC)
• 不符合優良條目標準：反對羅列全部角色，而且這段其實可以和製作團隊合併，畢竟沒看過電影的人很難理解「開垃圾車。」是甚麼東西，而相關敘述又不夠，真的可以合併。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月27日 (一) 04:53 (UTC)
  • @Milkypine：已補充介紹，配角有的真的沒得寫，但不認為必須刪掉，至於合併到製作團隊似乎沒看過先例。--EzrealChen（留言） 2020年7月27日 (一) 13:17 (UTC)
    • 角色列表並非條目必須擁有的東西，要寫也需要有內容不單只是放上角色名稱而已（例如Charlotte_(動畫)#登場人物、偶像大師_劇場版_前往光輝的另一端！#主要角色），法醫、大叔、罪犯和技師連簡介都沒有，既然如此我建議將內容置換為配音人員（例如加勒比海盜4：驚濤怪浪#演員、想見你_(電視劇)#演員列表以及同樣都是動畫的新世紀福音戰士#演員表、新世紀福音戰士劇場版#配音演員）。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月28日 (二) 05:20 (UTC)
      • 好辦法，是像這樣子嗎？--EzrealChen（留言） 2020年7月28日 (二) 10:27 (UTC)
        • 除了把章節名稱「角色」改成「配音人員」，兩者間的區別不大。既然不想和匈牙利與英語維基一樣，那麼應該豐富角色簡介，我不能接受這樣寫一半的方式。要改就是把簡介刪除留下配音資訊成為配音員章節，不然就是豐富簡介成為一個很好的角色介紹章節。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月28日 (二) 13:31 (UTC)
          • 兩種改法我都不做，或者應該說是做不來。如果捨棄簡介就得加長劇情來介紹角色，沒有意義，搞不好還寫不進去；法醫、大叔那些配角的簡介沒可能豐富，他們就真的只是配角，他們是在哪裡出場、誰是誰沒人能有十成把握，我可以「猜」得出六成，但這麼做不太好吧。不過這不代表配角該刪，有一半的聲優都有中文條目，也許對某些讀者而言有價值。是說章節都掛名「配音人員」了，「角色」變成是其次，簡介沒齊全我認為無所謂，我也寫明粗體才是主要角色，讀者應該會分辨哪些只是配角。--EzrealChen（留言） 2020年7月28日 (二) 13:56 (UTC)
            • 要介紹就是要介紹好，哪有寫一半的道理。Charlotte_(動畫)#登場人物好歹有「白柳弓的女性朋友，同樣就讀陽野森高中。」，法醫、大叔這些配角連基本都不寫（說實在的「公安九課課長」也真的是有夠簡介）不提Charlotte，GA等級的來自繽紛世界的明日#登場人物也都有一定程度的介紹內容。甚至乙級條目櫻花樹下的小惡魔#其他角色都比攻殼機動隊的內容豐富。
            • 我的改善建議就是學新世紀福音戰士#演員表介紹配音人員，不然就是寫成Charlotte_(動畫)#登場人物豐富角色的內容，抱歉目前半套的模樣我不行。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月28日 (二) 14:13 (UTC)
              • @Milkypine：不好意思，就說配角沒得寫了，真要寫也只能用猜的。這只是一部82分鐘的電影（扣掉過場和片頭片尾名單只剩70出頭），不建議拿那些10幾20集的動畫來比，內容量差太多了。配角介紹不可能補齊，刪掉簡介改介紹配音員是內容缺失，兩條路都不可行。--EzrealChen（留言） 2020年7月29日 (三) 10:44 (UTC)
                • 條目現在就是內容缺失，只寫技師到底是有甚麼內容？而且哪個指引有說道必須列出所有角色？
                • 而且我從頭到尾都沒有只是和動畫影集比較，你現在的內容不及《偶像大師_劇場版_前往光輝的另一端！#主要角色》和《亞特蘭提斯：失落的帝國》，優良電影的《新鐵金剛之不日殺機》和乙級電影的《夏日大作戰》也都比攻殼機動隊多。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月29日 (三) 17:31 (UTC)
• 符合優良條目標準。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月27日 (一) 14:29 (UTC)

---

：7 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月30日 (四) 07:57 (UTC)

建議改名：「攻殼機動隊 (電影)」→「攻殼機動隊 (1995年電影)」

「攻殼機動隊 (電影)」 → 「攻殼機動隊 (1995年電影)」：由於「攻殼機動隊 (2017年電影)」的存在，建議本條目應加上電影的年份，以便區分。--IrycatewiTalk 2021年10月22日 (五) 07:20 (UTC)

• (＋)傾向支持：同名電影如果有兩部，在條目名加上年份確實比較好。本條目是2006年創建的，那時還沒有攻殼機動隊 (2017年電影)。--EzrealChen（留言） 2021年10月22日 (五) 23:47 (UTC)