討論:物理學

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
Former good article物理學曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2013年2月4日優良條目評選入選
2016年9月23日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 物理學屬於維基百科自然科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
地球科學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於地球科學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
數學專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

我想問問"量子力學"中的分支"薛丁格方程-路徑積分-量子場論"。把「薛丁格方程」、「路徑積分」和「量子場論」獨立開來並以獨立的位置,這做法是以什麼為準則?如果不知道準則的話,那麼又是出自哪本書的?--202.105.20.168 16:31 2005年4月26日 (UTC)

實際上這一欄列的是本理論中的重要主題,而非領域劃分。英文版中這一欄的名稱是subtopics,也不是subarea。我想把本欄的名字由比較confusing的「分支理論」改為「重要主題」就可以了。--Louer 16:48 2005年4月26日 (UTC)

轉動

轉動應該是力學的部分,可是沒有列出獨立項目

這個條目怎麼沒人編輯?

可見這裡的人都對自然科學不感興趣。 電漿體物理學怎麼能是天體物理學的分支?--民國九十六年 02:41 2007年1月19日 (UTC)

關於國際單位制的寫法

因地區差異國際單位制的中文寫法有一定差別 如:大陸地區的是10^6,而台灣的兆是10^12。在物理學中的粒子物理學中有一處「兆電子伏特」 我覺得有必要注釋一下 asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 05:15 (UTC)回覆

根據國立編譯館,Tevatron 繁體翻譯是兆電子伏特加速器全國科學技術名詞審定委員會並沒有列出Tevatron 的簡體翻譯。我查了一下,百度詞典百思論壇正方翻譯網,都將Tevatron 簡體翻譯為垓電子伏加速器。至於TeV的簡體翻譯,我也不知道?為了避免混淆不清,我建議乾脆用英文TeV。不知您覺得是否滿意?我可以做適當修改。謝謝提出這問題!-老陳 (留言) 2010年11月27日 (六) 07:55 (UTC)回覆

同意更改為英文縮寫。asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:14 (UTC) 另外根據國際單位制詞頭T不應該是Tera的意思嗎?asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 14:31 (UTC)回覆

已完成(物理學實驗物理學),請核對。Tera 的縮寫是T,不知您有何疑問?-老陳 (留言) 2010年11月27日 (六) 23:45 (UTC)實驗物理學ok了。回覆

對於在物理學中的那個Tevatron我又去看了一下維基百科的命名常規。在沒有固定翻譯的情況下是不是在後面標明原名比較好呢?在同一個問題上多次麻煩您。在此致謝!asd321 (留言) 2010年11月28日 (日) 04:21 (UTC)回覆

對應Tevatron的中文版條目已存在。若欲知道更詳盡資料,讀者可以連結至對應中文條目。在後面標明英文原名似乎有點多此一舉。-老陳 (留言) 2010年11月29日 (一) 05:53 (UTC)回覆

優良條目候選

物理學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理學,提名人:老陳留言2013年1月28日 (一) 08:00 (UTC)回覆

投票期:2013年1月28日 (一) 08:00 (UTC) 至 2013年2月4日 (一) 08:00 (UTC)
(:)回應,這句話的確翻譯得不夠細緻,我同意可以改為「尺寸遠大於原子」,或者,「尺寸比原子半徑大很多」。User:AlexHe34已將之修正。--老陳留言2013年1月29日 (二) 06:53 (UTC)回覆
(:)回應,謝謝提問。此條目翻譯自英文維基,「研究領域、分支領域和涉及的主要理論與重要概念列表」在英文維基也是隱藏項目,必須點選才能全部顯示。我不清楚為甚麼英文編輯者會這樣做,或許編輯者想讓讀者先閱讀整個研究領域段落。在中文版裡,我是將列表放在段落的底端。這樣,讀者閱讀完整個段落後,假若想知道列表內容,就可以點選顯示列表。--老陳留言2013年1月30日 (三) 05:42 (UTC)回覆
(:)回應,我會盡量添加參考來源,務必使整個條目有依有據。--老陳留言2013年1月30日 (三) 05:42 (UTC)回覆
 入選:8支持,1反對。--晃晃留言2013年2月4日 (一) 13:11 (UTC)回覆

優良條目重審

物理學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:--葉又嘉留言2016年9月16日 (五) 18:59 (UTC)回覆
投票期:2016年9月16日 (五) 18:59 (UTC) 至 2016年9月23日 (五) 18:59 (UTC)

2反對:未達標準--Z7504留言2016年9月23日 (五) 22:43 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了物理學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年5月28日 (一) 20:30 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了物理學中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月17日 (二) 00:20 (UTC)回覆

返回 "物理学" 頁面。