Talk:何高俊

何高俊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年11月9日	優良條目評選	入選
2020年12月23日	優良條目重審	維持

本條目曾於2012年11月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2012年11月5日：哪一位香港醫生與孫中山同為香港西醫書院校友，民國初年曾任廣東省衛生司副司長，後來任香江養和園董事會主席？

當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港醫生與孫中山同為香港西醫書院校友，民國初年曾任廣東省衛生司副司長，後來任香江養和園董事會主席？
何高俊条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“physician”类型，提名于2012年10月29日 17:27 (UTC)。
- (＋)支持：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2012年10月29日 (一) 23:28 (UTC)回复
- (＋)支持-海音（留言） 2012年10月30日 (二) 12:14 (UTC)回复
- (＋)支持--如沐西风（留言） 2012年10月30日 (二) 13:44 (UTC)回复
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年10月31日 (三) 09:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年11月1日 (四) 14:14 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意見：问题中的内链过多，严重分散读者注意力。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月1日 (四) 17:19 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在12年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 22:25 (UTC)回复

何高俊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)回复

投票期：2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。生平敘述，交代詳盡，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)回复
(＋)支持，行文流畅，注释充足。Gz deleted（留言） 2012年11月2日 (五) 16:46 (UTC)回复
(＋)支持，短小精悍。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月4日 (日) 17:49 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)回复
(＋)支持：內容详盡，圖文並茂，有根有據。摩卡·賀昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)回复
(！)意見，应把参考文献后的独立外链嵌入前部的标题中。乌拉跨氪 2012年11月6日 (二) 06:10 (UTC)回复
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:38 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了何高俊中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304185757/http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/
向 http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304185757/http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 08:08 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在4年前发布22条留言15人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月23日 (三) 09:39 (UTC)回复

何高俊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 医生，提名人：マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC)回复

投票期：2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 14:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月23日 (六) 14:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。如果我没记错的话，这应该是中文维基百科第3篇优良条目。我粗略的看了一下，发现了下列问题：

条目中有大量（不符合关注度的）红链。
序言以及参考著作一节没有来源。

基于上述原因，我决定对该条目进行重审。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC)回复

(！)意見，紅鏈應該不影響資格（畢竟不是FL）；而只要在下文有提到並包含來源，導言是不一定要有參考資料的。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年12月17日 (四) 14:15 (UTC)回复
(：)回應，首先謝謝約翰同志提醒我條目被重審。我不方便就自己主編的條目被重審而投票，去留交各位決定，但以下是我對重審提名理據的看法。首先，提名人可能不熟悉方針，也較少瀏覽英文維基百科那邊，沒有留意序言一般不落參考來源，因為正文已有出處的內容，在序言再落一次出處，是無謂的重複。對於紅鏈過多的評論，我的看法是紅鏈是否符合關注度，是主觀的問題，至少我再次閱讀條目後，不認為有不符合關注度的紅鏈。如果有個別編輯出於「美觀」而刻意移除內鏈或使用綠鏈連接往其他語言版本的維基百科，我認為這是鴕鳥政策，也不是真的為中文維基百科的消紅任務和長遠的擴充設想。最後，容我引用Oneam君2017年對本人編寫的華智禮條目提交優良評選時的部份發言：「十年後還是紅鏈又如何，反正維基一開始也是全部紅鏈。」謝謝。（題外話，我編寫的陸增鏞條目今天上了優良首頁，但前一天卻被User:Shizhao無故卻慣常地過度刪除優良條目介紹頁的內容，導致介紹頁無端出現「兩人在唐翔千和楊元龍參與投資下出走（哪裡？）成立亞非紡織集團」這樣與前文不相接的問題，我想User:Shizhao在機械式刪減內容時，應該沒有基本的從編輯角度嘗試讀一下全文是否通順罷。）---Clithering（MMXX） 2020年12月17日 (四) 15:23 (UTC)回复
- (！)意見：我认为提出者的看法只有一条我比较赞同：出版书籍（以及旁边的生平列表）是真的没有文内引注。应当补上这个。至于序言和红链问题我认为都不是合理的反对理由。--MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月17日 (四) 15:37 (UTC)回复
  - (：)回應，參考著作列表的四本著作，其中三本已在內文提供出處，第四本的出處可以補回，但提名人說參考著作列表沒有出處是過重的說法。生平列表也是從正文撮錄出來，個人同樣認為不適宜重複列出出處。謝謝。--Clithering（MMXX）
    - 符合优良条目标准：仔细读了一遍，发现著作部分（除了最后一本）和生平部分确实可以在前文当中找到描述（和来源）。因此没有给支持票的理由。 --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月18日 (五) 02:42 (UTC)回复
      - 囧rz……「没有不给支持票的理由」。我恨双重否定…… --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月19日 (六) 11:21 (UTC)回复
符合优良条目标准：抵銷不合理反對票。根據前例，序言是全文的濃縮，沒有必要再額外添加參考資料。至於紅連嘛，提名人怕是沒看到當今本地第一寫手Jarodalien閣下那幾百篇條目，每一篇都扎扎實實的充滿紅連。誠摯建議IN不要沒事找事做，到處添亂子。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月18日 (五) 00:01 (UTC)回复
符合优良条目标准，基本上紅鏈綠鏈是個人選擇，其數量多寡也不是作為GA或FA的標準，加之導言本就未必需要參考來源，故特來支持原主編。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 02:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月18日 (五) 03:31 (UTC)回复
我僅要求移除條目内的重複連結。SAN MO SA _SPQR 2020年12月18日 (五) 04:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：同埃里克刘。另已移除正文中的重复链接。--Br₂（留言） 2020年12月18日 (五) 05:17 (UTC)回复
符合优良条目标准，重審理據過度苛刻。不過，我也有些建議。例如，參考資料與注腳之間沒有連結，導致要逐一對比才可以得知來源資訊，需要做好連結以便讀者點擊注腳便能夠直接跳到對應參考資料。其次，來源6和英文資料4為失效連結，參考資料也沒有用到cite模板。其三，附錄主要經歷內的藍色字體似乎並無必要，沿用黑字就好。最後，「嘗」任香港真光中學校長，似乎是筆誤，「何高俊又與尹文楷醫生、關心焉醫生、黃菖霖醫生、趙學醫生、馬祿臣醫生及吳天保醫生等本地華人西醫合作」最後已經有西醫，前面的醫生可以省略。—A T 2020年12月18日 (五) 08:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：同上诸位。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 11:29 (UTC)回复
符合优良条目标准。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年12月18日 (五) 12:04 (UTC)回复
符合优良条目标准。--　CRHK128　☎ ^{TRUMP 2020} 2020年12月18日 (五) 13:01 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun（Support Thailand|連儂牆) 2020年12月18日 (五) 15:35 (UTC)回复
符合优良条目标准--Streetdeck 聖誕節快樂~ 香港を解放せよ 2020年12月20日 (日) 03:14 (UTC)回复
符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ E235系1000番台橫須賀線投入服務紀念 2020年12月23日 (三) 02:25 (UTC)回复

撤.回--读书编辑破万卷次（Merry Xmas） 2020年12月23日 (三) 04:01 (UTC)回复

这孩子浪费诸位不少时间，大家辛苦了。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月23日 (三) 09:37 (UTC)回复

添加话题