维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2021年2月

长江三角洲城市群的城市覆盖

导言：“所有江苏省、安徽省、浙江省、上海市所涵盖区域”；Infobox：“所有城市：上海市，江苏省全部城市，安徽省全部城市，浙江省全部城市”；历史：“并宣布长三角城市群扩大至全部苏浙皖沪41个城市，至此长三角城市经济协调会成员城市实现了地级以上城市的全覆盖”。但我对徐州、连云港、宿迁、淮安、衢州、丽水等城市是否属于这一范围持怀疑态度。或者说，长三角城市经济协调会需要与此条目分离。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月1日 (一) 14:00 (UTC)

提议更换用于用户查核的模板

—以上未加入日期時間的留言是于2021年2月3日 (三) 08:14 (UTC)之前加入的。

能不能把Category:种族灭绝和Category:群体灭绝合并？

目前种族灭绝和群体灭绝两条目已合并，是否改标题为种族灭绝/群体灭绝。将两个分类页也合并成 种族灭绝/群体灭绝 ， 可否？现在两个分类页面条目多有重复、自己本身解释也差不多。关于种族灭绝和群体灭绝两条目合并请参见Talk:种族灭绝#合并到哪好或维基百科:互助客栈/求助/存档/2009年10月#合并到哪好--MINQI（留言） 2021年2月1日 (一) 22:27 (UTC)

有不同的跨语言链接，应参考。en:Category:Genocide似乎应对应“种族灭绝”而非当前对应的“群體滅絕”分类。未看历史讨论，从名字上我认为前者是针对民族、种族的不限于肉体的行为，乃至不限于人类（但可在分类中注明，或更名如“针对人类的种族灭绝”），而后者仅从名字上似乎古代的“株连九族”事件也可包括。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 10:51 (UTC)

工程浩大。。。弄不好得把种族灭绝和群体灭绝再分开。。。--MINQI（留言） 2021年2月2日 (二) 16:34 (UTC)

所以为什么要合并……定义明确前的分类太过主观。某些“种族灭绝”事件以居住地、宗族等，而非人种。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 17:31 (UTC)

群體可包含某個民族，但民族不能代替與民族無關的群體。--Uranus1781（留言） 2021年2月4日 (四) 12:17 (UTC)

鐵路車站出口照片

事情的起因是我拍攝的多張車站出口照片多次被DarkWizard21無理由的回退。到底大家認為出口照應該是裡面拍外面還是外面拍裡面？還是兩個都要？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月4日 (四) 14:37 (UTC)

我想詢問一下閣下你，你所指的是哪些圖片？而閣下有明白到自身的問題出在哪裡嗎？DarkWizard21（留言） 2021年2月4日 (四) 15:01 (UTC)

@DarkWizard21，我自己默認是外面拍裡面。有一些出口實在是沒有辦法，沒有任何車站標識，比如九龍塘的G1和G2，我實地視察實在找不到，G1還緊挨著F出口。旺角東A也是如此，外面拍裡面，也找不到任何站牌標記。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月4日 (四) 15:23 (UTC)

关于Draft:两岸四地陆生软体动物物种列表的一些问题

问题1. 请问该草稿当前符合转正的要求了吗？能否被转正呢？ 问题2. 请问该标题“两岸四地陆生软体动物物种列表”是否合适？符合维基百科的命名常规吗？ —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月4日 (四) 00:14 (UTC)之前加入的。

“两岸四地陆生软体动物”是否原创研究？有人以两岸四地为范围研究陆生软体动物吗？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月4日 (四) 02:54 (UTC)

@Shizhao： 這倒是還不少，很多中國籍學者為了要在學術政治上吃台灣豆腐，直接將台灣的物種列進名錄，但這些學者大多實際上並無來台灣檢視樣本，有些甚至只有把學名寫上去，資訊全部留空的。這部分其實在台灣生物學術界一直都是問題，政治的部份我們早就習慣了，但是這些低品質拙劣研究所給出的錯誤資訊才是大問題。----Koala0090（留言） 2021年2月5日 (五) 04:04 (UTC)

我并没有查到“两岸四地陆生软体动物”这样一个研究对象--百無一用是書生 (☎) 2021年2月5日 (五) 08:06 (UTC)

強行將兩岸四地並在一起講，疑似原創研究，不可取。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月4日 (四) 03:33 (UTC)

看起來可能還是要在另外規範這一部分，其實1949年之後兩岸四地的大部分資訊是不適合合併討論的，所以自然也不適合建立合併的列表和圖片，除了中華民國總統之外。---Koala0090（留言） 2021年2月5日 (五) 04:04 (UTC)

死者分类命名

偶然看到并感觉一些分类名称所用句式不佳，所以来征求意见。如最终无反对，或可当作修改公示。--YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

被处决

分类:被處決的各國人及其中的“被處決的中國人”、“被處決的各國女性”等，按父分类被处决者及Wikipedia:頁面分類#命名法之言简意赅来说，“各國被處決者”、“__国被處決者”才是适当的命名。 另有分类:被各國處決者。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

(！)意見：不敢貿然同意。「被處決的中國人」可能不等於「中國被處決者」，中國人也可能依外國法律在外國被處決，外國人也可能依中國法律在中國被處決，故兩者其實都有模糊地帶且互不包含。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月1日 (一) 00:05 (UTC)

没想过可能误解为“在____地被处决者”，不过个人认为通过观察父分类可辨识。或者如同下方例子额外包含一个“在xxx被处决的外国人”也未尝不可。分类名简明又尽善尽美不容易。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 00:32 (UTC)

经考虑放弃此提议，确实容易误解为处决地、处决方。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

死刑罪名

以分类:被中华人民共和国处决的死刑犯为例，现有的“被中华人民共和国以受贿罪为名处决的死刑犯”等分类名明显有“声称”意味，绝对中立本身不中立。“中华人民共和国处决的受贿罪死刑犯”更佳。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

• (！)意見：若是要追求這種程度的中立，直接以「受賄罪死刑犯」描述也是隱含該罪名是正當的，我建議改用類似Category:被臺灣判謀殺罪的人物的做法，改為「被中华人民共和国判受賄罪处决的死刑犯」之類。--PastorPsy326（留言） 2021年2月1日 (一) 02:12 (UTC)

  赞成您的观点。不过个人倾向不用“被”字句式，“中华人民共和国判以受贿罪并处决的死刑犯”如何。未用“判处”是规避误解为“中国人”+“被”的可能性。加“并”提升可读性和中立感，虽然像句子了。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 05:30 (UTC)

•  吐槽目前能夠在台灣審判為謀殺罪的政府應該是中華民國司法體系。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年2月1日 (一) 14:28 (UTC)

公示：更名如“中华人民共和国判以受贿罪并处决的死刑犯”、“中华人民共和国判以集资诈骗罪并处决的死刑犯”。其他国家似乎尚无如此细分。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

死亡地点

见分类:死在的百余条结果。相比分类:死在法国的外国人”，“死于法国的外国人”是否更中性、友善。不过这个修改很细微，也可不改。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

好像意义不大，原名称好像更不拗口，放弃。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 18:11 (UTC)

与英文维基的对应

以分类:中国死者为例，包含分类:死在国外的中国人、分类:死在国外的中国人。而对应的英文分类“Category:Deaths in China”是“死于中国的人”，甚至不限于人类；en:Category:Death未见限定、有“Animal death”（动物死亡）。但这个问题不好解决，也可不理。 --YFdyh000（留言） 2021年1月31日 (日) 22:58 (UTC)

等等，分类:死在国外的中国人、分类:死在国外的中国人有什麼不同？-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年2月1日 (一) 14:30 (UTC)

复制时手误，例1应该是分类:死在中国的外国人。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 16:20 (UTC)

第二次川普弹劾案 等

因为在新闻动态上，所以又进去简单看了一次，然后去看了弹劾，其中#美国有明确提到，所以2021年参议院针对特朗普的弹劾明显违宪，首席大法官拒绝主持弹劾审判及按照宪法明确规定：弹劾只针对在任总统、副总统和文职人员，所以弹劾在被告离职后不可进行上述两点，在第二次弹劾案主条目中并无任何体现。

另，关于1.6的冲击事件，几点 1.是维持新闻动态模式（估计是长期，因为有说众议院议长南希会组织类似911调查委员会那样来进行彻底调查。个人看法至少到2022中期选举完了之后，甚至要到2024。1.6的事情影响太大，而且是长期的。比如，国会山外的安全网（铁丝网）是不是会变成永久设施？国民警卫队是否会长期驻守？我记得麦金莱之后，白宫就不是完全开放式的了，肯尼迪也是，敞篷车就此消失，很多安全规则改变了）然后是条目本身的问题，比如顶部模板，极右派组织：匿名者Q。匿名者Q？匿名者Q是一种阴谋论，它是一个组织吗？VOA（代表政府官方）最近的几篇文章也都只是说，被起诉者有部分是Q的信徒，没人说过Q是一个组织。再有，国会警察Sicknick，前几天已经有说法是被灭火器砸中受伤是错误的（Medical Examiners Reportedly Say Capitol Cop Did NOT Die From Fire Extinguisher Attack，标题），部分东西需要彻底重新查证一下了，另外就是，该警官本身也是川普的支持者。

即，我的意思是，因为事情可能随着调查的进行而发生变化（新闻动态），在可以达到可供查证的情况下（无论中文/英文或者其他语言），我们应该独立进行编辑更新，而不是去看英文版怎么样了。--我是火星の石榴（留言） 2021年2月17日 (三) 05:41 (UTC)

(！)意見:川普二度彈劾案有些要釐清的地方：

1. 不是大法官拒絕審判，而是憲法規定在任總統才能由大法官主持，川普在參院審判時已卸任，因此由參院臨時議長負責，彈劾的司法審判依美國憲法第1條第3款第5項規定是參議員專屬職權，副總統即便兼參院議長也不能置喙。弹劾有關美國那段章節錯得離譜，我已改過來。
2. 美國憲法並沒規定在職才能彈劾，即使卸任也行，戰爭部長William Belknap彈劾案已有先例；另外在台灣監院對卸任人員一樣彈劾，彈劾是追究官員在職時政治責任，不問身分是否轉變。--Justice305（留言） 2021年2月17日 (三) 06:30 (UTC)

(：)回應前例已知，目前看适用于法官和内阁官员等，但是否适用于前总统？实在没把握。另，想到的新问题，因为twitter block了川普的账号，那些直接引用推文作为ref的岂不是都完了？比如10月份那个中招了covid-19的官方声明也是（至少我没任何东西都用时光机存档的习惯）记得前总统obama离任之后，发的推文被转移到了一个44th的存档账号上。又有说法说这些推文，最终联邦档案局都会做存档，但是目前这两方面都完全没动静？（是不是要联系下twitter方面试试？）--我是火星の石榴（留言） 2021年2月18日 (四) 06:17 (UTC)

“威海地铁”是建立消歧义还是重定向？

如题，“威海地铁”似有两种解释：

1. 威海轨道交通
2. 威海市地方铁路，如“威海地铁担当”。

因此在此寻求探讨，“威海地铁”是应当建立消歧义还是重定向？--Joe young yu（留言） 2021年2月18日 (四) 09:33 (UTC)

在前者顶部主题目消歧义吧。后者有条目吗、真有人这样称呼吗？--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 09:44 (UTC)

后者没有条目，但是桃威铁路是威海市地方铁路的一部分。此外在这张图片右上角有“威海地铁担当”字样，指的是威海市地方铁路管理部门负责营运的意思。——Joe young yu（留言）

嗯，查到确实有这样简称，虽然不多。《威海地方铁路货物运输发展的探索》一文中简称“威海地铁局”。中国地铁协会[1]。主题目消歧义吧，只有一个条目链接、非常见缩写，不适合建立消歧义页。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 10:33 (UTC)

剛剛查了一下好像都是稱威海轨道交通為威海地鐵，那個“威海地铁担当”好像是威海地方鐵路管理局別稱之類的還有人吐槽不知道那是什麼。--LokmandieS 2021年2月22日 (一) 19:22 (UTC)

属于流传不广的业内专用简称。比如车辆检修标记之太太、哈哈哈哈哈[2]。--YFdyh000（留言） 2021年2月22日 (一) 21:17 (UTC)

有關「XX節目列表」條目

就我的觀察，此類型條目大部分缺乏來源，且為瑣碎及愛好者內容。同時，這些內容更有時候會出現在部分綜藝節目的主條目（不少為隱藏式內容）。個人認為這些條目內容可以保留，但不在維基百科內。可利用Fandom等平台設置綜藝主題的專屬維基網站，收錄內容標準可較站內更具彈性，例如本人正在著手設立的台灣綜藝百科。原本不符合收錄標準的列表條目可完整歷史匯出並刪除，將原先在{{Further}}等導航模板或Navbox改為指向外部wiki的連結；不用刪除的（如主條目）則可直接匯出最新版本並掛模板標示維基百科使用者貢獻（例，類似翻譯英維條目時掛模板）即可。半題外話：建議將陸港澳台及外國綜藝的Wiki分開，由不同用戶管理和維護，再組成合作組織。--LuciferianThomas．留言 2021年2月24日 (三) 06:46 (UTC)

理想很好，但問題是很多人只知道維基，其他平台不是沒有，但有許多用戶都堅稱本站應該保留，講好聽是學術研究需要，難聽一點是換平台導致點閱下降，而且自己也懶得整理。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月25日 (四) 14:51 (UTC)

若恰當加入{{Further}}等連結不愁沒人看，我看Fandom上已經移動的內容的後台數據，關注度比較高的掛好Further後一天左右也有千餘人閱讀Fandom上子條目，完全比得上在維基百科這邊的子條目點閱。關於「懶得整理」，粉絲們其實非常熱衷整理這些資料，看這和這。--LuciferianThomas．留言 2021年2月25日 (四) 20:50 (UTC)

很用心的在不該用心的地方，也許我該用白費力氣來形容。事實上，他們就是懶得整理，不提你上面的例子，看看某人在電視台塞複製內容的嘴臉，你跟我說他用心，噁心還差不多。恰當加入{{Further}}這理由我也可以跟你說沒有用，他們會用影響閱讀當反對理由。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月26日 (五) 05:48 (UTC)

• 不要抱有期望，很多人恨不得全世界都是他们的主子，直接移除就好。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年2月26日 (五) 00:21 (UTC)

  ？？？--LuciferianThomas．留言 2021年2月26日 (五) 02:36 (UTC)

  支持这种提议。--Air7538（留言） 2021年2月28日 (日) 04:22 (UTC)