维基百科:沉默與共識
![]() |
![]() | 本頁簡而言之:当没有证据表明存在分歧时,可以假定共识达成。 |
Qui tacet consentire videtur, ubi loqui debuit ac potuit
一个人如果应该说话,且有能力说话时,却保持沉默,则被认为同意——拉丁谚语
共识可以被假定已达成,直到出现明显分歧时(通常是通过撤销、编辑或在相关讨论页面上陈述分歧)。当您的编辑被坚持下来、被他人借鉴,以及最重要的,是被他人使用或引用时,您就会发现您的编辑是否达成共识。
大多数时候,您会发现假设达成共识是可以的,即使只是暂时的,因为更重要的是尽可能假定善意地顺利合作,继续编辑。
一个推论是,如果您不同意,您有责任说不。
基本原理
在维基的编辑中,很难获得对您的编辑是否有肯定的意见(反对意见会伴随进一步的编辑、在页面讨论页或您的用户讨论页上的反对声明,或有时是撤销)。无论讨论页面上有多少人表示他们支持这个编辑,有时只有当您的更改被撤销或大幅更改时,您才会知道您实际上并没有完全达成共识。
当然,永远等待肯定是不切实际的:在此期间,有时最好假设沉默意味着共识。如果讨论页面上没有任何异议,您可以继续持有该假设(希望是安全的),直到有人出现并通过编辑或撤销来更改页面。声明越明显,并且它持续的时间越长,共识的含义就越强。
哪些情况不构成沉默
The maxim is "Qui tacet consentit": the maxim of the law is "Silence gives consent". If therefore you wish to construe what my silence betokened, you must construe that I consented.
那个格言是“Qui tacet consentit”:法律的格言就是“沉默表示同意”。因此,你如果想解释我的沉默意味着什么,你必须解释为:我同意了。
当两个编辑陷入僵局时,其中一人或双方可能认为,重复和重申相同的论点是达成沉默共识的唯一选择。事实并非如此。任何一位编辑都可以退出讨论,声明: (a) 讨论已陷入僵局,(b) 他们不会继续讨论,以及 (c) 另一位编辑可以自由地寻求爭議解決指引中提供的选项。如果一位编辑不加评论就退出,另一位编辑应该在取得共识之前,{{ping}}一下沉默的编辑,并提醒他们:他们的沉默将被视为同意。
话虽如此,面对破坏者和巨魔,善意的编辑可能会保持沉默,而无需先寻求共识。请参阅Wikipedia:拒絕承認。
沉默是最弱的共识
当编辑者更改现有内容或反对现有内容时,沉默产生的共识就会消失。
这是因为,正如沃诺克困境(Warnock's dilemma)所示,对某项编辑缺乏回应,并不一定意味着社群对此同意。维基百科非常庞大,而我们编辑者的时间有限。在任何特定时间,整个项目都会就许多不同主题展开许多公开讨论,我们鼓励我们的编辑者大胆发言。您最终可能会发现,自己受到一些您不知道、或没有机会参与的决定结果所影响。当决定主要基于沉默时,尤其要记住共识是可以改变的。
适用范围
仅当弱的共识形成时,才应用沉默与共识规则。当需要强制性讨论时,沉默与共识规则就不适用。当真实的人受到决定的影响时,例如封禁用户,或使用生者傳記涵盖的材料时,最好是积极确认。然而,即使在这些情况下,异议也可能会在之后出现,那时就不再适合假设共识。
参见
参考资料
- ^ A Man For All Seasons. Internet Movie Database. [2009-05-31].
|