维基百科

维基百科讨论:香港维基人布告板/2009年3月

< Wikipedia talk:香港維基人佈告板
Clithering在话题“国籍问题”中的最新留言：15年前

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板。

建议将香港轻铁路线分拆

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

这是因为香港的巴士条目也是独立的，而且现时的条目只包含了大部分路线，而少量还是独立。

独立化后，705/706,614/614P,615/615P,751/751P将会合一，各位可到User:LRT505/sandbox预览。LRT505 (留言) 2009年3月21日 (六) 12:01 (UTC)

这建议几好，但可否把每个路线编号(如614、614P、615、615P、751、751P)均设独立条目？如两线情况相近，便在多条条目上均写同样内容？--TYC (留言) 2009年3月22日 (日) 08:35 (UTC)

亚洲电视由2009年4月1日起的频道

最新留言：在15年前发布5条留言2人参与讨论

--✉Hello World! 2009年3月23日 (一) 23:50 (UTC)

  • 好奇怪，为何布告板经常出现类广告式的留言，电视相关尤为严重，完全看不出与维基百科相关，之前有一大篇《节目巡礼》已经有点牵强，上方《富贵逼人》尚算“出师有名”，但这个留言就真的是“骑呢之作”，当这里是电视台公告板？2014 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:17 (UTC)
你可能是指张贴电视节目的东西吧。那些东西不是我贴的。我只是张贴电视频道。改变免费电视台的频道，向来在各地都是大事。 --✉Hello World! 2009年3月29日 (日) 02:08 (UTC)
不是，维基人布告板应该讨论维基计划相关的议题，而不是“各地大事”，更不是电视台广告板，不论是否节目。下面讨论频道条目是否应合并是维基相关，你这一则留言就属离题万丈。2014 (留言) 2009年3月30日 (一) 18:11 (UTC)
这是对我极大的侮辱 --✉Hello World! 2009年3月31日 (二) 01:19 (UTC)

关于香港培道中学重建后的校舍

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

香港培道中学已于2009年3月18日迁回九龙城延文礼士道2号原址，但是香港培道中学的条目内只有深水埗青山道暂迁校舍及原址重建时的图片，但没有九龙城延文礼士道重建后校舍的图片，希望有香港维基人能拍摄香港培道中学九龙城延文礼士道重建后的新校舍，并将有关图片放进有关条目中，谢谢。 - Pp0912 (留言) 2009年3月24日 (二) 13:54 (UTC)

香港培道中学网址：http://www.pooito.edu.hk

多谢Chong Fat的贡献。 - Pp0912 (留言) 2009年3月26日 (四) 14:43 (UTC)

香港学校维基百科（edupedia.hk）

最新留言：在15年前发布7条留言5人参与讨论
参见：维基百科:互助客栈/消息 § 香港学校维基百科（edupedia.hk）

刚发现有这样的一个网站，似乎是个校园版的维基百科，目前还在测试阶段，请大家多加关注。Stewart~恶龙 2009年3月27日 (五) 03:46 (UTC)

这个网站是否侵权？在其页底有©2009 香港学校维基百科的字眼，看来并没有根据维基百科继续以GFDL形式发布；此外没找到到底是那个机构负责或是之类的，一口气就把维基有的条目完搬到其底下了，真古怪。—ＬｏｋｉTalk 2009年3月27日 (五) 16:18 (UTC)

经过在下的测试后，发现这网站没有“把维基有的条目完搬到其底下”。这网站只是提供一个搜寻和显示的界面。让我来解释一下我的测试。
首先：

  1. 在该网站搜寻“User:Beanchung”；
  2. 进入连结“Category:认为廿四小时不够用的维基人”；
  3. 进入连结“User:Beanchung”。

然后：

  1. 在维基百科修改User:Beanchung页面；
  2. 重新整理edupedia的“User:Beanchung”页面。

各位可以用自己的用户页一试。—豆聪 BeanChung 2009年3月28日 (六) 06:27 (UTC)

虽然如此，而且也看到该网站好像增加了一个有关连结至该条目的版权协定“本文内容在GNU自由文档许可证下发布。所使用的材料来自于维基百科的文章。 ”，并提供有关的连结，但似乎缺少了两样重要的内容：
  1. 全局的免责声明，如果有使用者在参考了有关edupedia（实际上是中文维基百科）的内容后出了问题，但由于该页面目前没有中文维基百科的全局的免责声明，而该网站也只是提供连结，结果最终的责任（如法律责任等），到底该由谁去负责？
  2. 没有条目的历史，参考维基百科:版权常见问题解答，“GFDL规定注明最后五名编辑者的名称，就是为了保障编辑者的署名权。维基百科（以及所有利用Wiki程式的网站）利用了“页面历史”达到了这样的功能，因为谁在什么时候做了哪些更改，均有记录。”。目前edupedia并没有列出最后五名编辑者的名称，那就表示它并没有完全遵照GFDL的规定去执行。
以上是我个人对有关内容使用的一点看法，有熟悉有关定义的人也欢迎发表意见。—ＬｏｋｉTalk 2009年3月28日 (六) 15:28 (UTC)


认同用户:Lokionly上述两点。该网站在收到用户请求后，从维基百科下载资料以他们的格式将内容部分显示在其网页中。 如果以Windows Live账号（不想用自己的便新建一个吧）去注册，可以看到学校下拉式选单，若有需要可联络相关学校。

  1. 参见如何引用维基百科的文章
  2. 他们采用“……维基百科”作名字也可能侵权。
  3. 不过，“©2009”是问题之一吗？那大概是宣称网站“版权所有”，而并非指网站内维基百科文章。

—Tlrmq (留言) 2009年3月30日 (一) 09:18 (UTC)

技术上有否侵权尚须讨论。不过，“维基百科”一词就肯定是维基百科专用。而且，我个人认为，有必要搞清楚这是什么组织的作品。—豆聪 BeanChung 2009年3月30日 (一) 11:18 (UTC)

我觉得此网站有点像一些没有按足授权条款转载条目的镜像站，或者是www.lalulalu.com，但它在条目中又加入GFDL版权声明，也给出图片版权声明及原始连结。现在它欠缺的是最后五名编辑者的名称，即条目历史页面。全局的免责声明不一定需要，使用及转载维基百科内容的人应自行负起相关责任。或许先设法提醒他们正确的转载方式，看看有没有进一步回应再决定？还有，为何它需要windows live登入，而且网站风格跟http://www.hkedcity.net 颇为相似，又在名字中使用了“维基百科”，会否是钓鱼网站？—Baycrest (作客) 2009年3月30日 (一) 17:13 (UTC)

有关亚洲电视的数码高清频道的条目

最新留言：在15年前发布7条留言6人参与讨论

在2009年3月24日，广管局公布了亚洲电视的重组数字电视频道计划，公布了四月一日起播放的三条数字电视频道。有新维基人因此开了一条新条目介绍亚洲高清台，我认为在介绍亚视高清频道的条目应该集中在一个条目，所以我重定向到旧有的aTV高清频道，另一位维基人都有这样做，但是有维基人回退了我的编辑。我建议把两个条目根据新闻财经频道和两铁合并有关的条目的做法，在4月1日合并成亚洲高清台，请大家提供意见的！—Railhk0512 (留言) 2009年3月28日 (六) 14:48 (UTC)

建议合并并重定向到亚洲高清台的条目中。 - Pp0912 (留言) 2009年3月28日 (六) 15:19 (UTC)

我觉得亚洲高清台本质上和高清频道是不一样的，既然这两个频道并不是和新闻财经频道和亚视24小时新闻台属同一性质，因此不能列在合并为同一条目。但是如果能够方便读者的话，我不会反对条目合并。 — Notapuff (留言) 2009年3月28日 (六) 16:46 (UTC)

本人之见是不应该合并的，而这个情况和两铁合并作类似讨论。一、就本人已知的资料，aTV9会是其中一条会被取消的频道，虽然aTV12将会是“新的唯一一条高清频道”；但aTV12将会类同HD Jade，会和aTV11（即aTV1、本港台）部分节目作同步广播，简单的说aTV12即是“高清本港台”，所以根本和aTV9现时的节目安排情况不一样。二、这个不可以用亚视24小时新闻频道和aTV2的情况相比，因为该两条频道的节目实为一样以及没有较大的改变。三、aTV9的“命运”是和aTV3、aTV4、aTV5是一样被取消，而非改变频度名称或LCN号码。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月28日 (六) 17:44 (UTC)

(－)反对合并。因为原本的aTV高清频道只是数码节目的一个时段(每天只播两三小时)，但“亚洲高清台”是真真正正的一条电视“频道”，两者本质不同，故不能合并。不过，我们也得想一想“亚洲高清台”这条目要有什么内容。--TYC (留言) 2009年3月29日 (日) 08:20 (UTC)

(－)反对合并：基本上aTV高清频道和亚洲高清台性质不同--—TL (☎) 2009年3月29日 (日) 12:37 (UTC)

由于亚洲高清台的 EPG 已出，我已于亚洲高清台条目加入了将会播出的节目的列表。因此不需要因为内容少而合并条目。 Notapuff (留言) 2009年3月30日 (一) 08:55 (UTC)

国籍问题

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

见有部分条目的人物国籍上以“中国香港”为其国籍，虽知“中国香港”不是国籍，因此，请问是否有需要作全面性查阅有误之处呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月30日 (一) 12:20 (UTC)

“中国香港”作为国籍并无不妥，以作为中国、中国香港、英籍香港的消歧义。—Tlrmq (留言) 2009年4月4日 (六) 15:51 (UTC)

这个问题似乎很久以前已提过了，最理想的方法就是不填国籍一栏。—Clithering（MMIX） 2009年4月4日 (六) 17:51 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2009年3月&oldid=45382926”
返回到项目页面“香港維基人佈告板/2009年3月”。