维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年5月

< Wikipedia:互助客栈 | 条目探讨 | 存档
乌拉跨氪在话题“命名移动、可靠来源及名从主人”中的最新留言：11年前

在台湾举办的国际性体育赛事Infobox国旗模板问题

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

应该用对吗？运动员都用这个--lavixcanvas M T C 2013年5月1日 (三) 16:31 (UTC)

(：)回应：“中华台北”一词早已说明仅“体育团队与体育组织”使用该名称，也就是只限于会籍与纯会内赛务事项，如获奖运动员、统计奖牌时之表达方式、或代表团开记者会时之名义。因此不存在无据扩张解释之空间，国号/国名/国家代称/地理位置或政府机关等其他表述自然应依通常事实与正规用词。 -- WildCursive（留言） 2013年5月1日 (三) 18:26 (UTC)

多谢--lavixcanvas M T C 2013年5月1日 (三) 18:30 (UTC)

提议拆分{{Elements.links}}

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

注意到一些化学元素条目（比如砹）使用了{{Elements.links}}这个模板，这个模板会自动包办注释和参考文献，并提供两个外部链接。虽然这样可能会让条目少打几个字，但我认为这其实更不方便。

如果只看模板名字，它应该只是单纯提供外部链接而已，而大家通常的习惯都是认为条目代码底部有“== 参考 ==”“== 外部链接 ==”等文字，但调用此模板条目却没有，这会让其他编者相当困扰。如果直接从阅读页面直接点开段落旁的“[编辑]”插入外部链接，那么默认又打开的是模板的源码编辑页面。此外，如果有读者想插入文末文献，也会没有地方插入（强硬点“[编辑]”插入的同上）。

而外部链接模板应该是一个模板只提供一行外部链接，这样不会给其他编辑带来困扰。我提议将这个模板拆成两个，各只提供一个外部链接，而条目的内容重新还原为手工添加目录的方式。--铁铁的火大了 2013年4月30日 (二) 06:55 (UTC)

(＋)支持，不过感觉像是一件不大不小的工程。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月30日 (二) 15:32 (UTC)
把模板改一下直接全部subst一遍就完事。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 17:22 (UTC)
镄、锿、𬬭等等许多较新的优良元素条目都放弃使用该模板了。这个模板确实很不方便，建议完全淘汰。其包含的链接甚至是多余的，不需再次subst回到条目中，直接删除即可。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月2日 (四) 03:37 (UTC)
直接删会出一堆条目缺少<references/>。Liangent（留言） 2013年5月2日 (四) 07:59 (UTC)

建议清理Visual Basic .NET与Visual Basic

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  • 此两个条目把Visual Basic .NET与Visual Basic的内容混在一起。英文维基那边就分得很清楚。Visual Basic .NET所做出来的应用程序必须靠.Net Framework才能执行，而Visual Basic所做出来的应用程序必须靠VB Runtime才能执行，两者明明就差很多。-P1ayer（留言）

—以上未签名的留言是于2013年4月22日 (一) 14:43 (UTC)之前加入的。

是差很多啊，只是名字像而已。JavaScript和JScript也不一样啊。--Gqqnb（留言） 2013年5月2日 (四) 15:32 (UTC)

香港人国籍问题

最新留言：在11年前发布37条留言15人参与讨论

发觉有很多维基人编辑香港人的条目时，都会很自动地加入英国国民（海外）和中国香港为国籍。中国香港当然没有异议，但英国国民（海外）护照似乎已经不甚流行，绝大部分曾经拥有过这护照的香港人，于10年届满后（2007年）已经没有续领。假定香港人拥有英国国民（海外）国籍是否正确？--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 09:15 (UTC)

请不要逼死港英余孽，谢。--黑雪姬（留言） 2013年4月22日 (一) 10:00 (UTC)

[[:File:Personal.jpg|thumb|300px|(＊)提醒：香港护照上的国籍一栏文字CHINESE和国籍代码CHN写得很明确。本人支持港独成功后港独人士国籍为HKG，但现在我们都要尊重事实。——134.148.10.13（留言） 2013年4月28日 (日) 14:45 (UTC)]]

    • 其实让我选的话，就索性不要填国籍，特别是你不知道对方是否同时有其他国家的国籍。要维基人根据基本法及国籍法来判断一个传主的国籍，是有一定出错风险，特别是中国国籍法禁止双重国籍而又香港例外。类似情况就算在其他的人物传奇条目也有可能出现。BNO的另一问题在于，2007年没有续领过期，日后是可以重新补领的。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月22日 (一) 11:00 (UTC)
      • 中国国籍法并没有为香港作出例外。中国政府不承认持有他国护照的中国籍香港人的他国护照的合法性。只不过维基百科为了中立而没有采用中国政府的观点。—Snorri（留言） 2013年4月22日 (一) 11:07 (UTC)
耳光扇的漂亮。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月22日 (一) 11:43 (UTC)
BNO重点在于“海外”二字，持有者进入英国需要签证。根本只是英国人撤退前骗财的技俩，谈不上是什么国籍。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 12:33 (UTC)
          • 不承认而默许存在，你懂的:)。某副局长任命后被揭有加拿大国籍，有人会拿着国籍法否定其中国公民身份吗？当然用基本法又是承认中国公民身份为先，另参Q1，只是中国法理不承认，那个加拿大国籍是不会消失的。虽前这个小议论，正好反映由维基这帮外人填国籍会引发的政治及法理争端，还会令陆及港某些人要委屈地中立，且有填错填漏风险，不如免了不写。反正又不是什么重要的资讯。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月22日 (一) 12:54 (UTC)
  • 是否应该在所有1997年前出生的香港公民之国籍填写“英国国民（海外）”可以再作讨论，但如果以“于10年届满后（2007年）已经没有续领”为理由而认定他们已失去了“英国国民（海外）”身份，这是完全错误的，因为英国政府已承诺“英国国民（海外）”身份是“终身有效”（可参考此海报）。--沙田友（留言） 2013年4月22日 (一) 15:36 (UTC)
(？)疑问：怎可以假定1997年以前出生的香港人曾经拥有过BNO护照呢？在没有可靠来源的前提下，个人认为还是不写为佳。--Qui cherche trouve 2013年4月23日 (二) 01:47 (UTC)
但也无办法确定，所有香港人是否有中国国籍，东南亚移民有身份证一生没护照见多了。Snorri的很无聊。而RiceRice，BNO进入英国不需要签证，国籍也不是由阁下定义。以上。卍田卐JC1 2013年4月23日 (二) 09:20 (UTC)
Snorri他不无聊，只是“港人治港”呼声日隆，他自保而已。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:21 (UTC)
虽与其他类型的中国护照不同，但香港特区护照上明确写明：“国籍/Nationality：Chinese”人物条目的Infobox应该分开填写“国籍”和“持有护照”两项。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年4月26日 (五) 02:39 (UTC)
听君一席话，如醍醐灌顶，茅塞顿开，只怕某些人不同意这么改。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月28日 (日) 11:02 (UTC)
我支持Oneam先生的无国籍写法，因为国籍实难以判断，亦不能确定某人是否持有某国护照。卍田卐JC1 2013年4月28日 (日) 11:38 (UTC)
有道理。这么说维基百科全部的人物条目都要进行翻查，没有可靠来源指出国籍的，一律不写国籍，因为国籍实在难以判断，亦不能确定某人是否持有某国护照。—Snorri（留言） 2013年4月28日 (日) 14:55 (UTC)
鉴于此类问题，已建此类模板：Category:旗帜-国籍-身份标示模板。说明参见{{CHN-all}}。——134.148.10.12（留言） 2013年4月28日 (日) 15:19 (UTC)

总结一下

现在各位维基外人的意见大体如下：

  1. “香港”和“中国香港”都不是国籍；
  2. 和任何地球人一样，任一个香港人要么没有国籍，要么国籍是某个或多个主权国家；
  3. 中国政府对香港人的国籍问题作出了说明，但考虑到原创研究和中立性问题，不宜采用；
  4. 国籍和所持护照种类没有全等关系；
  5. 任何维基条目中的人物（包括香港人），在没有明确可靠来源指出其国籍状态时，不宜写出其国籍，因为国籍难以判断。

以上各点，大概能够包括上方讨论中的各种意见。现在等待真正的香港内人对此进行评价。—Snorri（留言） 2013年4月28日 (日) 15:21 (UTC)

    • (＋)支持，我同意你的意见，香港人大部分都是中国籍，不少在1997年前出生的同时终身拥有英国国民（海外）国籍，部分同时或另外拥有英美纽加澳台日韩等国籍（至少包括我认识的香港人朋友），鉴于太多不确定性，除非有充分和可靠的国籍资料，我支持在条目中留空国籍一格。又鉴于一人可能同时拥有多于一个国籍，也可能曾经放弃过其他国籍，如果只填报一个国籍，也有资料不全和失实之虞。在某些情况如必要填报国籍或只填写一个国籍，“国籍”一栏可改作“报称国籍”等相类似的意思。--Clithering（200+ DYK） 2013年4月28日 (日) 15:49 (UTC)
    • 此外，虽然香港人属于中国籍，但由于其身份有别于中国大陆的中国籍人士（例如持有不同类别护照等），为香港人条目填报国籍的时候，我认为可填写“中国籍（香港）”或“中国（香港）”等相类似的意思，以资实际区别，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年4月28日 (日) 15:49 (UTC)
  • (－)反对

和任何地球人一样，任一个香港人要么没有国籍，要么国籍是某个或多个主权国家，这句同意。

索性全不填？嘿，还真想的出来……请问，这个地球上存在完全没有国籍的人么？(即完全黑户) 你完全不填，是不是代表着某个人被中文维基(注意 仅中文)主动变成黑户了？维基是干这个的？你在美国出生，默认即持有美国国籍。除非有确实证据证明曾经声明放弃某国国籍。你被人称为爵士了，默认肯定持有英国国籍，非女王的臣民即使获得爵士爵位也不可在姓名后标识。(盖茨那KBE最明显)，这些东西通通是死的，坐看怎么解。

香港的情况，香港目前是中华人民共和国香港特别行政区，这还不够明显的说明？中国政府的一贯立场是根本不承认双重国籍，这需要有什么争论么？你要么是中国籍，要么就是外国籍，至于你美国籍然后去搞美英双重国籍，这完全都在议题之外了。(所以说，如果日后中国双重国籍开禁的话，问题会更大更麻烦)

人物条目的Infobox应该分开填写“国籍”和“持有护照”两项。？OK，只要你能说服管理员，说另建一套模板(唯一不同项就是以上，也可以称为香港人物专用模板)，我肯定没意见。你们别忘了，BLP类模板是完全通用的，牵一发动全身，人家外国人物干嘛要迁就你跟着一起动？

我还就真支持IP用户那句，本人支持港独成功后港独人士国籍为HKG 我不开玩笑，绝对，百分之1千支持到底。(PS：祝你们成功 新疆西藏啥的是榜样例子在前。中X办只是很多事没挑明说了而已，怕？他当然不怕，很多事情怎么做的，很久以前就有例子在那里嘛，最多做的非常难看而已。某方面的事情，严重悲观的观点我这两年就没变过。)

某些XX大典，X登什么的钉在“耻辱柱”上，成为“维基五毛”的代表。啊？啊？？啊？？？ 哈.哈.哈.

至于怎么解决？解决方案N年前就讨论出来且一直在用着吧，至于到底是谁，隔三差五的动用IP用户把国籍大范围的改HK HKG，做的人自己心里有数，最多管理员睁一只眼闭一只眼当IP用户破坏处理算了。

这HK的国籍问题也是，隔三差五来一回，平均一年一次有吧？解决方案都出来N年了。明明人力严重不足了，还每年大花时间，至少讨论一回，反复讨论来讨论去，第二第三年再翻来覆去，你们继续，吵，吵，吵吧！--我是火星の石榴（留言） 2013年4月30日 (二) 06:54 (UTC)

  • 基本上(＋)支持。--Qui cherche trouve 2013年4月30日 (二) 09:30 (UTC)
    • 首先我想提出一点必须更正。盖茨没有爵士头衔是因为他的爵位属于名誉性质。英籍人士获封爵士后，即使后来放弃英籍的话，是可以继续终身使用爵士头衔的。
    • 返回正题，我们必须承认的是，虽然中国政府只承认香港人持有的英国国民（海外）护照为旅游证件；但英国国籍法明确订明英国国民（海外）属于英国国籍的一种。对于1997年前逝世的香港人条目，又应否一律填上各类可能的英籍？鉴于太多不确定性，宁缺勿滥是最少争议的做法。（世上所有人都有身高体重，莫非我们都要在所有人物条目列出这些资料）--Clithering（200+ DYK） 2013年4月30日 (二) 09:46 (UTC)
  • (～)补充：港独份子在香港属极少数，反而高举港英旗帜的多出于怀缅过去，选择性忘记港英政府的缺失而已。--Qui cherche trouve 2013年4月30日 (二) 09:30 (UTC)
  • (：)回应：
1.本来我昨天还想说死人的问题呢(又何止97之前的)，算了，不说了… 身高体重的问题，对普通人不重要，但是演艺圈人士除外(选美模特出身的更不用说)。又或者，某些去刷吉尼斯世界纪录的人，比如最重的胖子、大胃王之类的。
2.按上面某些人的论点推论，放美国的话，估计也只有总统等少数人确定肯定是美国籍(因为是法律要求的最低门槛之一)。不用抬可供查证出来，再来个例子，就比如在中国大陆，除新疆西藏很方便就可以从名字判断是否是汉族之外，其他地区，特别对满、回等已经高度汉化的民族来说，如果当事人不主动说的话，你只可能认为此人是汉族，查水表也不会说去主动调阅每个人的户口资料(有异议可以看华人的分布一表，昨天刚好查资料看见了，只有少数几个省级单位有汉族的分布比例表。所以我昨天说，很多奇怪的问题，是只有中文才有。当然，其他语种也有他们自己奇怪的问题，但是，至少就这个问题(国籍)来说，没见到什么更奇怪的。不妨看看人家是怎么做的，当然也是BLP类条目，很正常，也是昨天刚好在查不同的资料看到了)。
3.盖茨我记得有说如果他转英籍的话，应该也是可以挂上的…… 所谓非英籍可以继续用KBE之类的话，那也是需要 你非英籍(不能挂)-入籍(可以挂)-再放弃(可以继续用) 这么一个过程的吧？
4.当然，任何人都知道哪个政府比较好(同意 只要你受过一定的正规教育 你分辨基本的事情的话)。所以我最近又想起97前有一批人回流HK，97年金融风暴，97之前走的一批人还被人讽，现在…(唉…)
5.昨天讨论完之后，我又回去看了一下上次讨论(09年吧 当时两边都各退了一步 也算有共识，自此之后我基本不参与HK的国籍的问题的讨论，因为在我看来，事情早已解决，目前的结果是大家都能接受的，有多少人在主动去用我就不知道了，已经很少建BLP类条目，也用不到，要用的话，作为讨论的参与者，我是肯定还是继续这么用，否则要讨论的共识干嘛？)得出的成果(某个模板 放心 不是CHN模板)，然后又检讨了一下，没有发现有任何问题(包括使用中的各种情况下)，在我看来，目前唯一的问题，就是隔三差五出现的神经刀IP用户有“异议”(早说 是谁谁心里有数了)。
6.我昨天只是偶尔路过(结果我昨天自己的事情完全没做 今天不能这样了)，下面谁还要继续的话，请随意吧。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月1日 (三) 06:49 (UTC)
  • 上面那些冲昏了头的个人政见就不仔细看了。另外，我的确想全维基的人物条目都不写国籍的。一来国籍难以查证，资料容易出错。二来国籍是由政治组织制定，遇上政权更迭、两国相争，那么各位持不同政见者又要委屈地中立了。这并非只是香港的问题，两岸甚至外国同样会出现。科索沃政府眼中的科索沃国籍，在塞尔维亚政府眼中却仍是塞尔维亚籍。无法求真，并非必要，更会招致百科无法解决的政治争拗，倒不如不填。最后呢，少点什么港独大典耻辱柱吧。我不知道这些字眼，到底与这个百科编辑讨论有何关系。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月3日 (五) 11:15 (UTC)

这两个政治用语有没有关注度？

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

犹太集团和政治和尚--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月1日 (三) 12:23 (UTC)

感觉有时候会用到，不过好像又有点原创研究。后者其中佛光山慈惠法师还写过大师是不是政治和尚？一文，应较有关注度，我觉得还是不适合建条目。tntchn 對話 · 貢獻 2013年5月1日 (三) 15:15 (UTC)

香港知识产权交易已经进行了授权

香港知识产权交易已经进行了授权，详细请查看http://hkipx.com/index.php?route=product/category&path=64_67简体中文版或繁体中文版。麻烦您帮忙将“香港知识产权交易”百科条目恢复—以上留言未签名。 —以上未签名的留言是于2013年5月4日 (六) 02:42 (UTC)之前加入的。

User:Jenay正在中国大陆新闻事件相关条目中增加8*8事件链接

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

包括不相关的2013年重庆官场不雅照事件乃至权利条目，望社群关注。—2001:DA8:201:1071:7887:F634:F4E5:D278（留言） 2013年5月2日 (四) 05:33 (UTC)

全数回退，一点意思也没有。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月2日 (四) 05:43 (UTC)
又来了……—2001:DA8:201:1071:7887:F634:F4E5:D278（留言） 2013年5月2日 (四) 07:38 (UTC)
八X八。。。。。。。--192.168.0.1（留言） 2013年5月4日 (六) 03:02 (UTC)

摄影与摄影技术

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

摄影与摄影技术说的都是同一的东西，我认为前者可以取代后者。另外，后者的名称虽然是“技术”，内容却是关于科技和器材的种类和演化，倾向摄影史。各位认为应该怎样处理后者，合并还是更改条目名称﹖题外话，中文维基的摄影爱好者好像很少耶，很多和摄影有关的条目都甚少有人修改。119.237.187.134（留言） 2013年5月4日 (六) 07:55 (UTC)

超级明星

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

被清空, 挂提删模版但又没有交讨论。请帮忙分辨内容真假--Nivekin※请留言 2013年4月25日 (四) 08:05 (UTC)

搜“超级明星 丫子”“超级明星 台视”“超级明星 三立”都无结果。严重怀疑真实性。--Gqqnb（留言） 2013年5月4日 (六) 11:52 (UTC)

有无必要建立时区数据库条目？

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

英文维基百科专门有个时区数据库的分类，里面每个时区都有一个条目，共 415 条。想到中文维基百科曾经也使用大量添加日期条目的方式使条目数量得到增长，那是否能使用机器人或者其他的方式建立/复制这 415 个时区条目呢？--wzyboy（留言） 2013年4月29日 (一) 04:57 (UTC)

请您创建。——Lenovotcldellhp 2013年5月5日 (日) 10:38 (UTC)

关于移动通信制式条目的标题

最新留言：在11年前发布8条留言5人参与讨论

目前的条目中些标题是英文，有些是中文，根据WP:命名常规，我认为有必要把移动通信制式的标题改成中文，各位觉得呢？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月1日 (三) 03:21 (UTC)

不全然适合。根据命名常规，里面有句‘除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名’，言下之意，使用中文名为主的原则有个破例，就是这里遇到的，纵使在中文环境中，还是以原文缩写作为主要沟通方式的情况。跟通信有关的许多名词连英文中都是只使用缩写（而且一看就知道该技术名词的全名是为了能凑出响亮的缩写而如此命名），原名鲜有人能一看就懂或甚至听说过，更别说翻译成中文之后的全名。您现在的行为有点像是要求把IBM移动到“国际商业机械”的概念类似。比如您把EDGE强制移到GSM增强数据率演进，前者几乎大家都是天天可在自己的手机上看到代表EDGE的“E”符号，但后者有几个人能完整说出？更别说里面的GSM三字不也是缩写？您在日常生活中听到大家是说GSM还是“全球行动通讯系统”？如果不查网络，您现在有办法马上说出PHS、CDMA、WiMAX、LTE这些名词的原名是什么？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月1日 (三) 07:16 (UTC)
TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000都是很常用的名称，我觉得没有必要修改。英文维基用的也是使用的常用缩写，而没有把每个字母都完全展开来作为标题。 AndyHe829（留言） 2013年5月1日 (三) 11:09 (UTC)
(：)回应 英文维基百科里面有的用的是全称，有的是缩写，我也不是很清楚他们到底是依据什么的，不过就中文维基而言我觉得还是用中文比较好，英文简称保留重定向即可。毕竟通讯只是不同于IBM等公司，公司可能特别声明过自己的官方名称，但通讯制式则不尽然。另外，我在运营商那里把手机的网络功能关了，所以已经好久没看到“E”了，嘿嘿嘿。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月1日 (三) 17:48 (UTC)
请举例有哪一个通讯规范的常用缩写名称不是官方定义的？别忘了这些规范背后都有特定的联盟或开发业者在运作，所以这些缩写也是经过公告，不是大家随便乱取的。相反的，有很多中文译名反而是没有经过官方确认的民间翻译。附注一提的是，台湾这头连官方的电信相关法令也都是直接使用原文缩写（例如GSM900及DCS1800移动电话机技术规范），可见这些原文缩写名称的广用性，是连政府机关都承认的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月2日 (四) 07:25 (UTC)
(＆)建议使用英文缩写，理由如下：一、大多数情况下英文比中文更常用；二、通信这边的翻译比较乱，比如“Multiple Access”，有时翻译为“多路访问”（CSMA），有时又翻译为“多址”（CDMA），如果是不熟悉通信领域的人很容易搞错，在下就处理过把OFDM和OFDMA搞混的情况；三、各地区习惯翻译不同，这使得情况更加复杂。--Leon3289（留言） 2013年5月2日 (四) 02:16 (UTC)
“三、各地区习惯翻译不同，这使得情况更加复杂”这倒是有道理。主页面可以用英文命名，然后中文页面作重定向。这样省得台湾用户和内地用户争主页面命名用台湾正体还是大陆简体。--Gqqnb（留言） 2013年5月4日 (六) 11:49 (UTC)
不记得用语转换有这样使用的例子。基本上条目主题一定得是某地区的常用称呼，至于用以哪个地区的常用名作为条目主要命名则是依照先到先得原则来决定所以不会友争页面的问题。要使用英文命名（力如此处所提及的原文缩写名）为条目名，先决条件是至少有一个地区的常用命名是原文的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月5日 (日) 13:45 (UTC)

问：找不到鉴宽定义

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

--Captzs（留言） 2013年5月6日 (一) 02:34 (UTC) 关于对脉冲宽度的鉴别的定义

Talk:松井玲奈

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

把粉丝内容全搬到讨论页干什么？--Nivekin※请留言 2013年5月6日 (一) 03:01 (UTC)

{{deltalk}}伺候之。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 03:25 (UTC)
(＋)同意：狗头铡伺候！--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 06:55 (UTC)

关于宋米秦个人条目之关注度

最新留言：在11年前发布7条留言3人参与讨论
(～)补充，新增台湾地区的中天新闻深入报导之厌韩？ Dream Girl队长：仅获半年居留证。（通用关注度指引之有效介绍）
三立都会台的娱乐新闻《完全娱乐》曾报导米秦最近忙什么！？即将发行新书！此人出版过饮食书“欧巴，开动啰 ~ 宋米秦的韩式幸福料理。”--Znppo（留言） 2013年5月4日 (六) 16:23 (UTC)
(～)补充，新增台湾地区的东森新闻深入报导之韩国正妹不当主播：宋米秦来台闯星河！。（通用关注度指引之有效介绍）。
苹果日报的动新闻报导宋米秦挑名牌包 贴心男鉴赏。--Znppo（留言） 2013年5月4日 (六) 17:19 (UTC)
结果这些报导的内容几乎都没有写进条目里面= = tntchn 對話 · 貢獻 2013年5月5日 (日) 01:54 (UTC)
  • (！)意见，这有待后续有心的维基编者扩充，条目的关注度跟条目的编写内容，两者要分开来看，条目有关注度则条目能获得保留，条目编写内容过少则有待维基编者扩充。--Znppo（留言） 2013年5月5日 (日) 03:36 (UTC)
(！)意见以上报导部分以宋米秦的韩国人身份为主体，不涉其Dream Girls团队之工作，应可视为个人关注度的来源--Nivekin※请留言 2013年5月5日 (日) 11:19 (UTC)

糖果大爆险条目

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

身为条目的主编者，眼见糖果大爆险条目由登上DYK变成被挂上{{multiple issues}}，真的有点不开心，请问要如何改善？另外，我想申请把糖果大爆险升为优良条目，有可能吗？谢谢！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月4日 (六) 02:06 (UTC)

冷却一段时间吧，让其他编者也来改改嘛。升为优良条目没这么快啊。--Gqqnb（留言） 2013年5月4日 (六) 12:01 (UTC)
(！)意见：可以参考已有的特色条目和优良条目：特色条目#电玩、漫画与动画、优良条目#电脑与电子游戏。－Hijk910 登り坂 2013年5月5日 (日) 10:01 (UTC)
优良条目怎么编辑啊！用自己的话写条目感觉是难上加难，苦恼。--VIP-LV9（留言） 2013年5月6日 (一) 07:57 (UTC)

泰和县条目引用的参考资料有免责声明啊！难道授权了？

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

在历史目录下，第一句：“根据目前的考古发现，泰和县境内可证实的历史可追溯到西周时期”，这句话的来源指向泰和县人民政府网，但这网站下方是有免责声明的。还有在泰和县官网的名胜古迹页面上根本就没有找到第一句话。--VIP-LV9（留言） 2013年5月6日 (一) 07:42 (UTC)

用自己的话写，有时三言两语是给不出参考资料的，那网站是有免责声明的，搞不懂了，是授权了吗？--VIP-LV9（留言） 2013年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
请仔细阅读方针WP:OR。另外维基不保证内容的正确性。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年5月7日 (二) 02:48 (UTC)
还有一点不明白，引用来源时为什么填写的网站名都是原创资料的网站？明明是新华网、新浪网的链接地址，网站时确写的是第一手资料来源的网站呢？--VIP-LV9（留言） 2013年5月7日 (二) 10:45 (UTC)

我把百度贴吧里面百度贴吧的链接给误删了，加不回去了，谁来帮帮我？

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

如题，求助。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:41 (UTC)

恢复了。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 06:37 (UTC)
以后直接按回退就行。Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 08:16 (UTC)

2013年雅安地震条目恐遭遇编辑战

最新留言：在11年前发布10条留言7人参与讨论

用户Lianxx反复加入所谓“不足中华民国政府与台湾人民对日本东北地方太平洋近海地震期间居世界第一的至少新台币73.64亿元捐助的4%。”的内容。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 03:53 (UTC)

为什么京桥(东京都)条目不让创建？

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

进去之后发现上面写着权限错误，可我准备把日文维基百科的相同条目翻译过来，请管理员解锁，谢谢！--钟宝丁☎ 2013年5月9日 (四) 06:36 (UTC)

我不知道您遇到的是什么问题，但是我帮您建好了京桥 (东京都)这个条目，对应的wikidata连结也做好了，您可以以此为基础继续发展下去。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月9日 (四) 07:17 (UTC)
感谢您创建的条目与连结。--钟宝丁☎ 2013年5月9日 (四) 07:19 (UTC)
消歧义括号前面要有空格。 --达师 - 261 - 442 2013年5月9日 (四) 07:44 (UTC)

第七批全国重点文物保护单位公布

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

国家文物局官方列表，扫描件，无比坑爹。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年5月7日 (二) 02:52 (UTC)

录入完了扔一份到文库去…… --达师 - 261 - 442 2013年5月9日 (四) 07:46 (UTC)

四百呎

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他。

—以上未签名的留言是于2013年5月9日 (四) 14:55 (UTC)之前加入的。

不知能否考虑详细编辑“文革前事件”的详细事件，希望提供“文革前事件”的详细事件

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

--Karlnewton（留言） 2013年5月10日 (五) 09:00 (UTC) 问：不知能否考虑详细编辑“文革前事件”的详细事件，希望提供“文革前事件”的详细事件

片轮少女#主要角色与参考文献

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

片轮少女#主要角色大部分内容于此资料不合，请问主编者user:KOKUYO如何解决此问题？ --展翅飞翔(Talk) 2013年5月11日 (六) 07:32 (UTC)

WP:勇于更新页面，自己动手，丰衣足食——Sakamotosan 2013年5月11日 (六) 07:45 (UTC)
知道了，虽然我的英文不好，不过我会努力看看--展翅飞翔(Talk) 2013年5月11日 (六) 08:04 (UTC)
等待汉化……--KOKUYO（留言） 2013年5月11日 (六) 08:10 (UTC)

这类人肉机器人是否要制止

最新留言：在11年前发布17条留言8人参与讨论

最近发现IP用户134.148.10.XX（如134.148.10.12、134.148.10.13）大规模地进行人肉移动，其中咱认为有问题的是将“注释”、“参考资料”等改成“参考文献”，再者还将“参见”全部依照自己想法移到最下方。尽管咱翻一下发现维基百科有版面指南作为参考，不过实际上这个很早之前便被该IP在没有共识的情况进行修改。前者在之前讨论中并没有看见获得共识，而参考英语维基百科的来看通常会被翻译成“参见/相关条目”的“See also”是放置在其上。因此在下认为应该要制止其行为，至于条目内容格式是否要规范则应该另外讨论（虽然个人是支持不严格限制的）。--KOKUYO（留言） 2013年4月26日 (五) 13:46 (UTC)

(！)意见 提几个问题：那个用户这样做违反维基百科的方针（包括破坏方针等）吗？会对读者和之后的编辑者造成不便吗？如果答案都是否定的话为什么要阻止他并且试图搞出个什么所谓“共识”？“勇于更新页面”可不单单是口号而已，整天用讨论把所有的编辑者都弄得缩脚根本就是和“勇于更新页面”背道而驰嘛。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年4月26日 (五) 18:20 (UTC)

基本上我从不反对使用勇于更新页面这原则，也无意对于其他人想怎么编辑安排条目有所意见。但是对于这类涉及长期且大规模的行为（老实讲这样的编辑应该是让人感到敬佩）我认为就有探讨的空间，一来是我只见到该用户自行修改版面指南且并没有说服很多用户理解其想法，二来以之前咱几个条目将编辑回退后仍然坚持依其想法修改的做法感到讶异，三则是很明显地将“参见/相关条目”移到条目最后方也不是维基百科最常见的做法（基本上这样做会让绝大部分自英语维基翻译的条目都必须修改，而且绝大部分其他语言的维基百科都没有建议将“参见/相关条目”放至最后）。--KOKUYO（留言） 2013年4月26日 (五) 19:39 (UTC)
喔，原来他把版面指南也给了，那样确实不太合适，对方针和指引进行实质性改动之前的确应该先和大家讨论一下才是。不过他在其它条目中的修改如果不是太碍事或者构成破坏的话也就无需多管了。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年4月26日 (五) 21:09 (UTC)
我认同条目尾段参见-参考-导航的结构。——Sakamotosan 2013年4月27日 (六) 01:34 (UTC)
认同参见-参考-导航 +1 PS：一些模板的安置顺序可能也要讨论下，比如我的习惯是像英语维基那样把{{stub}}放到条目分类的最下面（以及跨语言链接的上面），但是其它编辑好像一般都和导航模板放到一起……--铁铁的火大了 2013年4月27日 (六) 01:46 (UTC)
同意……我先把规则依照其他语言翻译过来好了。不过我觉得仍应该制止这一行为（但我不知道这可否提破坏……），至少依照目前讨论很明显参考是不应该放在条目最下方。--KOKUYO（留言） 2013年4月28日 (日) 13:59 (UTC)

本人是该IP用户（弃用User:Miffy_bunny），感谢诸位关注，应当有所回应，简复如下：

版面指南底部顺序式，本来简单抄了英文维基的段落标题名（没有翻译具体说明），但我发现这方面用词和版面长期无共识而讨论停滞，并鉴于下列错乱频出：

  • “编者注释(Notes)”与“参考文献(References)之引用(Citations)”两类脚注相混淆
    • 注：我做的是参、注分离，参、注正名。
    • 注：而许多人习惯上认为脚注(Footnotes)=注释(Notes)，在中国大陆近年相关标准普及前的许多年较盛行。
  • “参考文献(References)与参见(See also相关条目)”混淆
  • “参考文献[即资料](references)”与“参考书目(bibliography)[即非脚注参考文献]”、“相关书籍(books)”、还有什么“外部参考”，概念不清、版面混乱（张冠李戴、同义反复分段等现象）
    • 注：许多人（包括我原来，后改正）私认为许多网页等非正式“资料”不能算“文献”，其实不然，标准定义上电子文献、非学术文献也是文献。
  • 有时还有“相关条目”、“参见”、“另见”段落重复、定位不清

所以多年后我编写了其具体提议，本人推荐条目尾段：注释（主要以脚注形式）－参考（分为：引用出处脚注、其他各文献类型的“书目”）-扩读-外链-参见-{{-}}-内链导航等可见模板-分类-不可见模板”的顺序，请探讨，部分理由参见其他编者与本人的个别讨论。相对于“参见-参考-导航”，我主要发觉几点问题（逻辑/结构混乱、功能重复、版面难看），提请注意：

  • 版面上：中文字符排版特点与英文版略有不同（请注意无照搬英文维基所有惯例的义务），若参考文献（或外链）段落不用{{-}}空行，直接混连导航模板，难看得恶心。即或换行分开，还存在以下问题：
  • 概念上：底部导航模板所链条目并非外部链接或参考文献，却与“参见”相关条目同属内链，且内链项目会重复。
  • 功能上：“参见”列表常列“另见”关系不紧密或不清或内文介绍不详的“实体”，以及编者特意提出的“特色”。我个人鼓励把适宜分组列明相关关系、内容联系紧密、主条目概念下级的相关条目分门别类地列举到注释之前的内文末尾诸“相关关系”、“下级索引”等段落乃至组织到内文说明中去，而不提倡随意无序且常一行一个地堆一长串“参见”，而把此过程剩下来有必要举出（与导航模板不高度重复）的上级-横向关系条目（内链导航模板多链接此类）、“另见”条目留在页尾导航模板前。

希望理解并提出宝贵意见，但可能没有时间奉陪讨论，各位也可放心除了维基化（除了一般修整，也顺带了“文献”用词、“参见”位置这两个本人主张）首页所链部分条目和修正自己以前所编条目外我也懒得做人肉机器人，以后基本免做。—134.148.10.13（留言） 2013年4月28日 (日) 14:27 (UTC)

我在2012年就已经质疑User:Miffy bunny及其傀儡、IP的无意义人肉机器人行为，见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年4月#User:Miffy bunny的人肉机器人行为。另外就算其他用户不回退Miffy bunny的编辑，许多时Miffy bunny自己也把一两年前改过的格式再改，都不知道哪个才是“最终版本”。历年来这种人肉机器人灌的编辑次数超过一万次（账号加IP合计），可能有数万次也说不定。--Mewaqua 2013年4月28日 (日) 16:38 (UTC)
一两年前我的所谓格式无非是把参注混用段落标题的偷懒改为“注释和参考资料”，感觉别扭，后来做的是老老实实参注分离、参注正名、参下分引用脚注和各文献类型书目，顺便当醒悟“参考资料”的叫法并非中文维基主流传统（倒是百度百科的习惯）和学术标准后知错就改，因为我认为当年我写参考资料是对中文维基主流传统和专业性（其实并不专业）的破坏。——134.148.10.13（留言） 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)
现在他反而指控我在追杀性破坏了，我都还没说过他破坏……从上头讨论支持“参见/相关条目”放在引用资料上头的占多数，另外个人认为不应该留空段落，将会对此两点进行修正。--KOKUYO（留言） 2013年4月30日 (二) 10:02 (UTC)
有些条目末尾几段不是我改别人的而是我原先自然编辑形成的，有人却追过来把“参见”段移上去，这不是“回退”我的改动，这是“追杀”我用的格式，这还要谢谢你的客气，大多保留了我的其他编辑。有的就直接回退，哪怕我的改动是正确的（例如：我把参考文献脚注段落从“注释／备注”正名为“参考文献”，有错吗？）——134.148.10.13（留言） 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)
在前面讨论之中应该表现出参见应该放在参考资料段落之上，而目前绝大部分条目（特别是翻译条目）也是如此做。另外从“注释/备注/参考资料”改成“参考文献”并没有什么正名之说，基本上咱认为这应该是持开放态度，尤其是条目依照不同领域很明显“参考文献”的讲法并不是适用所有条目，因此这应该是由条目主编者进行判断而其他人给予尊重。--KOKUYO（留言） 2013年4月30日 (二) 11:28 (UTC)
“注释”（编者主观补充）和“参考文献”（编者客观转介）的区别是在中英文维基百科或中外主流学术习惯中还是比较清楚的，字面上就有明显区别。把脚注形式标出或书目形式列举的“参考资料”以“注释”为名是不正确的，反之亦然。在{{Reflist}}{{RefFoot}}上以“Notes”为名心安理得？ ——134.148.101.48（留言） 2013年5月4日 (六) 20:28 (UTC)
“由于大多数对于附录名称的建议都无法证明其不是新兴且可以持续取代现有方式的作法，而准则所要求的是能够持续并且有效地进行、而不是会因其他标准而进行变动。而关于各个标题的名称也不应该强硬统一所有名称，原因在于不同领域往往会使用不同的术语，因此不应该强制把在某学术领域常用的写法套用至其他领域的条目中。”取自维基百科:版面指南。--KOKUYO（留言） 2013年5月5日 (日) 04:16 (UTC)

这是原创研究吗？

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

葫芦兄弟#评价：针对当时的社会环境，片中出现了一些对社会不良现象的暗讽，如青蛇精用风沙迷住二娃的眼睛，用小鞋子套住三娃，用一池脏水让五娃拉肚子，分别暗喻红眼病、穿小鞋和泼脏水的违反道德行为。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 08:08 (UTC)

是吧，虽然听起来有点意思，但确实没有可靠来源出版过，只是网友的研究。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 08:40 (UTC)
听起来很有趣，话说维基的编辑按钮今天改动了？--VIP-LV9（留言） 2013年5月9日 (四) 12:14 (UTC)
为什么维基百科上这么多评价、各方反应专列的怪现象？评价不是应该合并到被评价的性质的介绍部分作为论据吗？假如被评价的性质在条目中重要性不足，自身都不足以在条目中被深入介绍，难道就是因为评价时提到主题就可以堂而皇之地绕过"照着来源写"的选材方式？--Skyfiler（留言） 2013年5月12日 (日) 05:37 (UTC)

“中国合规网”条目

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

我受“中国合规网”网站（www.complianceinchina.com www.compliance.com.cn）的委托请求增加“中国合规网”以及“Compliance in China”条目。

我们试图增加“中国合规网”条目，但是遭到拒绝。希望能够予以解禁。

解禁申请理由：中国合规网是中国最权威的合规网网站。该条目的中英文与网站名称的中英文一致。欢迎访问该网站。如有答复，请回复[email protected] 或 [email protected]

多谢！

Henry 2013年5月9日 (四) 10:17 (UTC)

好像没删除记录，可能新用户建立类似广告条目被自动拦截？要的话，首先注意侵权，不要说“我受XX授权”就官网介绍一大段地抄，需要文档版权授权（参考Wikipedia:版权常见问题解答），第二，不要明显广告宣传（参考Wikipedia:广告）和注意关注度问题（参考WP:关注度），否则很大几率毙掉。以上——Sakamotosan 2013年5月9日 (四) 10:57 (UTC)
明显广告。难道中国最权威的某某楼盘销售网站也能建条目？-Msuker（留言） 2013年5月10日 (五) 09:00 (UTC)
搜了一下，谷歌里只有几十个结果，没有一个满足独立可靠来源条件。不满足前面提到的WP:关注度标准中的第一条（第二条是要深入介绍，不是一笔带过就算），建了条目也会被删的。--Skyfiler（留言） 2013年5月12日 (日) 05:46 (UTC)

Category:星空传媒(台湾)电视节目命名问题

最新留言：在11年前发布6条留言3人参与讨论

wp:命名常规是否可以容许Category:星空传媒(台湾)电视节目如此命名？因为用了()以及没有空格，像Category:星空传媒 (台湾)电视节目这样。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 16:25 (UTC)

这是个蛮早期建立的分类，不是很确定这边的括号到底是注释用途还是消歧义用途，但我个人认为这种有理解不易疑虑的分类命名方式，并不是很适合。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 18:00 (UTC)
那就只好交给熟悉分类的人去改善了。其实我只是拿出问题来，我也不知道适不适合。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 18:31 (UTC)
好像括号改为全角就可以了。--zy26 was here. 2013年5月11日 (六) 13:24 (UTC)
意思是说“星空传媒（台湾）”是原本正式的用名吗？（似乎找不到这样用的纪录......）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月12日 (日) 05:48 (UTC)
不知道，看看星空传媒……--zy26 was here. 2013年5月12日 (日) 13:10 (UTC)

问

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

看条目显示国立水里高级商工职业学校，可是网站显示校名明明是国立水里高级商工职业学校，那这种情况怎修正呢？--36.232.221.179（留言） 2013年5月12日 (日) 11:03 (UTC)

已作标题转换，该条目标题显示正常了。-Kolyma（留言） 2013年5月12日 (日) 13:29 (UTC)

烦请协助翻译2013年菲律宾公务船攻击台湾渔船事件到英文维基

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

这个条目。。。看起来有成为禁区的潜质。—Snorri（留言） 2013年5月12日 (日) 15:21 (UTC)

可疑的叙述内容与参考来源

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

近日有IP用户在广岛与长崎原子弹爆炸条目内加入了失踪的第三颗原子弹之谜这般的内容，虽然提供了参考文献来源，但是两个来源看似都很像一般的论坛发言整理或个人作者的意见。我个人认为这种参考文献来源的有效性比稗官野史或电视上的伪科学八卦节目还弱，但为了避免编辑战还是特别提出收集各位意见，像这样的内容有收录于维基百科中的价值吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月12日 (日) 13:58 (UTC)

第一个来源是这个传奇类刊物故事，第二个无可靠来源。个人不介意删掉或移到讨论页。--YFdyh000（留言） 2013年5月12日 (日) 16:05 (UTC)

长期没有改善的优良条目

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

解构主义建筑，前拉斐尔派，浪漫主义都是很重要的美术条目，解构主义建筑其实还不算太差，不过另外两个条目，改善空间相当的大。 --112.118.205.198（留言） 2013年5月13日 (一) 07:30 (UTC)

你们创建条目是在线编辑还是先用文档编辑？

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

你好，维基人们，你们编辑条目是在线编辑还是先用文档编辑好，然后上传到维基呢？--VIP-LV9（留言） 2013年5月9日 (四) 06:13 (UTC)

都可以，看习惯、长度和耗时，长篇编辑记得留备份或常保存以防不测（浏览器崩溃）。还可以用用户空间页面或者沙盒。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 06:19 (UTC)
在个人用户空间下开子页面作为临时工作页是个不错的方法，除了可以提供云端存档的效果外，也可以即时确认各种维基元件的运作与格式是否正确。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月9日 (四) 06:34 (UTC)
哦！是这样，谢谢。--VIP-LV9（留言） 2013年5月13日 (一) 14:19 (UTC)

直接用(消歧义)命名会不会有问题

最新留言：在11年前发布14条留言5人参与讨论

请问，使用中埔庄 (消歧义)这类命名是否有问题？我以为消歧义是直接用中埔庄命名，刚刚我才拿大竹里 (消歧义)去提交wp:合并请求。由于这类命名方式的消歧义很多，特来此问。--凯（留言） 2013年5月3日 (五) 16:58 (UTC)

看了一下这条目的内容，大概可以理解原开题的用户之所以如此编写的理由：因为四个过去叫中埔庄的地名中，只有一个一直到今天还是用‘中埔’作为行政区的名字，其他三个都只是俗称的地名但不是行政区名，所以使用主从式消歧义而变成目前见到的这模样。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月3日 (五) 17:07 (UTC)
你说的太复杂，我看不明白。--凯（留言） 2013年5月5日 (日) 09:41 (UTC)
看是看了，可是它给的范例是翻译 (生物)，没讲到翻译 (消歧义)，所以我问的问题是(消歧义)适不适合用？换言之，( )里写“消歧义”这三字能这么做吗？我以为消歧义不能写(消歧义)。--凯（留言） 2013年5月5日 (日) 17:54 (UTC)
消歧义基本上有两种系统，一种通称为平行式消歧义，另一种则是主从式消歧义。举一个例子来说明，假设有三个同样名叫AAA的事物，分别属于BBB、CCC与DDD类。状况一：当三个同名的事物知名度与重要性差不多时，会使用平行式消歧义，把条目[[AAA]]当作主要消歧义页，里面放上[[AAA (BBB)]]、[[AAA (CCC)]]、[[AAA (DDD)]]的连结；状况二：当三个同名事物中属于BBB类别中的AAA重要性远超过属于CCC与DDD类别的AAA时，则会使用主从式消歧义，此时条目[[AAA]]不会作为消歧义页，而是直接用来介绍BBB类中的AAA，且由于AAA条目本身已经被占用，因此消歧义页会被移到[[AAA (消歧義)]]这个条目中，并且在[[AAA]]条目的最顶端放上连往[[AAA (消歧義)]]的导引模板。因此，在状况二这种用法中的确会出现消歧义括号中是写“消歧义”三个字的条目，这样有解答到疑问吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 02:34 (UTC)
2.3.5“另外建立消歧义页”一节对“[[XXX (消歧義)]]”的使用方式有明确的规范。--Kolyma（留言） 2013年5月6日 (一) 04:25 (UTC)
  • 感谢大象不厌其烦的解说。
    总之要建立消歧义页面，要看这些同名页面的知名和常用情形：
    1.状况一：
    如果有三个同名页面，此三个页面分别为《同名》（甲甲甲）、《同名》（乙乙乙）、《同名》（丙丙丙），三个页面“都很有名”或“都很常用”，则作大象所言之平行式消歧义，直接在主页面《同名》里面制作消歧义页面，把这三个同名页面的维基内部链接全部都列进去。此种消歧义页常用在人名消歧义上，因为你通常很难去衡量、去量化这些同名之人的关注度和重要性哪个高、哪个低。
    2.状况二：
    如果有三个同名页面，此三个页面分别为《同名》（甲甲甲）、《同名》（乙乙乙）、《同名》（丙丙丙），三个页面只有《同名》（乙乙乙）“很有名”或“很常用”，有名到让人看到名称就想到是指“他”→《同名》（乙乙乙），其余两个页面《同名》（甲甲甲）、《同名》（丙丙丙）反倒是偶而提及，不怎么有名或常用，则这时要将《同名》这个页面正式名称让给《同名》（乙乙乙），由《同名》（乙乙乙）负责占据此《同名》页面，这时则作大象所言之主从式消歧义，另辟一新页面为《同名》（消歧义），在此新页面《同名》（消歧义）制作消歧义页面，再把这三个同名页面的维基内部链接全部都列进去。并且在主页面《同名》【这时已经为《同名》（乙乙乙）占据】的条目最顶端放置连往《同名》（消歧义）的导引模板，方便阅读维基百科之查阅者能够点选。此种消歧义页就适合楼主所提到之地名消歧义上，因为在这个案例上，这些同名地名只有一个仍然在使用，其余只是日治时代的短暂地名，现今已不沿用，因此自然要将此主要名称让给仍然在使用的这个地名。--Znppo（留言） 2013年5月6日 (一) 07:19 (UTC)
这样子还满绕口令的，我能懂的意思很有限。我这样反复看下来，虽然能理解不是很百分百，却有着一道问题想问，若采用主从式，因为台湾太多村（里）名，很难知道同名之中哪一个重要度高或知名度高，若这样还是继续使用XXX (消歧义)命名，不知道这样还是否合宜？就如同我提出例子，中埔庄 (消歧义)和大竹里 (消歧义)这二个。--凯（留言） 2013年5月7日 (二) 16:28 (UTC)
同名的地名之中，如果不是其中有一个特别重要或知名度特高时，就不会使用主从式消歧义，在这种状况下是不会出现“XXX (消歧义)”这样的条目名称的。中埔庄 (消歧义)这一条最上面已经解释过了，使用主从式消歧义应该合理，但是大竹里 (消歧义)这样的用法我觉得有点模棱两可……目前因为六个同名地名中只有一个有实际内容，因此暂时采用主从式消歧义或许还可接受，但是如果其他五个地名之后有实际写成条目的话或许就得考虑对消歧义的方式进行调整。毕竟大竹里目前是指向一个已经消失的行政区名，另外五个却是存在中的行政区名，之间是否有重要性的落差实在不容易轻易判断。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 04:44 (UTC)
赞同将大竹里改为对等消歧义。现已无法移动消歧义页面，但因其原创者为浮动 IP 用户，可否直接剪贴内容（摘要栏会注明原贡献者）？还是仍需提出移动请求？-Kolyma（留言） 2013年5月8日 (三) 11:11 (UTC)
我已经移动了相关的页面，大竹里现在变成平等式的消歧义页面了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 11:22 (UTC)

我有了解了一下，我看台湾大多数村里很难去客观认定重要或知名，用主观去设主从式消歧义就显得有争议了，我是建议平等式消歧义较适合台湾大多数村里，这是因为也要考虑到台湾清领时期所设堡里之外，也考虑到还有其它国家也采用村里行政体制命名，所以撞名的可能性还是有的，只是迟早的问题，不代表设主从式消歧义之中就没有另一个或另二个也同样具知名或重要的村里。--36.232.215.69（留言） 2013年5月13日 (一) 18:05 (UTC)

围剿，还是反围剿

最新留言：在11年前发布16条留言10人参与讨论

反围剿战争被多次移动，抛出问题求解答--Sakamotosan 2013年5月11日 (六) 09:13 (UTC)

13亿人叫反围剿，3000万人叫围剿，但13亿人比较低等，3000万人比较高等，所以要多尊重3000万人的意见，否则你就是矮化、打压、边缘化的帮凶（五毛？）。—Snorri（留言） 2013年5月11日 (六) 14:00 (UTC)
(：)回应，请别开嘲讽，我也看不出3000万搞出来的议会能打出什么好主意来。——Sakamotosan 2013年5月11日 (六) 14:15 (UTC)
悲哀的是，这不是嘲讽，而是某些人的实际逻辑。—Snorri（留言） 2013年5月11日 (六) 14:36 (UTC)
(＊)提醒：请注意措辞。请不要地域中心。 yzyzsun☎ 2013年5月11日 (六) 14:09 (UTC)
哪里有地域中心？—Snorri（留言） 2013年5月11日 (六) 14:11 (UTC)
我想说：“*******！”（文明用语）--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月11日 (六) 14:38 (UTC)
最好笑的是生造“国共围剿”一词，看官不知道谁围剿谁。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月11日 (六) 14:49 (UTC)
同笑谁围剿谁——Sakamotosan 2013年5月12日 (日) 11:56 (UTC)
居然还有人原创条目名称……命名常规不是说命名的时候是照顾链入者吗？难道要人家链入之前来搜索一遍原创名字再复制？--Skyfiler（留言） 2013年5月12日 (日) 05:58 (UTC)
请在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/05/11相关讨论中发表意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月12日 (日) 07:01 (UTC)
关于Snorri君的问题，能否以地区字词转换解决呢？—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月12日 (日) 09:23 (UTC)
这样“-{zh:围剿与反围剿;zh-cn:反围剿;zh-tw:圍剿}-”？--zy26 was here. 2013年5月12日 (日) 13:08 (UTC)
今天翻找图书馆繁体与简体相关资料，仅一本“蒋介石的战争机器”有发现提到“第一次‘围剿’战争”这样的说法，其他都没有把“战争”两字放在“围剿”后面。参阅国防部史政编译局于民国82年6月30日出版的《国民革命军战役史第三部——剿共 上册》，也没有“围剿战争”一词，都是“第一次围剿”、“第二次围剿”等等，而总称则是称呼“剿共战役”（参阅第11页、第21页、第54页、第78页等等）。我不知道中国大陆那边对此事的称呼，不过从台湾这里，国防部史政编译局应该有相当的地区用词参考性吧？因此，我在此提议作“-{zh-cn:中国共产党第一次反围剿战争;zh-tw:第一次圍剿}-”以及“-{zh-cn:中国共产党反围剿战争;zh-tw:剿共戰役}-”两种地区用词转换，谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月13日 (一) 14:06 (UTC)
那好，就按Ai6z83xl3g吧--CHEM.is.TRY 2013年5月14日 (二) 03:16 (UTC)
我也记得没有“围剿”一说，只有“剿共”。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 03:28 (UTC)

奇怪的条目，不知如何处理。

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

门小雷没有任何参考资料，理应直接删除。但另一方面，门小雷似乎是有点名气，删除恐有不妥。不过，建立条目的人，还有主要的编辑者，他们的名称都“非常有趣”。删与不删都有问题，大家觉得应该如何处理？--116.49.201.166（留言） 2013年5月12日 (日) 17:29 (UTC)

删除了多可惜啊！又不是广告，你认为不妥，为什么不去添加参考资料呢？--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 07:01 (UTC)

维基是怎样判断一个名词属于词典内容还是百科内容的？词典内容都是网友原创的吗？

最新留言：在11年前发布6条留言5人参与讨论

是怎样判断一个名词属于百科还是词典的呢？--VIP-LV9（留言） 2013年5月12日 (日) 06:02 (UTC)

要判断一个条目的内容是否应该移动到维基词典的话，参考维基百科:维基百科不是词典。词典内容和百科内容一样由编者以CC-BY-SA和GFDL授出，这意味着内容如果不是来自于编者的话，必须是以兼容CC-BY-SA或GFDL的授权方式释出并以对应方式使用，或者来自公有领域。维基词典也有类似的方针， 比如公有领域的原始文献须移动到维基文库而不是全文引用。--Skyfiler（留言） 2013年5月12日 (日) 06:44 (UTC)
已comment掉，数日之后如果没有补充可靠的参考资料，可考虑删除或移至讨论页。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月14日 (二) 03:26 (UTC)
我不懂钢琴小子在说什么？--VIP-LV9（留言） 2013年5月14日 (二) 13:13 (UTC)
注释 (计算机语言)--铁铁的火大了 2013年5月15日 (三) 01:31 (UTC)
要如何判断一段内容是适合百科还是适合辞典，您只要去拿一本百科全书和一本辞典拿来读个几条，马上就能体会出其中差异。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 07:27 (UTC)

维基百科条目的百度化？

最新留言：在11年前发布12条留言4人参与讨论

张林 (中国民运人士)，大家进去看看。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 03:15 (UTC)

大家都没说清这个条目问题在哪。首先条目本身就没有重点，第一段写生平，第二段来个突发事件，第三段又去介绍一本书。如果不是条目本身是某元爱好者在做，我早就动手去收拾了。现在我放在这里，看看3天内他们的人会不会过来长篇大论。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:18 (UTC)

听你们说起来好像很严重的样子，那维基化是什么样子的？谁来教教我？--VIP-LV9（留言） 2013年5月6日 (一) 08:04 (UTC)
不是很严重的样子啦，你学好语文就懂。--黑雪姬（留言） 2013年5月9日 (四) 01:41 (UTC)
问题是我语文学得不好，现在更没有机会去恶补了。--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 07:16 (UTC)
黑雪姬说得是啊！以前还没注意到，百度上很多网络红人都是这样，有个叫最美护士的词条，这名字看着就蛋疼，我在后来修改时没法编辑了，因为人物个人资料太少了，她只是因为一个热门事件火起来的，为了不重蹈张林条目那种悲剧，只好放弃了。--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 10:17 (UTC)

优良条目不能加模板﹖ 另外想问谁有权移动页面﹖

最新留言：在11年前发布6条留言5人参与讨论

我发现有注册用户无故的把一些优良条目的“导言部分也许过于冗长”模板移除，是因为违反了维基的方针吗﹖基于善意假定，这类破坏不应该被人当作破坏而回退。另外我发现有注册用户无故的把条目名称更改为较少人用的学术用语，但他没有为在条目内容增加另一些常见名称，令使用者有可能找不到想看的条目，希望能得到正视。--112.118.50.67（留言） 2013年5月14日 (二) 10:58 (UTC)

可以在优良条目里加模板，不过一般要说明理由，因为维基百科里喜欢强词夺理的人还是蛮多的。另外自动确认用户可以移动条目。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月14日 (二) 11:30 (UTC)

可能理由就是“导言部分明显不冗长”，所以移除时不需要理由吧……--铁铁的火大了 2013年5月14日 (二) 11:37 (UTC)
美索不达米亚的导言部分真的不冗长吗﹖早几天到香港历史博物馆看美索不达米亚展览，展览门口的导言介绍很简洁，很想模仿那种写作方式。但以中文维基人的作风，这类简洁化行为应该会被人当作破坏。--119.237.188.157（留言） 2013年5月15日 (三) 05:14 (UTC)
撒切尔夫人的导言也是太长了，不过平日没接触传理学的人应该看不出问题吧。反正中文维基百科根本是一群资深注册用户的私人游乐场，他们想怎样写就怎样写吧，改了也几乎肯定会被人回退。非注册用户再多说话恐怕又会被“维基人”指责是外来势力干涉维基内政（笑）。—以上未签名的留言由119.237.188.157（对话）于2013年5月15日 (三) 05:33加入。
维基百科:格式手册/序言章节有明确规范：“序言章节长度应不超过四个段落”，因此美索不达米亚符合规定，撒切尔夫人不符规定。您可以直接前往修改并在编辑摘要栏提及此一规范，若有任何争议，可以至此发起讨论。有关“资深注册用户的私人游乐场”、“外来势力干涉维基内政”之说，均无任何依据。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 11:37 (UTC)
撒切尔夫人英语版序言不多不少就是四个段落，可供参考。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 11:43 (UTC)

消歧义能这么样用吗？

最新留言：在11年前发布28条留言10人参与讨论

这页面不能使用消歧义吧？也没见南山邨条目里写“南山村”这三字，不明白为何南山村会叫南山邨？南山村这页面是消歧义只有台湾的南山村，不见其它也叫南山村，这需要被保留吗？--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 16:07 (UTC)

相同情况也发生在大兴村，为何又能扯上大兴邨？--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 16:09 (UTC)
因为“村”与“邨”同音也同意。乌拉跨氪 2013年5月9日 (四) 17:13 (UTC)
至少条目里也要写出来吧，不然还会有别人搞出这种误会。--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 17:50 (UTC)
查过以后发现原来“邨”是“村”的异体字之一，所以这样的消歧义方式也是合理啦。已经修改了两个消歧义条目，增添上必要的注释。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 03:02 (UTC)
所谓“发音相同”是如何相同呢？应该要说明用哪些语言发音时，发音会相同吧！(因为用其他语言发音时，就未必相同了。大中华地区不是只有一种汉语方言)冬天风摇酒馆绣中灯 2013年5月10日 (五) 03:36 (UTC)
个人感觉“邨”在香港用的比较多。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月10日 (五) 04:47 (UTC)
不只是普通话同音字，其为异体字。也就是两者本身就是一个东西，所以在方言里也应该是同音的。乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 05:51 (UTC)
请参考这里，其他也有很多字典网站查得到类似的资料，是在标准汉语中发音相同，非关方言发音。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 05:21 (UTC)
在香港，“邨”字是可以写成“村”字的。尽管南山邨的正式名称使用“邨”，但即使部分香港人写成“南山村”，也不会被视为写错字，并理解这即是“南山邨”。尤其是早年Unicode未兴起之时，“邨”字难以在电脑输入及显示，以“村”代“邨”的情况十分普遍。--Hargau（留言） 2013年5月10日 (五) 07:59 (UTC)
请你避免地域观点，维基百科是给所有读者看的，而不是只有给香港人看的，就算我看懂，不代表别人不会有这误会，所以你说“以村代邨这情况普遍”，只不过是你自己看待香港的观点罢了。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 15:57 (UTC)
目前的版本已有注释：‘地名中的“邨”字是“村”的异体字，两字发音相同。’，这足以让香港以外读者理解有关情况。如果以避免地域观点为理由，而不允许在香港别称为“南山村”的南山邨条目放在南山村的消歧义页上，对香港读者反而并不公平。--Hargau（留言） 2013年5月10日 (五) 16:35 (UTC)
(：)回应：我是对你的话去“善意提醒”，可不是在说消歧义页。我不明白你为何将地域观点扯到消歧义页，然后却为香港读者抱屈？我在想你说香港读者指的是不是你自己，而不是所有香港读者，那么我觉得你话说的过重了，我从来没表示不允许，更何况我也没去动过南山村的消歧义页，对于你说“对香港读者反而并不公平”这话，我想请你发言上用词谨慎，如果照你这么说，岂不我连讨论都不能讨论，那谁还敢跟你说话？--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 19:04 (UTC)
我觉得Hargau兄只是在跟大家解释香港对于这个字的使用状况，并不是真的对消歧义页目前的内容有意见。我认为这是一个很不错的资讯分享，楼上的IP用户君何必反应如此激烈呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 16:52 (UTC)
那还是一样，解释了只不过现在对在场讨论诸位知道，那么以后有别的不是香港读者看到会不会像我搞误会呢？我想没必要再一次费功夫又拿出来重提再解释一次吧！还是把重点放在如何避免这误会再次发生才是这次讨论目的所在。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 18:42 (UTC)
(～)补充：我补充一下，像楼上点出Hargau兄，但我可不想我讨论是对人不对事，他解释就给他解释，你回应就已经给我看到，我有我自己想法去表达我这次讨论想要的是什么向各位说，没有什么激不激动的问题，各位都有自己权益去用自己方式来对这次问题展开讨论，所以有任何人想解释或是反驳，我不会有意见，但我想应该不会因为我说“不会有意见”，就当成我没有回应或是反驳的权益吧？--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 18:48 (UTC)
我不是已经在修改过那两个消歧义条目、在里面加上注释了吗？这样还会误会吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 18:46 (UTC)
因为我只拿这二个来讨论，至于其它有相同情况呢？--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 18:50 (UTC)
就再提出来，或直接看见一个改一个吧！毕竟维基百科就是这样运作的……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 18:55 (UTC)
不！是担心有人不知道，所以误看成不同名就不能用同一消歧义，因此而误删。可惜，楼上人群当中就是有人不明白我这样善意，硬要看成我好像对待香港读者怎样似的，若真是以后有人误删掉，那此人才是对香港读者不公平。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 19:10 (UTC)
那么您认为应该要用什么方法来避免误删呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 05:30 (UTC)
我怎么觉得主条目消歧义就够了，毕竟两个地方的正式名不同。Liangent（留言） 2013年5月11日 (六) 05:41 (UTC)
南山村应该适合用主条目内放消歧义模板的方式处理。不过大兴村因为有四个同名与一个名称类似的例子，恐怕还是得保留现况。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 05:44 (UTC)
中国大陆还有很多南山村，迟早会有人建立条目，建议维持现状。--Kolyma（留言） 2013年5月11日 (六) 09:15 (UTC)
速查了一下发现中国大陆的确有很多南山村存在，所以我也支持保持目前的消歧义方式。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 09:27 (UTC)
对于香港以外的人士，不清楚“邨”是“村”的异体字也不奇怪，故对于以上的争议表示理解。为此，本人也顺道在香港公共屋邨的条目加入了相关的资讯，不过有些东西暂未有写进条目内，因为手头上没有可靠来源，怕被人质疑是原创研究：话说当局刻意使用“邨”这个异体字，目的正是为了与“乡村”的“村”有所区别。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年5月13日 (一) 13:27 (UTC)
其实我以前一直以为“邨”就是wikt:屯。Liangent（留言） 2013年5月13日 (一) 14:13 (UTC)

(＊)提醒：古时候只有“邨”字，后来才“变字为村”。徐铉注《说文解字》的“邨”字时提到：“今俗作村，非是。”所请“非是”，就是“积非成是”。（请参考[2]）--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 13:54 (UTC)

兵库北条目是否侵权？

最新留言：在11年前发布25条留言6人参与讨论

如标题所示，该条目只是单纯地复制了花泽香菜和兵库县的全部内容。请问是否该作为侵权处理？

在版权的指导页面看到：

您可自由： 分享 — 复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品

所以前来询问。--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月14日 (二) 12:48 (UTC)

没有侵犯版权，不过Wikipedia:快速删除守则：“A5. 条目建立时之内容即与其他现有条目内容完全相同”--Mewaqua（留言） 2013年5月14日 (二) 13:02 (UTC)
那么可以提请快速删除？--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月14日 (二) 13:05 (UTC)
该来的总该来的- -!!——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:06 (UTC)
A3，G3，G12参上，第一次挂了三个SD - - ——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:10 (UTC)
花泽香菜现在在中国简称为“兵库北”，原因是在中国大陆，一张电视截图（印有兵库北天气状况的花泽香菜访谈）中，她的笑容极为XX（自行想象）。建议将此作出重定向。此外，此条目似乎没有侵权，只是复制维基百科内容。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:11 (UTC)
当在监视看见这个时，我就知道是什么了，不用你提，只是这明显是A3，G3，G12的问题吧——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:20 (UTC)
顺带一提，诸位怎么看。回退？——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:24 (UTC)

吓尿了。主编者不但强行移除条目的所有提删速删模板，还自行清空所有讨论页警告。这么强势的S我喜欢！--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:26 (UTC)

连续清空了几次。--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月14日 (二) 13:41 (UTC)
现在条目是速删、提删、侵权讨论。壮观！--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:48 (UTC)

题外话

顺便看了下这位仁兄的其他杰作，像这个，诸位怎么看，尤其看见参考是百毒时，我差点笑了，但我没忍住——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:30 (UTC)
此人的编辑行为为典型的百度百科习惯。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:33 (UTC)
需要回退吗？——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 13:39 (UTC)
似乎......怎么说呢，回退又不太对，不回退又不太合适。移到下面去吧，导言不合适。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:43 (UTC)
直接复制自百度百科……--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月14日 (二) 13:44 (UTC)
那，删了吧......--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 13:53 (UTC)
已经回退了--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月14日 (二) 13:57 (UTC)
某些学术条目也是这样，只不过不涉及政治的大家都不会管，特别是注册用户的修改。—以上未签名的留言由119.237.188.157（对话）于2013年5月15日 (三) 05:17加入。
维基百科不是怕侵权所以才要求用户自己撰写条目么？还是说复制其他网站的内容建立的条目根本就不允许？如果不侵权为什么也不能复制呢？另外怎样避免用百度百科的习惯来编辑条目？很困惑，求解释，谢谢！--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 06:57 (UTC)
避免侵权，正确的撰文方式是把资料看完之后用自己的文笔重写。为什么会对侵权问题这么严格？这问题不是维基百科怕不怕侵权，而是维基百科鼓吹自由版权，而自由版权的前提就是你只能把你拥有版权的东西释放出去，如果是别人那儿抄来的盗版东西，怎会有资格替人家释放版权？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 07:24 (UTC)
这件事主要原因并不是侵权吧。“兵库北”本身就不应该存在独立条目。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 08:17 (UTC)
我是在说题外话的部分，至于这个兵库北还啥的，根本是伪基百科程度的烂东西……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 08:22 (UTC)
你会被2次元众诅咒至死的。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 08:31 (UTC)
我想就算是喜欢这位声优的支持者，也不会乐见有这种像是挖苦般内容的条目存在吧。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 17:54 (UTC)
我懂了，我还是好好练习文笔吧！我今天编辑了一个条目的概述，这是第一次编辑，条目是七小罗汉，不知道写的是否合理，你们去看下吧！不合理之处一定要告诉我啊！让我知道错误的原因，这对新人来说是很有帮助的，谢谢了。--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 08:45 (UTC)

首页的“每日图片”：那并不是野草呀！

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

明明烧的是木头……请速速修改主页以及File:Schwedenfeuer_Detail_04.JPG的描述。--小烈 (找我?) 2013年5月16日 (四) 10:22 (UTC)

 完成，乌拉跨氪 2013年5月16日 (四) 10:26 (UTC)
顺带一提，新浪微博那边管理员也当作是野草了。--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 10:32 (UTC)

条目的概述必须要参考资料吗？还有为什么插入链接时，在“显示文字”一栏总是自动添加网址？

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

我想问一下，给专有名词（普通名词）添加概述（定义），这样的概述要不要必须添加参考资料？一般名词的定义也可以用自己的话写（理解）的。 还有为什么插入链接总是在“显示文字”一栏自动填入网址啊！我每次都是把自动填的网址删除，再打上标题的。--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 06:50 (UTC)

加一加比较权威嘛。如果不加的话，等人给你加{{fact}}吧。关于总是在“显示文字”一栏自动填入网址，是这样的，加内部链接时比较方便。您就忍忍吧。--Gqqnb（留言） 2013年5月16日 (四) 14:29 (UTC)
知道了，谢谢指教。--VIP-LV9（留言） 2013年5月17日 (五) 03:58 (UTC)

日本相关风格化的条目命名

最新留言：在11年前发布38条留言10人参与讨论

日本那边近年流行于歌名、电玩名，甚至人名上加上一些例如星星、圆圈或波浪形的符号。在中文维基上应否将这些符号删除？英文维基好像就有这个删除的习惯。 --Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 02:20 (UTC)

作为标题的条目名本身不该放入这些特殊符号，但是，由于这些含有特殊符号的名称的确是商业上的注册名，因此在条目首段的介绍中列出倒是无可厚非。至于内文中适不适合使用我个人就没有特别的意见了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 02:38 (UTC)
参考[3]，或者主要以重定向为多吧——Sakamotosan 2013年5月6日 (一) 04:41 (UTC)
看来英文版还是会在条目首段第一行中提及作品日文原名时，保留这些特殊符号的标记，但是作为标题的条目名与内文中所使用的英文译名就不会包含这些特殊记号了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 04:50 (UTC)
做法值得我们借镜。--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 06:53 (UTC)
说“做法值得我们借镜”之前，请问可以先说一下理由吗？这些满是符号的名字遵循“名从主人”原则。－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 08:03 (UTC)
(：)回应：名从主人只是命名常规中最后的一个一般性惯例，比特殊符号低两级。特殊符号惯例：“请考虑是否可以不使用这些符号……”。--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 08:11 (UTC)
(：)回应：希望阁下不要断章取义。“特殊符号惯例”的原意只是避免使用受技术限制的符号，并不包括观感上的问题。另外，一般性惯例的先后次序（我猜）并不代表重要性之高低。－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 08:19 (UTC)
(：)回应：我都不知道排名是否有先后次序，只是猜测而已。请管理员诠释。--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 08:23 (UTC)
只可以遇佛杀佛，除非有机器人帮忙。--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 08:04 (UTC)
@Hijk910 我觉得名从主人更像是指的是译名使用汉字有争议的时候，以官方的译名为准。@RiceRice 惯例之间是基本平权的，译名应该是要满足最多的规则。--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 08:27 (UTC)
我也是赞同不要在标题中加入特殊符号的。“总的来说，所有条目命名…同时尽量确保其他人可以简单且符合常识地链接到这些条目”（WP:NC）。条目名只是一个标志，并不真的代表主题的本名；如果条目名中带有特殊符号，对其它读者在其他条目插入链接什么都是不方便的（一般编者不会真的打开连入页面，看看有没有不带特殊符号的重定向）。同时条目首段会介绍主题的本名，这样既方便其它编辑做链接，也不致让读者产生误解。--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 08:27 (UTC)
(？)疑问：有点不明白“如果条目名中带有特殊符号，对其它读者在其他条目插入链接什么都是不方便的”的意思。望阁下解惑－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 08:33 (UTC)
一般读者要在其它条目插入指向Dal★Shabet的内链，这个星星符号的输入会很麻烦，或者是打开软键盘输入，或者要打开条目页面复制标题（虽然一些智能输入法会方便很多）；但如果条目标题直接就是“Dal Shabet”，其它编者就会很轻松的连接到这个条目。--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 08:44 (UTC)
(？)疑问：为什么“打开条目页面复制标题”是不方便的？（小弟觉得输入文字很麻烦，每次都是复制标题了事）－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 08:51 (UTC)
问题是要先找到可以复制的地方，这不是很间接吗？--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 08:53 (UTC)
(：)回应：认同可能不方便……－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 09:14 (UTC)
阁下觉得“新建一个窗口，搜索框输入AKB48，等待页面打开，鼠标选定标题，Ctrl+C，切换到原来的窗口，Ctrl+V，再输入两对方括号（或者点击工具栏）”和直接输入“[[AKB48]]”相比哪个更方便？xD--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 08:59 (UTC)
(：)回应：= =不要举一些这么短（而且根本没有符号）的例子嘛……“再会吧、那些爱怜的悲伤啊、One·Two·Three/The 摩天楼 Show”以上的阁下真的会一个字一个字输入？－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 09:09 (UTC)
这两个：Colorful Heart ～12コのきゅるるん♪～、Unmei♪wa♪Endless!如何？--Qui cherche trouve 2013年5月6日 (一) 09:22 (UTC)
阁下之所以选择了搜索，不正是因为输入不方便么，或者说，如果标题像AKB48那样更便于输入，阁下还会选择搜索么？说白了，标题就是个做链接的，省去特殊符号，既能让大多数读者方便的插入链接（包括不知道有重定向功能的人、顺手插个连接的、以及使用手机的等等），又符合大家的常识。另一方面读者看的是正文内容而不是标题，并不会因为标题没有特殊符号，就认为条目主题本身就没有特殊符号。所以我觉得这是个更好的方式。--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 09:30 (UTC)
(：)回应：小弟算是被说服了。不过小弟选择复制并不因为标题复杂，而是因为标题很长，而且保证不会输入错误。还有“内文”是否保留符号仍未达成共识，个人认为须另作讨论。（个人当然倾向保留）－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 09:39 (UTC)
另外(？)疑问：MAX!少女心/Happy GO Lucky! ～以快乐☆幸运向前进!～、Limited addiction/We Will Win! －在心中接力 碰·碰～碰☆－、追忆 -Single Version-/珍贵的话语：以上三个条目阁下会怎样命名？－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 09:52 (UTC)
大陆的输入法中～、☆和－的输入一般不很方便。而且一些符号有特殊意义或许还需要讨论一下，比如游戏条目遇到的双〜类似于副标题，英文会改成冒号而不是直接省略，中文好像是直接空格分隔。歌曲的符号不晓得有没有其它意义……--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 10:20 (UTC)
除了双～外，还有单～喔。－Hijk910 登り坂 2013年5月6日 (一) 10:49 (UTC)
有特殊符号的条目都有没符号的重定向，不认为有链接困难——Sakamotosan 2013年5月6日 (一) 09:01 (UTC)
没的话，可以选择追加相应的重定向——Sakamotosan 2013年5月6日 (一) 09:03 (UTC)
不是所有人都知道有重定向这功能的/条目有此重定向，而且某条目还真没有。--铁铁的火大了 2013年5月6日 (一) 09:07 (UTC)

如果技术许可，个人觉得在标题中使用特别符号问题不大，只要为所有具替代功能的名字建立重定向就可以了。话说东洋名字真是层出不穷，如新福音战士剧场版：│▌--Gakmo（留言） 2013年5月7日 (二) 04:41 (UTC)

赞成设定重定向方便输入就可以了，毕竟人家先到先得，也符合名从主人的原则。--Justice305（留言） 2013年5月7日 (二) 04:51 (UTC)
(！)意见，先到先得是指繁简条目命名，跟这无关吧，重点是星星符号★★不好用键盘打出来寻找。--Znppo（留言） 2013年5月7日 (二) 06:34 (UTC)
有点离题的(？)疑问：小弟认为若不加上那些符号，就不是正确的名称。因此，小弟认为，若使用简单的条目名称只是为了容易“用键盘打出来寻找”，那么即使条目名称不用符号，内文（不只是首段）也是必须要用的。请问阁下认同吗／有何看法？－Hijk910 登り坂 2013年5月7日 (二) 16:50 (UTC)
“若不加上那些符号，就不是正确的名称”这点可能有点矫枉过正了。国情不同，文字输入系统不同，在这方面的习惯与规则也可能因此不同。举例来说，日本电视偶像剧“花ざかりの君たちへ〜イケメン♂パラダイス〜”的作品名称中有个男性符号“♂”，但是此作品由台湾的频道商代理进来之后，将片名翻译为花样少年少女，此时作品名称中就没有再特别强调一定要有那个“♂”符号（官网的介绍页中，大概只有作为标题的美术字体依稀可以看到“♂”符号的形象。如果这个符号对于此作品的意象有一缺少之后名称就不正确的重要性，日本的制作单位理应不会放任台湾的代理频道商那么轻易地去修改它吧？所以说穿了，特殊符号的用与不用，基本上还是一种市场与行销沟通上的考量，不是那么非有不可的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月7日 (二) 17:17 (UTC)

(！)意见：作为一个“全名党”，我支持完整名称，简写请做重定向。--黑雪姬（留言） 2013年5月9日 (四) 02:02 (UTC)

题外话：简体字也算简写的一种……XD--Qui cherche trouve 2013年5月9日 (四) 02:08 (UTC)
真无聊，一个电视剧一定要来两个波浪号，淡定了。--Qa003qa003（留言） 2013年5月17日 (五) 04:17 (UTC)
两个波浪号是日文中用于标示副标题的标点符号，我不是很确定那是标准的标点格式还是惯例，但其用途广泛无论是电视、卡漫、游戏，甚至电影跟书籍也都通用。对于其他语言的标点符号用法我们没有置评的必要，问题的核心还是中文维基是否有必要完全照用，还是依照中文领域的习惯进行修改呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 04:35 (UTC)

好条目没人写的怪现象

最新留言：在11年前发布8条留言8人参与讨论

太讶异了！这样好条目居然没人拿来写在中文维基百科。--36.232.246.54（留言） 2013年5月12日 (日) 17:15 (UTC)

其实英文维基有很多优质条目也没人翻译，因为我们人手实在不足。有志翻译的话，动手去做就对了。Professorjohnas（留言） 2013年5月13日 (一) 13:50 (UTC)
我埋头苦干翻译了不少重元素条目，但看到碳这一条目，不禁要叹一口气。或者二氧化碳，连人为二氧化碳释放的内容都没有。不时浏览客栈，能看出一有牵涉到中国的政治外交大事，大家就蜂拥而至，七嘴八舌，手忙脚乱。真正重要的基本条目却坐在墙角吃冷风啊！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月14日 (二) 03:35 (UTC)
维基人对科学和艺术都不惑兴趣，少人修改，条目质量非常参差。例如摄影，不重新再写一次，根本连看的价值也没有。维基人似乎都是御宅族，对历史和政治有强烈兴趣，兴趣范围很狭窄。另一现象是，在华人社会，有些专业人士认为中文不是国际语言，没有必要用，平日聊天，都是用英语，理由同上，他们甚至说不懂得，也没必要学习中文输入法。还记得很多年前遇到一位慈善机构主席，他在某些学术范畴有很高声望，他和他的支持者曾公开用英文说“中文是低等人种的语言”。还有另一个现象，某些专业人士仇视甚歧视普罗大众。我曾认识一位从事气象研究的公职人员，他曾说过普通人没资格学这个，没资格学那个，这类人甚至会歧视那些科普工作者，认为科普工作者是失败的一群，有一种莫名其妙的优越感和恨意。这种风气在美国和某些欧洲国家是没有的，霍金也写过一些科普著作，但应该没有人会歧视霍金吧。112.118.51.195（留言） 2013年5月14日 (二) 07:42 (UTC)
……赶快去写比较实在，还有别人想写什么又干其他人何事啊？--KOKUYO（留言） 2013年5月15日 (三) 01:41 (UTC)
他没恶意吧？你又何必如此激动？他只不过是说没人写，并没说叫别人写，看不出来这话有涉及其他人之事。--南湾（留言） 2013年5月15日 (三) 17:55 (UTC)
恨当年没有好好读书就高中落榜，如果我英文和语文学得好的话，我是很乐意来做这些事的。555--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 07:06 (UTC)

我也觉得有不少好条目也没人翻译过来。-- ──★──  2013年5月17日 (五) 06:31 (UTC)

林溢欣来源是报导还是广告？

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

维基百科:存废复核请求有管理员刚回复了林溢欣，但我怀疑新来源《新MONDAY 访问》是置入性行销/广告。这“报导”比之前维基百科:互助客栈/方针/存档/2012年10月#媒体操守：报导还是广告？中讨论那篇过分太多了（标题是《中英文一级荣誉生 真才实学补习名师》，小题是“中大一级荣誉学士”、“知识技巧两者兼备”、“着重题型分柝 强项主攻新学制”），如直接放在维基一定G11。回复的管理员指“无据证之为置入式广告”，请大家也讨论一下--Nivekin※请留言 2013年5月17日 (五) 04:39 (UTC)

不看原文的话，facebook就不是一个及格的来源。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 06:25 (UTC)
facebook只是转载，看原文吧--Nivekin※请留言 2013年5月17日 (五) 10:45 (UTC)
[4]资料来源是他的补习班网站，属广告，若无新闻来源就建议提删。--Outlookxp（留言） 2013年5月17日 (五) 08:15 (UTC)

条目哈日族的问题

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

哈日族被用户Hkjacksonhk加上存废模板，

但查阅1月28日之存废讨论并未发现Hkjacksonhk提出存废讨论，可能用户认为在页面放存废模板就会删除条目。

过了4个月才发现， 现在告诉用户是否会太迟?

还有， 哈日族该如何处置?--Music♪Mathφ✡ 2013年5月18日 (六) 16:00 (UTC)

已给他留言。存废模板我删掉了，因为提报未完成和又增加了几个来源。条目仍有改善空间。--YFdyh000（留言） 2013年5月18日 (六) 16:59 (UTC)
好的， 非常谢谢你--Music♪Mathφ✡ 2013年5月19日 (日) 01:47 (UTC)

T-ara条目跟派生成员条目出现过多国旗的问题

最新留言：在11年前发布9条留言6人参与讨论
支持您的建议。我觉得这些国旗模板滥用的程度实在太过......--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 09:34 (UTC)
我个人倒是觉得还好…尤其是维基百科:格式手册/旗帜-不要使用太多的旗帜这个例子，我觉得这个“反例”反而比该条目的最新版明朗多了；对于一个不了解足球的人来说根本不可能一眼从俱乐部名推出国家……--小烈 (找我?) 2013年5月16日 (四) 10:26 (UTC)
您举的例子居然有四国国旗，的确很夸张，然而我所举的例子，大概是现在没出现第三国，如果这女子团体他们开始在韩国、日本以外第三国开始艺人活动，这些艺人条目的模板很可能会变成国旗嘉年华会般的混乱难以阅读。现在这些条目虽仅有两国国旗交替轮流使用，但我觉得已经有辨认恶化容易造成混淆的情况，我还是动手去更改一下这些条目的国旗好了。--Znppo（留言） 2013年5月16日 (四) 12:33 (UTC)
不了解足球的人也未必能知道国旗对应哪个国家，所以还是直接打汉字吧……--铁铁的火大了 2013年5月17日 (五) 04:28 (UTC)
用汉字表示我是大力支持的。我只是觉得完全不表示反而不妥…--小烈 (找我?) 2013年5月19日 (日) 02:19 (UTC)

这算什么，简直是弱爆了，看我大钢铁侠教你如何使用国旗模板[5]--InstantNull（留言） 2013年5月17日 (五) 02:17 (UTC)

的确，enwiki很少看到用旗帜模板的，中文的电影条目最喜欢用。--Qa003qa003（留言） 2013年5月17日 (五) 04:25 (UTC)
不是只有旗帜模板而已。不知道原因为何，但中文维基似乎存在很多有模板癖的用户……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 04:47 (UTC)

爆米花 (零食)的命名风波

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:爆米花 (零食)。

请移除工业行动至工人运动的重定向

最新留言：在11年前发布14条留言5人参与讨论

之前从没听过工业行动这词，看到重定向到工人运动、而且工人运动中没有任何说明还以为是什么地区用词，所以就修改了今天展示的优良条目中的用词。后经人回退后搜索发现这两者有差别，其实“工业行动”的意思更接近罢工。那么在“工人运动”条目建立前，应该删除此不正确的重定向，或者重定向到“罢工”都好些。--小烈 (找我?) 2013年5月15日 (三) 22:04 (UTC) --小烈 (找我?) 2013年5月15日 (三) 22:04 (UTC)

看来是地区用语差异。顺带一提，台湾这头是用“劳工运动”。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 16:22 (UTC)
劳工运动是labour movement，工业行动是industrial action。两者是不同的。—Snorri（留言） 2013年5月16日 (四) 16:29 (UTC)
仔细看一下en:Industrial action这条目的内容就会发现，两者其实是差不多的事，只是定义范围稍微广义还是狭义些而已。因此中文中不见得有把二者分得那么清楚，混用意指所有的类似行为的可能性极高。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 19:27 (UTC)
请不要原创研究了，有区别就是有区别，你又怎么知道别人分得清不清楚，难道你就能代表所有中文使用者说话了？—Snorri（留言） 2013年5月16日 (四) 20:06 (UTC)
那就请您把区别详细介绍出来吧！英文版的Industrial action条目被挂上了unreference标签，所以那反而才是有原创研究嫌疑的说法。附带一提的是，我在互助客栈跟讨论板的发言永远只代表我的个人意见，如果有人认同我的看法当然好，但是我从来就没有代表过除了我自己以外的任何人发表意见。话说回来，您又怎么斩钉截铁地知道这两个词一定有区别、别人没有把两种用法混在一起呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 04:27 (UTC)
我没有某些人把维基百科内容拿来当正规来源、自我参考的习惯。要知道两者的区别可以去查词典，无论是韦氏还是牛津还是朗文都行。简要地类比来说，这两个词的区别类似于“战争”和“战役/军事行动”，“绘画流派”和“绘画技法”，只有说“工会从今日起开始采取进一步工业行动”，不会有人说“工会从今日起开始采取进一步劳工运动”，只有说“二十世纪初劳工运动此起彼伏”，不会有人说“二十世纪初工业行动此起彼伏”。—Snorri（留言） 2013年5月17日 (五) 15:44 (UTC)
对不起，因为地区用语差异之故，在台湾这头从来没有听过“工会从今日开始采取进一步工业行动”，只有“劳工行动”或是“劳工抗争”之类的用法。所以您虽然说得斩钉截铁，但至少就我们这头的角度来说，上面那段全都是不知所云。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月18日 (六) 20:14 (UTC)
又一次高估了你的理解能力，真是不好意思呢。重复：只有说“工会从今日起开始采取进一步工业行动【陆港】/劳工行动【陆台】”，不会有人说“工会从今日起开始采取进一步劳工运动”，只有说“二十世纪初劳工运动此起彼伏”，不会有人说“二十世纪初工业行动【陆港】/劳工行动【陆台】此起彼伏”。—Snorri（留言） 2013年5月18日 (六) 20:38 (UTC)
这不就是同一件事的广义与狭义差别而已吗？您总不会因为中午吃了一碗面当午餐，就说那不叫做吃午“饭”、两件事完全不相同吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月18日 (六) 21:03 (UTC)
首先，我前面的留言中没有表露过“完全不相同”的意思。我说的是两者不同、两者有区别。其次，劳工运动要写的是运动史，著名运动领袖人物，各种运动指导思想，对各地社会的影响。工业行动要写的是具体的行动方式（罢工，延迟工时等等），行动手段的发展，各地法律对此的规定限制等等。这个讨论是要不要开重定向，不是说两者意义有重叠之处就要重定向。两者完全可以开两个不同的条目。有人写了“棋类运动”条目，难道“象棋”、“围棋”就一定要重定向到“棋类运动”？总之我(－)反对重定向，希望能写出两个条目。—Snorri（留言） 2013年5月18日 (六) 21:55 (UTC)

做一个小更正，industrial action在台湾应该是叫“争议行为”，学界、媒体、官方我各举一个例子：学术来源、台湾媒体中央通讯社、中华民国的劳委会网站。这的确跟劳工运动不同，只是劳工运动里的一种激烈手段。--Reke（留言） 2013年5月19日 (日) 13:02 (UTC)

这么说应该做地区词转换：zh-hk:工业行动;zh-tw:争议行为。但我不确定大陆叫什么。可以先做港澳和台湾的转换。—Snorri（留言） 2013年5月19日 (日) 13:12 (UTC)

问

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

单纯只是洗头发，生活中这种事情也可以拿来写成条目唷？因为英文版有Hair washing，但是中文版没有。--36.232.247.1（留言） 2013年5月19日 (日) 12:38 (UTC)

英文版里人家洗头发洗得多好啊，还是干洗呢。。--Gqqnb（留言） 2013年5月19日 (日) 13:43 (UTC)
那边也没有来源……--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)

维基饼

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚弄好了{{WikiCookie}}！可以给我一块维基饼吗？我很肚饿……--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月19日 (日) 03:21 (UTC)

请问这有何用处？ -- Zamœux ŘeQaz Wiki637 2013年5月21日 (二) 15:05 (UTC)

对超国家主义条目重大歧义的改良建议

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

在我们讨论超国家主义http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism#Ultranationalism的时候，多半是讲德国工人党的理念之一，但这个条目现在并未提及分毫，而是在讲日本的超国家主义。我建议优先改良此条目。 --HAN留言 2013年5月21日 (二) 20:18 (UTC)

条目“龟”的导言有不妥

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

我不是爬虫类的专家，不过觉得龟这个条目的导言有些奇怪，好像以乌龟代表整个龟鳖目，恐有不妥，因为水鱼也是龟鳖目的生物，但显然很少人会把水鱼当作乌龟。而且整个条目几乎没有任何参考资料，可信性成疑。--112.118.51.20（留言） 2013年5月13日 (一) 02:56 (UTC)

在下也这么觉著，生物学好多条目都不甚完善，先放在这里讨论吧，过一阵子没异议可移动。--浅蓝雪❉ 2013年5月13日 (一) 15:12 (UTC)
有些传统的动物名很难对应特定的科学分类，其实没有必要硬套上某个分类单元。Luuva（留言） 2013年5月22日 (三) 11:41 (UTC)

建议把电视条目合并到电视机条目

最新留言：在11年前发布7条留言5人参与讨论

本来电视应该只是电视机的简称，合并后重定向为电视；不知道各位维基人是否同意。♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年5月20日 (一) 05:35 (UTC)

同意Nivekin君的说法，不同意合并的建议。电视应该作为一个总论条目使用，关于电视机的硬件介绍则另外以独立条目收录之。（PS. 目前中文维基的电视这条写得不是很好还有改善空间）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月20日 (一) 07:03 (UTC)
(！)意见，两者分别为子母集合，电视为母集合，所涵盖范围较广，内容包括电视节目、电视机硬件等，较为广义，电视机则为子集合，所涵盖范围较广，内容仅包括电视机硬件而已，较为狭义。
两个不同集合，母能包含子、子不能包含“于”母，所以不能拿子取代母。--Znppo（留言） 2013年5月20日 (一) 11:45 (UTC)

那么就反过来电视机合并到电视，早知道就应该这样说。  囧rz... ♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年5月20日 (一) 11:27 (UTC)

中国—XX关系

最新留言：在11年前发布50条留言10人参与讨论

我在2011年创建了条目〈中澳关系〉，然后某维基人又创建了〈中华民国－澳大利亚关系〉这篇条目，可是后来发觉后者文句、重点很有问题，故此我就建议把这两片条目合并，理由我在《中国/民国/共和国—XX关系》？这篇网志中已经说的清清楚楚了。可是在〈中华民国－澳大利亚关系〉的讨论页，却有2个人反对我这样做（包括条目创建者）。他们认为我这样做，可能有温水煮蛙式认同台湾是中国的一部分。但是，实际上并没有台湾国、香港国，只有中华民国、中华人民共和国（先不说明哪个才是中国），两者都声称自己是中国。我在网志中已经说明为什么有需要改名，以及现况的不合理之处——中华民国=/=1949年之后的台湾，他还曾统治大陆。对于此说法，小弟抛砖引玉，望诸君明鉴。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年4月18日 (四) 14:38 (UTC)

1949以后中华民国的外交关系显然与中华人民共和国分道扬镳，合在一个条目内非常怪异。标题以“中华民国－澳大利亚关系”为题已经合乎维基的方针，目前的台湾不应被叙述为独立于中国之外的国家、但也不宜被叙述为中国的一部分。若写成“台澳关系”就有前者的问题，若并入“中澳关系”则有后者的问题。--Reke（留言） 2013年4月18日 (四) 14:58 (UTC)
同reke。中华人民共和国是中国大部分领土的实际控制国家架构，也是联合国承认的“中国”政权组织。条目本身没有合并的必要，需要讨论的只是条目名称。春卷是否以为“中华人民共和国”=“中国”看起来不舒服？--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 15:03 (UTC)
  • 其实可以这样：“中华人民共和国－XX关系”为1949年至今中国大陆与之关系；“中华民国－XX关系”则为1912年至今台湾与之关系；而“中国－XX关系”则可作为消歧义页面或从古至今中国若干政权与之关系的汇总，当然应该包含前两者的简介。乌拉跨氪 2013年4月18日 (四) 15:16 (UTC)
回Reke君，问题就在：〈中澳关系〉条目，也有提及到国府播迁来台之前的中澳关系史，如果没把1949年前中华民国和澳洲的关系写到〈中华民国－澳大利亚关系〉，看来怪怪的——条目有后半部，却没前半部。如此，只能把〈中华民国－澳大利亚关系〉条目改名了，加上(1949年之后)几个大字，以与〈中澳关系〉条目识别。回黑雪姬，联合国祇承认中华人民共和国为中国在联合国的唯一政权代表，这我当然明白；中华人民共和国统治了中国内地、港澳地区（在港澳地区实行一国两制、高度自治制度，可是有言有动摇了），也是事实。以前我以为“中华人民共和国”=“中国”是对的，现在则倾向承认中华人民共和国和中华民国都声称自己是中国，但是国际间多称呼中华人民共和国为中国；国家和政权是两回事，所以“中华人民共和国”≠“中国”。但是现在我们不从感性角度去看，这样做，五大支柱崩了一根都可以的了。回乌拉跨氪，条目重组的方案前面我提出了个新的，请看看如何；另外1912-1945年期间，台湾是由日本控制，而非由中华民国统治。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年4月18日 (四) 15:20 (UTC)

那不如这样，将所有中X关系全部写完整，写成中华人民共和国与X关系好了。至少我对此没啥意见。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 15:27 (UTC)

比较认同乌拉跨氪的方式，唯总述的条目名称以“中X关系”会比“中国－XX关系”好一点，因为比较常见。--Reke（留言） 2013年4月18日 (四) 15:44 (UTC)

“中华民国－XX关系”应否改为“台X关系”？--Qui cherche trouve 2013年4月19日 (五) 06:07 (UTC)
如果中国大陆的维基人不会对此写法表达“这是一中一台”之类的意见…--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 07:07 (UTC)
应该在“中国-XX关系”里面同时写中华人民共和国-XX关系和中华民国-XX关系，条目长度达到一定程度后再分拆。另外反对“台X关系”，因为台湾不是国家名（简称什么的不应该用在条目名上），而且中华民国与别国的关系并没有在迁台前后发生重大转折，而是随着中华人民共和国与其他国家关系变化而改变。单纯以“台X关系”来概括这一段外交史是为了意识形态和政治正确而人为割裂历史。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 08:01 (UTC)
反对用“中X关系”，“中”可以指任何“中”字开头的国家，包括中非共和国。--Qui cherche trouve 2013年4月19日 (五) 08:24 (UTC)
那干脆就全部移动到全称算了，大家高兴。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 08:27 (UTC)
(创条目者留言）台湾的中华民国在现实上已经不承认自己是中国，所以根本没有并入他条目的问题！主张者很明显是试图扩张中国帝国主义！A900040a900040（留言） 2013年4月19日 (五) 08:27 (UTC)A900040a900040
那用全称啊，就没有主义问题了。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 08:31 (UTC)
一、A君，以我所知，中华民国已没有再像以前一样强调大陆是自己国家的领土；但是中华民国如果不承认自己是中国，为什么还要在国号中用到“中华”这称呼？为什么不承认中华人民共和国就是中国？抱歉，感性思维又作祟了。但是我记得，只是民间不认为自己是中国，官方未否认自己是中国，马英九总统更曾表示一个中国就是中华民国，拒绝承认中华人民共和国，认为自己是统治中国的唯一合法政权。回黑雪姬，用全称的话，只能：一、把〈中澳关系〉条目拆分，把1949年前后，甚至1912年中华民国成立前后中国和澳洲之间的关系摆在三个条目分述，这和乌拉跨氪的方案差别不大。二、把〈中澳关系〉条目内容按朝代拆分，也是拆成三条，但是讲述1912年中华民国成立前中国、澳洲之间的关系的条目叫〈大清—澳洲关系〉，〈中澳关系〉变消歧义页。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋) 2013年4月19日 (五) 09:02 (UTC)
看了一下，其实不需要分拆，改为澳大利亚对中华地区关系就可以了.......--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 09:07 (UTC)
完全可以放在中国-澳大利亚关系里面，分成三节“清朝及以前的关系”、“中华民国-澳大利亚关系”、“中华人民共和国-澳大利亚关系”。如果长度过长，再进行拆分。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 09:08 (UTC)
我觉得大家都搞错主语了.....--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 09:09 (UTC)
都用全称+1，中澳关系成为消歧义页。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 09:11 (UTC)
反对用全称，应遵循国际主流，以“中X关系”（前提是X是唯一一国的简称，可一字或两字，如中美、中印、中俄、中印尼）为中华人民共和国成立以前中国中央政府与各国的关系以及中华人民共和国成立以后中华人民共和国政府与各国的关系，“中华民国-X关系”如果与“中X关系”有重复，那就重复好了，最多在篇幅上有所侧重。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 09:17 (UTC)
中非共和国跟这些国家的关系又如何命名？--Qui cherche trouve 2013年4月19日 (五) 09:32 (UTC)
中非共和国的简称显然不是中，而是中非，可用“中国-中非关系”，况且中非也不一直是共和国。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 09:36 (UTC)
回Reke君、苏州宇文宙武君，刚才我并没有说明我建议的两个“用全名”方案可否。但是我其实是反对此类条目中全部用政权全名，如此一些和中国交往的历史较久的国家，分成10几个条目，还挺多余的，占用太多服务器空间。此一论点，在《中国/民国/共和国—XX关系》？ 亦有明言。另外，我当年有意重组中国和朝鲜半岛之间的外交史有关的条目，当时我认为应该以1945年为分界线，之前归到〈中韩关系史/中朝关系史〉条目，之后归到四个条目分述，现在的〈中朝关系〉和〈中韩关系〉条目均需易名，因为它们都是讲述中华人民共和国和朝韩的关系。〈中日关系〉条目也可作为参考，如果你们受得住一中一台式分拆条目的话……--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) ·大兴土木 · 功勋) 2013年4月19日 (五) 09:26 (UTC)
我也反对全部用政权全名，如果外国没有固定的简称或简称与他国重合，只要用“中国-某某国（如埃及、埃塞俄比亚、巴基斯坦、巴勒斯坦）关系”即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 09:36 (UTC)

黑雪姬先生，如果条目改名为〈澳大利亚对中华地区关系〉，〈澳洲与香港关系〉亦需并入该条目内。另外，回Snorri君，这样的话，即是与我的初衷一致，即〈中华民国－澳大利亚关系〉并入〈中澳关系〉。但是现在又想，这样做的话，台湾维基人会怎样想？--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋) 2013年4月19日 (五) 09:17 (UTC)

其实坦白说我不是很在意现在在联合国里唯一合法的中国政府对外条目名到底要怎么写，但是无法接受1949后的中华民国被描述为中国的一部分，毕竟本地维基人有本地的政治压力，不要害惨我们的名声。基于中立方针而否定采用“台x关系”已经是底限。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 09:47 (UTC)
维基百科不是为“台湾网民”服务的。如果你觉得某些台湾网民如批踢踢的人给了你政治上的压力，那么请你也想想大陆维基人面对的政治压力。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 09:56 (UTC)
所以如苏州宇文宙武的提议，大家都没有政治压力，也没有独为哪方服务，而是都照顾到了岂不很好？为何硬要把条目归于一统呢？我不反对中澳关系里也带到部分1949后的中华民国外交部分。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 10:02 (UTC)
我说这些话不是为了最后的结果是“平均分摊政治压力”的“两方照顾”结果，而是依据维基百科的方针和可靠材料来源的理据的出来的结果。我不认为一个方案照顾到了两岸网友、政府，就可以称为中立的结果。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 10:17 (UTC)
我不会仅仅因为自己的立场和观点而支持或反对某个维基议题。我希望所有的维基人也是这样。仅仅因为自己不满意、不爽就反对，仅仅为了让维基符合自己的政治立场而行动是有违维基百科的精神的。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 09:48 (UTC)
此非我个人的政治理念，而是基于中文维基百科“台湾不应被叙述为独立于中国之外的国家、但也不宜被叙述为中国的一部分。”的处理原则。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)
这里并没有讨论台湾，讨论的是中华民国。请不要把台湾拉进来讲。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 09:57 (UTC)
Snorri君的看法我非常(＋)同意，维基人不可因感性的政治立场，而不理会维基百科的中立原则，我认为这样对维基百科的公信力是不好的，更遑论夸夸其谈，说要成为世界上人人可读，人人收货的百科全书。坦白说我已经保持克制，但是如果你们在上面见到非理性/中立言论（直抒己见者除外），请见谅。回Reke君，其实维持现状可以的，但是〈中华民国－澳大利亚关系〉条目名称中要加上“(1949年后)”几个字，以免背上“一中一台”分裂主义的恶名，或是把1949年前的大陆和1945年后的台湾混为一谈的问题。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) ·大兴土木 · 功勋) 2013年4月19日 (五) 09:59 (UTC)
加注年代也可以是一种方式，无论何种妥协方案，都会比并为一条相对中立许多。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 10:06 (UTC)
我的理据已经陈述过：中华民国政府迁台一事并没有对它的对外关系产生足够大的影响，与30年代中华民国政府迁都重庆、1951年旧金山条约签订、70年代中华人民共和国进入联合国等大动作相比，迁台对外交影响不大，没有理由在1949年处割裂中华民国对外关系的历史。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 10:10 (UTC)
另外提醒一下，虽然“避免地域中心”方针已经被违反得形同废纸，但里面没有“台湾不应被叙述为独立于中国之外的国家、但也不宜被叙述为中国的一部分。”的叙述，只有“台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国一部分”，另外有说“尤其“中国”一词不应被用作与现时属中华人民共和国管治下的地区，或与未包含香港及澳门的“中国大陆”同义”。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 10:04 (UTC)

接受使用全称，简称可用作消歧义页。--Gqqnb（留言） 2013年4月19日 (五) 09:52 (UTC)

这个是这样，如果中国用全称，那外国也要用全称，这叫对等，但毕竟有些外国国号变了好多次，奈何？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 09:57 (UTC)
嗯，要是这样，〈中越关系〉割成20几条条目也不伤大雅了。。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) ·大兴土木 · 功勋) 2013年4月19日 (五) 10:02 (UTC)

总结一下我的观点：中国-XX关系应该作为一个正常条目而不是一个消歧义页面来叙述，下面分为各个政权的外交历史讲述，每个政权的内容如果足够充实，就另开条目叙述。这样实际上也达到了消歧义页的效果。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 10:23 (UTC)

基于我也同意如User:苏州宇文宙武提及“‘中华民国-X关系’如果与‘中X关系’有重复，那就重复好了，最多在篇幅上有所侧重。”这样的话，仔细思考，此段与Snorri建议并非绝无相容可能性。我的建议是在实行方式上，已有一定篇幅的“中华民国-x关系”不予删除或并入，但内容可精简后移至所有“中x关系”(或者中国-xx关系等等意义相同，即指自古以来传承的中国各政权)条目之中。“中华民国-x关系”则应扩充叙述自1911年以后的外交演变(其实这样也比较方便解释一些目前中华民国的外交状态)。--Reke（留言） 2013年4月19日 (五) 10:44 (UTC)
完全赞同这一方案。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 14:44 (UTC)

我先不说这里面的合并与否。条目的内容就是对澳大利亚政府对待大中华地区的关系，所以澳大利亚对大中华地区关系这个名字绝对没错。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 11:26 (UTC)

说大中华地区只会又扯进一个新概念。怎么定义“大中华地区”？—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 11:32 (UTC)
大中华地区，亲。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 12:39 (UTC)

支持使用“中x关系”“台x关系”。不支持使用全称。实际上说“中x关系”就是指中华地区与另一国家的关系。“台x关系”看你自己爱怎么理解怎么理解，你可以说它是“中x关系”的一部分，也可以说是与“中x关系”并列，模糊处理。“中x关系”自然会包含民国时期的历史。“台x关系”实际上大部分并不是正式的外交关系，讲的一般是无关政治的吧。（另外个别情况要用到全名一定要用短横线“-”哦~）--InstantNull（留言） 2013年4月19日 (五) 22:57 (UTC)

楼上诸君有的（包括小弟）看怕过于看重这个问题的政治成分了。如果我们撇除政治因素，其实“中x关系”和“台x关系”是可以接受的。“中x关系”可以讲述中国历代政权和外国的政治往来，以及民间的文化交流、经贸往来。“台x关系”则可以是讲述台湾历代政权（包括清朝的台湾省、日占时期的台湾总督府、1945-1949年的台湾省行政长官公署、1949年后的中华民国政府）和外国的政治往来，以及民间的文化交流、经贸往来。两者必定会有重复（以〈中澳关系〉为例，即有讲述1972年前威廉·麦克马洪坚持和台湾保持邦交），那我们别理，就像苏州君所云，起码条目的重心点不同，各有侧重之处。我反对使用全名，虽然以目前情况而言，使用全名看似是不会断掉中华民国与某国外交关系历史的连贯性，但是如此的话恐怕是开先例。现有政权在将来发生重大变故，疆土缩小的时候，人家会援引此一事例，要求把条目分割，这样做，为何不摆在“中x关系”主条目里呢？我认为应该把现有的“中华民国—xx关系”移到“台x关系”，“中华民国—xx关系”则变成重定向页，“中x关系”中讲述1949年前中华民国与某国邦交的段落后需插入提示信息、以与“台x关系”连贯，“台x关系”则需扩充。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年4月28日 (日) 12:13 (UTC)

(－)反对，乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:43 (UTC)
请　阁下提出反对此方案的理据。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 ·功勋 ) 2013年5月14日 (二) 09:55 (UTC)
混乱国家与地区的概念，未看出阁下方案能减少争议的可能性。乌拉跨氪 2013年5月22日 (三) 14:48 (UTC)

一个条目找出了大量参考资料，但是整理不起来怎么办啊？

最新留言：在11年前发布11条留言6人参与讨论

大量参考资料摆在面前，该怎么着手整理啊？不同的文章对同一事物的某一个方面都做了介绍，是不是该做出取舍?还是结合在一块？有时候明明写好了概述或内容，后来又发现其他的文章上写的也不错，两个都想用。--VIP-LV9（留言） 2013年5月11日 (六) 08:53 (UTC)

我的建议先设法作简单说明，只用到一份资料也没关系，之后再慢慢一点一点扩充，加入其他的参考资料，反正旧的历史资料都找的到，不用怕修改后改不回来--Wolfch (留言) 2013年5月11日 (六) 12:57 (UTC)

先做简单说明不行啊！毕竟写的是正文内容，要写详细的，后一点一点的扩充，会不会出现语句不连贯、语句不通顺的问题啊？--VIP-LV9（留言） 2013年5月11日 (六) 13:51 (UTC)
不然就先打草稿慢慢修改吧--Wolfch (留言) 2013年5月11日 (六) 15:39 (UTC)
根据当初用来建立知名度的来源来列提纲，这些全面介绍主题的文章可以用来决定不同性质之间的篇幅分配，如果两个来源都采用造成性质的介绍过长，构成不当篇幅的话，考虑把内容移到子条目。--Skyfiler（留言） 2013年5月12日 (日) 05:55 (UTC)
哦！我打算照着参考资料用自己的话加工下，然后在文字各个地方插入不同网站的参考资料角标。--VIP-LV9（留言） 2013年5月12日 (日) 06:09 (UTC)

我只对“一个条目找出了大量参考资料，但是整理不起来怎么办啊？”这问题答复，这是因为写条目经验不足所造成，假如平常学术上或者工作上有写过报告或企划书，其实这方面经验也可以运用在写条目，所以我没听过有人会因为参考资料太多，就整理不起来，有这种问题的人，真要是没解决，就很难胜任从事这方面的工作，长久下来也可能诱生出文明病，比方说焦虑，因为一直想要把很多参考资料给整理起来，但因为自身能力就迟迟做不到，如此反复的循环之下，这种焦虑感很容易就出现在生理上了。--36.232.246.54（留言） 2013年5月12日 (日) 15:33 (UTC)

有这么严重吗？会给生理上带来什么问题？如果对我来说实在是自虐，我只有放弃了，我很喜欢玩百科，这是我的爱好，我语文以前学的不好，问题是现在在生活上也没有机会接触写作报告之类的文字工作，所以要长期锻炼要花很多时间的，有的条目，我在几个网站都能找到参考资料；要么仅在一个网站就能找到条目的最丰富最详细的内容，我就不知道该怎么整理了。我不知道你们语文水平怎么样，你们有什么好的经验可以传授给我啊！要是真的会因为焦虑带来生理问题，那我就害怕了。--VIP-LV9（留言） 2013年5月13日 (一) 14:30 (UTC)
(：)回应：阁下先试试吧，纸上谈兵毫无用处。在阁下的编辑纪录中，几乎没有编辑条目的纪录。做出成品，大家才能够给具体的建议。－Hijk910 登り坂 2013年5月13日 (一) 14:40 (UTC)
好的，我尝试着开始编辑条目看看，如果有什么问题，还望前辈们多指导。--VIP-LV9（留言） 2013年5月14日 (二) 13:15 (UTC)
这是真实案例，你看这则新闻就知道，只不过是并非每个人都会因此发作，所以也别想的太恐怖，会因个人适应状况有所差异，比较常见就是紧张就拉肚子这种大肠激躁症。--36.232.219.30（留言） 2013年5月22日 (三) 15:59 (UTC)

有关IMDB评分数据

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

详细见魔法少女小圆条目讨论页。

我们在编辑的时候都忘了，IMDB的评分数据是在随时变化的，还不排除有恶意低分的评价，拉低平均分。

我感觉这不是一部电影的问题，印象中牵涉IMDB评分的电影有很多(很可能条目中的9.5是以前的评分，现在或许会更高或者更低，有谁在每天不断查询数据？或者交由机器人负责跟进处理这个问题？我记得好像没有吧)，所以进一步提交客栈讨论。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月22日 (三) 08:23 (UTC);

不可能人工吧……是说我都会加查阅日期以求保险。--KOKUYO（留言） 2013年5月22日 (三) 09:15 (UTC)
这种任何用户都能打分的评分最好不要使用--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 01:42 (UTC)

农夫车

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

otheruses中的链接被noteTA搞得不沦不类。请高人解决。 --Qui cherche trouve 2013年5月23日 (四) 02:17 (UTC)

把模板顺序调整一下就没事了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月23日 (四) 03:30 (UTC)

有条目出现命名争议是否符合提名资格以及被DYK获选吗？

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

依照DYK规则所述“请确保链接目标为推荐条目的正确页面名”，所以我判断2013年菲律宾公务船对中华民国渔船广大兴28号攻击事件不符推荐，理由已在Wikipedia:新条目推荐/候选#5月23日表示，在此就不多赘述。故来此发问，我是想询问管理员是否同意此看法？若同意，请前往撤销；反之，符合规则就获选。--维基工作者（留言） 2013年5月24日 (五) 16:40 (UTC)

那条规则听起来是说“链接目标”应为条目的实际页面名，而不是重定向或繁简不同的写法（在这些情况下相关处理程序会出错）。Liangent（留言） 2013年5月24日 (五) 16:46 (UTC)

多体问题应该更名为N体问题

条目多体问题应该更名为N体问题，对应于英语的（N-body）problem，而物理学家把many-body problem才叫做多体问题。 —以上未签名的留言是于2013年5月25日 (六) 02:42 (UTC)之前加入的。

外语歌曲的翻译问题

最新留言：在11年前发布18条留言10人参与讨论

由于语言界限，外语歌曲除非有可靠来源支持其中文译名，否则不应以任何方式自行译成中文（例如，竟有将英语歌曲Payphone译成“公共电话”），但现时的指引中似无条文提醒编辑者，建议补充。 --Professorjohnas（留言） 2013年5月3日 (五) 15:10 (UTC)

(＋)支持一下--lavixcanvas M T C 2013年5月3日 (五) 15:26 (UTC)
可是......台湾这头的唱片总代理真的就是把Payphone这首歌的歌名翻译成《公共电话》，所以它的确有可靠来源支持呀！（何况歌词与MV的确包含跟公共电话有关的剧情........）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月3日 (五) 16:55 (UTC)
个人认为应使用地区转换，只将台湾改作译名/将其他改回英文。有时候译名真的是不堪入目……－Hijk910 登り坂 2013年5月3日 (五) 17:02 (UTC)
(＋)支持。经常性想问候台湾各大唱片厂商的工作人员 简直是在污辱艺术--lavixcanvas M T C 2013年5月4日 (六) 16:15 (UTC)
虽然的确常见到翻译得很糟糕的中译歌名，不过此处的Payphone翻译成公共电话，我倒是不觉得有很糟，顶多只是看了不习惯而已。毕竟这翻译很准确的呀，要不然Payphone如果真要翻译，要怎么翻译才好呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月3日 (五) 17:51 (UTC)
既然已有翻译，就可以用翻译。假如有一个首歌叫בעקבות,要不要把它翻译为中文？--Gqqnb（留言） 2013年5月4日 (六) 11:58 (UTC)
。。为什么要？--浅蓝雪❉ 2013年5月4日 (六) 16:46 (UTC)
要把歌曲跟专辑放到这里一起讨论吗？tntchn 對話 · 貢獻 2013年5月5日 (日) 01:57 (UTC)
Gqqnb：关于非拉丁字母语言的歌曲，我认为在无合理中文译名的情况下，应使用拉丁字母转写的名称（不用担心具体是哪一种语言，很多时它们是一样的）。
Tntchn：我想歌曲和专辑的情况是一样的，可以放在一起讨论。Professorjohnas（留言） 2013年5月5日 (日) 10:45 (UTC)
如果每个条目都像Pink Friday这样应该就是最没有异议的办法了，不过...
台湾专有的艺名可以找KKBOX，香港跟大陆的我一直都不知道要去哪里找。（似乎香港都不翻译的？）tntchn 對話 · 貢獻 2013年5月5日 (日) 11:37 (UTC)
大陆的话亚马逊会有官方译名，像上面的Payphone也是翻译成公共电话[6]，香港的就不清楚了······--Young+talk 2013年5月7日 (二) 02:22 (UTC)

其实条目标题用中文还是外文一直都有争议。不光是外文歌曲，外国人名、外国地名、科技名词等等都有这个问题。我在想条目名称代表了什么。是条目顶部一条横线上的大字吗？是的话，JavaScript可以很容易得将它替换为读者喜爱的语言，如英文。是条目的URL吗？这对读者意义不大。是让读者可以搜到吗？那么主条目外文+消歧义页中文，或者主条目中文+消歧义页外文都可以。谁给我解释一下什么叫做条目的标题或名称？--Gqqnb（留言） 2013年5月6日 (一) 14:45 (UTC)

您在查字典或是翻阅纸本的百科全书时，那些粗黑体的标题对您来说代表什么？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月7日 (二) 02:24 (UTC)
(：)回应：条目名称即条目顶部一条横线上的大字和提及到该条目时所用的名称。另外国人名、外国地名和科技名词其实没有这个问题，因前两者可采音译，后者可采意译，因此一律用中文名称。但外文歌曲因名称有艺术成分，不可音译或意译，因此建议采原文名称。Professorjohnas（留言） 2013年5月11日 (六) 12:24 (UTC)
保留原文吧，大部分都不要翻译是公共电话 (歌曲)但是太。。--Qa003qa003（留言） 2013年5月17日 (五) 04:15 (UTC)

这个讨论的结果是？其实不光是外语歌曲，外语电视系列剧、外语电影、外语书名都会有类似问题，建议扩大讨论。——Simon951434（留言） 2013年5月21日 (二) 15:45 (UTC)

歌曲特殊啊大部分人至少在大城市 互相询问英文歌都是用英文的 除非一首歌有常用的中文名字 比如英文版“吻别”；书名那就不会说了我不看什么书看过的都是鲁滨逊漂流记和海底两万里这类书。电影肯定会有中文译名，如果是冷门的则应该使用原文并挂上应该用中文标题的模板，电视剧同理。--Qa003qa003（留言） 2013年5月25日 (六) 04:20 (UTC)

偶像剧和Teen dramas的区别

最新留言：在11年前发布9条留言2人参与讨论

偶像剧和Teen dramas的区别，我感觉差不多但是网上没有类似的探求所以求解读。--Qa003qa003（留言） 2013年5月22日 (三) 11:47 (UTC)

八杆子打不着的两个概念吧 前者只有亚洲才有 Teen drama翻译成青春剧应该没什么争议--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年5月22日 (三) 15:10 (UTC)
我感觉其实差不多只是亚洲的偶像剧大部分都是由非teen来演的。。。--Qa003qa003（留言） 2013年5月23日 (四) 04:02 (UTC)
不一样吧 比如The Carrie Diaries是青春剧但是演员不都不算特别知名么 类似的还有不少--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年5月23日 (四) 07:23 (UTC)
也是不过好多人都是靠出演偶像剧才出名的。--Qa003qa003（留言） 2013年5月23日 (四) 08:34 (UTC)
刚想起来青春剧不用teen演也是挺常见的 对亚剧不熟 还是倾向于分属两个电视剧分类系统--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年5月23日 (四) 08:39 (UTC)
哦~话说就等人翻译这个条目了。--Qa003qa003（留言） 2013年5月24日 (五) 14:20 (UTC)
本来想翻译 结果整篇没一条参考资料...--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年5月25日 (六) 04:12 (UTC)
怕什么，加油哦！--Qa003qa003（留言） 2013年5月25日 (六) 04:21 (UTC)

Template:Translating的标点错误

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

{{translating}}忘记加标点了，现为“如果您熟知条目内容并擅长翻译，欢迎协助改善或校对此页面长期闲置的非中文内容可能会被移除。”，应在“长期”前加逗号。--Qiyue2001 2013年5月24日 (五) 09:11 (UTC)

已被Wangxuan8331800修正。--YFdyh000（留言） 2013年5月25日 (六) 08:53 (UTC)

Category:农夫车

最新留言：在11年前发布13条留言5人参与讨论

小弟对“Category:农夫车”的名称有疑虑，一般台湾或中国习惯将pickup truck称作皮卡货车，“农夫车”的翻译似乎来自香港。而中国所称的“农夫车”是附有车顶架的ATV，也就是美式英语说的buggy。兹建议改成“Category:皮卡货车”。攻壳机动队员（留言） 2013年5月24日 (五) 06:17 (UTC)

由于现时分类命名还没有noteTA功能，当遇到两岸三地在称呼上的差异时，共识好像是先到先得的。有错请纠正。--Qui cherche trouve 2013年5月24日 (五) 06:31 (UTC)
那buggy应该分类到哪？——Simon951434（留言） 2013年5月24日 (五) 06:34 (UTC)
沙滩车--Qui cherche trouve 2013年5月24日 (五) 06:37 (UTC)
ATV（All Terrian Vehcile）见全地形车。--Qui cherche trouve 2013年5月24日 (五) 06:40 (UTC)
沙滩车是“Dune Buggy”，基本上没人会把它分类到pickup里面去的！就算是英文维基也只把它放在越野车辆的大类里面，毕竟它原本就是一种特殊车辆，没办法分到主要汽车类别里也是正常。虽说是先到先得，但分类首要的还是得定义正确，除非大陆所说的“农夫车”真的涵盖了所有的pickup类别，否则目前的分类方式可能不适合。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月24日 (五) 15:53 (UTC)
香港务农的人极少，驾驶Pickup Truck的亦多数不是农夫，但“农夫车”的确是Pickup Truck的称呼，这不是我原创的，见[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]。--Qui cherche trouve 2013年5月25日 (六) 02:59 (UTC)
所以必须有noteTA啊~--Qa003qa003（留言） 2013年5月25日 (六) 04:35 (UTC)
  • Qa003qa003兄：前面已提到，“分类命名还没有noteTA功能”。

“农夫车”确实是香港惯用的词语。请试想：一个来自台湾、中国、新加坡、马来西亚或其他地方的华人使用者上中文维基，看到“农夫车”的分类会不会感到迷惑？请采纳“Category:皮卡货车”的建议。攻壳机动队员（留言） 2013年5月25日 (六) 08:40 (UTC)

 
中华百利（CMC Minicab），一款在80年代非常常见的“发财车”。
 
美式肌肉pickup代表、Ford F-150 Lightning，在香港还是会称呼它是一辆“农夫车”吗？
看了一些网络上的香港网站，感觉上应该是pickup这种车传统上大都用于务农用途，因此过去的确被称呼作“农夫车”，但近年从开始一股美国发源、逐渐扩展到全世界，以pickup用于休闲或当作平日代步交通工具的使用习惯，因此开始有观点认为继续称呼这种车辆叫“农夫车”会与目前的使用定位产生冲突，而逐渐改用其他的称呼方式来区隔。类似的现象在台湾也存在，在台湾早年小卡车或小货车都是用在商业用途，这种车辆通常都会漆成深蓝色、缴商用车税率（比乘用车便宜）、并在车身上漆上动员车辆编号，且车型上以平头设计、引擎置于驾驶座下方的设计居多。一般民众习惯用“发财车”称呼之（取靠这车子做生意赚钱发财之意），其实如果以车体分类来说它们根本就是pickup与van的一种，但是没有人会把所有的pickup或van都称呼作“发财车”，尤其是一些近年才引进、价格昂贵专用于休闲用途的高阶pickup。这是一种随着时代与风气改变、逐渐也对车辆分类与称呼方式造成影响的范例。
所以，我倒不是因为使用“农夫车”这分类名会导致台湾或其他地区用户理解困难的理由，而建议修改这分类名。基于先到先得原则我尊重香港用语习惯，我只是想问，纵使是Ford F-150 Lightning、GMC Syclone（英语：GMC Syclone）、Toyota Tacoma X-Runner这类的pickup，在香港还是会被称呼是一辆“农夫车”吗？如果不是，那这分类的命名是否恰当就有讨论空间了。我建议纵使是使用香港的习惯用语作为分类名，也要能符合香港当地对于这类车辆称呼方式的现况，才是恰当的作法。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月25日 (六) 09:28 (UTC)
美国车在香港基本上是极罕见（可能因为美国车技术比较落后，而且香港又是右軚），不过三厢式车身、车尾是货斗设计的，都统称为“农夫车”。--Qui cherche trouve 2013年5月25日 (六) 10:34 (UTC)
车种的普及与否似乎与技术没啥关系，香港地狭人稠养不起这种大车可能才是主因吧。不过只要这称呼在香港没有理解上的歧义问题且大部分香港用户都同意这情形的话，那就尊重这分法。其实分类也是可以用noteTA来改变实际显示出的文字的，只是因为分类本身不能重定向，所以实际添加分类时还是得使用分类实际上的名字。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月25日 (六) 12:12 (UTC)

问：维基百科的条目”上海对外贸易学院“需要修改

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

--223.166.1.184（留言） 2013年5月25日 (六) 10:13 (UTC) 该条目需要修改。2013年4月，中国教育部复函上海市人民政府，同意上海对外贸易学院更名为上海对外经贸大学。学校英文名：Shanghai University of International Business and Economics 学校更名文件：教育部的教发函【2013】55号文件。可在教育部发展规划司官网查询。希望能予以更新。

请勇（自）于（行）更新，如果有可靠来源支持的话，暂时没看见有保护记录，移动问题，可以到讨论页请求，或WP:移动请求申请。好像已经移动好了——Sakamotosan 2013年5月25日 (六) 15:17 (UTC)

分类:汽车种类与分类:车体风格

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

两者似乎有些混乱，而且很大程度重叠。--Qui cherche trouve 2013年5月26日 (日) 14:03 (UTC)

如果对照一下英文版的分类名大概就知道这两个分类原本应该是用在不同的用途上，其中“汽车种类”应该是依照用途分类，“车体风格”（其实我觉得style翻译为“型式”会比“风格”恰当，毕竟在这里style是指一种构造型态而非艺术风格）则是依照车身结构分类。举例来说，一样被称呼作“跑车”（sport cars），但是Porsche Carrera GT在车体型式上属于双门双座开顶的Roadster，但Ferrari 612 Scaglietti就是双门四座的轿跑车（Coupé），所以严格来说“跑车”应该是一种用途（汽车种类），Roadster或Coupé则是车体型式。目前中文版的收录内容有点乱需要整理，条目重叠的问题，有部分起因于加标签的人本身没有搞懂这两个分类有啥不同，但也有部分是起因于部分条目本身就是同时提及车辆用途与车体型式的介绍。如果是前者的状况需要进行整理，如果是后者就无可厚非了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月27日 (一) 03:28 (UTC)

文件格式列表

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

打算提升为WP:FL，但自己没有足够时间和知识，恳请大家帮忙！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月19日 (日) 11:24 (UTC)

中文维基几乎选不出来特色列表，即使所有的问题都已经解决。提升为FL是为了征求意见，那建议去其他语言维基，要不就等过几年中文维基人多一些；想获得Tag看主编者人气；想做测试那我欢迎，不过评选时条目质量不要太说不过去xD--铁铁的火大了 2013年5月19日 (日) 11:41 (UTC)
目测很难。什么算是常见？某些游戏的地图文件、存盘文件的格式算不算？还有mac系统和其他系统的文件格式算不算？一查英文还真有收录。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月22日 (三) 02:49 (UTC)
Mac有可能不是常用的么...--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年5月22日 (三) 15:13 (UTC)
我本来以为那几个很纠结，一看英文还真的收录了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

绿链？红链？不建立连结？

最新留言：在11年前发布10条留言6人参与讨论

如题。以前的条目是“有一点点的红链”，但最近兴起加入“大量的绿链”。其实这之前没有好好讨论过，所以每个人有不同的想法。到底是绿链？红链？不建立连结？我想先请大家讨论。这应该不用明定规则吧？有个共识就好。——Simon951434（留言） 2013年5月23日 (四) 16:00 (UTC)

楼主，应该是蓝链吧。。--Gqqnb（留言） 2013年5月29日 (三) 14:52 (UTC)

讨论区

已经有过很多的讨论了。—Snorri（留言） 2013年5月23日 (四) 16:02 (UTC)

之前的共识是？Simon951434（留言） 2013年5月23日 (四) 16:07 (UTC)
我记得之前有看到的讨论是“方针不鼓励直接外连到外语维基百科，而是鼓励使用link-en的方式，因为前者会降低编辑的意愿”，其它的我就不清楚了。Simon951434（留言） 2013年5月23日 (四) 16:54 (UTC)

Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式、Template_talk:Internal_link_helper--YFdyh000（留言） 2013年5月23日 (四) 18:27 (UTC)

知道了，感谢。那段时间我不在。看起来讨论只能结束了。Simon951434（留言） 2013年5月24日 (五) 00:24 (UTC)
原来之前就有了最近才兴起的，我觉得不错用于鼓励创建新条目也是好事，为新人在这方面放低要求。--Qa003qa003（留言） 2013年5月25日 (六) 04:27 (UTC)
不要过度链接！--Gqqnb（留言） 2013年5月29日 (三) 14:54 (UTC)

顺便说一句，填link-en等模板的“外文页面名”参数时，不要想当然就把这个事物的外文名填进去，而要过去看一眼那个页面是不是真的是想要的东西。比如[17]里面的“{{Link-en|克劳族|Crow}}”，en:Crow的内容是乌鸦。Liangent（留言） 2013年5月29日 (三) 15:52 (UTC)

丁锦昊事件中香港记者宋寅在敦煌石窟涂鸦的事情需要说吗？

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

很多媒体都顺带报道了这件事，但是我觉得有些偏题。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月29日 (三) 01:18 (UTC)

在参见里轻轻地放下这位文汇报的名字吧。卍田卐JC1 2013年5月29日 (三) 11:23 (UTC)
是不是要这么说：“丁锦昊事件引发了公众和媒体对中国人涂鸦现象的关注，其他一些涂鸦现象，如已离任香港记者宋寅在敦煌石窟题字的事件也被揭露。”但感觉有一些地方不是非常严格的非原创研究。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月30日 (四) 00:18 (UTC)
放到一个新的中国人涂鸦现象的条目里面去？同时引用宋寅和丁锦昊的，似乎都是讨论这个主题而不是讨论丁锦昊或者宋寅这两个个案吧？--Skyfiler（留言） 2013年5月30日 (四) 23:16 (UTC)

有研究狗的维基人吗？

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

最近有用户编辑了[18]中华田园犬，感觉有点乱，不知怎么整理。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月26日 (日) 04:22 (UTC)

手办这个条目也很乱，咋没人编辑捏？（咱是屌丝，玩不起这种高端货，也不懂，除了加图片外完全插不了手）--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月31日 (五) 04:09 (UTC)

提议将编辑重定向以阻碍其他用户进行覆盖重定向的移动操作认定为破坏或扰乱行为

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

归入“移动页面的破坏”，见上一留言（#请协助解决一下关于条目言叶之庭的移动争论），此前多次发生类似现象。Liangent（留言） 2013年5月29日 (三) 23:48 (UTC)

我一直在想都发生过多少次移动战了，这么好的方法居然到现在才被使用过几次xD--铁铁的火大了 2013年5月30日 (四) 12:39 (UTC)

关于条目移动的简繁问题到底应该怎么做啊？有方针吗？（“将一个页面的标题由繁体改为简体”或许指的是在标题内容不变时，单纯地进行简繁变动）--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月31日 (五) 03:49 (UTC)

但从另一面看，这种手段反而避免了进一步的移动战，并迫使双方进行讨论。EdiTurn（留言） 2013年5月31日 (五) 04:04 (UTC)

有移动保护功能呢，还能设置过期时间。Liangent（留言） 2013年5月31日 (五) 05:36 (UTC)

命名移动、可靠来源及名从主人

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

请参与关于中国的人权维护运动更名的讨论。乌拉跨氪 2013年5月31日 (五) 15:50 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年5月&oldid=65361546”