討論:鐦

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種元素曾被錯誤地認為可以用來製造比子彈還要小的原子彈？

  鐦條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2013年3月11日 17:54 (UTC)。

• • (＋)支持，如果是翻譯自英文的話，可以考慮同行評審後申請優良條目--SSR2000（留言） 2013年3月12日 (二) 03:23 (UTC)
  • (＋)支持 --Queensroad（留言） 2013年3月12日 (二) 04:12 (UTC)
  • (！)意見條目中有找到「鉲是少數具有實際用途的超鈾元素之一」，但找不到可支持題目論點「實驗室外有實際用途的最重元素」的說明--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 04:21 (UTC)

(：)回應：原來這樣的說明因「來源請求」而被comment掉了，在源代碼裏。因此題目應該修改。（第三個可行但單調的問題為：原子序為98的是哪一種元素？）鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月12日 (二) 18:07 (UTC)

• • (＋)支持--冥王歐西里斯（留言） 2013年3月12日 (二) 08:58 (UTC)
  • (＋)支持 --背嵬軍(武穆親衛)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月12日 (二) 09:34 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年3月12日 (二) 11:35 (UTC)
  • (＋)支持--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月12日 (二) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年3月12日 (二) 13:39 (UTC)
  • (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 20:26 (UTC)
  • (＋)支持--老陳（留言） 2013年3月12日 (二) 22:01 (UTC)
  • (＋)支持--yrr933! (留言)|化學、科技提升計劃! 2013年3月13日 (三) 16:06 (UTC)

優良條目候選

鐦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學元素，提名人：鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)

投票期：2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC) 至 2013年3月25日 (一) 15:44 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容詳細，在眾多元素條目中相對完整，有充分的參考資料、注腳等，還有圖片作為補充。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)
• (＋)支持：通順，解釋清楚，註釋完備。玄明子@討論 2013年3月19日 (二) 14:15 (UTC)
• (？)疑問：是翻譯的嗎？ --達師 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:17 (UTC)
  • (：)回應：是，譯自英文特色條目。另相似的德語、西班牙語版都是特色條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月20日 (三) 14:43 (UTC)
    • (：)回應：翻譯痕跡比較重。GA不投票，但是FA要反對的。 --達師 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 09:45 (UTC)
      • (：)回應：在維基建設十多年來這種基礎條目仍稀缺得很，直接翻譯是唯一之選。我的翻譯水平有限，請各位幫忙「漢化」。我認為目前條目字句沒有過分拗口，還是基本看得懂的，且知識含量頗高，故仍適合作優良條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月22日 (五) 04:44 (UTC)
• (＋)支持，內容詳細。--Huandy618（留言） 2013年3月22日 (五) 06:47 (UTC)
• (＋)支持：內容完整、參考資料詳細。背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月24日 (日) 08:37 (UTC)
• (＋)支持內容詳細，有圖表。但……沒有「漢化」讀起來有點怪怪的--yrr933! (留言)|化學、科技提升計劃! 2013年3月24日 (日) 11:07 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富，參考詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 15:01 (UTC)
• (＋)支持：內容完整，解釋清楚。--Labstore（留言） 2013年3月25日 (一) 03:26 (UTC)
• (＋)支持：作為優良條目相當足夠。--冥王歐西里斯（留言） 2013年3月25日 (一) 03:33 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富，已達標準。--老陳（留言） 2013年3月25日 (一) 04:24 (UTC)

入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年3月25日 (一) 15:49 (UTC)

特色條目候選

鐦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學和礦物學，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)

投票期：2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 09:26 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。偶然看到的條目，內容完整。現為GA，應有FA水準。—Koala0090（留言） 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：翻譯完整，語句順暢，參注齊全，符合FA標準。⁴Li 2015年6月29日 (一) 12:23 (UTC)
• @Koala0090：

1. 「，熔點為900 ± 30 °C，估計的沸點為1470 °C」：由於實驗所需的鐦總是人工合成的，你需要指出是哪種同位素？另外沸點的估計方法？不確定度？

從出處未能找到這些資料，因此無法加入條目。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 「在真空狀態下的鉲金屬到了300 °C以上時便會氣化」：廢話。真空中任何金屬都會氣化。問題是絕對的真空是不存在的，所以你需要講清楚什麼真空度下，鉲金屬到了300 °C會氣化。

此非廢話。任何物質氣化的臨界溫度受其周圍壓力的影響，因此有必要寫出「真空」。至於是多強的真空，出處亦無註明。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 「在51 K（−220 °C）以下的鉲金屬具鐵磁性或亞鐵磁性，在48至66 K時具反鐵磁性，而在160 K（−110 °C）以上時具順磁性」：66K到160K呢？居里點到底是多少度？

好問題，現無答案，希望有科學家對此會有所研究。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 在一個大氣壓力下，鉲有兩種晶體結構：在900 °C以下為雙層六方密排結構（稱α型）[注 2]，此時密度為15.10 g/cm3；而另一種面心立方結構（β型）則在900 °C以上出現，密度為8.74 g/cm。這裏有好幾個問題。其一，哪種同位素？15.10有四位有效數字，但實際上鉲-251與鉲-252的差別就不止這些了。所以不確定度？另外「此時密度為15.10 g/cm3」，是在什麼時候，相變點前還是常溫下？「密度為8.74 g/cm」是在什麼時候，相變點後還是某個溫度下？如果都是在相變點附近我就要懷疑了。從ABACABAC變到ABCABC，都是密排，空間利用率沒有變，為什麼密度變化了一倍？

我未能取得這一句的來源文獻，所以無法考據。相信以目前的字句，足以表現鉲的粗略物理屬性，達到基本的科普作用。維基百科只負責整理文獻內容，至於具體數字和研究方法上的考證，應該是研究人員的工作吧。如果認為The Merck Index百科全書不夠可信或權威，可對此另作針對性的討論。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 「物質的體積模量指的是該物質抗衡均勻壓力的強度。」：一是沒講清楚定義，二這是註釋，不該出現在正文中。
   1. 完成⁴Li 2015年7月1日 (三) 11:37 (UTC)
2. 「鉲在室溫下會在空氣中緩慢地失去光澤」：發生了什麼反應，產物是什麼？

也是好問題。有答案者，可找文獻並收錄；無答案者，等科學家發表新研究後再錄用。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 「鉲可以和氫、氮和任何氧族元素加熱進行反應，其中與不含濕氣的氫或與水溶無機酸反應的速度極快。」：產物都是什麼？

同上。這是有趣的科學問題，不是條目上的編輯缺陷。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)

1. 「沉澱後形成氟化物、草酸鹽或氫氧化物。」：什麼意思？

• • (：)回應：改了一下敘述---Koala0090（留言） 2015年7月8日 (三) 09:46 (UTC)

--Antigng（留言） 2015年7月1日 (三) 02:57 (UTC)

@yinweichen：來幫忙！@Antigng：關於哪個同位素的疑問，導言中有說「而鐦-252是最常被使用的同位素」，所以沒有特別說明的話應該是指鐦-252吧？信息框裏寫接近室溫的密度是15.1g/cm³，用這個似乎更好一點。⁴Li 2015年7月1日 (三) 10:08 (UTC)

@yinweichen：，抱歉如果提FA有騷擾到你跟我說一聲，我是真的覺得寫得很好。Koala0090（留言） 2015年7月1日 (三) 16:07 (UTC)

@Koala0090：對不起，在外旅遊許久未能回應和關注。很高興條目被提名FA，我會看看以上的疑問並做適當的修正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 16:42 (UTC)

@Koala0090：稍微看了一下前面幾個問題，似乎都可以從英文維基條目的相關來源裏找到答案。您可能需要跑一趟圖書館了！--老陳（留言） 2015年7月2日 (四) 14:00 (UTC)

@老陳：：我放暑假了，沒有學術網絡了 囧rz……...---Koala0090（留言） 2015年7月2日 (四) 15:15 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整，文句流暢。Banyangarden（留言） 2015年7月2日 (四) 15:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年7月3日 (五) 19:50 (UTC)
• 符合典範條目標準：本身翻譯自英文特色條目。條目內容全面、結構完整，符合元素條目慣常格式。語句清晰，無病句、錯字。來源充分。有效利用圖片和表格幫助讀者了解主題。我認為可以作為重元素乃至所有元素條目的典範。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「在煤炭、水泥產業中，鉲也被應用在煤元素分析和粒狀物質分析機上。」條目寫於2013年，但有來源早在2011年就已失效，註釋項中的來源被無故省略。首段中就還有不當的半角標點，原文條目中有些句子到了漢語就莫明其妙縮短了，原文「Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.」，到這裏就變成了「另外，人們也能以鈣-48離子撞擊鉲-249合成更重的元素Uuo（第118號元素）」，如果覺得這兩者沒區別那沒話說，這還只是首段而已。「有效利用圖片和表格幫助讀者了解主題」，有多少不懂足夠多英語的讀者能夠通過那張居中的圖片了解主題。參注混雜，「編 (編)」是什麼意思？--7（留言） 2015年7月9日 (四) 01:03 (UTC)
  •  已修復條目寫於2013年，但有來源早在2011年就已失效
  • 註釋項中的來源被無故省略：只有一項註釋和內文相應位置的註釋相同故省略。
  • 首段中就還有不當的半角標點 無法重現
  •  已修復原文「Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.」，到這裏就變成了「另外，人們也能以鈣-48離子撞擊鉲-249合成更重的元素Uuo（第118號元素）」⁴Li 2015年7月9日 (四) 01:58 (UTC)
  • @Jarodalien：雖然兩句不同，但去除頭半句不影響內容的表達。畢竟維基百科各語言不應該是百分百的複製版本，中文版與翻譯原文英文版有所不同，也不應該是反對它成為特色條目的理由。其餘兩個問題一個已解決，另一個則不存在。請重新考慮這一票的理由，或提出新的反對意見。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月9日 (四) 13:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、可供查證。--Kaiger（留言） 2015年7月10日 (五) 02:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月10日 (五) 03:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富、文句順暢！--老陳（留言） 2015年7月10日 (五) 04:59 (UTC)
  • 來晚了，貌似沒多少問題了……(！)意見：「歷史」一節中，「利用類似於對上的元素之命名方式而命名的。」「98號元素以上的鏑（Dysprosium）」翻譯得可能不夠清楚，第一反應是鏑的原子序數搞錯了，看了註釋才明白，最好修飾一下語句。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年7月10日 (五) 13:06 (UTC)
    • (：)回應：改寫了一下語句，希望會好點。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月10日 (五) 14:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)

---

• ：11 yesFA，1 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月13日 (一) 16:54 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了鐦中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://web.ornl.gov/sci/rrd/pages/hfir.html 的格式與用法
• 修正 http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/B31B4EF0-A584-4CC6-9B14-B5E89E6848F8/0/plutoniumandaldermaston.pdf 的格式與用法
• 向 http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100601160926/http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf
• 修正 http://www.pnl.gov/news/2000/00-43.htm 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:24 (UTC)