维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年11月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Shizhao在话题“站外分享新工具”中的最新留言：13年前

抽风了？

最新留言：在14年前发布15条留言14人参与讨论

大陆用户，不翻墙，能访问User:PhiLiP/temp2的请报告，不能访问的等90秒再报告。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月10日 (五) 16:52 (UTC)

大晚上的我估计也没人理你。。我自己人肉翻了也测不了，在推特帮你问了下。
  • 能打开的：@jassxing、@zhangxielin、@hana793、@brian_shih、@liuwendy0。其中@jassxing、@zhangxielin在刷新后重置。
  • 打不开的：@iamhudi、@Dalalading。

报告完毕。以上，-治愈 (留言) 2010年9月10日 (五) 17:44 (UTC)

第一下能登，刷新后就重置了。--氢氧化钠 NaOH 2010年9月10日 (五) 23:58 (UTC)
看成了能登～好萌--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年9月11日 (六) 01:01 (UTC)

依然访问无阻，四川联通。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月11日 (六) 02:48 (UTC)

菲菇，我已经试了。你这个页面是可以打开的，而且也是可以浏览的。只是之后我依然等了90秒才给你这个回复......也就是说封锁的不是这个页面本身，而是看完这个页面后你就被墙90秒。可能是新技术。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 03:38 (UTC)
似乎是打开到最后才出现了 RST, 远在关键词出现之后... --Rat2.Call me Remy 2010年9月11日 (六) 10:05 (UTC)
北京科技网，重置。--达师 － 147 － 228 2010年9月11日 (六) 12:33 (UTC)
GFW是这样的，要等关键字出现之后一小段时间才能访问，你那个页面可以访问主要是因为页面太短了。用Firefox可能感觉不到（半截页面会直接变成无法显示），我用Safari看某些页面，比如诺贝尔和平奖，就是到过了1989年获奖者出现之后（一般可以载入多10行左右）被墙，然后就留下半截页面。我无数次试过这种情况，几年前也是这样的。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月21日 (二) 10:06 (UTC)
中华人民共和国搜索引擎审查辞汇列表这请帮忙翻译，以免被翻译关注度不足而被删除了，里面很多关键字。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年9月29日 (三) 10:48 (UTC)
(：)回应：建议楼上提到的文章采用字符分隔以避免被墙。看到”一塌糊涂“就断了。有不少链接是死的（错别字或者应该指向英文维基百科），通过“无（和谐）界”上去没法编辑，哪位不被墙的修正一下。
GFW的封禁包括：永久封禁（IP封锁、DNS劫持、HTTPS证书封禁）；URL检查（访问国外网站时URL包含敏感词立即暂时封禁页面，但访问国内网站不进行审查）；内容检查（内容包含足够多的敏感词就暂时封禁全站）；也可能针对个别页面封禁。
菲菇的页面第一次能访问，敏感词不够多，不至于立即封禁，但访问完后多半不能打开其它页面。刷新立即被封。隔很长时间后再访问该页面可以，但隔时间短时（解封后）文字显示完后就停了（没有页脚）。
对 是
付 把
封 文
禁 字
的 竖
一 过
个 来
办 写
法 ！
--Zayoo (留言) 2010年10月3日 (日) 15:44 (UTC)
我反而觉得可以把文字尝试塞进SVG档案里，然后由后台把SVG转成PNG，那么浏览的人，下载的将会是一张图片。不过，这要在后台有中文字体才行。--✉Hello World! 2010年10月9日 (六) 16:24 (UTC)
(：)回应大陆有些区域直接把图片服务器给屏蔽了，那么看到的就是一个大红叉。--苹果派.留言 2010年10月17日 (日) 14:30 (UTC)
四川震后网络设施还在建设当中，对服务不满的用户请不要着急。
网络发言防和谐器--义 [ ☎ ] 2010年10月23日 (六) 08:13 (UTC)

有关用户Myheimu在“给维基人的一封信”中删除他人留言

最新留言：在14年前发布6条留言2人参与讨论

由于用户Myheimu再度胡乱删除他人留言，已对该用户提出警告。如该用户有再度干犯此类问题，请径至Wikipedia:当前的破坏提报。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 12:31 (UTC)

(～)补充，请留意用户Myheimu自行删除了其讨论页上的警告讯息[1]。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:27 (UTC)

 ，经已提报为破坏，理由如下：

一、多次胡乱删除他人留言，经警告无效（已被删：[2]，[3]），依旧继续行为。
二、违反3RR，对同一内容回退达四次或四次以上，经事先警告无效（已被删：[4]，[5]），依旧继续行为。
参考记录：[6]，[7]，[8]，[9]，[10]
补充说明：该用户不惜无视一切警告，百般试图遮掩，屡次违规删除的“请阁下注意用词，不要学习Myheimu”一句话，是其他用户对另外用户的提醒，显然不属于人身攻击，更不是严重到需要立即删除的语句－－前半句是提示注意（或警告），后半句是举例，同时亦可看做是对Myheimu之提醒。本句话用语文明，并无不当。

61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 15:14 (UTC)

终于明白“多次”的意思了

请管理员处理：

220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:03 (UTC)

关于不能及时放置回复的通告

今天积压了很多留言没有回复。由于刚刚出现的情况，直接回复会导致破坏回退员的工作量超过预先想到的负荷。因此回复可能推迟一至三天进行，对此在下表示抱歉。另外，这段话的生命周期可能只有数分钟至数小时，请知情者相互转告。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:16 (UTC)

为什么用代理看维基百科，内容全是以前的东东

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

条目探讨这个版面因为有敏感词，被G,f,w墙暴。想用代理上去隔开敏感的部分，却发现内容全是九月三十号的内容。--玖巧仔●□留言 2010年10月25日 (一) 16:12 (UTC)

可以试试在URL后面加入“?action=purge”。不知是否为代理cache的问题。61.206.126.130 (留言) 2010年10月25日 (一) 20:34 (UTC)
至少三种不同的代理是这样。手机版维基也是如此。十分不方便。有谁出现过类似问题吗？您说的这种方便有效！非常感谢大侠。--玖巧仔●□留言 2010年10月25日 (一) 23:18 (UTC)
我最近经常经历此问题。很早以前好像有个“重新载入”按钮，便是指向?action=purge，可现在没有了。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 10:49 (UTC)
(？)疑问请问如何确认被墙的敏感词，敝人可协助使用{{breakchar}}隔开这些敏感词，如西藏問題。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月30日 (六) 02:47 (UTC)

关于新条目推荐候选标准

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 03:31 (UTC)。

清理以下页面

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

请把不再活跃的用户删除，并增加正确内容--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 06:00 (UTC)

这些页面都是用户自己填入的，没必要清理吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月1日 (一) 07:04 (UTC)
至少要用特殊标记表示--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 09:34 (UTC)

台湾skype网络聚会

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

由Frankou发起的台湾skype网络聚会将于11月13日晚间8时于Skype台湾群组举办，欢迎大家参加，详见聚会页面。--Frankou (对话页) 2010年11月2日 (二) 13:41 (UTC)

不错，以前维基的网络聚会的通知就是发在WP:互助客栈或WP:聊天，早点约就有人参加了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年11月2日 (二) 14:34 (UTC)

半形标点符号在中文维基滥用的情形有无有效的改善措施？

最新留言：在14年前发布45条留言17人参与讨论

目前中文维基百科中，字里行间夹杂半形标点符号的情形十分严重，对于页面整体字型的整齐构成了负面的影响。更何况对于标点符号的使用规范在“Wikipedia:格式手册”及“Wikipedia:维基化”当中都有明文列出：（原文以绿色文字标示）

“Wikipedia:格式手册”内文：

请使用正规中文的标点符号。同时请注意以下特别格式：

  • 在文中请使用全形的标点符号（，、：；．。？！）而不是半形（,:;.?!）。
“Wikipedia:维基化”内文：
比如：从前,有一个人说:"是的."
修正方法：使用规范的全角标点——从前，有一个人说：“是的。”

尽管如此，半形符号的使用情形依然很猖獗。纵使我个人致力于标点符号的更改，依然无法杜绝，请问是否有更有效的可行方案？

— Howard61313 欢迎留言 2010年10月20日 (三) 16:50 (UTC)

方针不允许使用机器人修改标点符号...那么目前只能完全手工操作了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月20日 (三) 17:24 (UTC)

我记得以前一直由机器人来做，不知道是什么时候改了方针了？--苹果派.留言 2010年10月20日 (三) 21:47 (UTC)

使用WORD机器人，如能善用巨集，改一篇文章应该不用3分钟。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月21日 (四) 01:57 (UTC)

强烈建议手工完成，这种事让计算机来做会产生很多意想不到的麻烦。大量的错误转换将会出现，计算机很难判断哪里该转换，哪里不该转换。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:08 (UTC)

(：)回应这个很好判断啊，一个半角符号出现在条目空间，半形,:;.?!之前为汉字就转换成相应的，：；。？！。这会有任何错误吗？本人实在想象不出来。--苹果派.留言 2010年10月21日 (四) 21:35 (UTC)
我也说不好，毕竟中文维基百科里有很多种英文混排现象，试验一下倒可以，不过如果出了问题要马上叫停。同时，要预留特殊的标识符以控制机器人不检查某篇文章，以免机器人造成反复破坏。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:22 (UTC)
(：)回应，手动操作当然是最可靠的方案，但本人资质愚昧，不知要在何处、透过何种管道号召？（主要是因为我个人的力量太过薄弱= ="）— Howard61313 欢迎留言 2010年10月21日 (四) 10:32 (UTC)
(：)回应 您可在新版的wp:条目质量提升计划（至此→讨论）发起号招，主题命名为 “维基标点符号格式修正计划”，不过新版计划尚未启动，还请问阁下是否有意愿参与并支持？--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月21日 (四) 11:47 (UTC)
(？)疑问，若是发起“维基标点符号格式修正计划”，性质接近动员令吗？— Howard61313 欢迎留言 2010年10月21日 (四) 15:55 (UTC)
(：)回应 由于很难去一一查询哪些条目，因此大致上可与“维基大扫除”一起执行，从需要清理的条目专门清理这些可能有问题的条目，而各型态之间是可互相结合（以ACG作品为例，类似七龙珠Z的悟天与特南克斯合体），因此也可将此型态附属于其他计划，其实通常动员令与旧版型态都必备条目清理与格式修正。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月22日 (五) 02:44 (UTC)
你可以成立一个专题，专门用于修订标点符号问题的相关讨论和提供解决方案--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 01:52 (UTC)
(：)回应专题部分，并不反对成立，但大部分专题目前是甚少参与与投入，因此可于该计划汇集一些为格式整理“共同奋斗”的计划参与者之后，再转为WP:维基兴趣小组或成立WP:专题。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月22日 (五) 02:44 (UTC)
关于标点符号修正，的确会有很多需要判断的地方：例如小数点；例如会用作wiki标记的符号“;”，“'”，“:”，“!”，“~”；例如文中对英文的引用，以及对其他语言的引用中会用到半角标点符号--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 02:03 (UTC)
(：)回应，忘了说明，我目前是专门针对中文部分出现的半形标点符号进行更改— Howard61313 欢迎留言 2010年10月22日 (五) 05:40 (UTC)
还是希望能有个足够聪明的机器人干干这事儿啊……—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年10月22日 (五) 04:35 (UTC)
(！)意见如这条目一样，如果把所有半形逗号改名全形逗号也是一个灾难，正确来说应该是使用顿号。--Flame 欢迎泡茶 2010年10月22日 (五) 07:16 (UTC)
还有一个问题，引号简繁使用习惯不同，如果从半角转到全角应该用哪种引号呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 12:42 (UTC)
(：)回应记得以前引号的问题，是直接在繁简版本里面解决的，机器人还是不要管引号的好。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
化学式内的半形标点不应转为全形，例如1-乙基-6-氟-1,4-二氢-4-氧代-7-(1-哌嗪基)-3-喹啉羧酸。--Mewaqua 2010年10月22日 (五) 13:15 (UTC)
(：)回应建议机器人也不要管括号。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
应该由机器人将所有存在中文语句中用半角标点的条目悉数列出，再由维基人去人工替换。--玖巧仔●□留言 2010年10月22日 (五) 15:43 (UTC)
刚好看到。自动将全部半形转为全形的话，那么1,000就会变成1，000，肯定会混乱了。顺道一问，间隔号（·）在中文输入法如何以全形输入？Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月23日 (六) 09:48 (UTC)
(：)回应至于逗号，机器人只负责修正，前面是汉字的情况，前面是数字英文还有其他符号的，机器人自动忽略。间隔号，我一般都是直接粘贴别人的。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:34 (UTC)
本人长期从事半角符号的修正。 AlexHe34 (留言) 2010年10月23日 (六) 11:00 (UTC)
@ Oneam: Help:如何输入间隔号。--达师 － 147 － 228 2010年10月23日 (六) 12:44 (UTC)
那么...（·）已经是全形？我在word用半或全形输入，都是（·），但复制过来就变成了（•）；在维基输入则不论半全都是（·）。有些条目就用了全形的英文句点（．），我也有点混乱。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月24日 (日) 06:51 (UTC)

以下内容移动自Wikipedia:对管理员的意见和建议：（执行人：Altt311 (留言) 2010年10月24日 (日) 05:09 (UTC)）

  • 最主要是部分中文地区使用惯用半形标点（例如中国大陆）[来源请求]
  • 要做，也要先用机器人把有半角标点的条目给列出来，再由人工来判断哪些要修改的。否则三十多万条目，无从下手啊。

--玖巧仔●□留言 2010年10月23日 (六) 23:08 (UTC)

(！)意见，部分人可能未必知道全半形之要求，而该规范文字亦埋藏较深，另外习惯亦受输入法操作方式影响。如有必要，可将标点符号全半形规范简单注明在“提交编辑”页面上，以利用户知晓。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 11:52 (UTC)
新版的工具栏有一个全文搜索替换的功能可以善加利用--百無一用是書生 (☎) 2010年10月25日 (一) 02:25 (UTC)

关于机器人的可行性意见

以下更改只在条目空间内更改，其他空间暂时不由机器人负责--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

关于，：；。？！

一个半角符号出现在条目空间，半形,:;.?!之前为汉字就转换成相应的，：；。？！。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

这样子正则表达式都不好写啊，就像上面提到的化学式。2,4,6-三硝基甲苯这一类的怎么办？-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月27日 (三) 07:11 (UTC)
(：)回应是否这种半角“,”前面都是数字？如果是就没有问题了。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 23:20 (UTC)
半角感叹号在表格语法中会使用，用之前为汉字的判断条件会产生错误--百無一用是書生 (☎) 2010年10月27日 (三) 12:26 (UTC)
主要问题还是那种变态长的化学式.......多个链接号和逗号交替使用的那种，阿拉伯数字后面的字符也不是固定的，可能是逗号也可能是链接号--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月28日 (四) 06:01 (UTC)
(：)回应：是否可以这样处理：对于半脚“!”之前寻找表格头部标示“{|”如果有就略过。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 23:20 (UTC)
半角“!”不止用于表格，还有{{!}}，正则表达式中也有使用它的地方。同样，半角“:”可能存在于字词转换语法中；半角“;”亦然。之前我写过修正器，但需要考虑的例外太多。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月3日 (三) 09:54 (UTC)
(：)回应“!”前面如果不是中文，那么早就被排除了。--苹果派.留言 2010年11月3日 (三) 18:58 (UTC)

关于其他符号

暂缓--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 03:46 (UTC)

搞原创研究为什么可以上DYK

最新留言：在14年前发布6条留言6人参与讨论

我在DYK看到Paidamu写的乡道条目，比如有北55线、北72线、北85线，条目里写的满像搞原创研究，我在半个月前就有跟他说过，似乎他不以为意，我觉得这情况应该有必要被制止，我建议是依据非原创研究或是维基百科不是什么来提删，以达到警惕效果，因为写条目的人，要是提供的讯息无从判断原创研究还是百科，那还可以有人告诉他知道，但是已经告诉他，却我行我素地尝试这么做，这就属于是个人问题，也就是说，不该因为他个人问题来借着维基百科这个发表平台当做他的原创研究来发表，此举不可纵容而使之壮大，这得请各位评一评。—218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:33 (UTC)

(＊)提醒，任何用户都可以提删，阁下亦然。—ATRTC 2010年11月3日 (三) 13:39 (UTC)

新条目推荐更新速度

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/方针。执行人：快龙☀此致敬礼 2010年11月4日 (四) 14:02 (UTC)。

怎么回事，最近也太快了吧，甚至有一些条目才提不到三日就可以登上DYK，反而页目底下留下一堆不会过的条目却不清掉。还有，举北55线这个例子，它先前已凑满四票支持票，但昨日有IP用户对该条目有疑虑，这时应该静观几日看大家有无后续意见，而不是让它今日就登上首页。目前更新实在太快了，这么短的时间内假使有问题的条目也不会被人发现。--Djhuty (留言) 2010年11月4日 (四) 11:21 (UTC)

是很快，上个月提了两个新条目推荐。其中一个条目在“你知道吗”呆了二天左右，另一个一天不到就下去了。 新条目推荐页面相比以前条目数少了好多，明显是更新过快的原因。--玖巧仔●□留言 2010年11月5日 (五) 18:36 (UTC)

至维基人的一封信

最新留言：在14年前发布58条留言17人参与讨论

我想维基应该改变一下对不完全遵守维基条款但又有希望成为优秀维基人的新用户的态度了。我实在没有想到，以IP用户的身份参加编辑，和以普通用户的身份参加编辑，感受竟能差那么远。

更多信息：维基百科:对管理员的意见和建议 § 抗议管理员Wing对吉米多维奇的无理删除

220.181.106.54 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:57 (UTC)

(＋)赞成，同样意见。这也许是一个意味深长的问题。112.105.156.28 (留言) 2010年10月19日 (二) 15:43 (UTC)
为何不可删除？虽说“条目出了问题，首先想到的应该是去维护它（例如这个条目就是改两个字就可以搞定的事情）”，但问题在于条目名“吉!米!多!维!奇”。实应移动条目并把之前那个删除。
可能阁下对维基编辑不太熟识，阁下所言的“私自重建了鲍里斯·帕夫罗维奇·吉​米​多​维​奇条目，然后强行将吉米多维奇改为重定向并挂CSD R3”可能是“移动条目并挂上CSD R3”的结果--  废 话  +  2010年10月19日 (二) 16:00 (UTC)
没仔细看过程，虽然不是很明白，但为何吉米多维奇是中共的敏感词？--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月19日 (二) 16:09 (UTC)
“多维”。GFW不聪明是SB的又一明证罢。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年10月19日 (二) 18:17 (UTC)
不应因为GFW就将一个条目的内容重新以另外一个名称构建。这不单是维基百科的约定俗成，更应该是现代社会的约定俗成。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 04:12 (UTC)
Myheimu在当前破坏已经说了，"多维"是一个极常见的欧洲人名字的一部分，Dovich、Zel'dovich、如果父名的原型是-d尾，那男性父名亦会是-dovich例如Arnoldovich, Demidovich。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 06:48 (UTC)
请务必注意以一点：Myheimu并没有“移动条目并挂上CSD R3”，如果他那样做了，220.181.106.54写条目的贡献会出现在鲍里斯·帕夫罗维奇·吉​米​多​维​奇的贡献历史中。而现在的事实是：220.181.106.54写条目的贡献并未出现在鲍里斯·帕夫罗维奇·吉​米​多​维​奇的贡献历史中，相反却出现在了被Myheimu挂上CSD R3的吉!米!多!维!奇的贡献历史中。由此可见Myheimu删除吉!米!多!维!奇的目的所在。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 06:58 (UTC)
请注意维基百科:善意推定，不过Myheimu是不是有你所指的目的都不重要，如果维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇是你原本贡献的版本，那我只能说它未能符合WP:中立观点、WP:可靠来源和WP:非原创研究3大条，所以连合并进吉米多维奇的资格都没有。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 07:33 (UTC)

事件过程

主页面：维基百科:对管理员的意见和建议 § 真实的事件过程（欢迎查阅原始记录）
  • IP用户220.181.106.54的观点（根据220o181o106o54 (留言)）
    • 有鉴于：
      • 因为正文中“害了中国两代数学家”的“害”字内部链接到了培养，因此并非一个纯粹破坏的条目。
      • 因为目前浏览写有“吉米多维奇”页面的确被封锁，所以写了“所以“​吉​米​多​维​奇​”至今被防火长城封锁”这句话。
    • 故该条目只需删除四个Unicode字符就可以达到维基百科的标准，然而Myheimu并未挂维护模板，却见其移动至笑话（第一个破坏），令我很气愤。
    • 在User talk:Myheimu中指出Myheimu的错误做法后，Myheimu并对指出的问题做出任何回应，仅仅回了一句说那就是个笑话，他说是就是。
    • 讨论页交涉无效，我转至互助客栈（Wikipedia:互助客栈/求助、Wikipedia:互助客栈/其他、Wikipedia:投诉）和WP:当前的破坏。Myheimu迫于压力在WP:当前的破坏与我展开舌战。
    • 与此同时，吉!米!多!维!奇被速删（下文称提删A），我对这个速删并无意见（而Myheimu却将我对其后第三、第四个速删的意见强加为我对这个速删有意见）。
    • 乏，转而重写条目，将原来有问题的条目“送给”Myheimu，同时，发现Myheimu已在维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇中作假，称“吉米多维奇”并未被防火长城封锁，欲贬低我的名誉。（第二个破坏）同时，用“可见学生对该习题集之怒气”等话语诽谤我。（第三个破坏）

至此，第一阶段结束，下为第二阶段

    • 我重建吉!米!多!维!奇条目，首版照抄，次版作上面所说的Unicode四字符修正，该版本可在这里被查到。
    • 同时，条目被挂{{d}}（下文称提删B），同时，第三版发布，仅为语调上修正（“培养了至少两代的数学家”被改为“被中国大陆两代数学专业学生使用”（精确文本已不可查））。
    • 我挂上{{hangon}}，不久，删除请求被Alberth2‎撤销。
    • Myheimu一面。建立名为鲍里斯·帕夫罗维奇·吉米多维奇的条目，并将吉!米!多!维!奇内容替换为#REDIRECT [[鲍里斯·帕夫罗维奇·吉米多维奇]]并提交CSD R3（下文称提删C）。（第四个破坏-注意：Myheimu并未“移动条目并挂上CSD R3”，如果那样，我会直接去社群请求移动至鲍里斯·帕夫罗维奇·吉!米!多!维!奇并添加DISPLAYTITLE，而不是在这跟他纠缠）
    • 同时，Myheimu试图将维基百科:坏笑话和删除的胡话/吉米多维奇提删（下文称提删D），已销毁他第二个破坏和第三个破坏的证据（第五个破坏）。
    • Myheimu一直对“害”进行大事渲染，但事实上，自第二阶段开始后的十分钟内（保守估计），“害”字就不出现在正文的任何地方了。而直至最近，Myheimu仍在通过修改他人讨论内容的方法将[[培养]]改为[[培养|害]]（后面将提及为第七个破坏）。
    • 我将吉!米!多!维!奇的正文内容恢复，但保留了CSD R3，并添加{{hangon}}和{{mergefrom}}（同时在讨论页里开辟了讨论空间，Myheimu未参加讨论）。Myheimu以“修正破坏的名义”三次移除{{hangon}}和{{mergefrom}}（以GFW封锁、名从主人等原则），后承认使用了批量回退功能（第六个破坏，违反批量回退的方针和WP:3RR），后称他移除{{hangon}}和{{mergefrom}}属于修正破坏因此免于3RR的惩罚（ ）（后将提及，[11]）。
    • 吉!米!多!维!奇被Wing删除

至此，第二阶段结束，下为第三阶段

    • 我到Wikipedia:对管理员的意见和建议和互助客站提出抗议。
    • Myheimu制造如下的假象：
      • 将我第一阶段写的[[培养|害]]强加至第二阶段，而前面已经说过，第二阶段开始后不到10分钟[[培养|害]]就被改为[[培养]]了。Myheimu两次通过修改他人讨论内容的方法制造该假象，第二次还说：“最初写的是“害”并链接向“培养”……”（而我在Wikipedia:对管理员的意见和建议中早就写着“注：此为第二版，第三版中……”）。（第七个破坏，制造假象，修改别人讨论页）
        • 同时，Myheimu在Wikipedia:当前的破坏称“一共三四句话中大部分是对这本书的负面指责”，导致无法看到页面真实内容的用户被蒙蔽。
      • 我在Wikipedia:对管理员的意见和建议中写的“引用名称为吉米多维奇”中的[[吉!米!多!维!奇|吉米多维奇]]被User:Myheimu改为内部名称吉!米!多!维!奇。（第八个破坏，制造假象，修改别人讨论页）
        • 使得Wikipedia:当前的破坏里多个用户（同舟、112.105.156.28）以为条目排版很乱，事实上，我在条目中应用了DISPLAYTITLE、BreakChar等多个技术，条目和正常的条目看起来没什么两样。而这些都被瞒天过海了。
    • Myheimu将三次移除{{hangon}}和{{mergefrom}}称为修正破坏，要以此免责于WP:3RR（ ）。
  • --220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:28 (UTC)
就算是IP被封禁，奉劝你不要用刚注册的账户绕过封禁发言。封禁针对的是扰乱WP运作的“人”。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:33 (UTC)
你怎么知道我就是220.181.106.54？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 09:47 (UTC)
我有理由怀疑你使用傀儡来规避封禁，而被封禁的是IP用户220.181.106.54。--  废 话  +  2010年10月20日 (三) 10:31 (UTC)
当然可以，阁下不光可以怀疑，还可以去提交CheckUser，我从不干涉维基人按照章程正常行使自己的权利。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 12:57 (UTC)
遗憾的是，查核A是否用B这个IP，CU是禁止的，原因是“根据维基媒体基金会之政策，禁止公开用户的IP。”，而这个动作等同于公开IP。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月20日 (三) 13:01 (UTC)

不管怎么说，“吉!米!多!维!奇”这样名字的条目根本就不应该创建。弄出这么多纠纷，你在提交给大家的讨论前，是否有和其他资深维基人讨论过这个问题？—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 14:00 (UTC)

这跟下面的“我再次强调”内容一致，已在下面回复。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:29 (UTC)
较早前在互助客栈/其他进行的讨论

该用户对条目吉!米!多!维!奇进行无理的“坏笑话和删除的胡话”定性，而且把在他的讨论也上提出的抗议当作没有。目前已导致该条目无法正确地被中国大陆用户访问和编辑。--220.181.106.54 (留言) 2010年10月17日 (日) 16:35 (UTC)

(！)意见，我对此感到沮丧，有人对这个条目没有兴趣而认为有必要令其消失，使得对其有兴趣的人再也无法了解到其内容而遗憾终生，即使是抱着一线希望去翻Google Cache。61.206.126.130 (留言) 2010年10月19日 (二) 16:04 (UTC)
(：)回应，不必遗憾。现在已有吉米多维奇的条目，是我根据英文维基翻译过来的。这里不是讨论关注度。IP用户220.181.106.54先前创造吉!米!多!维!奇页面（标题不符合规定），一共三四句话中大部分是对这本书的负面指责（无可靠来源），他现在又一再想建立吉!米!多!维!奇条目并把吉米多维奇内容合并过去。望君周知。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月20日 (三) 01:50 (UTC)
较早前在互助客栈/求助进行的讨论

该用户对条目吉!米!多!维!奇进行无理的“坏笑话和删除的胡话”定性，而且把在他的讨论也上提出的抗议当作没有。目前已导致该条目无法正确地被中国大陆用户访问和编辑。--220.181.106.54 (留言) 2010年10月17日 (日) 09:04 (UTC)

我再次强调，“吉!米!多!维!奇”这样的条目格式，创建本身就是一种错误。作为不熟悉维基百科规则（姑且这么说，我不想说更多）的任何用户，包括注册和IP用户，都应该在创建条目前再三考虑是否应该这样做。这是创建者的问题，不是其他维基人的问题。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 14:20 (UTC)

尚不清楚那条方针说这样的条目不应该创建，我（请注意，时间结束前，我将一直使用第一人称）倒是知道维基百科:编辑守则里说：
“但是，维基系统的一个好处是不完整或初稿很烂的条目可以通过写作编辑被打磨成像样的杰作。此方法提供了我们生产其他相似最终产品的方法所没有的优势。所以，提交粗陋的稿子在一定程度上是受到鼓励的。”
“一个人可以概述或少量随意的事实来开始一个条目。”
而维基百科:忽略所有规则里说，只要对维基百科有益，可以打破命名常规。翻越G|F#W总算是对维基百科有益吧？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:24 (UTC)
这种命名法一点益处都没有，而且想以非常规的标题取代正常的标题就错上加错，“草O马”一半是为了规避长城（一半为了讽刺时弊），但当这种规避盛行时网管就会有对策，即是说这种角力是没完没了的，你一时间用感叹号规避成功，但网管知道这方法盛行后就会新增过滤脚本，之后你又另创另一套规避法慢慢在坊间流传再被过滤，如此循环，我们可没有精力去参与这种闹剧。WP不会审查自身的内容，换句话说亦不会为了迎合规避审查而改变自己的方针。-- 同舟 (留言) 2010年10月20日 (三) 14:46 (UTC)
(：)回应性质是不同的：
1.你建立“草O马”，如果没有加DISPLAYTITLE，也没有对草泥马添加重定向，就会给用户到来不方便；而在下在建条目时，考虑到了所有的因素（除了没有考虑到Myheimu会出现以外）。
2.这种角力不是没完没了地，采用特殊的命名法，最适合用于G!F#W本不想封但却事实上封锁了的关键词，正如220.181.106.54所言，这样就不会出现菲菇所说的“绕过GFW的事悄悄玩就够了，如此明目张胆地玩小心直接全站被封。”的情况。
3.关于“WP不会审查自身的内容”，已经有人替我作出了回答。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:04 (UTC)
{{BreakLink}}就某种意义上来说是未经群体认可或否定的情况下诞生的，而且它与我们讨论的焦点不同，我们不能允许这种以其他字符打散敏感字眼的形式成为条目标题，重定向都不可以，它只会令能够正常访问页面的读者带来不便，而且不是你说逐少逐少做就OK，当其他受限于长城的编者都知道这方法后就会滥用它，结果就会引起不必要的注目。-- 同舟 (留言) 2010年10月21日 (四) 09:31 (UTC)
(：)回应如果那样，阁下可以提删{{BreakLink}}，如果{{BreakLink}}被成功删除，我保证无法使用{{BreakLink}}来对条目进行工作。但是当前，模板摆在那里，就是给人用的；DISPLAYTITLE摆在那里，也是给人用的。我的意思也不是“逐少逐少做”，而是限制条件做，与数量无关。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:15 (UTC)
你的行为等于为条目带面具，跟ZF用GFW为国家带面具并无区别。—Edouardlicn (留言) 2010年10月20日 (三) 19:35 (UTC)
(：)回应非也，请问阁下C Sharp显示为C#，也算戴面具吗？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月21日 (四) 08:04 (UTC)
C Sharp是因为软件原因，#号不能显示在标题。这个与本次的讨论无关。本次的问题是为了规避某种审查，仅仅这种做法本身就是违反NPOV的，在此事情上应该保持技术中立。--百無一用是書生 (☎) 2010年10月21日 (四) 09:05 (UTC)
(：)回应软件原因就可以，可访问性原因就不行？你说要技术中立，可是使用“#”做章节引导浮本身就违反技术中立——它经过讨论了吗？为什么不用“*”做章节引导符？等等。“#”未经讨论都可以做章节引导符，而“不违反技术中立”，我这怎么就违反技术中立了？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:15 (UTC)
(：)回应我想指出“#”作为章节引导符并不是维基百科定立的。这个是世界公认而成的标准，再由所有的网页浏览器所依从。所以根本没有不用“*”做章节引导符的问题--  废 话  +  2010年10月22日 (五) 12:15 (UTC)
其实“#”不只限用于章节，只要能对应到网页的HTML码中的ID标签，任何网站都能够用到--  废 话  +  2010年10月22日 (五) 12:20 (UTC)
“公认而成的标准”？网页浏览器仅仅将网址中的“#”作为章节引导符，并未要求维基在条目名称中使用“#”作引导符，技术上完全可以把“#”作为普通字符，然后在渲染到网址时将其改为.23即可。因此，“#”未经讨论都可以做章节引导符，如果按照Shizhao的理论，也是违反技术中立的。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)
我想我上面说明得不够清楚，做引导的是网页浏览器，写HTML是不能改变，这方面是要对浏览器本身作出修改。我想阁下需要认识下网址渲染方式。你可以先用“.23”、“%23”加到http://zh.wikipedia.org/wiki/之后试试看，也可加入“#”再试试。--  废 话  +  2010年10月24日 (日) 10:55 (UTC)
(：)回应阁下在http://zh.wikipedia.org/wiki/之后加入“.23”、“%23”当然不行，做引导的网页浏览器不会支持。地址栏的字符“#”作为书签引导符已经被HTML确定了，但这并不意味着作为维基百科的条目章节引导符也要使用“#”（但这个用法是未经讨论直接确定的）。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:46 (UTC)
换句话说，完全可以将“#”作为一般字符，而非保留字（例如可当条目名被载入地址栏时，采用.23代替“#”）。因此，所谓“技术中立”根本就是借口，因为维基百科里大有技术不中立的地方。添个“!”作为隔词符和用“#”作为章节引导符一样，无可厚非。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:55 (UTC)
再说维基百科作为在线百科全书，本身就是要考虑accessibility的。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月22日 (五) 01:19 (UTC)
因为维基用了#作为条目章节的分隔号所以C♯不能以C#作为标题，不过重点是C♯用了音乐符号的升记号♯才是正确标题，亦符合这电脑语言设计者的本意，用常规的井号反而是误解，但考虑到“绝大部分”读者都不会/能正确输入这个升记号才有C Sharp这个重定向，这与用感叹号分割标题来回避长城压根是两回事。请别再执著于这个例子了，它不能成为支持你用感叹号的理据。-- 同舟 (留言) 2010年10月22日 (五) 02:01 (UTC)
C Sharp是最近才被Πrate移动到的C♯，在其他很多语言版本中仍叫做C Sharp，而且中文用户（除非经过维基训练）没有哪个会采用C Sharp作为C#的输入方法，很多中文用户根本不知道怎样拼写ʃɑ:p。当然，如果阁下不喜欢这个例子，在下可以换个例子——樊土畿不等式条目，按照命名规范应该叫做樊⿰⼟畿不等式才对，为什么不建立樊⿰⼟畿不等式条目然后把樊土畿不等式条目提删（也像对待吉!米!多!维!奇一样）？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)
WP:命名常规要求尽量避免使用外语字，既然音乐的升记号♯是不分国界而C♯又是真真正正的原名自然就OK啦，这与你用非常规命名的“吉!米!多!维!奇”完全不能相提并论。恕我不礼貌一次，我觉得你真的够了！你用“吉!米!多!维!奇”为标题是为了回避正痣甚插，但你举的两个例子都与回避正痣甚插无关的！我真的懒的跟你说了，看看这里有几多个人是支持你的做法，啊不对，你和那个Anon不是同一人是“想法”的？当然你可以继续你的命名理念，但请后果自负。-- 同舟 (留言) 2010年10月24日 (日) 04:49 (UTC)
C♯是不是“真真正正的”原名另当别论（我对此保留意见），但我举的两个例子确实都与“吉!米!多!维!奇”相关，因为维基百科没有任何方针说回避“正痣甚插”和回避技术不足应当区别对待。因此，没有理由说樊⿰⼟畿不等式因部分浏览器技术不够先进而就“应当”改名为樊土畿不等式，而吉米多维奇虽部分地区不支持却就不应改名为吉!米!多!维!奇。同样是防止“部分地区/部分浏览器”的不支持，对待起来差别咋就那么大捏？--220o181o106o54 (留言) 2010年10月30日 (六) 14:47 (UTC)
请注意WP:OTHERCRAPEXISTS。你举再多的例子徒劳的，因为那样只能证明那些条目不合标准（如果你愿意，可以去提删那些条目），但这并不代表吉!米!多!维!奇这样的条目合乎标准。——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 09:27 (UTC)
另请注意维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科，举个不很恰当的例子：“如果你认为这些例子太多……理当指出，将其中的一部分删除不会影响其他人理解这个指引。而不要再加入42条例子来使这个指引更加冗长。”，你也理当像这样把樊土畿不等式移动到樊⿰⼟畿不等式，而不是构造一个吉!米!多!维!奇出来。——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 09:33 (UTC)
(：)回应笑话，维基百科里那么多命名有问题的文章，阁下有意一一改正？如果那样的话再来说WP:OTHERCRAPEXISTS。--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 03:55 (UTC)
或者可以说，阁下有意将“#”提交讨论“是否采用‘#’作为章节引导符”吗？否则，放着一堆不合理的事例不让改，却来这里攻击一个合理的事例，算什么？--220o181o106o54 (留言) 2010年11月11日 (四) 04:00 (UTC)
有点“恶人先告状”的意思。现在的新维基人素质在下降，上来什么也不学，先学会指控管理员。殊不知维基管理员的最大罪行就是发挥不了管理的作用，该删的不删，该回退的不回退，就几个活跃的还整天提心吊胆。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月23日 (六) 10:41 (UTC)
此处曾有内容为“请阁下注意用词，不要学习Myheimu。”的留言，被Myheimu以 “220o181o106o54个人攻击。”为理由删除。然而，无论是“请阁下注意用词”，还是“不要学习Myheimu。”，均不含任何对 Myheimu的人身攻击，也不含任何对Douglasfrankfort的人身攻击。--220o181o106o54 (留言) 2010年10月24日 (日) 13:10 (UTC)
请User:Douglasfrankfort注意Wikipedia:文明、Wikipedia:善意推定和 Wikipedia:不要伤害新手。尤其是“现在的新维基人素质在下降”这种话，请您好好反省一下这句话是否恰当。--Symplectopedia (留言) 2010年10月23日 (六) 11:01 (UTC)
我认为它非常恰当。指出事实不叫伤害。我一直在观察新进用户的知识水平，真是令人悲观。不客气地说，您就是个例子。此外，这里的例子太奇怪了。新用户的行为明显就是错误的，而且刚愎自用，阻止他也叫伤害？您要站在所有维基人和常识的反面？“吉!米!多!维!奇”？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月26日 (二) 03:18 (UTC)
(：)回应，这个条目命名问题本身其实是个常识问题，故我始终亦未对问题本身出声。然而在出现异议的时候，如何去向意见未被接受的一方或几方说明原因从而最大限度令到关注各方接受(纳得)，比拼命去吵，叫，咬，指责，贬低，无差别攻击，甚至不惜滥用不正方式等要有帮助(役立つ)的多。这里，我想礼仪和同理心非常重要，资深用户更应深刻理解这点。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 11:31 (UTC)
(！)警告User:Douglasfrankfort，意见同Symplectopedia。阁下经常指明“新用户”“IP用户”为攻击对象，本身已有群体歧视之嫌。
(～)补充，此外，我感到“管理员的最大罪行”是“不该删的乱删”。管理员权限持有者的干涉性操作，应被严格控制在必要的最小限度。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 03:40 (UTC)61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 03:30 (UTC)
那时，编辑是极其繁琐的。但是，维基人都从吉米老大哥那里领受了真正的维基精神。他们之间相互礼让，几乎没有无谓的争执。这就是中文维基百科历史上的黄金时代。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月23日 (六) 12:38 (UTC)
圣时昭2004年的时候曾经说过：“这里大多数人讨论的只是文章本身，很少会有针对个人的攻击。基本上都是学术性的讨论。”唉，我们是罪人啊！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月23日 (六) 12:43 (UTC)

(※)注意，请留意用户User:220o181o106o54在2010年10月23日 (六) 15:22 (UTC)的发言，内容如下：

请阁下注意用词，不要学习Myheimu。

，该句留言遭事主Myheimu多次删除。本语句前半句为针对另外用户 Dou************t发表的群体攻击性语句：

现在的新维基人素质在下降，上来什么也不学，先学会指控管理员。

等之“注意”请求，而后半句则以另外用户(Myheimu)为例进行提醒。整句并无所谓“人身攻击”。事主Myheimu不经任何解释，擅自删除他人留言，实属不妥。由于该留言有再度被删除的可能，请各位用户留意上述留言的内容，记录在案并予以充分考虑。61.206.126.130 (留言) 2010年10月24日 (日) 11:38 (UTC)

你说的很正确，确实有几个人是罪人，不过只是一小撮。只需观察互助客栈，就能看到，只是这一两个人在兴风作浪而已。这几个是专业的，不看任何条目，专门盯着互助客栈，准备上去把事情搅大。幸而大多数人是理智的，相信这几个人在没人搭理的情况下，迟早也会自知没趣。此外，我不妨说，我是代替了许多维基人把一些令人不快的话说了出来。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月26日 (二) 03:16 (UTC)
  囧rz……，可惜有些本属善意的用户不仅乐于去“搭理”，更偏偏爱使用不正方式，使原本自己占理的业务问题，反倒变成自己在违规。这令人十分沮丧。61.206.126.130 (留言) 2010年10月26日 (二) 10:58 (UTC)

对一宗封禁案提出异议

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Wikipedia talk:封禁方针。

请一位维基人帮我提新条目推荐

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

我是自动确认用户，也曾提过新条目推荐，但今天我发现一编辑Wikipedia:新条目推荐/候选连接就会被重置……希望乐于助人而且有提名权的你，帮我提一下名。条目是“秋菊山庄”，我拟的问题是“位于中国陕西陇县深山之中的哪个山庄，是地方当局一个集中关押反映诉求民众的秘密所在？”谢谢啦。

提名请按此 Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 13:22 (UTC)

谢谢Symplectopedia！Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 15:54 (UTC)
这次墙拦得有点奇怪，似乎我打开Wikipedia:新条目推荐/候选（Logo、左边栏等还能显示出来，这点比较奇怪）后，所有页面都会被拦一段时间。Genhuan (留言) 2010年11月8日 (一) 16:05 (UTC)

浅谈质量提升计划之缘起

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

由于质量提升计划已经进入另外一个阶段，因此敝人打算让bot对长篇的讨论进行自动存档，并开始下一阶段的改进与筹划，并且先谈谈为什么敝人如此极力想发起启动与改良此计划。这还是得提起中文维基百科上著名的烧饼谈起，此君曾在诸多条目展开违反中立方针之破坏，可参见敝人之前的提报存档（突然发现她又开始蠢蠢欲动），最凄惨的是中华民族与中华文化这两个条目，中华民族被加入极为争议且有侮辱性文章之后，还被她引用到外部论坛作为申论政治主张之工具，中华文化原本内容被极大量删除，并直接贴入汉字文化圈内容，混乱不堪（请比较破坏前的版本12583282与 久远破坏后最终的版本13161385）。由于敝人其实对此酱缸文化并无专研，因此当时就想集合众人之力量，让这些品质低落或者遭受异常破坏的条目能起死回生，因此敝人第一次在互助客栈上留言，就是对此君的破坏发出呼救，在今年六月至八月间敝人不断奔走下，却只有人出来说几句话，却未见有人至该两条目协助修改并至条目讨论页提出更好改善条目建议（该条目讨论乏人问津...，只有久远与User:Johnth对敝人猛烈攻击，Johnth极可能为其傀儡Johnth贡献）。但不忍其最亲近之文化竟受此对待，于是立志发愿要改善此两条目，终于在耗费二个多月牺牲不少假期休息时间收集资料，并至图书馆借阅专书，才让登上DYK并且成功获选优良条目，而中华民族也登上DYK，未来亦会朝向优良条目迈进。敝人编辑能力极为拙劣，很多编排内容都让人感到“条理不清、语句不通顺”，但是这种笨拙都可以办到了，相信各位应该也可以做到。--安可 留言請按此 2010年11月4日 (四) 03:34 (UTC)

  • 偶大致上看了上述的两个版本。倾向于前一个版本。偶认为，其中的“争议”，并非学术性的，涉及“政治敏感”。想到两点。

1.能否在同一条目中，搞个妥协？各方自说自话。有些政治敏感的条目，已经是这样了。就中国大陆用户，似乎能够分辨内容的政治属性，然后来个个人化“过滤”。某政治势力，以为在条目中大量添加倾向于自身的内容就“万事大吉”了。素不知，这些内容恰恰证明其种种行为违反了国际社会的中立原则，进而令人反感。因为，某政治势力无法“审查”用户具体所处的、直接的人际环境。妥协的基础，是你写你的倾向性内容，偶写偶的中立内容。你若删偶的，偶也删你的。

2.退一步，海阔天空。此类事件所面对的，并非少数用户，而是某政治势力，及其财政资源。与多数的时间并不宽裕的用户不同，某些用户似乎在花费大量时间关注条目的改动。这需要耗费财政资源。就如“审查”行为。而某政治势力已经出现财政问题了。不妨多做些“政治敏感”以外的事。看谁活得更长。维基条目中的内容，是社会交流的一种形式，或载体。但偶感觉，维基中文的当前的社群环境，对社会交流的理解，似乎有些狭隘。社会交流，并非仅限于文化，也并非专属于学生、学者、研究者、文人之类。条目的内容发展，能否多关注用户的社会交流的需求。或许可以关注一下用户的条目点击率。就中国大陆社会，不少人出于了解欧美社会、移民、直接投资、间接金融投资的需要，而希望了解汉语以外或中国大陆以外的社会状况。毕竟，维基中文的条目内容，是由用户社群所决定的。

偶逛维基的时间尚短。这些，仅是个人粗略的观点，聊供参考而已。 W587l (留言) 2010年11月4日 (四) 16:04 (UTC)

(：)回应W587l阁下的确接触维基太短，你可能根本没仔细看过所举相关内容，也不晓得敝人所指为何事，故敝人也建议你好好深入了解一下。言尽于此最终只是想让各位明了，维基百科因为搜寻率高且名气大，用的人多却动手修改错误的甚少，已有数不清的网页、论坛、部落格直接引用维基百科的内容，如果遭人误用，轻则贻笑大方，重者会产生严重之后果。--安可 留言請按此 2010年11月9日 (二) 12:33 (UTC)

新条目推荐页面撞邪了

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

近几天来，新条目页面很不正常，常介于墙于不墙之间，被G,f,w蹂躏得死去活来。 一时好一时坏，有时能打开，有时又打不开。有时能编辑，有时一点就载入失败。甚至还会提交成功后被墙掉。--玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 17:00 (UTC)

应该还是页面中有GFW敏感词的原因，前一阵子维基百科:互助客栈/条目探讨我也一直打不开，这两天内容存档后就正常了。或许这个敏感词的敏感级别很高？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月9日 (二) 01:35 (UTC)
条目探讨是因为有法，轮，功。的字样。经安大侠的处理现已正常。--玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:47 (UTC)
而且好像和使用者所处的ISP地理位置有关。 AlexHe34 (留言) 2010年11月9日 (二) 14:09 (UTC)
很明显，不只是我这样。--玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:47 (UTC)

建议暂时关闭互助客栈的其他与方针两个页面

最新留言：在14年前发布34条留言17人参与讨论

有几个人，专门以互助客栈为基地（可以去查一下他们的发言记录），占用其他维基人大量精力。这种事情已经持续了接近一个月。这与维基建立的初衷完全相背，却使维基向百度，猫扑一类的事物靠拢。互助客栈只是维基条目部分的附属物（我就不说它其实可有可无了，许多事情纯属个位数的维基人之间的小范围纠纷，在用户自己对话页交流可以起到相同效果；一定要拿到互助客栈来只是为了醒目和吸引其他维基人，现在有人正是利用了这点），请各位理智的维基人切记。互助客栈不能变质成“告御状”“开批斗”一样的地方——特别让人受不了的是，许多人的知识面很狭窄（或者干脆就是彻底错误），但就是在斗嘴皮子和顽固不化上有突出优势。还应该指出，如果能实现有逻辑的妥协或是单方面的放弃的话，这也没什么。然而事实是妥协在这里不复存在，唯一的目的是把对方打翻在地，哪怕自己已经被证明是完全错误。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月2日 (二) 01:39 (UTC)

  • (－)反对。谨对此荒谬要求表示强烈反对。维基百科有着民主体制和共和体制（参见：m:Power Structure），这种体制是合适的，而其自然有一种可能的情况就是“先吵，再打，最后坐下来好好说话”，才能产生优秀的作品。没有该等公开交流，意见的流通必然受到阻碍，逐渐形成以权限持有人、资深用户等为中心的专制系统，沦为小圈子的游戏，这才真正与维基百科的初衷违背，使维基向论坛一类事物靠拢。以“把对方打翻在地”为目的的讨论是不妥的，只能希望用户能多多阅读有关指引，并牢记在心，多加留意与克制，善意推定，互相尊重，谨慎行事。更建议权限持有人和资深用户能够有“服务者”的立场，而不是“独裁者”或“镇压者”。
此外，有的用户可能并不喜欢透过对话页交流，而又属有涉及公众事情的讨论，则有必要到互助客栈发表。而对于有必要防范的抹消意见行为，亦有必要提醒公众此声音之存在。61.206.126.130 (留言) 2010年11月2日 (二) 02:11 (UTC) 61.206.126.130 (留言) 2010年11月2日 (二) 02:11 (UTC)
    • 什么时候编辑维基成了服务业？请别过度被害妄想，无论用户资深或资浅，都没有权限成为“独裁者”或“镇压者”。— WiDE 怀德  留言  2010年11月2日 (二) 02:54 (UTC)
    • 客栈不是议会政治的辩论场，出发点搞错了，自然会滥用客栈搞所谓“民主体制”。对此类客栈上瘾症，用休克疗法未尝不是一种选择。--快龙☀此致敬礼 2010年11月2日 (二) 14:02 (UTC)
    • 关闭页面是斩脚趾避沙虫，本末倒置。客栈这现象也不是一时三刻，年前如是，新旧IP注册亦如是（别以为老的就一定成熟），愈看愈不想编辑（每次看到这些，就不禁要问自己继续写来干甚，最后一停数月）。似乎很多人根本忘了自己只不过是一个编辑，一个Editor，什么也不是。现在讽刺挖苦夸饰人身攻击等等太多了，这也是我对维基(人)最失望之处。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年11月2日 (二) 15:44 (UTC)

(＋)赞成。和整个社群有关的，自然应该加以讨论，但是，很多纯粹争执，甚至属于小团体或者是个人的，应该移动到其他相关页面，或者是加以限制。现在这种争吵的状况需要加以冷却，暂时关闭是一种可以考虑的做法。-cobrachen (留言) 2010年11月2日 (二) 15:42 (UTC)

(－)反对。维基不是给一个人开的，看不惯大可不看，理性的人不应以自己的喜好来要求其他人。每个人自然有自己的独立意见，有不同意见是根本避免不了的。相关版面的存在能令双方的不同点清楚的凸显出来，有 利于理性的双方了解各自分歧所在，更有利于解决这问题。本人十分惊讶在二十一世纪的今天还有人妄想消灭与自己喜好、意见相悖的言论。金星还自东向西转呢，要不要命令她改下自转方向？

某人的思维：老是认为维基比xx高级，比xxx高级，所以维基人比xxx人高级。有维基人的意见与之不合，也成为了xxx人。老说别人如何如何，建议怎样怎样，自己还不跑这来说一大堆。 真是说起来容易做起来难哟。 --玖巧仔●□留言 2010年11月2日 (二) 17:18 (UTC)

在维基上的活动多少都是有规范的，谁可以建立条目，谁可以投票，什么样的内容可以保留，或者是会被移除，那么，对于互助客栈的使用上，难道不需要一些基本的规范？不是任何事情都和社群有关系，可是现在的情况是和社群关系不大，甚至没有重要关联的都会被放进来展示，既然原创研究和个人见解是不能写入条目，用户页的内容是不是需要限制也有讨论进行过，类似的规范在互助客栈的活动中加以考虑就变成是箝制言论或者是比较谁高级？维基不是一个人开的是没错，但是，对于读者来说，那些很明显没有必要放在客栈的，为什么要广开大门而无劝阻的方式呢？这个最底限起码也得保留一下吧。-cobrachen (留言) 2010年11月2日 (二) 18:48 (UTC)
说箝制言论、比较谁高级，不是我的原创研究，而是有人持这种观点，特别喜欢对不同意见者指指点点。
的确维基自有其规章。若有版面存在明显没必要的东西，恰当的做法是将其转移，而直接关闭版面的建议您难道不认为是种鲁莽而霸道的举动吗？如此一来，下面的几个正常的新主题又将置于何地？“杀鸡取卵”，荒谬至极。

--玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 16:32 (UTC)

(！)意见。暂时关闭，又不是从此关闭不再开放，请问你，和其他议题有绝对的影响和限制？短时间加以关闭，整理内容，移动，让争吵各方冷静一下并且转移到适当的页面去讨论，建筑物也会因为整修需要暂时关闭，请问你，荒谬在哪里？另外，说别人持比较高级的言论时，不要忘记过去发言的历史。-cobrachen (留言) 2010年11月3日 (三) 18:15 (UTC)
cobrachen，我觉得你跟这位玖巧仔说话完全没用。当我注意到他在某人提出荒谬的指控之后立刻跟了个“支持另案处理”之后，我就认定他要么是根本想利用此事推波助澜（也就是说是一伙的），要么是根本没看整个事件的复杂过程（或是没有能力理解事件的过程），要么是缺乏判断能力。我看不出任何认真审视了整个“吉米多维奇”事件过程的人有站在某人一方的理由，特别是最后这个指控（或者是这出喜剧）漏洞太大，太可笑了。很显然，某人一开始就在撒谎，被揭穿后改变战术，转移目标进行诡辩。而shizhao的辩解非常有力，直接让他哑口无言。这还并不需要去审视此人以前的编辑记录（虽然谨慎的维基人看到之后必然产生怀疑，去看看他的其他讨论，结果会发现他就是专门守在互助客栈挑事的）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:10 (UTC)
(！)意见。暂时关闭后，下边的新主题也要跟着暂时不讨论吗？？？？怎么能说没有影响和限制。对了，让争吵的各方冷静的方法，是怎么能主观的得出关闭版面才是正解解决方法的呢。有意见，有想法，有不满应该要发泄出来，禁止发言根本只会得到相反的效果。大禹治水善疏通所以成功了，他爹只晓得堵啊堵的，开头倒有效结果却是惨败啊。

或许你会说可以去个人讨论页上交流。相关问题老早就有人讲过，就如有些条目对话页一样存在着关注度不足情况。何况还有用户根本就没有讨论页，ip用户没有，有些注册用户也喜欢频繁清空讨论页。在这方面倒应该建议有关方面改进用户间的交流方式。

另请问有几个人在吵客栈如何如何？怎样就判断现在的客栈在其他看来就“不好，要清理”。有人说得好“‘占用其他维基人大量精力’被占用的人都是自愿的（如果非自愿，大可不看，没人强迫你看）” 有些暑假，与其指点江山，倒不如先找找自己身上的毛病。

我过去的发言可从来不主动攻击别人！ --玖巧仔●□留言 2010年11月3日 (三) 23:39 (UTC)

(！)意见。条目还会暂时保护禁止编辑，你怎么不说这时候其他用户暂时不能编辑是多么的荒谬？保护方针里面也说要争执的各方冷静，怎么就不见你也去批评荒谬。还有，话不要说的太满，编辑历史都是放在哪里的，尤其是和某些人相呼应的时候，想要说没有主动攻击其他用户，呵呵呵。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 02:59 (UTC)
那应该将一应言论移回用户讨论页，或警告部分用户，而不是关闭客栈分页面。下次争吵是在其他分栈，是否要将整个客栈删掉？
不过的确，现在平和的条目讨论已经买少见少了（幸好还是有的）。总有人不忘骂几句对家的身份；总有人要挖苦；总有人口出恶言（这些我不举例了，新旧注册IP都有）；总有人要放抗议模版（反对就(－)反对，意见就(！)意见；大家平等讨论，何议可抗？）。有时连有理的人也自恃理在手上，出口伤人，那更是不堪。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年11月3日 (三) 00:24 (UTC)
插一句，由于“(－)反对”投票模板，使用总导致讨论变成投票，及无法在正式投票时使用。而“(×)抗议”往往被用于对应较过分之侵犯性言论。而由于“太刺眼”等相关意见被提出，我已尽量控制该等字符之使用。61.206.126.130 (留言) 2010年11月3日 (三) 01:58 (UTC)
(－)反对，浪费维基人精力这一点上，我认为只有很少最多十几个维基人受到影响，不值得封闭。即使是某用户捣乱的话，可以封禁或者删除无用的发言。如果封闭客栈的话，对我们这些没参与此事的维基人是一种错误。就算封闭了，以后也难免不会出现第二个、第三个互助客栈，这样封下去不是办法--Inspector (留言) 2010年11月3日 (三) 10:55 (UTC)
  • 说的好，但是目前的结果是封了一个，就出来一个恰恰利用这次封禁进行下一步捣乱的。您不妨看看，这几位已经建立了多少字节，甚至不仅仅限于互助客栈。他们的时间可是多得很。眼下这个吉米多维奇就被拿来当幌子，已经整整写了上万字节了，而且丝毫没有停止的趋势。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:00 (UTC)
(－)反对。维基的发展，基于用户群体的发展。而用户群体，客观上需要沟通。正是沟通的需要，才会在条目的“页面”之外，增加“讨论”。至于某些内容的“普遍意义”，各位用户自会考虑。是否感兴趣，决定是否参与。至少，需要维护沟通的途径。W587l (留言) 2010年11月3日 (三) 12:21 (UTC)
  • (－)反对“占用其他维基人大量精力”被占用的人都是自愿的（如果非自愿，大可不看，没人强迫你看），如果连这个渠道都关闭，那么不知道会多出来多少“编辑战”。--苹果派.留言 2010年11月3日 (三) 18:46 (UTC)
    • “如果非自愿，大可不看，没人强迫你看”，这话太可笑了。对于shizhao来说是否“如果非自愿，大可不必自我辩护，没人逼你辩护，乖乖等着杀头就行了”？对于wing来说他确实没自己站出来，如果下面没有其他维基人为他说话，新进来的根本不认识wing的那些新手会对wing产生什么印象？请注意，现在新手们比以前活跃多了，不过可悲的是不是在条目上活跃，而是在投票和互助客栈里活跃无比，不知道他们是新手呢，还是马甲呢。这些人在下次有关wing的投票里要是也活跃参加，对wing来说是什么结果？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 00:53 (UTC)
  • 有意思。有人说“被占用精力的人都是自愿的”。这显然不符合事实，甚至可以说根本就是说谎。就拿现在这几个例子来说。捣乱分子提出的是什么？是要建立完全错误的页面，以及指控甚至要求封禁和他们意见不合的维基人。请问，这些维基人，如果不出来为自己辩解，难道等着事情进一步恶化？上面声称“自愿被占用”的人是不是忘了互助客栈里盛行的“人多意见就对”的教条了（我就不提这常常参与各种争论的人里有多少小孩子了）？应该说来参与的人都是被迫的才对，因为现在已经不是“正确就代表胜利”而是变成“数量多就代表胜利”了！为了避免出现恶果，有判断能力的维基人才不得不出来说话。还是举上面的例子，如果下面不是有几位维基人站出来，你们看看头几条发言都是什么？有位玖巧仔同志，上来就“支持另案处理”，请问你认真审视了整个事件过程了吗？还是说你就是想推波助澜？另外，难道说现在意见正确就能制止一部分人的捣乱了吗？上面的例子，已经形成压倒意见之后，你们看看出现了什么？马上转换攻击目标，变成指控管理员，要求封禁其他维基人。你们真以为捣乱分子会善罢甘休？请问，如果被指控者，如shizhao不站出来回应几句，你们会怎么想？如果其他维基人不站出来指明真相，只有shizhao一个人在孤独迎战，你们又会怎么想？别忘了，shizhao可没有捣乱者那么多的空闲时间，这位先生是整天守在互助客栈里的。真想你说的那么容易解决吗？以目前的例子来看，根本就解决不了，他会一个接一个地找新的麻烦。烦请主张问题很简单的，先把现在这个吉米多维奇解决了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 00:39 (UTC)
    • 另外，请一些维基人不妨把视线提高，看看上面“对一宗封禁案的质疑”事件的可笑进程。从咄咄逼人到一步步改变攻击点直到最后哑口无言，我不能理解一位对“春秋大义”如此引经据典的人怎么会不知道“维基报告/破坏不是用来解释封禁的”。怪不得他们一直在不停编写破坏报告，原来他们以为这是个舆论高地，占领了就可以置对手于死地了，这很可以说明一些人参与维基的目的。这些字节完全无用，却迫使另外两位很有贡献的维基人不得不放下其他工作出来为自己辩护，顺便“普及常识”（某先生自称他是来为我们普及常识的，结果浪费了我们的时间来告诉他一个常识）。我更不能理解，应该对维基方针非常了解的玖巧仔同志，怎么竟然会在这么一出戏下面签上“支持另案处理”一行字，这实在太让人受不了了。这是特别明显的事实，您怎么就连看都没看就跟了个支持呢？！--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:20 (UTC)
  •   囧rz...，总觉得楼主此举颇有贼喊捉贼的味道。--达师 － 147 － 228 2010年11月4日 (四) 13:58 (UTC)
  • (－)反对，那么，假如封起来后出现真的有需要使用这两个分栈的编者，此举是否等于限制了他们的自由？客栈的风气如何那是一回事，但解决之道也不该像国小那样使用连坐法，“因为有同学下课吵架，所以全班以后都不可以下课讲话！”这对那些没吵架的同学，是不是太不公平了点？而且这样做，成效到底有多少？解除封锁后，客栈就会变得和平、美好而且“互助”了吗？如果我有意扰乱，那我一定会耐心等封锁的期限结束再继续闹，然后我们又得再封一次……这样永无止境，治标不治本。要解决问题可以有很多办法，违反方针指引的提破坏删讨论；有讨论余地的认真回应，客气解释，没有人会伸手打笑脸人；摆明无理取闹的就别理他——有只猫因为很讨厌你所以对你喵喵怒吼，难不成你也要浪费时间给他喵回去？或者干脆因此不出门，免得被猫喵？灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月4日 (四) 17:06 (UTC)
  • (－)反对：不能因为有人在此无理取闹就关闭掉维基人讨论的平台，客栈的使用者大多数都是无辜的，他们不能为那些表演哑剧的小丑埋单。--思源如宁 2010年11月6日 (六) 08:56 (UTC)
    • (×)一般抗议，思路问题：有关于维基百科的事务，皆有权及有必要在此进行讨论。不能将令人不快的话题认为是“无理取闹”，其他用户是“无辜”的受害者，更不能侮辱发起讨论者为“小丑”，所谓“埋单”问题更是荒唐。61.206.126.130 (留言) 2010年11月8日 (一) 12:31 (UTC)
    • (：)回应：对于那些我们已经重申过数次方针后依然屡教不改还公然指责他人的不算无理取闹那又算什么。--思源如宁 2010年11月11日 (四) 14:19 (UTC)
      • (：)回应，我的想法是，这是一种思路问题。曾经在网络上听过一段客服专线“猫吃卡”电话录音，我认为，即使是对于如此的咨询者，亦应以平静的方式对应，而不去关心和断定其“无理取闹”与否。这也是善意推定的精神所在。例如，如果是重复提出不可接受的意见可以逐次谢绝，如果是重复进行破坏编辑或是破口谩骂则有必要采用适当方式进行阻止。所谓“对应”应针对“事件”，而非“人品”。61.206.126.130 (留言) 2010年11月11日 (四) 15:26 (UTC)

各位说理就好。不要用词过度让我再出来维护WP:礼仪。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月6日 (六) 14:50 (UTC)

要求关客栈的LZ反而发言最多。。。-治愈 (留言) 2010年11月7日 (日) 04:49 (UTC)

新条目推荐机器人开加速了吧？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

在它努力工作之下，目前新条目推荐页面只剩下了七个候选。--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 23:37 (UTC)

最近好像不少页面没完成的东西都遭机器人(Jimmy-bot等)存档。61.206.126.130 (留言) 2010年11月12日 (五) 17:00 (UTC)
新条目推荐的机器人User:Liangent-bot我记得原本在设定上就是两小时换一个新条目（似乎是因为暑假时的推荐条目太多才设的那么快），之前没有达到原先的设计速度是因为新条目推荐页面在一天里的标记当选条目不多，机器人移完标记当选条目后就停止动作了，现在则是因为管理员们一天内标记DYK当选的量增加了，所以机器人就把那些条目一个个全移到DYK模板上去了。至于Jimmy-bot等在讨论页活动的机器人，我的观察没错的话似乎是根据最后的编辑时间来判断要不要存档的，即某个议题一段时间都没人理的话就判定为讨论结束而进行存档。--祥龙 (留言) 2010年11月12日 (五) 17:17 (UTC)

站点公告

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

各位请讨论，是否应在站点公告向各香港用户发出“维基百科获提名参选优秀网站选举，请投票支持。”呢？－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月13日 (六) 09:52 (UTC)

支持向香港用户发出“维基百科获提名参选优秀网站选举”，不支持向香港用户发出“请投票支持”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月13日 (六) 10:46 (UTC)

怪异的条目

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

请问维基百科为何会出现以下这二个条目？

王光亚
香港警衔--XCY (留言) 2010年11月13日 (六) 11:25 (UTC)
是重定向页…条目有何异常？61.206.126.130 (留言) 2010年11月13日 (六) 11:46 (UTC)
这是简繁重定向。-治愈 (留言) 2010年11月13日 (六) 11:51 (UTC)

如何使用 CorelDRAW 10 输出SVG图档？

最新留言：在14年前发布15条留言2人参与讨论

当我将使用 CorelDRAW 10 绘制的图片输出成SVG图档时，因为不知道该如何设定，使得输出后的图档莫名地变色，与我原本画的不同。请教高手，CorelDRAW 10 输出SVG时该如何设定，颜色才正常呢？jitcji (留言) 2010年11月6日 (六) 07:42 (UTC)

coreldraw默认是用cmyk颜色色板，和显示器的rgb颜色模式有差异，可以把色板换成RGB的（菜单-窗口→调色板）。或是用最新的coreldraw X5，支持直接建rgb模式的文件。

因为svg文件是可以直接用文本编辑器打开修改的，所以您也可以手动在里面修改颜色代码。 --玖巧仔●□留言 2010年11月6日 (六) 18:57 (UTC)

谢谢，不过我碰到的变色情形并不是少许的差异，而是白色变成红色这样极端的情形，同时图中物件的位置也有些偏差，更奇怪的是我无法检视输出后的SVG，必须上传至维基后才看得到图片的样子，所以也无法从源代码下手修改。jitcji (留言) 2010年11月7日 (日) 07:22 (UTC)

您是用ie浏览器查看的吧？因为ie目前并不支持svg格式，我建议安装一个firefox、chrome或opera等浏览器，可以直接查看svg。
我认为出现这种情况是因为版本太老，据我所知cdr9是1999年出的，cdr10应该是二千年或二千零一年左右推出的，可能对svg的兼容性不太好。这样的话可换新版本试试，或是换用一款名为Inkscape的软件，他的界面和cdr是一模一样的，不会存在上手不熟的问题。

--玖巧仔●□留言 2010年11月7日 (日) 16:32 (UTC)

不是呢，我是使用Firefox查看的。jitcji (留言) 2010年11月7日 (日) 17:04 (UTC)
如果用firefox查看不了，这说明svg文件有错误。可以查看是不是其中含有像素图，并且导出之后选择的是链接像素图片，这样上传后，会因为找不到像素图而出错。还有就是为了避免浏览者的电脑中没有svg文件中的文字使用的字体这一情况，建议在导出之前先将文件转换为曲线。就像我在上面所说的，还可能是因为制作软件的版本原因造成了这一情况，维基共享中的svg图片，一般是以png图片方式显示的。
也可以用Inkscape来打开svg试试，这款软件对svg支持的非常好。--玖巧仔●□留言 2010年11月7日 (日) 23:29 (UTC)
我用Inkscape开启SVG再储存，竟然可以检视了，算是暂时找到了解决方法，谢谢您的帮忙。jitcji (留言) 2010年11月8日 (一) 13:17 (UTC)
有时可以可以在输出的时候试试不同的svg文件版本，svg有1.0、1.1、1.2三个版本，其中还能细分为svg 1.1、svg Tiny 1.1、svg Tiny+ 1.1Tiny+、svg Basic 1.1、svg Tiny 1.2--玖巧仔●□留言 2010年11月8日 (一) 15:37 (UTC)
但是输出时的设定视窗并没有这些选项，不知该在哪里设定？--jitcji (留言) 2010年11月9日 (二) 06:46 (UTC)
哦，我看到了，cdr输出时不能控制svg的版本。ai是可以的。如果这样话那就直接输出svg，再用Inkscape输出一次，因为Inkscape对svg的非常好，所以用他来输出相关兼容性问题也会减少。

相当于是用Inkscape做中转场。当然也可以直接用Inkscape来制作svg，如果能接受他在windows下那比较糟糕的优化的话。 --玖巧仔●□留言 2010年11月9日 (二) 16:55 (UTC)

我就暂时使用以Inkscape作为二次处理的作法吧，以后再慢慢练习使用Inkscape画图。我已经成功做出中华民国海关旗了，感谢～--jitcji (留言) 2010年11月11日 (四) 16:12 (UTC)
您太客气了，维基的宗旨就是分享知识，再说我也没有帮到什么。
只是，对相关旗帜有些好奇。这个海关旗怎么和以前的版本大不相同呢？按照相关页面中的介绍，现在的旗是启用于一九七七年？为什么和兄弟旗长得完全不一样呢？如果维基以前的版本有误，那为什么到现在才发现呢？--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 23:43 (UTC)
台湾关注旗帜的人实在太少了，所以资料也很少，才造成那些陈旧资料一直没人更新。那面绿色锯齿线的关旗，是中华民国抗战时期到政府迁台前的海关旗，早就已经是“上上一代”的版本了；其它类似模样的旗帜也早就是历史，我从来没看过实物，恐怕都是大陆时期的东西吧，可是现在外国的维基百科或其它网站好像还是相信这些旗帜。除此之外，目前还是有一些错误或过时但仍被各国网友深信不疑的台湾旗帜，希望以后可以一一更正过来。--jitcji (留言) 2010年11月12日 (五) 06:51 (UTC)
原来如此。因为那些旗是存在于历史上的东西，又因为政治原因处理起来不太方便吧。

可以考虑为相关旗帜建议条目，这样关注的人会多些。--玖巧仔●□留言 2010年11月12日 (五) 16:28 (UTC)

我在Wikipedia:互助客栈/求助#希望有人帮忙更正各语言维基百科中中华台北足球队旗的错误提了一个旗帜错误更正求助，希望您也能给点意见，谢谢。--jitcji (留言) 2010年11月13日 (六) 18:22 (UTC)

我的沙盒

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

建议在导航列上加入“我的沙盒”一项，连结至Special:MyPage/sandbox。

JS代码 

var disableSandboxLink = 0;	
 
addOnloadHook(function()
{
	if (wgUserName != null && disableSandboxLink == 0)
	{
		var caption = '我的沙盒'
		if (wgUserLanguage != 'zh-hk')
			caption = '我的沙盒';
 
		addPortletLink('p-personal', wgServer + wgScript + '?title=Special:Mypage/sandbox', caption, 'pt-sandbox', caption, '', document.getElementById('pt-preferences'));
	}
});

禁用代码： (启用后建议以小工具提供) 

var disableSandboxLink = 1;

请大家讨论 (此项作为提升中文维基百科提高易用性由本人提出的项目之2，欢迎那项更改是第1项)－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月13日 (六) 03:24 (UTC)

有趣，值得一试。不过，或许导航列应该要改加“公用沙盒”，而公用沙盒再放置“我的沙盒”连结--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年11月13日 (六) 14:13 (UTC)
这是一个他语特色，仅此引入。不过，公用沙盒应放在左方而非上方。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月13日 (六) 14:57 (UTC)
可放在首页更改计划草案中。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月13日 (六) 14:59 (UTC)

建议加强对新人的教育

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/方针。执行人：快龙☀此致敬礼 2010年11月15日 (一) 12:41 (UTC)。

如题，先把入门的规矩彻底教会他们再说，比如很多人任意清空对话页等等，—我是火星の石榴 (留言) 2010年11月15日 (一) 08:56 (UTC)

说的很不具体，是就在讨论页上贴个欢迎模板就行了还是要设置诸多的限制以防破坏？--Inspector (留言) 2010年11月15日 (一) 10:20 (UTC)
  • 宜加入有关具体提示与操作指南等。不过，说实话，维基的对话页实在很不好用，只是套用了一般条目的编辑界面，宜改进为类似留言簿的形式。
之后照恒例进行(×)抗议，任何用户地位皆是平等，无论注册时间早晚或利用频率多寡。阁下当可以提出意见，建议，希望，警告，谴责等，但并无权力将对其他用户进行所谓“教育”。61.206.126.130 (留言) 2010年11月15日 (一) 18:18 (UTC)

希望能对翻译板块进行重新整理，并重新布局页面。

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

之前一直在法文维基乱转，直到近些日子才发现，原来账号是通用的。这些日子也是比较空闲，所以就想过来这边看看有无翻译可做。进入到翻译计划中，感到页面凌乱，虽然有按专业领域分类，但是我觉得这不是最好的处理方法，至少这种方法找起法语内容来是相当困难（当然也没有了）。可能是习惯了法文那边的排版布局以及分类方式，所以有些感慨。希望能够对翻译这个Project作以重新整理，并做页面布局，可能会用到机器人，如强化语种标识、清晰显示翻译进度以及按照语言、翻译进度等分类查找等等。望能够得到支持！最近较为空闲，可从事一些这方面的工作，但不懂机器人操作，望能够得到支持！—FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 08:43 (UTC)

感谢User:RekishiEJ的回复，我也去了您说的TOTW候选，但我没能发现这与我所讲的事情的联系。因此补充下，我希望维基百科:翻译这个页面重新建立起来，并可以作为中文翻译计划的导览主页，并不一定需要像法文维基那样，但至少那边感觉很便利、很清晰。另附法文翻译计划地址法文维基翻译计划。--FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 23:00 (UTC)

有人利用拖延手法使某讨论长留互助客栈

最新留言：在14年前发布21条留言6人参与讨论

User:220o181o106o54在本月先后两度加回已存档的内容，使其投诉经过差不多一个月仍未能存档，长度约达60Kbytes，而他在每次回退后又增添留言，可能有意图无限期拖延存档，此风实不可长。--Mewaqua 2010年11月17日 (三) 13:29 (UTC)

我说怎么页面又这么长了，已经删掉已经存档的内容--百無一用是書生 (☎) 2010年11月17日 (三) 13:53 (UTC)
强烈反对，未解决的问题，应待解决后放置一段时间再行存档。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:54 (UTC)
这个要让他或她正常走申诉途径，不是占据客栈。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
求指引⇒“申诉途径”。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:32 (UTC)
如果这样算破坏，我毫不反对再封禁此用户。此用户对于自己至今的错误毫无反省。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月17日 (三) 14:48 (UTC)
(！)意见，用户当有投诉，抗议和申诉等权利，而该权利并不受频率的限制，原则上不应因此进行打压，即使其投诉事由未被普遍接受，除非对页面造成破坏（例如以特别大量重复内容“刷屏”等－－而60K尚属正常范围）。有理不在声高，亦不在人众，打压是一种非常无能的行为，这将会铸成非常恶劣的风气，因此无论是投诉，抗议，申诉，还是拒绝，反对，皆应以理据为基础，试图获得用户理解，力求圆满解决。亦没有理由禁止用户不断提出同类投诉，或是定期提醒社群注意，当然，理由不充分的请求可能被不断的拒绝。
上述一案，User:220o181o106o54显然未能达成理解，从而不能接受现在的状态。对此本人表示遗憾，并希望有关人士善意推定，加强沟通交流，试图互相理解，消除误会。
请留意，根据存档的有关说明：
若您希望发起新的讨论或重启现有的讨论，请在当前讨论页进行。
User:220o181o106o54“在本月先后两度加回已存档的内容，使其投诉经过差不多一个月仍未能存档，长度约达60Kbytes，在每次回退后又增添留言”的行为，包括可能基于的“无限期拖延存档”意图，系在当前讨论页重启讨论，方式正确，在规范上并无问题。而无端删除他人讨论，更是不合理的。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:51 (UTC)
  囧rz...题外话，至于公开发表认为本人与220***********为同一人物之言论的人士，无论有根据与否，即时加入怨恨黑名单，等级5，永不撤销。61.206.126.130 (留言) 2010年11月17日 (三) 17:51 (UTC)
6字头的大哥你就别闹了。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
可是我真的有怨念啊。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:29 (UTC)
重启现有的讨论是用户重新就相同的话题发起新的言论，而不是把自己和其他人以前的讨论原封不动从存档页复制过来--百無一用是書生 (☎) 2010年11月18日 (四) 03:50 (UTC)
(：)回应，就此我已向其本人提出建议。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:57 (UTC)
对本人的建议和正常处置是两回事。而且这种违反常规的事情我觉得也不是建议，而是一种要求了。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
其实重启讨论的case并不多。这种情形大概没有紧迫到有必要进行强制，而有些(假设存在的)短小(或回复很少，或回复内容有价值)而需重启的讨论即使复制回来亦没有大碍。事实上，有时要重启的讨论会需要参考既存回复的内容，虽然目前最普遍的做法是在主要内容下做一条连结指向存档。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:25 (UTC)
而且那个讨论早已结束，除了220o181o106o54透过新留言延长讨论串寿命外已经没有其他用户有贴题的追加发言。而且请不要觉得我们在“打压”220(略，这种政治字眼请小心避免，现实是大部分参与过讨论的用户都不同意他的意见，就算延长讨论串寿命也无补于事，大家与其是“欺负”他不如说成是“无视”他比较正确，因为已经没有心力陪他重复已经提出过的论据了，就算他提出更多他认为是“新”的论据结果亦会一样。-- 同舟 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:17 (UTC)
(：)回应，被提出的问题，便应该去研究探讨，除非根本是“无意义的废话”（参见：维基百科:胡言乱语）。“没有心力”不能成为忽略和删除主题的理由，即使问题是重复的，亦应该结合当前情况进行考虑（根据场合不同，或许会有新的结论，当然亦可能以同样理由反对）。上述以“投诉一个月未能存档”“可能有意图无限延长”“页面又长了”“毫无反省”等不必要的理由删除用户发言，甚至声称“即使提出新的论据结果亦会一样”等，有抹消言论，封口之嫌，是不折不扣的打压(suppress)，故在此我对该词语的使用进行再次确认。无论机器之工作原理如何，未解决的问题中途移除变作存档本身就是不妥的，就算存档行为没有问题，如认为用户以完整复制的形式重开讨论不妥，亦应提出建议，甚至直接协助用户提取有效投诉内容等。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:57 (UTC)
他或她至今不自省的行为，会让人失去耐心的。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月18日 (四) 05:47 (UTC)
诚然事实也许如此，而自省与否，我想可以考虑作是当事人自己的事情。至于有耐心的人则可以继续与之讨论，讲道理。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:19 (UTC)
理论上他可以开新的话题、他可以连接已存档的页面，但将已存档内容恢复会导致客栈过长影响其他无兴趣的用户检阅其他话题。220(略的做法变相是自私自利，“我不管有没有骚扰到其他人，我要申冤人人都得听我的，让我随心所欲！”从来关注客栈的人都是一群颇固定的用户，所以“顶”一个已死的讨论串并不会改变他过气的命运。-- 同舟 (留言) 2010年11月18日 (四) 07:09 (UTC)
任何用户皆有资格在此发起或参与讨论，这些内容又皆会占用篇幅，且篇幅较长之讨论尚为数不少。如对他人的讨论没有兴趣，大可选择不参与，因我们无法确定“有兴趣参与讨论的人”不存在。而认为自己不感兴趣的讨论便理应消失而眼不见心不烦的观点是否才是自私自利？(笑)　此外，自己无兴趣的讨论是否“死”，有无“过气”，“命运”如何，及情况是否有所改变或有趋势改变，亦皆不是你我应事前断言的－－这很失礼。61.206.126.130 (留言) 2010年11月18日 (四) 13:19 (UTC)
支持61IP朋友的观点。在他没有给社区的其余讨论造成影响前应该保护其发言权。但，已存档内容不应还原。—Edouardlicn (留言) 2010年11月19日 (五) 04:17 (UTC)

请管理员更正首页“历史上的今天”模板

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

“历史上的今天”模板的出现连线错误，第十四世达赖喇嘛的连结更被人以假连结替代，请管理员尽快作出处理。

* [[1950年]]，西藏第十四世[[Wikipedia:历史上的今天/11月17日/Link1|达<span style="display:none">​</span>赖<span style="display:none">​</span>喇<span style="display:none">​</span>嘛]][[Wikipedia:历史上的今天/11月17日/Link2|'''丹<span style="display:none">​</span>增<span style="display:none">​</span>嘉<span style="display:none">​</span>措''']]开始亲政，成为[[藏传佛教]]的领袖之一。 <!-- ​ -> ZWS -->

—Iflwlou [ M {  2010年11月17日 (三) 15:20 (UTC)

我刚才检查过没有问题，以这样连结是避免从大陆浏览时因为那个很关键的人名而被“墙”。若还有问题请再提出—Ellery (留言) 2010年11月17日 (三) 15:56 (UTC)
刘先生获奖时维基主页在大陆浏览并无任何影响，但是11月17日还是有一些大陆用户打不开主页，gfw的不确定性太强，以后遇到这种事还是直接写上得了。楼主已经在本章节的第一段打出了那个很关键的人名，但大陆用户依然可以正常浏览此讨论页。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 15:22 (UTC)
现在GFW已经懂得有所为有所不为了，其实大家不必过分担忧。只要不踏出GFW的底线，应该写上那些人名是没有问题的。—Edouardlicn (留言) 2010年11月19日 (五) 04:48 (UTC)

十周年庆祝标志

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

建议本地社群制作一个庆祝维基百科十周年的标志，以于1月15日作庆祝及于本地相关庆祝活动时使用。如非包含维基标志，不必CopyrightByWikimedia的，File:Ten_wiki_logo.png便是一个由基金会制作、以CC发放的标志。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月13日 (六) 08:08 (UTC)

请注意在更换新标志之后，标志源位于Commons且受到保护，本地commons管理员极少，故不建议更换标志。--达师 － 147 － 228 2010年11月13日 (六) 13:15 (UTC)

请注意根据相关本地繁简转换之问题，标志已重新透过JS指向至本地的Wiki.png而非commons的标志。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月13日 (六) 14:55 (UTC)
那个JS貌似并不完全起效果。--达师 － 147 － 228 2010年11月19日 (五) 14:09 (UTC)
对不启用JS的用户达不到任何效果。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月19日 (五) 14:11 (UTC)

发人心省的条目

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

哈迪塞屠杀事件，讲述美军在伊拉克犯下的其中一起战争罪行。条目本身写得不错，可惜得不到编辑者和读者的应有注意，实在可惜。本来我也从未听过这屠杀事件，后来我看过一套叫“Battle for Haditha”的半记录电影，才知道原来在地球的另一端曾发生这人间惨剧。也许伊拉克距离东南亚实在太远吧。--Dobs (留言) 2010年11月15日 (一) 14:27 (UTC)

这种事件有争议，不能完全认为是“屠杀”。其背景是，伊拉克反美武装组织经常利用平民服装，或平民身份，或平民的活动为掩护，攻击美军。而美军也很可能由此而将某些平民视为武装组织成员，或武装组织的外围成员，而予以射杀。这种问题，并非美军专有。W587l (留言) 2010年11月20日 (六) 06:39 (UTC)

紧急展开优、特条目大体检

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

敝人牺牲了假日补眠时间，维基百科:条目质量提升计划/子计划/优、特条目大体检紧急展开，敬请诸位先进莫再恶搞维基计划小组，拜托各位支持与参与。--安可 留言請按此 2010年11月21日 (日) 01:59 (UTC)


宗旨

本计划为中华民国维基媒体协会理事长邓杰（虎儿）理念之实践，特此引述其言论[12]：

…理由很简单，你看到不够完美之处应当改善它，今天改善的对象不是一个兔尾巴小条目，而是一则已经很完整的文章，或许只是格式不符现时的特优标准， 应该透过众人之力使其再符合标准，而非撤销其资格。
--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言)

本计划之格言：

世界公民意识其实也就是在讲， 有能力的人，请把你的烛光照得更远， 因为很多在黑房子里的人，他们连蜡烛都没有； 有能量的人，请你去关怀那些经济的弱势者。

－－龙应台

如果您认同本计划并且勇于改善优特条目，欢迎您加入本计划，若有任何需改善的优特条目将第一时间联系您。

任务简报

计划条目列表与主持人对主题内列出需加强的条目，进行简短介绍与参考文献，以供参与者能了解计划进行方向。
  • 本计划重点补强相关品质较为低落或可能未达到标准之优、特条目。
以下是近期被优良重审或特色复审的条目，推荐您立即改善条目，若以撤销资格或正在补强中之条目不在此列：

参与者

请参与者注意，若有条目在此被提交，请放下手边工作优先处理并改善被提交条目；另外提交者若一心只想撤销条目优特资格，则不需要在此签名（不需在此使用{{支持}}模板，亦请参与者至正式报到处签到）


提案区
  1. 主持人与参与者会过滤近期可挽救的优良条目与特色条目重审至此列表，并欢迎所有维基人（包含IP用户）协助补强或提出改善意见。
  2. 敬请一心想撤销优特资格的维基人在此提出重审之前，能先行在此提案。若真的过于低劣难以补救，此计划参与者亦会成为支持撤销者。


2欧元纪念币（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
中华民国国语文（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）

提案者 需改善条目 具体理由 改善意见 回复 改善结果
User:An_Macanese

2欧元纪念币

  1. 缺乏管理，更新不足
  2. 有一些非中文内容
  1. 目前该条目已有User:Waynelam大量扩充与更新[13]
  2. 英文翻译与样式的图案（Non-free media）部分还待完善。
User:Caiguanhao
（User_talk:Caiguanhao）

中华民国国语文

  1. 目前正在重审中，参见Wikipedia:优良条目重审#中华民国国语文
  1. 目前该条目正由User:wasami007重新修订与整理
自由提案区
  • 若觉得表格过于复杂，亦可在下方提出具体意见并附上签名

欢迎加入Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论

维基百科的特色条目、优良条目，都是经评选后被认为是维基百科最佳之条目。它们都是经过维基人精心创作，产生的精品。创作一个这样的条目，主编条目的维基人，要付出极大的心血。可是，有些人却轻易地否认维基先贤经过认真评选的结论，希望将特色条目、优良条目的数量降下来。因此，我创立了Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会，欢迎大家加入！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 04:09 (UTC)

虽然明知道又是一场即将上演的闹剧，我还是不得不站在饭桶这边。—Edouardlicn (留言) 2010年11月20日 (六) 04:22 (UTC)

偶弱弱地问下，“特色优良条目”是否是“保护页”？即，能否后继编辑？若可以，则后继编辑如果降低了条目的质量，自然不能算是“特色优良条目”了。况且，随着条目的不断增加，必定会出现更加“特色优良”的条目。偶认同“撤销”方对评选的数量比例限制的说明。虽然偶尊重维基的编辑者/用户，但不认同“维基先贤”之说。偶怀疑，将“特色优良条目”的数量升上去，对维基中文有什么好处？维基中文的发展，基于用户群体和条目内容，而非所谓的很多特色优良条目。用户，不是来接受某种教育，而是各取所需。W587l (留言) 2010年11月20日 (六) 06:19 (UTC)

如果后续编辑违反了中立、可供查证，降低了条目的质量，删掉那些降低质量的内容就可以了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 10:50 (UTC)
理论上可以这样。但多数用户恐怕在精力、学识、资料来源方面有诸多限制，以致难以及时“调整”。“安可”怕是深有体会。但至少是偶，无力响应。W587l (留言) 2010年11月21日 (日) 05:01 (UTC)
呼吁各位不要回这两个主题了。--达师 － 147 － 228 2010年11月20日 (六) 11:07 (UTC)
达师哥哥高见。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月20日 (六) 16:03 (UTC)
  • (＋)支持。因为特色，优良条目不仅是维基人的心血，更是读者普遍喜爱的。虽然我对特色等评选没有太大兴趣，但依然认为与其总研究“撤销”，不如积极进行改进。特色，优良条目没有名额限制。61.206.126.130 (留言) 2010年11月20日 (六) 11:29 (UTC)

维基娘攻占台湾！

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

（标题大误）就是呢，Plurk上有了维基娘的专属账号，承蒙某Jason和某Reke所命，目前是由敝人在卖萌营运，所以请各位维基人叔叔阿姨哥哥姐姐弟弟妹妹……有空来指点一下卖萌的方法可以有怎样的用途，欢迎订阅。以上。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月21日 (日) 15:33 (UTC)

老衲前去围观。--玖巧仔●□留言 2010年11月21日 (日) 15:52 (UTC)
真可惜老朽只有用facebook，没在用plurk。—Ellery (留言) 2010年11月22日 (一) 09:22 (UTC)
是不是还要去抢摊facebook呢……  囧rz...。--快龙☀此致编安 2010年11月22日 (一) 12:10 (UTC)

IP创建条目的事情……

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/方针。

怎么没人讨论了？！还有后续情形该如何处理？-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 08:59 (UTC)

换新名，重新上阵啦？来这里做做准备吧。摩拳擦掌，准备好，这回我们一起来点颜色看看。——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 09:24 (UTC)
不是我要说，阁下实在有点后知后觉，我换新名已经是上个礼拜的事了  囧rz...-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月23日 (二) 09:30 (UTC)
反对派主角回来啦，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年11月24日 (三) 17:43 (UTC)
我很严肃的。—Edouardlicn (留言) 2010年11月25日 (四) 00:01 (UTC)

建议新条目推荐在晚上零点至七点左右不进行更新

最新留言：在13年前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行人：安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 01:17 (UTC)。

我发现机器人在零点之后还在更新，这样到早晨又会更新，这会可能会导致零点以后更新的条目并没多少人会看到。--玖巧仔●□留言 2010年11月22日 (一) 16:06 (UTC)

(＊)提醒中文维基百科的对象是全世界，每分每秒都有时区在度过深夜时分。反而可以更改更新时间或间距。--〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年11月23日 (二) 02:50 (UTC)
部分同意，但是每一种语言都对应一个主要地区，中文维基只有不到两成的使用者来自北美，因此对某些重要事情的时间确定，可以考虑UTC+8。但在此，机器人时时更新是对的。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 14:25 (UTC)
(＆)建议，可以适当降低更新频率。61.206.126.130 (留言) 2010年11月25日 (四) 19:13 (UTC)

有够蛋疼的做个Wiki.svg吗？

最新留言：在13年前发布5条留言3人参与讨论

File:wiki.png的135 × 155 像素实在是很小--Inspector (留言) 2010年11月27日 (六) 10:40 (UTC)

现在的标志就是svg格式的，只是用png图片的形式显示。--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:12 (UTC)
现在的标志默认是File:Wiki.png，简体会转到File:Wiki_zh-hans.png，页面上显示是从psd版本转换过来的，却是红链。shizhao上传到common上的[14]是GIMP的xcf格式，我打不开。meta上也只有png，到底哪儿有svg呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月27日 (六) 16:34 (UTC)
哦，现在的标志是直接覆盖到以前的老标志上的。但新标志刚出的时候的确是用的svg版本，不知从什么时候改作现在这样子了。--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:50 (UTC)
以前的File:Wikipedia-logo-v2-zh-hans.svg--玖巧仔●□留言 2010年11月27日 (六) 16:53 (UTC)

请关注最近创建的生物学条目

最新留言：在13年前发布9条留言8人参与讨论

最近名为11208*或11108*的用户创建了许多生物学条目。其中不少条目都侵犯版权，已经被删除，但还有一些条目如胆碱能通路、树枝状大分子、VEGF/temp、双脱氧链终止法，看起来很像侵权，却又找不到侵权网址。请住在中国大陆的维基人到图书馆或书店查一查，看看是不是从书上抄下来的。--Symplectopedia (留言) 2010年11月23日 (二) 10:25 (UTC)

Symplectopedia提醒大家，世博会结束之后，中国大陆可能会再次封锁维基百科

最新留言：在13年前发布31条留言22人参与讨论

今年1月，upload.wikimedia.org被中国大陆封锁。8月，upload.wikimedia.org因为改了IP地址而自动解封，但很快又再次被封锁。据我分析，这很可能是全面封锁的先兆。

中国政府可能早就下定了决心要封锁维基百科，但是，从5月到10月这漫长的六个月里，中国要举行世博会，会吸引很多外国游客，因此只好先封掉所有图片，从而尽可能使维基百科的浏览人数减到最少。一旦世博会结束，维基百科很有可能会被全面封锁。

现在离世博会结束还有一个月，在这一个月内，希望各位大陆维基人尽量多写条目，把能在维基百科做的事都做了。不然的话，万一中国大陆真的再次封锁维基百科，那时候就后悔也来不及了。--Symplectopedia (留言) 2010年10月3日 (日) 21:30 (UTC)

封upload.wikimedia.org是部分运营商的行为。另外，有人类第八奇迹“长城”的存在，封与不封的区别不太大。朝廷行事向来无章法可依，何来先兆一说？本人并不认为“有关部门”会“在全国各族群众的热情期待下”对维基百科进行全面封锁，因为维基不同与“不存在”和“不存在”以个人意见为主，包含着不可控制性的东东。

--玖巧仔●□留言 2010年10月3日 (日) 23:57 (UTC)

封的只有中国联通和中国移动。不是GFW行为。flickr的部分图片服务器也是同样原因被封--百無一用是書生 (☎) 2010年10月4日 (一) 11:13 (UTC)
天津移动（铁通）访问没有问题。只是部分地区部分运营商。--快龙☀此致敬礼 2010年10月4日 (一) 11:15 (UTC)
这些运营商跟维基百科有仇吗？Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:49 (UTC)
全面封锁维基百科可能性不大。目前GFW对维基百科的待遇基本和google.com的待遇一样，有专门针对维基百科的的关键词名单。目前的部分关键词可以参考我最近整理出的gfwlist--百無一用是書生 (☎) 2010年10月4日 (一) 11:18 (UTC)
又不是没封过，搞得像从此上不了维基似的。维基的核心人员可是练有一身翻和穿的本事呢。--玖巧仔●□留言 2010年10月4日 (一) 15:57 (UTC)

翻墙呗，要乐观，从某种意义上讲，GFW促进了部分网民访问技术的提高，同时使vpn和代理行业发展起来。如果哪天把海底电缆给掐断了，那就只能游泳去访问维基百科了。--Randy Shan (留言) 2010年10月6日 (三) 07:56 (UTC)

翻墙？你来送我们大家一人一套IP封禁例外？220.181.106.59 (留言) 2010年10月17日 (日) 07:56 (UTC)
(：)回应因此应该尽早开放中国大陆自动确认用户IP封禁豁免权，这样既可以提高写条目的积极性，另外如果真的整个封了，也还能翻墙，不至于过于悲惨……Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:46 (UTC)

今天在上海传照片连墙都没翻，怪异...--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月6日 (三) 13:30 (UTC)

有时还是跟图片的大小有点关系。我太大的翻出去都可能失败。压缩小的了话可能在墙内就解决了。 AlexHe34 (留言) 2010年10月6日 (三) 13:39 (UTC)
我对政府封杀维基表示坚决抗议！它凭什么要封维基，要封怎么不去封百毒百科！--Anilro (留言) 2010年10月16日 (六) 13:51 (UTC)
百度和谐呀Genhuan (留言)我写百度百科《杨永信》时（有关电击新武器），用南方报业的来源，也被拦下，百度说要用官方的来源。用新华社新华网的，审查则畅通无阻。Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:52 (UTC)
一般而言，像那种150MB的HDR照片，肯定传不到commons上--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月17日 (日) 08:50 (UTC)

偶有同感。近几天，貌似金融时报和华尔街日报的中文网都被屏蔽了。偶先观望一下。如果中国大陆用户主动远离政治敏感内容，不知会否如google般“半封不封”。用google搜索时，很多时候并不一定需要涉及政治敏感问题的。或许维基可以列举政治敏感内容，以便让大陆用户规避。或许，保持与中国大陆用户的互动联系，才是维基中文的首要。似乎多数大陆用户也没有到一定要翻越上维基的程度吧。毕竟，中共也不一定希望在非政治敏感领域招惹民众的“意见”。 W587l (留言) 2010年10月19日 (二) 15:01 (UTC)

对Google封锁是有解法的，不必翻墙就能无限制搜索，但网页快照除外。Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:46 (UTC)
对Google的封锁，以至于不能搜索“胡萝卜”、“李子”、“温度计”、“贾斯汀”“学习”、“周杰伦”。这很不容易规避，所以对Google来说应该算是有效的打击。另外要维基对有关内容向中国大陆主动规避，那不意味着“维基和谐百科”诞生了吗？Genhuan (留言) 2010年10月24日 (日) 02:58 (UTC)
FTchinese已经可以重新上了。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 13:00 (UTC)

贵国又不是没封锁过wikipeida！ 关键维基要形成自己的吸引力，只要大家有兴趣参与其中并编辑条目了，那么一个小小的功夫网是阻挡不住我们的热情的。--風之清揚(討論) 2010年10月24日 (日) 12:07 (UTC)

现在11月1日了--UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:04 (UTC)
这两天upload.wikimedia.org上传不了图片，和8月前的症状一样，不知道是不是已经开始了，教育网用户表示有鸭梨。—猫猫的日记本 (留言) 2010年11月10日 (三) 14:59 (UTC)

说句玩笑话，根本不需要担心被墙。世博后有亚运。之后还准备广州申世博。还要申世界杯，还申……--玖巧仔●□留言 2010年11月10日 (三) 15:36 (UTC)

世事难料，君请自重。-Edouardlicn (留言) 2010年10月4日 (一) 07:45 (UTC)
看不懂你后半句的意思。--玖巧仔●□留言 2010年11月11日 (四) 16:05 (UTC)
今天中午一过，立刻所有维基网站都断掉了，紧急开启VPN，这才得以继续先前的事情。--FFoCCosParlez-moi 2010年11月17日 (三) 08:31 (UTC)
“中国则不知法治为何物也”。100年前说的说话，到了今天，还是这么管用，真是我国的悲哀！--✉Hello World! 2010年11月19日 (五) 16:25 (UTC)

中国电信宽带一切正常，网通宽带可以通过“中国大陆专用工具”解决问题，教育网用户只能找个网吧了。。。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 12:50 (UTC)

(：)回应，教育网用户可以用Google App Engine。--Bcnof (留言) 2010年11月24日 (三) 12:28 (UTC)

7.5 SJ对疆外互联网全面管制（封锁）200天以上，直到312天后开。因此个人的体会：从这个角度来说，如果有“激情”，想上哪个网站都不是问题。如果只是几个和谐词汇还好说，否则的话…… --222.81.48.184 (留言) 2010年11月28日 (日) 14:59 (UTC) 用一键翻墙吧！

十一月二十八日访问wiki正常

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

一如既往地，输入敏感词则无法访问，需要代理

浙江某城市中国移动手机GPRS上网和中国联通WCDMA上网，浏览器：Nokia C5-00自带没有任何问题；浏览器UCWEB7.4.0.57部分无法搜索，完全无图。 —以上未签名的留言是于2010年11月29日 (一) 00:00 (UTC)之前加入的。

我今天能，但明天能不能。 miand 字 @ 维基—以上未签名的留言由59.148.102.25（对话｜贡献）于2010年11月29日 (一) 12:30 (UTC)加入。

如你能访问维基文库，请报告。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月29日 (一) 12:47 (UTC)

问：

本主题或以下段落文字，已移动至维基百科:询问处。

—以上未签名的留言是于2010年11月30日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

站外分享新工具

最新留言：在13年前发布19条留言6人参与讨论

想做这个工具已经很久了，今天总算雕出来了。新工具已经加到小工具中（用户界面工具->启用站外分享与收藏功能），目前已经实现了的外部网站有Facebook、Twitter、新浪微博、人人网、开心网、QQ空间、噗浪、豆瓣、Google书签和Google Buzz。为了避免排序争议，程序实现中会随机排列各个网站的按钮。另外，我实在是不怎么熟悉香港和台湾网民所常用的社交网站，因此目前只有一个噗浪是为台湾用户做的。如果需要加入新的外部网站，请在此建议。另外，对于广大的匿名用户来说，对他们开放了分享功能，就意味着他们将为我们的网站带来更多的访客，从这点看，我希望这个小工具以后可以称为common.js的一部分。以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月13日 (六) 23:11 (UTC)

请加一个新网站：RCU －HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月14日 (日) 10:14 (UTC)

能否启用相关的扩展，而不是用小工具？小工具的话，对于读者用不上啊--百無一用是書生 (☎) 2010年11月15日 (一) 02:39 (UTC)
加到common.js里读者就可以用了，而且加载速度会快于小工具。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月15日 (一) 03:50 (UTC)
  • (！)意见，图标的话，如果仅仅使用官方Logo的字和颜色，制作成统一的风格，不知道是否符合版权要求。
  • 现在微博很火，腾讯微博、网易微博、嘀咕用的人都不少。Delicious现在还有人用么？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月15日 (一) 02:59 (UTC)
mw:Extension:Social Bookmarking，mw:Extension:ShareThis，或者类似n:en:Template:Social bookmarks？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月16日 (二) 17:23 (UTC)
喜欢这个功能，不过这个会不会和基金会某些精神背道而驰？—人神之间摆哈龙门阵 2010年11月24日 (三) 22:48 (UTC)
中国大陆11月份社会化分享工具的使用排行榜：[17]--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 14:11 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年11月&oldid=60958089”