維基百科討論:香港維基人佈告板/2012年8月

香港某私人網站侵犯版權

此網站侵犯版權。此網站複製維基百科各相關條目的內容，頁底更註明為「版權所有」。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月7日 (二) 04:36 (UTC)

其實此個人網站是否不單止複製維基百科內容，還轉貼其他網站的圖片？或許可以先寫電郵要求網主更正，若不成功就提報予Google Sites處理吧。—Baycrest (作客) 2012年8月17日 (五) 16:48 (UTC)

為甚麼諮詢中的項目也要開條目？

如題，查看新界東北新市鎮有感。眾所周知諮詢後有機會撤回的，而且諮詢時只屬構思階段，將來變數其多，開條目實在有不中立之嫌。打個譬喻，任何藝術作品都要待真正「開工」後才能設立條目，作者腦海的構思盡管有可靠來源也不能開條目吧。本人強烈建議任何建設項目的條目都要先待諮詢結果出爐且宣佈「開工」日期後，條目方可設立，以體現維基百科可靠、中立之精神。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年8月11日 (六) 17:09 (UTC)

只屬構思階段的建設工程仍然可以寫出很多內容，例如廣深港高速鐵路香港段於構思階段（時稱區域快線）已有很多東西可以寫。我們應該著眼於條目是否有實際、有價值內容，而不應為了體現中立而排斥各種資訊及知識。—Baycrest (作客) 2012年8月17日 (五) 16:52 (UTC)

那是不是該分開處理諮詢前/中和諮詢後的呢？兩者有很大分別。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年8月20日 (一) 10:11 (UTC)

這是其中一個可行辦法，也可以當作歷史按時序來編排，最重要還是讀者容易看得明白就可以了。—Baycrest (作客) 2012年8月29日 (三) 04:41 (UTC)

求條目原連結--Wing1990hk（留言） 2012年8月29日 (三) 04:51 (UTC)

粉嶺北新市鎮、古洞北新市鎮、坪輋／打鼓嶺新市鎮，可參考這裏。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年8月29日 (三) 06:10 (UTC)

還有這個粉嶺／上水新市鎮，搞不懂。重申一次：個人認為，諮詢後/立法會通過（撥款）後/宣佈開工日期後才開條目。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年8月29日 (三) 06:49 (UTC)

不見得諮詢中就不能成為社會議題，相關的收地、影響已經早就出現。再者這也是官方的諮詢程序，且影響深遠。Stewart~惡龍 2012年10月10日 (三) 23:38 (UTC)

香港討論區版方人員之貼文疑似侵犯維基百科版權

近日在香港討論區中找到此帖文，由一名「資深版主」張貼，該帖文包括了十張照片，經查證後部份來自維基共享資源，亦有部份出自香港鐵路大典（同為採用自由版權協議），而該文中並無清楚列出版權持有人資料，此類圖片包括：

• 第二張圖片出自香港鐵路大典，以GNU自由文檔協議證書1.2或之後版本的條款授權，原作者為1010.505（User:LRT505）
• 第三張圖片出自香港鐵路大典，以GNU自由文檔協議證書1.2或之後版本的條款授權，原作者為1010.505（User:LRT505）
• 第五張圖片出自香港鐵路大典，以GNU自由文檔協議證書1.2或之後版本的條款授權，原作者為1010.505（User:LRT505）
• 第六張圖片出自香港鐵路大典，以GNU自由文檔協議證書1.2或之後版本的條款授權，原作者為1010.505（User:LRT505）
• 第八張圖片出自維基共享資源，以CC-BY-SA 3.0授權，原作者為commons:User:WiNG（User:Wing1990hk）
• 第十張圖片出自香港鐵路大典，以GNU自由文檔協議證書1.2或之後版本的條款授權，原作者為1010.505（User:LRT505）

共六張圖片懷疑侵犯版權。相關維基人/原作者可以採取適當行動，以令對方尊重版權。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月29日 (三) 01:14 (UTC)

註：上述連結設有閱讀權限限制，另有一文亦疑似侵權。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月29日 (三) 02:30 (UTC)

而家要避免別人侵犯版權的確比以前困難不少，由報章、地產代理、討論區、facebook、以至二次創作等媒介平台都有採用維基百科以至傳媒的圖片。除非大家將相片上載至facebook或google Picasa 這類網上搜尋器不能搜尋的空間。否則從其他渠道上載的相片都好容易被他人採用。--Wing1990hk（留言） 2012年8月29日 (三) 02:44 (UTC)

在搜索侵權時，我發現Google的「以圖搜圖」功能很好用的。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月29日 (三) 02:49 (UTC)

討論區帖子挪用其他地方內容根本已經不是新鮮事，在維基百科出現之前就已經有轉載行為了。貼文的人只會針對有用的內容，不會理會出處，只要曾經發佈過，不論是網上還是紙本形式出版，都有機會被挪用。上面的猜香港地鐵站帖子，相信只有小朋友才有興趣發問及作答，成人還會有興趣競猜香港地鐵站嗎？有關圖片作者如果有討論區戶口的話可以聯絡該版版主刪帖，否則可以在這裡填表格。至於香港鐵路大典那幾張圖片，可以通知那邊的參與者，讓他們知悉及討論處理方法吧。

維基媒體其中一大缺點就是圖文太容易被盜用及缺乏對被侵權作者的支援，這樣除了會減少潛在的個人貢獻者，也難以說服擁有大量資源的機構為維基媒體各計劃貢獻內容。—Baycrest (作客) 2012年8月29日 (三) 04:39 (UTC)

已經在相關版面報告，負責管理相關分板的人士已經暫時收回該遊戲作內部檢討。另外，發出本消息之時已經前往香港鐵路大典通知相關作者。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月29日 (三) 14:35 (UTC)