Pktlaurence
Re:关于使徒行者
本人回退时所作出的错误编辑,现已回退,请谅解 9shi 2014年9月22日 (一) 15:00 (UTC)
okay, BTW 你签名最好改改, Write to§Comte de £orenzo 变成 Comte de £orenzo §Write to 以免被人误会 ,Thx 9shi 2014年9月22日 (一) 15:15 (UTC)
请补充档案File:HongKongShieldicon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:HongKongShieldicon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:21 (UTC)
请补充档案File:Procommonslogo.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Procommonslogo.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:21 (UTC)
请补充档案File:ATD icon.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:ATD icon.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:22 (UTC)
请补充档案File:VLHK icon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:VLHK icon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:22 (UTC)
请补充档案File:APD icon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:APD icon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
请补充档案File:CHKP icon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:CHKP icon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
请补充档案File:NWSCicon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:NWSCicon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
请补充档案File:HKCTU icon.png的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:HKCTU icon.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯,将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯,包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目,以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续,是为了避免侵犯版权所致,多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:14 (UTC)
File:CHKP icon.png的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:15 (UTC)
File:VLHK icon.png的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:16 (UTC)
File:CGCCicon.png的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月13日 (四) 02:57 (UTC)
关于特别战术小队条目
您好!首先感谢阁下协助扩充特别战术小队条目,然而基于多个理由及原因,本人作为条目创建者及管理人员而需要将阁下之部分编辑回退。就阁下指控本人“你的版本的内容根本不尽不实”,请说明、赐教以至指正。在军事资讯模版中,仅需要列出其名称,而不需要添加其所属机构之名称,而免冗长、应该使用单位徽章(目前并无),而非香港警察徽章、特遣单位编制未定,而且员额每次不同,因而不需要列出其规模,组织一栏已经作出详细交代。况且所列出的内容仅为一报言论,不论人员所属单位及所属单位派遣参加特别战术小队之员额等,均与其他报章之不同版本出入颇大,而且与事实不附。在本年十二月八日(即该报章刊登相关报道日期)前之最近一次行动,本人知悉,机场特警组及反恐特勤队分别仅出动一辆丰田柯斯达运员车(即十八人)及两辆丰田陆地巡洋舰四驱车(即十人)员额参加特别战术小队,及参与其特遣行动。此处如果需要更详细地了解,本人愿意继续论及。此外,特别战术小队虽然由警察机动部队校长所成立,惟并非由其本人出任指挥官,一名总警司并不会出任一支小队之指挥官。“因而有意将其特遣地位提升为正式单位”亦有误,香港警务处架构中一向含有正式特遣单位,例如特遣队及反走私特遣队等等,因此原句“因而有意将其特遣地位改为正式单位”无误。
至于图片排版及其余部分与维基守册没有重大标准差异之处,纵然阁下编辑习惯与其他香港警务处以至香港纪律部队条目有所差异,不过为了表达善意,并且尽量减少分歧,本人已经悉数将该些地方保留为阁下版本。最后,本人亦感谢阁下最近对其他相关条目作出贡献。如果尚有任何疑问,欢迎提出,本人十分乐意回答,释除疑虑。CVS(留言) 2014年12月14日 (日) 02:38 (UTC)
- 有请阁下留意条目中的编辑摘要,本人于上次回退前,已经在编辑摘要中申明“‘警察训练学校’教官并无穿着与特别战术小队雷同之制服;补充,香港现时并无‘警察训练学校’。”另外,就阁下最近的编辑,本人需要指出几点:如果没有特别原因,应该使用单位官方全称,而非旧称以至简称、行动服与工作服不一样,需要列明、并非整个水警编制均穿着与特别战术小队雷同的工作服,有此需要列明,以兹识别。CVS(留言) 2014年12月19日 (五) 01:08 (UTC)
- 一:在下意思是,“警察训练学校”教官并无穿着与特别战术小队雷同之制服,穿深蓝色制服的是“香港警察学院”教官。至于阁下所说的水警制服问题,根据水警维基页面“代表颜色”一栏,所有水警编制均穿着该型深蓝色工作服。
二:关于提升一词之用法亦无误,虽说警队编制内一向有特遣队存在,但固定编制的单位的确要比特遣队来得高级、存在时间较长(永久性)、工作量亦比兼任性质的特权单位要重。由特遣转为永久,无疑是升了级。 最后,在下承认于徽章、所属机构、组织编制等位有缺失,感谢赐正。Write to§Comte de £orenzo 2014年12月19日 (五) 06:41 (UTC)
- 您好!很高兴您愿意接受意见,并且作出相应解释,去除误会。就第一点,我意思是,现时并无警察训练学校,警察训练学校于二○○六年已经升格为香港警察学院,而不论旧有警察训练学校抑或当今香港警察学院,均无教官穿着与特别战术小队雷同之制服。水警总区辖下不同单位穿着不同工作服,当中大部分穿着的为与特别战术小队雷同之制服。就此,我同意代表颜色一栏有商榷之处。就第二点,我于此前已经解释清楚,“香港警务处架构中一向含有正式特遣单位,例如特遣队及反走私特遣队等等”,均为阁下所提到的“固定编制”、存在时间为永久性,职务不一定以兼任性质担任。最后,如果阁下仍然存有任何疑问,欢迎提出,本人十分乐意解答,释除误会,共同贡献维基百科。CVS(留言) 2014年12月20日 (六) 23:09 (UTC)
- 你好。感谢赐正,因为在下直至现在仍无法分清警校(警察学院)教官和机动部队教官的分别,而在下亦依稀记得警校教官的工作服也好像是深蓝色。但,根据在下对水警的认识,水警绝大部分人员均穿着是次“速龙队”选用的普鲁士蓝工作服,没有穿着的只属极少数、个别例子(例:文职人员),故此,水警条目的代表颜色并没有错,而制服一栏亦无需特别列明外港区等细分单位。Write to§Comte de £orenzo 2014年12月21日 (日) 01:00 (UTC)
- 阁下客气,作为相关条目的创建者以及维基资深主编,我有责任作出说明,以维持及保护维基百科的公信力。香港警察学院和警察机动部队总部教官互不从属,虽然同样负责教学,然而职务不尽相同,详情请参见相关条目。香港警察学院教官穿着的是墨绿色工作服,与警察机动部队总部教官穿着的深蓝色(本人对色彩学毫无认识,是否普鲁士蓝则不清楚)工作服明显不同。至于水警总区,陆上人员穿着的是日常所见之工作服,即大众所称呼为的“军装”,海上(小艇分区除外)人员才穿着深蓝色工作服。由于海上人员占水警总区大多数,我亦同意阁下“制服一栏亦无需特别列明外港区等细分单位”之说法。此外,不明白阁下删除模板:中华人民共和国交通的理由为何?该模板与水警总区条目存在实际的连结功能。CVS(留言) 2014年12月21日 (日) 01:21 (UTC)
- 请注意阁下最近在条目中的编辑,此前已经提及“如果没有特别原因,应该使用单位官方全称,而非旧称以至简称”,特别是警察机动部队与警察机动部队总部并不一样,切勿混淆。另外,警察机动部队总部不止教官穿着该套深蓝色行动服,基本上整个警察机动部队总部人员均穿着该套深蓝色行动服。CVS(留言) 2015年1月1日 (四) 12:05 (UTC)
- 感谢阁下多次赐教,对于阁下之多次指教非常感激,想必阁下乃香港人?不如阁下有闲时可深交、相约聚聚?Write to§Comte de £orenzo 2015年1月2日 (五) 14:00 (UTC)
柏立基爵士
编辑摘要栏位太少,现在改回中文。关于前港督柏立基爵士的英文姓名,请参看以下的资料:
- 以下是提及“Robin”一名的资料:
- Gullick, J. M., "Black, Sir Robert Brown [Robin]", Oxford Dictionary of National Biography. Oxford: OUP, 2004.
- "From childhood onwards he was known as Robin..."
- Who was Who. London, A&C Black, online version.
- "BLACK, Sir Robert Brown, (Sir Robin)..."
- "Sir Robin Black", The Scotsman, 18 November 1999.
- "Robert Brown Black (he was called Robin from an early age and it stuck) was born in..."
- "Sir Robin Black - Obituary", The Times, 9 December 1999.
- "Robert Brown Black, known as Robin, was educated at..."
- Gullick, J. M., "Black, Sir Robert Brown [Robin]", Oxford Dictionary of National Biography. Oxford: OUP, 2004.
- 其他全文使用“Sir Robin Black”的报导:
- "Ex-Hong Kong governor Sir Robin dies at 93", The Scotsman, 2 November 1999.
- "Robin Black, former British governor of Hong King and Singapore, dies", Associated Press Newswires, 2 November 1999.
- "Sir Robin Black", The Economist, 6 November 1999.
- "Obituary - Sir Robin Black", The Independent, 9 November 1999.
- "Sir Robin Black", The Herald, 16 November 1999.
从以上资料可见,“Sir Robin Black”并不是一般的别名,而是与“Bill Clinton”、“Tony Blair”和“Chris Patten”等一样属于十分常用的别名。当然,考虑到“Sir Robert Black”本身也十分常用,我建议Infobox可以“Sir Robert Black<br/> (Sir Robin Black)”的形式标示。最后,参考英文维基格式的做法,头衔是属于人名内链接的一部分,因此我反对把头衔部分去除内链,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月9日 (一) 14:22 (UTC)
清朝国旗
您好。注意到您在人物条目里面添加的QING模板,烦请您移步黄龙旗条目。清朝在19世纪后期才开始学习西方设计使用国旗,在此之前的人物是不宜使用这个模板的。谢谢。余兮(留言) 2015年4月8日 (三) 11:14 (UTC)
郑松泰
请留意香港立法会的网站,郑松泰的英文名字为Dr Hon CHENG Chung-tai,而非Hon Dr CHENG Chung-tai。故若将立法会网站上的英文名字转为全称,则是Dr the Honourable Cheng Chung-tai。祝编安。--Francotsangfh(留言) 2017年4月16日 (日) 05:07 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者:
我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:
- 特色图片标准已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订,增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
- 签名指引已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery(留言)所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除,并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受,在2017年12月号(创刊号)的发送后,我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适,对此我们感到万分遗憾,并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量,我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作,为了在政策异动下维护您的权益,我们借由此则讯息向您通知相关政策异动;如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动,您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持,我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery(留言) 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道,我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查,我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息,并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管,并受此隐私声明(只有英语版)制约。 如果对这次调查有疑惑的,请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息,请透过电邮用户(EmailUser)功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与!
提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止,我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本,大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查,我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查,因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息,请透过电邮用户(EmailUser)功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管,并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢!
您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好!这是最后一次提醒!维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本,完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查!
如果您已完成调查——感谢您!我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查,因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查,请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题,也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面,了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管,并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
国际运输
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200227-sitrep-38-covid-19.pdf?sfvrsn=9f98940c_2 Subtotal for all regions 2959 (732) 181 (2) 200 (71) 1005 (16) 1573 (643) 53 (12) International conveyance‡(DiamondPrincess) 705 (14) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 4 (1)
- WHO就这样列了国际运输(钻石公主号)(Other - International Conveyance (Diamond Princess),请勿原创研就。之前列成国际运输(于日本)我看也没人砍阿,莫非有钻石公主号的船商在wiki上吗,请去找WHO,是他们列上的。除非有修改,不然我会一直列上-- Jason 22 对话页 贡献 2020年2月28日 (五) 01:53 (UTC)
- 今天会有国际运输这个栏位,就是源自WHO的公布名单,不然之前各国维基百科不是根据船注册国列在英国,就是直接归给日本。我是后来看到WHO特别列在国际运输(日本),所以就改成这样,邮轮图也是我放的。现在WHO又改成国际运输(钻石公主号),所以当然就是这样改阿。这个栏位,始终都是给钻石公主号那个事件用的。记得WIKI不是强调不要原创研究,要有出处,可是还有少数人爱原创ㄟ,还是网络暴力胜过一切-- Jason 22 对话页 贡献 2020年2月28日 (五) 02:01 (UTC)
之前不就说过 列表上的数字是包括了所有邮轮上的疫情 你是没看吼? 你这样打就是把世界梦、威斯特丹等一堆邮轮确诊数字排除在外 根本毫不合理
现在连洒家出来说话都比谭德赛有公信力了 谭德赛叫全世界不要封中国的关 你们台湾有听吗? 现在是谁网络暴力? :O) Write to§Comte de £orenzo 2020年2月28日 (五) 17:54 (UTC)
2020年2月
您似乎在“Template:2019冠状病毒病病例数”参与了一场编辑战。
- 请注意,您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战,请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。
- 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。
关于匡列动物在内
- 当然除了excel要计算总数之外, 这个表格原本就是统计人的, 所以我觉得标注在备注就好, 毕竟也没有他国的再现性,不知阁下觉得呢?--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月7日 (六) 03:24 (UTC)
维基政策、规矩内没要求需要考虑excel。没有其他的动物个案出现那也是暂时的。好像当初我们在游轮问题上争持时,做梦也想不到居然会有第二艘疫船的出现。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月7日 (六) 04:03 (UTC)
欢迎参与属地条列与否讨论
- Hello,[[1]],欢迎讨论,寻求社群共识,谢谢。--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月8日 (日) 06:55 (UTC)
主题条目的导航模板有助于导航到不同分条目,鉴于减少具体统计数模板又能有效显示导航模板,而全球病例已经能正常显示该统计数模板,不建议改回。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月14日 (六) 07:38 (UTC)
(-)反对不行。全球感染数据是很重要的资料,绝不能在主页面上拿掉。这个没得谈。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 07:40 (UTC)
- 有2019冠状病毒病全球病例去调用,并非无处可看。另外在条目讨论页也有提及相关问题,建议集中讨论。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月14日 (六) 07:50 (UTC)
好,我们这就转场,这个版面别再用了。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 07:54 (UTC)
协助更新西班牙属地
- 西班牙似乎有非洲属地中标!!!!!!!--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月14日 (六) 12:07 (UTC)
摩洛哥头顶的那两颗小石子啊?查到资料的话便即管加吧。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 12:30 (UTC)
- 好喔,法国属地也连环爆,不过目前模板似乎大更动中,先暂停更新,原来阁下被封禁啊!!!--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月15日 (日) 00:55 (UTC)
建议
有时间纠结在肺炎的称呼上,不如先把2019冠状病毒病#临床表现这一部分右边的表格排版修正一下。我不太会修。祝编安。-- 2020年4月29日 (三) 03:46 (UTC)
可以,想问问阁下暂时发现有什么问题想修正的?只要阁下别再恶意回退我的编辑,我承诺我会尽力帮忙。Write to§Comte de £orenzo 2020年4月29日 (三) 04:14 (UTC)
- 就是表格排版的问题,可以切换到桌面版观察一下,右侧的表格不能紧贴最右端。-- 2020年4月29日 (三) 04:20 (UTC)
- 原来是桌面版,难怪我用手机版看不到。你是怎么知道我在用手机版的?Write to§Comte de £orenzo 2020年4月29日 (三) 04:22 (UTC)
- 标签啊。-- 2020年4月29日 (三) 04:38 (UTC)
关于2019冠状病毒病条目
您好,根据Wikipedia:COVID-19条目共识,2019冠状病毒病目前已解除全保护。敬请遵守社群共识,若再有编辑战行为,管理员将封禁处理。同时,对于回退次数可能实行WP:0RR的严格限制。希望各位能避免互相回退,感谢理解!--Tiger(留言) 2020年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
标题中的括号
标题中绝大多是括号是“消歧义”用的,根据维基百科的规则,用英文半角括号。参见Wikipedia:消歧义#条目的命名--苞米(☎)💴 2020年5月5日 (二) 02:21 (UTC)
Baomi:这个安排有问题。一来不合乎逻辑,二来使用英文半形括号需加空格,而空格会在其他地方插入超链接造成连结断裂问题。这个规则有什么原因根据?Write to§Comte de £orenzo 2020年5月5日 (二) 03:06 (UTC)
并不清楚相关规则的来源,阁下如果觉得不合理,可以到WP:互助客栈发起讨论,取得共识后进行修改。--苞米(☎)💴 2020年5月6日 (三) 07:53 (UTC)
2020年5月
您好,感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词,这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科有繁简及地区词转换的功能,即原始码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种,您可到这里设置,而请勿直接修改原始码。如系统未能正确转换,请不要直接修改原始码,而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例,您可以写为:
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
- 示例:马
您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。
请留意,如果维基百科能够正确转换,那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为,您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件,请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。--Kevin Smith Chen(🍠)Is Wiki a joke to you? 2020年5月26日 (二) 08:35 (UTC)
2020年12月
您好,感谢您对维基百科的贡献。然而,根据社群共识,除非有提及其他称呼的必要,否则条目内文建议使用COVID-19(“2019冠状病毒病”;新加坡作“2019冠状病毒疾病”;台湾作“严重特殊传染性肺炎”)或SARS-CoV-2(简体作“严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2”;繁体作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2型”)进行命名。如未有共识支持,在上述称呼间进行手动互相替换,或手动把它们替换为其他同义词,将被视同破坏。若阁下有任何疑问,欢迎您在我的讨论页留言或至互助客栈求助。敬希合作! SCP-0000(留言) 2020年12月17日 (四) 03:41 (UTC)
非自由图片的使用
维基百科对非自由内容的使用有严格限制,方针规定非自由图片必须最小限度使用。因此,非自由图片不得随意用作插图。您在贝内迪克特·罗杰斯的条目中不当使用了非自由图片,我已代为移除,请今后避免类似使用。--Wcam(留言) 2021年1月2日 (六) 13:07 (UTC)
新年快乐,Pktlaurence!
Pktlaurence,
感谢您对维基百科的贡献,祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--45.64.241.125(留言) 2021年1月17日 (日) 18:10 (UTC)
File:Boxer rhyme.jpg的档案来源与著作权标签问题
感谢您上传File:Boxer rhyme.jpg,然而这份档案目前缺乏著作权状态与来源资讯。维基百科对于著作权予以严肃看待。
如果这件作品不是完全由您自己创作而成,您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品,请增加这件作品的来源网站链接,以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连,则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出,请参考档案使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可协助您为该档案寻找合适的标志。
请在这份档案的描述页面编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供,就会执行删除。如果这份文件被删除了,您仍然可以提交存废复核,寻求解决相关问题的机会。
在此也请检查任何其他您所上传的档案,确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单以供参考。如果您有任何问题,请在互助客栈求助分区提问。感谢您。--ca-s 留言 2021年2月6日 (六) 03:50 (UTC)
File:H&K HK433.png的著作权问题
感谢您上传File:H&K HK433.png,然而这份档案目前缺乏著作权及授权条款状态的资讯。维基百科严肃看待著作权问题,除非您可以证明该档案有一份可被维基百科接受的授权状态以及可被验证的来源,否则将会予以快速删除。请编辑这份档案的描述页面,增加这些资讯。
如果这份档案完全为您所有,想要允许维基百科使用该档案──这也代表允许其他人以任何理由使用这份档案──您必须依照Wikipedia:捐赠著作权材料中所述的其中一项流程,进行额外的验证。如果您并非该档案的持有者,但获得该持有者的授权,也请您依照相同的流程进行验证。如果您并非该档案的持有者,也没有得到授权,请参考Wikipedia:请求著作权许可了解如何取得授权。
您可以参考图像使用方针,了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可以协助您找到正确的授权标志。如果这份文件被删除了,您仍然可以提交存废复核,寻求解决相关问题的机会。
请您也检查您所上传的档案,确保所有档案都有正确标明著作权状态。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。
如果您有任何问题,请在互助客栈求助区自由提问。感谢您的合作。--ca-s 留言 2021年2月6日 (六) 03:58 (UTC)
2021年2月
您最近一次的增修内容已被全部或部分移除,因为这些内容受到著作权保护,可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量,维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源,但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是:用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件,持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人,想要在维基百科上传您自己持有的作品,请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Wcam(留言) 2021年2月6日 (六) 12:56 (UTC)
非自由图片不得用于模版
根据WP:NFCC方针规定,非自由图片不得用于模版,请立即停止。--Wcam(留言) 2021年2月13日 (六) 12:59 (UTC)
File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.png的档案来源与著作权标签问题
感谢您上传File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.png,然而这份档案目前缺乏著作权状态与来源资讯。维基百科对于著作权予以严肃看待。
如果这件作品不是完全由您自己创作而成,您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品,请增加这件作品的来源网站链接,以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连,则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出,请参考档案使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可协助您为该档案寻找合适的标志。
请在这份档案的描述页面编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供,就会执行删除。如果这份文件被删除了,您仍然可以提交存废复核,寻求解决相关问题的机会。
在此也请检查任何其他您所上传的档案,确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单以供参考。如果您有任何问题,请在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam(留言) 2021年2月13日 (六) 20:08 (UTC)
一战前上海租界SVG标志完成
该标志之SVG版本已由本人完成并上传,File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.svg,该JPG档案已无存在必要。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月14日 (日) 05:50 (UTC)
谢谢!本人暂无制作svg的能力。辛苦了。 Write to§Comte de £orenzo 2021年2月14日 (日) 05:59 (UTC)
梁宇皋的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面梁宇皋内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵! 2021年2月27日 (六) 22:57 (UTC)
File:POW Icon.png的著作权问题
感谢您上传File:POW Icon.png,然而这份档案目前缺乏著作权及授权条款状态的资讯。维基百科严肃看待著作权问题,除非您可以证明该档案有一份可被维基百科接受的授权状态以及可被验证的来源,否则将会予以快速删除。请编辑这份档案的描述页面,增加这些资讯。
如果这份档案完全为您所有,想要允许维基百科使用该档案──这也代表允许其他人以任何理由使用这份档案──您必须依照Wikipedia:捐赠著作权材料中所述的其中一项流程,进行额外的验证。如果您并非该档案的持有者,但获得该持有者的授权,也请您依照相同的流程进行验证。如果您并非该档案的持有者,也没有得到授权,请参考Wikipedia:请求著作权许可了解如何取得授权。
您可以参考图像使用方针,了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可以协助您找到正确的授权标志。如果这份文件被删除了,您仍然可以提交存废复核,寻求解决相关问题的机会。
请您也检查您所上传的档案,确保所有档案都有正确标明著作权状态。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。
如果您有任何问题,请在互助客栈求助区自由提问。感谢您的合作。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 12:12 (UTC)
这档案是我自己创作的。没有任何版权问题。完。Write to§Comte de £orenzo 2021年3月2日 (二) 12:13 (UTC)
- 请在图像描述页完整填写必要信息,否则图片将被删除。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 13:36 (UTC)
File:POW icon.jpg的档案来源与著作权标签问题
感谢您上传File:POW icon.jpg,然而这份档案目前缺乏著作权状态与来源资讯。维基百科对于著作权予以严肃看待。
如果这件作品不是完全由您自己创作而成,您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品,请增加这件作品的来源网站链接,以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连,则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出,请参考档案使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可协助您为该档案寻找合适的标志。
请在这份档案的描述页面编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供,就会执行删除。如果这份文件被删除了,您仍然可以提交存废复核,寻求解决相关问题的机会。
在此也请检查任何其他您所上传的档案,确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单以供参考。如果您有任何问题,请在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 12:13 (UTC)
File:KWND logo.svg的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面File:KWND logo.svg内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Wcam(留言) 2021年3月5日 (五) 17:14 (UTC)
2021年3月
Draft:梁宇皋的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面Draft:梁宇皋内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot(留言) 2021年8月28日 (六) 10:35 (UTC)
阿富汗伊斯兰酋长国条目命名
@Pktlaurence: 您刚刚对阿富汗伊斯兰酋长国条目命名存在标题繁简混合的问题,显然不符合WP:命名常规,还请您注意。--Joker Twins(留言) 2021年9月6日 (一) 10:53 (UTC)
不好意思,你可以帮我移到全繁体或是全简体吗?里面说本身已有条目我移动不了。 Write to§Comte de £orenzo 2021年9月6日 (一) 10:54 (UTC)
- @Pktlaurence: 您可以请管理员协助移动。--Joker Twins(留言) 2021年9月6日 (一) 11:03 (UTC)
2021年9月
这是对您的最后警告。
切勿再不当移动页面(如阁下于西藏和平解放所作之移动),否则阁下将会遭到封禁。请参与WP:命名常规 Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月13日 (一) 01:03 (UTC)
切勿开展编辑战,否则举报处理。 Write to§Comte de £orenzo 2021年9月13日 (一) 01:07 (UTC)
请勿无故违反命名常规
如有问题,请先开讨论,或者参见相关的讨论。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月13日 (一) 01:07 (UTC)
Template:Country data 伊朗伊斯兰共和国页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Template:Country data 伊朗伊斯兰共和国”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--~~Sid~~ 2021年10月7日 (四) 02:40 (UTC)
您好,麻烦您处理籍贯一栏,谢谢。183.171.115.78(留言) 2021年10月20日 (三) 07:59 (UTC)
请勿无故违反命名常规
苏恺 Su-75 Checkmate 的条目移动违反了NC:先到先得。 希望阁下能够尊重此中文维基百科方针。--名字长的让人受不了(留言) 2021年11月30日 (二) 10:29 (UTC)
投票通知:试行安全投票(SecurePoll)
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题,社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为,使用安全投票(SecurePoll,一种维基媒体内部投票系统)可能可以解决一些既有问题,包括拉票等,但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此,现决定举行一场安全投票,以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题,除了第一题为测试题以外,其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票:
- 保密:阁下投票之内容将获得保密,除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由:阁下投票后到截止前,可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平:为避免傀儡操控投票结果,投票时将纪录一些技术数据,此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票! MediaWiki message delivery(留言) 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人(包括延伸确认使用者或管理员权限持有者,在投票开始时被封禁者除外)。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息,您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
《香港九约竹枝词》页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“《香港九约竹枝词》”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Txkk(留言) 2021年12月12日 (日) 05:07 (UTC)
请避免将“台”改成“臺”
WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在帝皇台的相关编辑。--Matt Smith(留言) 2022年1月10日 (一) 11:36 (UTC)
格乌的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面格乌内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}
,并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--A1Cafel(留言) 2022年1月25日 (二) 15:11 (UTC)
入侵乌克兰的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面入侵乌克兰内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}
,并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- (留言) 2022年7月2日 (六) 20:00 (UTC)
请避免将“台”改成“臺”
WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在抗独史阵线的相关编辑。--Matt Smith(留言) 2022年8月13日 (六) 03:45 (UTC)
本人秉持着均一性的原则,看到该条目台、台混用,整篇条目有两种不同的字,理应统一成当中一字,不知阁下对此问题有解决办法乎?Write to§Comte de £orenzo 2022年8月13日 (六) 10:53 (UTC)
2022年9月
您好,感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中,您添加的文字带有他人非公开的个人资料,故已被撤销之。维基百科的条目会影响到真实人物的生活,我们应对此负有道德和法律上的责任,因此内容必须考虑到他人隐私和务需严谨。基于维基百科生者传记方针,请勿在条目内添加他人非公开的个人资料,以及请确保所作修改有据可寻。如果您只是想编辑测试,请使用测试用的沙盒。如果您希望为维基百科作出贡献,您可以先阅读关于维基百科页面,加深对维基百科的理解。若您有任何疑问,欢迎您在我的讨论页留言,至互助客栈或透过即时通讯软件求助。谢谢。 SCP-0000(留言) 2022年9月2日 (五) 00:46 (UTC)
- 回:(违反BLP内容已移除)之名已在网上被公开,随便google都能搜寻到。--Write to§Comte de £orenzo 2022年9月4日 (日) 00:30 (UTC)
- 两人姓名未有在可靠来源提及。在条目中增加两人姓名有违WP:BLPNAME。谢谢。--SCP-0000(留言) 2022年9月4日 (日) 03:57 (UTC)
回复通告
“{{二十四史}}大侧栏模板十分影响阅读,是否有必要存在?”已有讨论。 YFdyh000(留言) 2022年9月8日 (四) 03:25 (UTC)
绝对有,卷数是一项很重要的资讯。 Write to§Comte de £orenzo 2022年9月8日 (四) 03:28 (UTC)
2022年9月
您似乎在“Template:二十四史”参与了一场编辑战。
- 出现编辑争议时,请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑,有关处理编辑争议可参阅争议解决指南;
- 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退,此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑;但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--CaryCheng(留言) 2022年9月8日 (四) 03:52 (UTC)
请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年8月#spoiler参与讨论。--CaryCheng(留言) 2022年9月8日 (四) 03:55 (UTC)
感谢参与维基百科,任何人均可对之作出建设性贡献。然而,移动条目时当应附上妥善理由(阁下于移动西藏和平解放时则有欠妥当)。条目名称当须准确且恰当,故维基百科以命名常规规范命名。一般而言,仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。此外,若页面之移动讨论正值进行,则务须先达成共识方可移动该页。请参阅欢迎页面以了解更多。该条目有着长久的移动争议,需要见讨论,对于这种容易有争议的移动需要移动时说明理由。另外条目命名主要受WP:命名常规影响,另外关于WP:POV对命名的作用,需要留意该章节(条目命名)后面两段的说明,我认为如果是特定“概念”还没有专有命名,需要在本项目给予一个条目的命名,则可以参照POV的观点,否则则按照命名常规来处理。 Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年9月26日 (一) 02:28 (UTC)
关于您在Template:LPR的编辑
您好,此模板是用于显示电脑软件的预览版本资料,并非用于展示国家旗帜与名称。--冥王欧西里斯(留言) 2022年9月25日 (日) 23:20 (UTC)
私人军事服务的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面私人军事服务内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}
,并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 15:33 (UTC)
2022年10月
请勿再作出不当移动(如阁下于西藏和平解放所作之移动),违反命名常规或相关共识,否则阁下将会遭受封禁,暂时不可编辑维基百科。请留意条目讨论,而且注意WP:POV对于命名的说明在这个例子并不适合。 Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 07:42 (UTC)
- 请不要用你主观的“中立性”去套WP:POV,尤其是仔细理解“条目命名”章节的内容,特别是后两段。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 07:48 (UTC)
(由于条目内容的关联性,剩余讨论在条目讨论页处理)
中国 Armed Forces页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“中国 Armed Forces”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 08:29 (UTC)
乌克兰 Armed Forces页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“乌克兰 Armed Forces”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Kethyga(留言) 2022年10月18日 (二) 10:14 (UTC)
查询
有关哥萨克专案版本现如是之以阁下经手采编,询阁下是否续力修整之--约克客(留言) 2022年10月23日 (日) 07:21 (UTC)
- 有,但你要有心理准备要等很久。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月23日 (日) 09:41 (UTC)
- 感谢你的编辑,但请不要移除我的内文修订。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 06:23 (UTC)
- 元修订即按照版面所示之原版而订,并非如阁下后修之变更,且可能有不适切之主张成分混合,请阁下适宜注意。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:02 (UTC)
- 并无不适切主张,请勿凭空捏造。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 07:03 (UTC)
- 阁下可能有潜在WP:OWN表述,并请注意有关修订是否适当之、即如调整原文顺序并添加俄罗斯之部分先导意义等。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:07 (UTC)
- 请先到讨论页取得共识才作大胆编辑。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 08:16 (UTC)
- 阁下编辑本身未有取得共识为先,为何坚持如是。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 08:59 (UTC)
- 该编辑后已存在好几天,可被视为稳定版本,若编辑后不久即有其他人提出,本人会认为有争议,但阁下亦是周日已看过本人稳定版本以后,昨天才作出大胆编辑。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 09:12 (UTC)
- 好几天这个说法基本来自阁下几天内自行编辑方面,且无关联逻辑因素,有关大胆之举为阁下为首要,可于记录视之清晰。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 09:43 (UTC)
- 好几天是编辑记录显示的。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 10:24 (UTC)
- 请勿再违反3RR及打编辑战,否则阁下可能会被举报及封禁。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 10:46 (UTC)
- 好几天这个说法基本来自阁下几天内自行编辑方面,且无关联逻辑因素,有关大胆之举为阁下为首要,可于记录视之清晰。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 09:43 (UTC)
- 该编辑后已存在好几天,可被视为稳定版本,若编辑后不久即有其他人提出,本人会认为有争议,但阁下亦是周日已看过本人稳定版本以后,昨天才作出大胆编辑。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 09:12 (UTC)
- 阁下编辑本身未有取得共识为先,为何坚持如是。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 08:59 (UTC)
- 请先到讨论页取得共识才作大胆编辑。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 08:16 (UTC)
- 元修订即按照版面所示之原版而订,并非如阁下后修之变更,且可能有不适切之主张成分混合,请阁下适宜注意。--约克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:02 (UTC)
请避免将“台”改成“臺”
WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在籼稻的相关编辑。--Matt Smith(留言) 2022年11月1日 (二) 09:23 (UTC)
关于Country data
我理解阁下的关心,但我主要顾虑的事是1912-1928的“北洋政府”,因为实际上北洋政府在1913年之后才建立的,1912年的是临时政府;而且用政府代表政权确实不太合理,因为一般认为北洋政府时期的国民党控制区或者国民政府时期的共产党控制区都算在“中华民国”的治下,因此用政权名称会比用政府名称更合理,否则依照此逻辑,是否应当将1928-1947年改成“国民政府”呢?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 01:53 (UTC)
- 我觉得用国民政府也是可以,因为整个中华民国大陆时期并没有一个可以很稳定代表全国的政权。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 08:10 (UTC)
- 不然叫北洋政权也是可以--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 08:10 (UTC)
- @Pktlaurence:问题是,北洋政府使用“中华民国”这个国号是被现代史观承认的,叫中华民国也没有问题吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 12:56 (UTC)
- 北洋我勉强还算可以,但汪伪一定不能叫中华民国,正如克里米亚、顿巴斯也不能叫共和国一样。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 21:00 (UTC)
- @Pktlaurence:问题是,北洋政府使用“中华民国”这个国号是被现代史观承认的,叫中华民国也没有问题吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 12:56 (UTC)
- 相关字样由@Sanmosa改定,可以问一下。--绀野梦人 2022年11月25日 (五) 08:21 (UTC)
- @FradonStar、Pktlaurence、Yumeto:你们说的是哪个Country data页面的事?Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 12:30 (UTC)
- @Sanmosa:忘附连结了……是Template:Country data Republic of China (1912-1949)。--绀野梦人 2022年11月25日 (五) 12:32 (UTC)
- 那个Country data是表述时代的,而不是表述政权的。Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 13:09 (UTC)
- 既然是表述时代的,那个时期本身既是北洋政府时期,又是中华民国时期,但是现在各种传记条目的infobox模板上都有“出生地”,出生在1912-1928年间的中国的人物使用“中华民国”加五色旗会比“北洋政府”更好吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 13:16 (UTC)
- 对所以我觉得出了一点错误,汪伪不能放在跟中华民国同一政权内。北洋你有国际广泛承认,代表过中国送工兵打一战,勉强还可以说是中华民国的一个时期(暂时我的理解是中华民国先有北洋时期再有国府时期),汪伪就不行了,全世界除了日帝没人承认他,技术上跟中华民国是两个完全不同的政权,绝不是一个政权里的两个时代,不能用此方式表述,应另立条目表述之。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 21:10 (UTC)
- 那能否折中一下,北洋政府还是叫中华民国,汪伪保持修改后的状态?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 01:38 (UTC)
- 其实我是觉得要把汪伪整个移除的,但我不清楚汪伪现在有没有自己的条目。但你现在再去修改北洋部分我没问题。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 02:46 (UTC)
- 我猜问题已经解决了。汪伪比照英维移去了独立条目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 09:19 (UTC)
- @Pktlaurence:“中华民国”比较好吧,中华民国大陆时期只是相对于“中华民国”这个政权的一个时期,相对中国来说,中华民国才是那个时期的正确名称。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 10:31 (UTC)
- 没办法,中华民国是导向去不同的条目的。看来阁下不太了解country data template的运作。若想显示中华民国,可用flagcountry功能,如 中华民国。请记住中华民国跟中华民国大陆时期是两个不同的条目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 12:32 (UTC)
- 可之前的模板都可以做到这个操作,在显示名称为“中华民国”的情况下链接到“北洋政府”或者“中华民国大陆时期”,我并没有参与模板的运营,确实不太了解,还烦请阁下把它修改到之前的状态。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:14 (UTC)
- 如果你不了解就算了,反正现在用flagcountry就行--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 这不是“算了”就能解决的问题 囧rz……因为相当多的条目都运用了这个模板,比如{{ROC-1912}},现在换了之后局限性大了很多,本来就是奔着“五色旗+中华民国”这个目的去使用的,又没法把那么多条目都改为{{flagcountry}},修改广泛使用的模板也要考虑到它实用性的问题吧,我之前也说了,“中华民国大陆时期”是相对于中华民国的一个时期,而“中华民国”是中国大陆的一个历史时期,不论是当时还是现在,在中国大陆用“中华民国大陆时期”这个称呼都不符合史观,最起码描述人物出生地如果都用“中华民国大陆时期”肯定是不合适的。所以,请求阁下将模板做一下相应的调整,汪伪不动我没有任何意见,但不论是五色旗还是青天白日旗,其后的文本应当是“中华民国”而非“中华民国大陆时期”。在下衷心感谢阁下的理解🙏----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:39 (UTC)
- 反正这因为模板的局限性,也是没办法的事,那两个受影响模板我已经改成flagcountry,问题暂时是解决了,就先这样吧,没办法就是没办法,算了就是算了。🤷🏻♂️如果真的出现什么问题,就唯有手动换吧,反正手动也可行。要记住不只你的问题有局限性,模板自己其实也有局限性而且不轻。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:45 (UTC)
- 描述人物出生死亡地点的话,请直接 中华民国 中华民国、 中华民国 中华民国、1949年后台湾出生的用 台湾 台湾或 中华民国(台湾)。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:14 (UTC)
- 感谢,我没有异议了。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 03:37 (UTC)
- 谢谢。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:44 (UTC)
- @FradonStar 题外话,我个人觉得可能北洋政府也需要自己的模板?因为北洋有自己的海陆空三军,与国军不同,但同一模板又无法正常显示。我读比较政治时与同学常把其戏称为北洋民国,也对中华民国比照国际做法(主要是法国和韩国)作出了一个分类: 中华民国第一共和、 中华民国第二共和、 中华民国第三共和和 中华民国第四共和(行宪解严后)。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:57 (UTC)
- 我觉得北洋单独列一个没有什么问题,确实如阁下所说,北洋政府有自己的完整体系且与北伐之后的政府大不相同,在我自己看来基本上与国民政府及民国政府相比就相当于两个朝代,但我觉得如果要这样做的话最好是和同样使用五色旗的临时政府并列(1912-1913年是临时政府,其中一部分时期与后来的北洋政府并不是同一个概念),另外我认为第一共和、第二共和这样的问题并没有得到广泛共识,我个人也不太喜欢这种分类方式,但如果有朝一日能得到学界共识的话,那我就没有异议。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 04:14 (UTC)
- 这议题真的非常复杂...暂时英维并没有北洋的模板,然后我个人感觉现在这个模板分成大陆时期其实也有很大的问题,要不是干脆分成北洋政府跟国民政府两个模板,大陆时期两个都包起来真的有点感觉不伦不类。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 04:42 (UTC)
- 暂时先保持原样吧,如果将来社群有相关讨论了再研究相关问题。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 05:04 (UTC)
- @FradonStar 刚找到解决办法。英维那边,格鲁吉亚的模板,连结本来是Georgia (country),但显示出来就是 Georgia,但不知道为什么放在中维就失效了。懂英语和模板用的编程语言的话可以去看看。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月19日 (一) 21:03 (UTC)
- 我是不太懂的,如有用户明白相关操作的话或许可以一试。----FradonStar|和而不同是君子 2022年12月20日 (二) 09:39 (UTC)
- 那看来现在是要维持原样。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月20日 (二) 10:37 (UTC)
- 我是不太懂的,如有用户明白相关操作的话或许可以一试。----FradonStar|和而不同是君子 2022年12月20日 (二) 09:39 (UTC)
- @FradonStar 刚找到解决办法。英维那边,格鲁吉亚的模板,连结本来是Georgia (country),但显示出来就是 Georgia,但不知道为什么放在中维就失效了。懂英语和模板用的编程语言的话可以去看看。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月19日 (一) 21:03 (UTC)
- 暂时先保持原样吧,如果将来社群有相关讨论了再研究相关问题。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 05:04 (UTC)
- 这议题真的非常复杂...暂时英维并没有北洋的模板,然后我个人感觉现在这个模板分成大陆时期其实也有很大的问题,要不是干脆分成北洋政府跟国民政府两个模板,大陆时期两个都包起来真的有点感觉不伦不类。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 04:42 (UTC)
- 我觉得北洋单独列一个没有什么问题,确实如阁下所说,北洋政府有自己的完整体系且与北伐之后的政府大不相同,在我自己看来基本上与国民政府及民国政府相比就相当于两个朝代,但我觉得如果要这样做的话最好是和同样使用五色旗的临时政府并列(1912-1913年是临时政府,其中一部分时期与后来的北洋政府并不是同一个概念),另外我认为第一共和、第二共和这样的问题并没有得到广泛共识,我个人也不太喜欢这种分类方式,但如果有朝一日能得到学界共识的话,那我就没有异议。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 04:14 (UTC)
- 感谢,我没有异议了。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 03:37 (UTC)
- 这不是“算了”就能解决的问题 囧rz……因为相当多的条目都运用了这个模板,比如{{ROC-1912}},现在换了之后局限性大了很多,本来就是奔着“五色旗+中华民国”这个目的去使用的,又没法把那么多条目都改为{{flagcountry}},修改广泛使用的模板也要考虑到它实用性的问题吧,我之前也说了,“中华民国大陆时期”是相对于中华民国的一个时期,而“中华民国”是中国大陆的一个历史时期,不论是当时还是现在,在中国大陆用“中华民国大陆时期”这个称呼都不符合史观,最起码描述人物出生地如果都用“中华民国大陆时期”肯定是不合适的。所以,请求阁下将模板做一下相应的调整,汪伪不动我没有任何意见,但不论是五色旗还是青天白日旗,其后的文本应当是“中华民国”而非“中华民国大陆时期”。在下衷心感谢阁下的理解🙏----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:39 (UTC)
- 如果你不了解就算了,反正现在用flagcountry就行--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 可之前的模板都可以做到这个操作,在显示名称为“中华民国”的情况下链接到“北洋政府”或者“中华民国大陆时期”,我并没有参与模板的运营,确实不太了解,还烦请阁下把它修改到之前的状态。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:14 (UTC)
- 没办法,中华民国是导向去不同的条目的。看来阁下不太了解country data template的运作。若想显示中华民国,可用flagcountry功能,如 中华民国。请记住中华民国跟中华民国大陆时期是两个不同的条目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 12:32 (UTC)
- @Pktlaurence:“中华民国”比较好吧,中华民国大陆时期只是相对于“中华民国”这个政权的一个时期,相对中国来说,中华民国才是那个时期的正确名称。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 10:31 (UTC)
- 那能否折中一下,北洋政府还是叫中华民国,汪伪保持修改后的状态?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 01:38 (UTC)
- 那个Country data是表述时代的,而不是表述政权的。Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 13:09 (UTC)
- @Sanmosa:忘附连结了……是Template:Country data Republic of China (1912-1949)。--绀野梦人 2022年11月25日 (五) 12:32 (UTC)
请不要随意改标题
感谢阁下对维基百科做出的贡献!但是阁下在这一条目中没有经过讨论就直接改标题。希望在改名之前,阁下可以先在讨论区发出问题,待达成共识后再改。Cz4281(留言) 2022年11月30日 (三) 19:35 (UTC)
- 好的 下次改名前会注意一下 但这次名称已经改了 内文也需要对应 希望搁下能够理解--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月30日 (三) 19:42 (UTC)
2022年12月
2022年12月
- 出现编辑争议时,请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑,有关处理编辑争议可参阅争议解决指南;
- 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退,此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑;但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。
另外相关阁下提报有编辑战的条目,本人已先回退至早期版本,同样的3rr通知信也已经发给对方,在编辑双方尚未达到编辑共识前,建议暂停编辑该条目,避免另外一波编辑战,而让您被提列违规,尚请留意配合,感谢。 --陈仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 07:00 (UTC)
台湾武装部队的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面台湾武装部队内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年12月22日 (四) 11:27 (UTC)
Template:ROCTWN页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Template:ROCTWN”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年12月22日 (四) 12:00 (UTC)
军队去国家化页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“军队去国家化”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年12月22日 (四) 12:07 (UTC)
2022年12月
{{unban|您的理由 ~~~~}}
。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2022年12月22日 (四) 12:16 (UTC)
- 我想您对编辑战的定义有误解,请看看WP:编辑战首句:“编辑战是指两位或以上编者就一个问题无法达成共识,因而不断地互相删改或复原对方的编辑内容的行为。”这跟是否轻微润色或是否涉及争议地方没有直接关系,不断互相回退本身就是违反编辑战。而且,保护某一版本也不代表您就没有打过编辑战或今后就不会打编辑战。问题也不在于您是否愿意回退自己在该条目的编辑,而是您今后如何避免让自己陷入编辑战,毕竟您这次违规是在禁制期间内,我仅将禁制范围扩大至条目空间已经是非常容忍,按道理来说直接封禁也不过分。请您先理解清楚问题所在,谢谢。--AT 2022年12月22日 (四) 13:00 (UTC)
- 按照3RR定义,我只回退过Flyinet的版本2次,当他回退第三次的时候我就已经到版上举报他,完全没有打编辑战的意思,然后当@陈仁宏将页面回退到较早版本时事件本已圆满解决,何有打编辑战一说?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:06 (UTC)
- 看看3RR下面写了些什么:“切记该原则并未给回退行为赋予特定频次的配额。未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战;如有必要,管理员仍可能在任何时间对其参与者采取适当的行动”。--AT 2022年12月22日 (四) 13:08 (UTC)
- 回退不过一以及回退零容忍的政策只是在某些特定版面或使用者才会套用的特例,该版面或本人都未曾有被通知过该等原则适用,那究竟如何定义编辑战?是不是回退一次就将人打成编辑战?若是的话那将会牵连甚广。本人已尽最大努力避免编辑战,在发现Flyinet多次回退后立即到版上举报并寻求协助,最后满意亦服从管理员@陈仁宏的安排,何编辑战之有?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:15 (UTC)
- 1RR和0RR确实是针对特定页面,这与您在国民革命军北伐多次互相回退没有任何关系。我也已经说明清楚,没有违反3RR不等同没有违反编辑战,您想理解编辑战的定义可以仔细阅读相关页面。您自16日开始几乎每天都在同一页面回退,这完全不是所谓“回退一次就将人打成编辑战”。“在发现Flyinet多次回退后立即到版上举报并寻求协助”您16日开始回退,您管22号举报叫立即?“最后满意亦服从管理员@陈仁宏的安排”他不是管理员。“何编辑战之有?”您不断回退何来就没有编辑战呢?--AT 2022年12月22日 (四) 13:26 (UTC)
- “16日开始几乎每天都在同一页面回退”?请勿含血喷人。我16日的确回退过Flyinet一次,但之后就再没见过他出现;19日看到他再度回退并诬蔑我破坏,我并尝试解释自己在精简模板以及称其为含血喷人,本见他收手以为他有理解,但直至到今天看到他不断回退,才确认他真的是不可理喻、无法说服,于是便到版上提报以解决争议,本人非到不得已时并不想动辄以举报方式解决问题,前几次见他只是回退1-2次亦非编辑战故此亦无再一步行动,亦一直遵守不逾越3RR原则,何罪之有?你说编辑战定义是不断地互相删改或复原,那阁下如何定义不断?另外你“禁制期间内”什么意思?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:47 (UTC)
- 16号回退1次,19号回退两次,21号和22号又回退各一次,6天内回退5次,说成几乎每天我觉得并不过分。如果您觉得这个说法不好,我改为6天内回退5次。另外,持续互相回退已经是编辑战,没有违反3RR不等同没有违反编辑战,这一点我已经在上面说明得很清楚,因此这不构成您的抗辩理据。“你说编辑战定义是断地互相删改或复原,那阁下如何定义不断?”看编辑历史,互相回退持续多日的话就是不断。“禁制期间内”是指您早前被Tigerzeng以编辑战为由禁制您编辑香港以及香港上古史一个月。--AT 2022年12月22日 (四) 13:58 (UTC)
- 阁下个人认为互相回退持续多日的话就是不断,但恕在下难表苟同,这样就变成了各说各话的问题,客观准则非常重要,目前维基百科并没有严格准则定义"互相回退持续多日"或"6天内5次"即属"不断",依在下对现有方针的认知,暂时应以维基有明文规定的"24小时3RR (除条目有应用1RR或0RR者外)"来定义"不断回退"以避免争议,如何?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:10 (UTC)
- 这样的话,您可以去客栈发起讨论,寻求共识。以目前条文来说,您的说法站不住脚。--AT 2022年12月22日 (四) 14:46 (UTC)
- 目前条文除了3RR以外,并没有对"不断"有任何清晰定义。依目前条文来说除非有触犯3RR否则很难有客观标准认定编辑战。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:52 (UTC)
- 另外未有客观标准的话不应在有客观准则前以此作为封禁准则。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:54 (UTC)
- 那您可以等候其他管理员作出判断。谢谢。--AT 2022年12月22日 (四) 15:07 (UTC)
- 那阁下理应先解封,没有未审先判的理由。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:10 (UTC)
- 方针已经写得很清楚:“切记该原则并未给回退行为赋予特定频次的配额。未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战;如有必要,管理员仍可能在任何时间对其参与者采取适当的行动”您认为不清楚就去请去说服其他管理员来替您解封或去客栈发起讨论寻求修改方针。您无法理解规定不代表我就要解封您,请您理解。--AT 2022年12月22日 (四) 15:23 (UTC)
- 他说"未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战",但他并没有精确列明要怎样才算编辑战,也没有列明什么情况为之"有必要",目前唯一无争议的就只有24-3RR原则。依在下所见阁下之封禁毫无必要,因为该页面之编辑情况已在@陈仁宏回退版本后稳定下来,亦再无回退情事发生。不要滥用规定为规定添加无明文定义的条款。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:52 (UTC)
- 您有权坚持自己的看法,然后禁制也继续。--AT 2022年12月23日 (五) 15:55 (UTC)
- 那究竟定义编辑战的准则是什么?总不能你们说什么算什么吧--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:21 (UTC)
- 编辑战方针已经写得很清楚,看不懂的话请先提升自身的语文能力。--AT 2022年12月23日 (五) 17:33 (UTC)
- 我已经说过'他说"未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战",但他并没有精确列明要怎样才算编辑战,也没有列明什么情况为之"有必要"',你没有看懂么?他除了3RR以外根本没有任何的客观定义。P.S.你确定这样的人身攻击还适合继续当管理员么?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:38 (UTC)
- 我想就只有您没有看懂吧。您认为条文写得不够好,可以去提请修改。您觉得我是人身攻击,也欢迎去举报。到时社群自有定夺,谢谢。--AT 2022年12月23日 (五) 17:46 (UTC)
- 不是我没有看懂,你能说出他有怎么定义么?6天内5次就算不断?还是5天内4次?4天内3次?你究竟懂不懂客观标准的意思是什么?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:49 (UTC)
- 很简单,就是由管理员作判断。方针指引皆有其弹性,如果强行量化就会造成漏洞,导致各种问题无法处理。--AT 2022年12月23日 (五) 17:59 (UTC)
- 那看起来便是你们说什么算什么的人治了。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 18:20 (UTC)
- 很简单,就是由管理员作判断。方针指引皆有其弹性,如果强行量化就会造成漏洞,导致各种问题无法处理。--AT 2022年12月23日 (五) 17:59 (UTC)
- 不是我没有看懂,你能说出他有怎么定义么?6天内5次就算不断?还是5天内4次?4天内3次?你究竟懂不懂客观标准的意思是什么?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:49 (UTC)
- 我想就只有您没有看懂吧。您认为条文写得不够好,可以去提请修改。您觉得我是人身攻击,也欢迎去举报。到时社群自有定夺,谢谢。--AT 2022年12月23日 (五) 17:46 (UTC)
- 我已经说过'他说"未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战",但他并没有精确列明要怎样才算编辑战,也没有列明什么情况为之"有必要"',你没有看懂么?他除了3RR以外根本没有任何的客观定义。P.S.你确定这样的人身攻击还适合继续当管理员么?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:38 (UTC)
- 编辑战方针已经写得很清楚,看不懂的话请先提升自身的语文能力。--AT 2022年12月23日 (五) 17:33 (UTC)
- 那究竟定义编辑战的准则是什么?总不能你们说什么算什么吧--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:21 (UTC)
- 您有权坚持自己的看法,然后禁制也继续。--AT 2022年12月23日 (五) 15:55 (UTC)
- 他说"未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战",但他并没有精确列明要怎样才算编辑战,也没有列明什么情况为之"有必要",目前唯一无争议的就只有24-3RR原则。依在下所见阁下之封禁毫无必要,因为该页面之编辑情况已在@陈仁宏回退版本后稳定下来,亦再无回退情事发生。不要滥用规定为规定添加无明文定义的条款。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:52 (UTC)
- 方针已经写得很清楚:“切记该原则并未给回退行为赋予特定频次的配额。未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战;如有必要,管理员仍可能在任何时间对其参与者采取适当的行动”您认为不清楚就去请去说服其他管理员来替您解封或去客栈发起讨论寻求修改方针。您无法理解规定不代表我就要解封您,请您理解。--AT 2022年12月22日 (四) 15:23 (UTC)
- 那阁下理应先解封,没有未审先判的理由。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:10 (UTC)
- 那您可以等候其他管理员作出判断。谢谢。--AT 2022年12月22日 (四) 15:07 (UTC)
- 这样的话,您可以去客栈发起讨论,寻求共识。以目前条文来说,您的说法站不住脚。--AT 2022年12月22日 (四) 14:46 (UTC)
- 阁下个人认为互相回退持续多日的话就是不断,但恕在下难表苟同,这样就变成了各说各话的问题,客观准则非常重要,目前维基百科并没有严格准则定义"互相回退持续多日"或"6天内5次"即属"不断",依在下对现有方针的认知,暂时应以维基有明文规定的"24小时3RR (除条目有应用1RR或0RR者外)"来定义"不断回退"以避免争议,如何?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:10 (UTC)
- 16号回退1次,19号回退两次,21号和22号又回退各一次,6天内回退5次,说成几乎每天我觉得并不过分。如果您觉得这个说法不好,我改为6天内回退5次。另外,持续互相回退已经是编辑战,没有违反3RR不等同没有违反编辑战,这一点我已经在上面说明得很清楚,因此这不构成您的抗辩理据。“你说编辑战定义是断地互相删改或复原,那阁下如何定义不断?”看编辑历史,互相回退持续多日的话就是不断。“禁制期间内”是指您早前被Tigerzeng以编辑战为由禁制您编辑香港以及香港上古史一个月。--AT 2022年12月22日 (四) 13:58 (UTC)
- “16日开始几乎每天都在同一页面回退”?请勿含血喷人。我16日的确回退过Flyinet一次,但之后就再没见过他出现;19日看到他再度回退并诬蔑我破坏,我并尝试解释自己在精简模板以及称其为含血喷人,本见他收手以为他有理解,但直至到今天看到他不断回退,才确认他真的是不可理喻、无法说服,于是便到版上提报以解决争议,本人非到不得已时并不想动辄以举报方式解决问题,前几次见他只是回退1-2次亦非编辑战故此亦无再一步行动,亦一直遵守不逾越3RR原则,何罪之有?你说编辑战定义是不断地互相删改或复原,那阁下如何定义不断?另外你“禁制期间内”什么意思?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:47 (UTC)
- 1RR和0RR确实是针对特定页面,这与您在国民革命军北伐多次互相回退没有任何关系。我也已经说明清楚,没有违反3RR不等同没有违反编辑战,您想理解编辑战的定义可以仔细阅读相关页面。您自16日开始几乎每天都在同一页面回退,这完全不是所谓“回退一次就将人打成编辑战”。“在发现Flyinet多次回退后立即到版上举报并寻求协助”您16日开始回退,您管22号举报叫立即?“最后满意亦服从管理员@陈仁宏的安排”他不是管理员。“何编辑战之有?”您不断回退何来就没有编辑战呢?--AT 2022年12月22日 (四) 13:26 (UTC)
- 回退不过一以及回退零容忍的政策只是在某些特定版面或使用者才会套用的特例,该版面或本人都未曾有被通知过该等原则适用,那究竟如何定义编辑战?是不是回退一次就将人打成编辑战?若是的话那将会牵连甚广。本人已尽最大努力避免编辑战,在发现Flyinet多次回退后立即到版上举报并寻求协助,最后满意亦服从管理员@陈仁宏的安排,何编辑战之有?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:15 (UTC)
- 编辑战方针#什么是编辑战:
反复复原他人的编辑,尤其是在明知会招致反对时故意而为,以示挑衅[...]称为编辑战。
“回退不过三”原则:切记该原则并未给回退行为赋予特定频次的配额。未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战。
AT封禁你的理据是写“编辑战”而不是“违反回退不过三原则”。请停止发表游戏维基规则的言论。--路西法人 2022年12月23日 (五) 18:59 (UTC)
- 看看3RR下面写了些什么:“切记该原则并未给回退行为赋予特定频次的配额。未违反回退不过三原则的编辑战仍然是编辑战;如有必要,管理员仍可能在任何时间对其参与者采取适当的行动”。--AT 2022年12月22日 (四) 13:08 (UTC)
- 按照3RR定义,我只回退过Flyinet的版本2次,当他回退第三次的时候我就已经到版上举报他,完全没有打编辑战的意思,然后当@陈仁宏将页面回退到较早版本时事件本已圆满解决,何有打编辑战一说?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:06 (UTC)
感谢你对民国军阀的编辑
我之前一直搞不懂民国军阀们到底在干嘛,历史课本上也是写的不清不楚。尤其,我不知道为什么一个完整清朝就会自动分裂成那么多军阀,清朝人、满族人会服?那些军阀的头子也几乎都不是满族人,和旧统治阶级也几乎没啥关系。
我看了您在民国军阀中的编辑,我终于理解了军阀为什么会诞生,解决了我读初中历史以来整整8年的疑惑。
真的很感谢你!--KUliamion(留言) 2023年2月14日 (二) 09:50 (UTC)
- 囧…辛亥革命后满人大多被杀光了,剩下的都隐姓埋名自行汉化。不然你以为战螂是谁拍出来的?🤣--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:33 (UTC)
- 不用客气,本身算是历史爱好者,整理杂乱资料对我来说不难。台湾人吗?--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:35 (UTC)
- 严格来讲残存的满人(主要是皇室及较亲近的贵族)并没有完全服气,所以才有了后来的宗社党以及满洲国的出现。正常想想看就知道,自己拥有的特权突然被夺走,即使是一介贱民也会不服气吧?更何况是一直以来自诩高贵的王公贵族。--Write to§Comte de £orenzo 2023年2月26日 (日) 17:10 (UTC)
我想问一下,南京国民政府是否算是军阀??
似乎孙中山和蒋介石设立的南京国民政府在目前的中文维基百科里不是一个军阀,而被描述为中华民国的正统。
而在国际上能全权代表中国的北洋政府在中维里却被降级为一介军阀。这是否中立?
正确的描述应该是:“军阀时代的中国谁也不服谁,北洋政府在表面上是全中国的宗主,但实际形同虚设。原本身为一介军阀的南京政府后来居上,打败了大部分中国华北的军阀,从北洋政府手里暴力窜夺了全中国的代表权,之后就一直保持‘中华民国’的名号到现代。” 这样才更加客观。--KUliamion(留言) 2023年2月15日 (三) 03:59 (UTC)
- 军阀定义在于其地方性与割据性,军阀与否要看有否统一全国。北洋政府从来未曾统一中国,所以其存在期间由始至终都是一介军阀,而“国民政府”前期未统一之时,你当然可以说他当时是个军阀(但统一北伐前好像还不是叫国民政府),但国府后来至少在一定程度上统一了全国,所以他后来(统一全国后)就不算是军阀了(只是地方还是高度自治还没能建立统一军政体系)。还是有分别的。--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:16 (UTC)
维基百科:傀儡调查/案件/Pktlaurence
诚邀阁下参与维基百科:傀儡调查/案件/Pktlaurence的相关讨论。请关注参与讨论,感谢。--Kriz Ju(留言) 2023年3月13日 (一) 20:42 (UTC)
2023年3月
您好,有编者认为您创建的页面Draft:Template:Country_data_Taiwan内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot(留言) 2023年5月30日 (二) 11:35 (UTC)
您好,有编者认为您创建的页面Draft:Template:Country_data_Japan内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot(留言) 2023年6月29日 (四) 11:36 (UTC)
疆系页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“疆系”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--银色雪莉(留言) 2023年11月28日 (二) 12:16 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
管理人员选举及问卷进行中
中文维基百科管理人员选举正在进行,ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
管理人员解任投票通告
Mys_721tx的管理员解任投票(第2次)正在进行,投票期为2024年7月12日至7月26日,诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由。
- 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票数,但不会计入得票比率。
- 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任:您的理由
- 反对解任:您的理由
- 中立:您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
您好!中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度,并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论,并踊跃提出意见。 |
- 注:此通告由MediaWiki message delivery(留言)于2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息,可考虑婉拒消息发送。