Pktlaurence
Re:關於使徒行者
本人回退時所作出的錯誤編輯,現已回退,請諒解 9shi 2014年9月22日 (一) 15:00 (UTC)
okay, BTW 你簽名最好改改, Write to§Comte de £orenzo 變成 Comte de £orenzo §Write to 以免被人誤會 ,Thx 9shi 2014年9月22日 (一) 15:15 (UTC)
請補充檔案File:HongKongShieldicon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:HongKongShieldicon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:21 (UTC)
請補充檔案File:Procommonslogo.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Procommonslogo.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:21 (UTC)
請補充檔案File:ATD icon.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:ATD icon.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:22 (UTC)
請補充檔案File:VLHK icon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:VLHK icon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:22 (UTC)
請補充檔案File:APD icon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:APD icon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
請補充檔案File:CHKP icon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:CHKP icon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
請補充檔案File:NWSCicon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:NWSCicon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月3日 (一) 01:23 (UTC)
請補充檔案File:HKCTU icon.png的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:HKCTU icon.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:14 (UTC)
File:CHKP icon.png的快速刪除通知
您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容,您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:15 (UTC)
File:VLHK icon.png的快速刪除通知
您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容,您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月6日 (四) 01:16 (UTC)
File:CGCCicon.png的快速刪除通知
您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容,您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年11月13日 (四) 02:57 (UTC)
關於特別戰術小隊條目
您好!首先感謝閣下協助擴充特別戰術小隊條目,然而基於多個理由及原因,本人作為條目創建者及管理人員而需要將閣下之部份編輯回退。就閣下指控本人「你的版本的內容根本不盡不實」,請說明、賜教以至指正。在軍事資訊模版中,僅需要列出其名稱,而不需要添加其所屬機構之名稱,而免冗長、應該使用單位徽章(目前並無),而非香港警察徽章、特遣單位編制未定,而且員額每次不同,因而不需要列出其規模,組織一欄已經作出詳細交代。況且所列出的內容僅為一報言論,不論人員所屬單位及所屬單位派遣參加特別戰術小隊之員額等,均與其他報章之不同版本出入頗大,而且與事實不附。在本年十二月八日(即該報章刊登相關報道日期)前之最近一次行動,本人知悉,機場特警組及反恐特勤隊分別僅出動一輛豐田柯斯達運員車(即十八人)及兩輛豐田陸地巡洋艦四驅車(即十人)員額參加特別戰術小隊,及參與其特遣行動。此處如果需要更詳細地了解,本人願意繼續論及。此外,特別戰術小隊雖然由警察機動部隊校長所成立,惟並非由其本人出任指揮官,一名總警司並不會出任一支小隊之指揮官。「因而有意將其特遣地位提升為正式單位」亦有誤,香港警務處架構中一向含有正式特遣單位,例如特遣隊及反走私特遣隊等等,因此原句「因而有意將其特遣地位改為正式單位」無誤。
至於圖片排版及其餘部份與維基守冊沒有重大標準差異之處,縱然閣下編輯習慣與其他香港警務處以至香港紀律部隊條目有所差異,不過為了表達善意,並且儘量減少分歧,本人已經悉數將該些地方保留為閣下版本。最後,本人亦感謝閣下最近對其他相關條目作出貢獻。如果尚有任何疑問,歡迎提出,本人十分樂意回答,釋除疑慮。CVS(留言) 2014年12月14日 (日) 02:38 (UTC)
- 有請閣下留意條目中的編輯摘要,本人於上次回退前,已經在編輯摘要中申明「『警察訓練學校』教官並無穿著與特別戰術小隊雷同之制服;補充,香港現時並無『警察訓練學校』。」另外,就閣下最近的編輯,本人需要指出幾點:如果沒有特別原因,應該使用單位官方全稱,而非舊稱以至簡稱、行動服與工作服不一樣,需要列明、並非整個水警編制均穿著與特別戰術小隊雷同的工作服,有此需要列明,以茲識別。CVS(留言) 2014年12月19日 (五) 01:08 (UTC)
- 一:在下意思是,「警察訓練學校」教官並無穿著與特別戰術小隊雷同之制服,穿深藍色制服的是「香港警察學院」教官。至於閣下所說的水警制服問題,根據水警維基頁面「代表顏色」一欄,所有水警編制均穿著該型深藍色工作服。
二:關於提升一詞之用法亦無誤,雖說警隊編制內一向有特遣隊存在,但固定編制的單位的確要比特遣隊來得高級、存在時間較長(永久性)、工作量亦比兼任性質的特權單位要重。由特遣轉為永久,無疑是升了級。 最後,在下承認於徽章、所屬機構、組織編制等位有缺失,感謝賜正。Write to§Comte de £orenzo 2014年12月19日 (五) 06:41 (UTC)
- 您好!很高興您願意接受意見,並且作出相應解釋,去除誤會。就第一點,我意思是,現時並無警察訓練學校,警察訓練學校於二○○六年已經升格為香港警察學院,而不論舊有警察訓練學校抑或當今香港警察學院,均無教官穿著與特別戰術小隊雷同之制服。水警總區轄下不同單位穿著不同工作服,當中大部份穿著的為與特別戰術小隊雷同之制服。就此,我同意代表顏色一欄有商榷之處。就第二點,我於此前已經解釋清楚,「香港警務處架構中一向含有正式特遣單位,例如特遣隊及反走私特遣隊等等」,均為閣下所提到的「固定編制」、存在時間為永久性,職務不一定以兼任性質擔任。最後,如果閣下仍然存有任何疑問,歡迎提出,本人十分樂意解答,釋除誤會,共同貢獻維基百科。CVS(留言) 2014年12月20日 (六) 23:09 (UTC)
- 你好。感謝賜正,因為在下直至現在仍無法分清警校(警察學院)教官和機動部隊教官的分別,而在下亦依稀記得警校教官的工作服也好像是深藍色。但,根據在下對水警的認識,水警絕大部分人員均穿著是次「速龍隊」選用的普魯士藍工作服,沒有穿著的只屬極少數、個別例子(例:文職人員),故此,水警條目的代表顏色並沒有錯,而制服一欄亦無需特別列明外港區等細分單位。Write to§Comte de £orenzo 2014年12月21日 (日) 01:00 (UTC)
- 閣下客氣,作為相關條目的創建者以及維基資深主編,我有責任作出說明,以維持及保護維基百科的公信力。香港警察學院和警察機動部隊總部教官互不從屬,雖然同樣負責教學,然而職務不盡相同,詳情請參見相關條目。香港警察學院教官穿著的是墨綠色工作服,與警察機動部隊總部教官穿著的深藍色(本人對色彩學毫無認識,是否普魯士藍則不清楚)工作服明顯不同。至於水警總區,陸上人員穿著的是日常所見之工作服,即大眾所稱呼為的「軍裝」,海上(小艇分區除外)人員才穿著深藍色工作服。由於海上人員佔水警總區大多數,我亦同意閣下「制服一欄亦無需特別列明外港區等細分單位」之說法。此外,不明白閣下刪除模板:中華人民共和國交通的理由為何?該模板與水警總區條目存在實際的連結功能。CVS(留言) 2014年12月21日 (日) 01:21 (UTC)
- 請注意閣下最近在條目中的編輯,此前已經提及「如果沒有特別原因,應該使用單位官方全稱,而非舊稱以至簡稱」,特別是警察機動部隊與警察機動部隊總部並不一樣,切勿混淆。另外,警察機動部隊總部不止教官穿著該套深藍色行動服,基本上整個警察機動部隊總部人員均穿著該套深藍色行動服。CVS(留言) 2015年1月1日 (四) 12:05 (UTC)
- 感謝閣下多次賜教,對於閣下之多次指教非常感激,想必閣下乃香港人?不如閣下有閒時可深交、相約聚聚?Write to§Comte de £orenzo 2015年1月2日 (五) 14:00 (UTC)
柏立基爵士
編輯摘要欄位太少,現在改回中文。關於前港督柏立基爵士的英文姓名,請參看以下的資料:
- 以下是提及「Robin」一名的資料:
- Gullick, J. M., "Black, Sir Robert Brown [Robin]", Oxford Dictionary of National Biography. Oxford: OUP, 2004.
- "From childhood onwards he was known as Robin..."
- Who was Who. London, A&C Black, online version.
- "BLACK, Sir Robert Brown, (Sir Robin)..."
- "Sir Robin Black", The Scotsman, 18 November 1999.
- "Robert Brown Black (he was called Robin from an early age and it stuck) was born in..."
- "Sir Robin Black - Obituary", The Times, 9 December 1999.
- "Robert Brown Black, known as Robin, was educated at..."
- Gullick, J. M., "Black, Sir Robert Brown [Robin]", Oxford Dictionary of National Biography. Oxford: OUP, 2004.
- 其他全文使用「Sir Robin Black」的報導:
- "Ex-Hong Kong governor Sir Robin dies at 93", The Scotsman, 2 November 1999.
- "Robin Black, former British governor of Hong King and Singapore, dies", Associated Press Newswires, 2 November 1999.
- "Sir Robin Black", The Economist, 6 November 1999.
- "Obituary - Sir Robin Black", The Independent, 9 November 1999.
- "Sir Robin Black", The Herald, 16 November 1999.
從以上資料可見,「Sir Robin Black」並不是一般的別名,而是與「Bill Clinton」、「Tony Blair」和「Chris Patten」等一樣屬於十分常用的別名。當然,考慮到「Sir Robert Black」本身也十分常用,我建議Infobox可以「Sir Robert Black<br/> (Sir Robin Black)」的形式標示。最後,參考英文維基格式的做法,頭銜是屬於人名內鏈結的一部份,因此我反對把頭銜部份去除內鏈,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月9日 (一) 14:22 (UTC)
清朝國旗
您好。注意到您在人物條目裡面添加的QING模板,煩請您移步黃龍旗條目。清朝在19世紀後期才開始學習西方設計使用國旗,在此之前的人物是不宜使用這個模板的。謝謝。余兮(留言) 2015年4月8日 (三) 11:14 (UTC)
鄭松泰
請留意香港立法會的網站,鄭松泰的英文名字為Dr Hon CHENG Chung-tai,而非Hon Dr CHENG Chung-tai。故若將立法會網站上的英文名字轉為全稱,則是Dr the Honourable Cheng Chung-tai。祝編安。--Francotsangfh(留言) 2017年4月16日 (日) 05:07 (UTC)
致 《維基百科政策公報》讀者:
我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:
- 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery(留言)所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道,我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查,我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息,並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管,並受此隱私聲明(只有英語版)制約。 如果對這次調查有疑惑的,請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息,請透過電郵用戶(EmailUser)功能發電子郵件到WMF Surveys。
十分感謝您的參與!
提醒:通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止,我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本,大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查,我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息,請透過電郵用戶(EmailUser)功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管,並受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。 謝謝!
您的反饋意見很重要:最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好!這是最後一次提醒!維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本,完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查!
如果您已完成調查——感謝您!我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查,因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查,請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題,也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面,了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管,並受此維基媒體基金會隱私聲明制約。
國際運輸
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200227-sitrep-38-covid-19.pdf?sfvrsn=9f98940c_2 Subtotal for all regions 2959 (732) 181 (2) 200 (71) 1005 (16) 1573 (643) 53 (12) International conveyance‡(DiamondPrincess) 705 (14) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 4 (1)
- WHO就這樣列了國際運輸(鑽石公主號)(Other - International Conveyance (Diamond Princess),請勿原創研就。之前列成國際運輸(於日本)我看也沒人砍阿,莫非有鑽石公主號的船商在wiki上嗎,請去找WHO,是他們列上的。除非有修改,不然我會一直列上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2020年2月28日 (五) 01:53 (UTC)
- 今天會有國際運輸這個欄位,就是源自WHO的公布名單,不然之前各國維基百科不是根據船註冊國列在英國,就是直接歸給日本。我是後來看到WHO特別列在國際運輸(日本),所以就改成這樣,郵輪圖也是我放的。現在WHO又改成國際運輸(鑽石公主號),所以當然就是這樣改阿。這個欄位,始終都是給鑽石公主號那個事件用的。記得WIKI不是強調不要原創研究,要有出處,可是還有少數人愛原創ㄟ,還是網路暴力勝過一切-- Jason 22 對話頁 貢獻 2020年2月28日 (五) 02:01 (UTC)
之前不就說過 列表上的數字是包括了所有郵輪上的疫情 你是沒看吼? 你這樣打就是把世界夢、威斯特丹等一堆郵輪確診數字排除在外 根本毫不合理
現在連洒家出來說話都比譚德賽有公信力了 譚德賽叫全世界不要封中國的關 你們台灣有聽嗎? 現在是誰網絡暴力? :O) Write to§Comte de £orenzo 2020年2月28日 (五) 17:54 (UTC)
2020年2月
您似乎在「Template:2019冠狀病毒病病例數」參與了一場編輯戰。
- 請注意,您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰,請您不要繼續進行回退操作,否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識,另請參閱爭議的解決。
關於匡列動物在內
- 當然除了excel要計算總數之外, 這個表格原本就是統計人的, 所以我覺得標註在備註就好, 畢竟也沒有他國的再現性,不知閣下覺得呢?--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月7日 (六) 03:24 (UTC)
維基政策、規矩內沒要求需要考慮excel。沒有其他的動物個案出現那也是暫時的。好像當初我們在遊輪問題上爭持時,做夢也想不到居然會有第二艘疫船的出現。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月7日 (六) 04:03 (UTC)
歡迎參與屬地條列與否討論
- Hello,[[1]],歡迎討論,尋求社群共識,謝謝。--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月8日 (日) 06:55 (UTC)
主題條目的導航模板有助於導航到不同分條目,鑑於減少具體統計數模板又能有效顯示導航模板,而全球病例已經能正常顯示該統計數模板,不建議改回。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月14日 (六) 07:38 (UTC)
(-)反對不行。全球感染數據是很重要的資料,絕不能在主頁面上拿掉。這個沒得談。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 07:40 (UTC)
- 有2019冠狀病毒病全球病例去調用,並非無處可看。另外在條目討論頁也有提及相關問題,建議集中討論。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年3月14日 (六) 07:50 (UTC)
好,我們這就轉場,這個版面別再用了。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 07:54 (UTC)
協助更新西班牙屬地
- 西班牙似乎有非洲屬地中標!!!!!!!--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月14日 (六) 12:07 (UTC)
摩洛哥頭頂的那兩顆小石子啊?查到資料的話便即管加吧。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月14日 (六) 12:30 (UTC)
- 好喔,法國屬地也連環爆,不過目前模板似乎大更動中,先暫停更新,原來閣下被封禁啊!!!--TaiwanAlex1(留言) 2020年3月15日 (日) 00:55 (UTC)
建議
有時間糾結在肺炎的稱呼上,不如先把2019冠狀病毒病#臨床表現這一部分右邊的表格排版修正一下。我不太會修。祝編安。-- 2020年4月29日 (三) 03:46 (UTC)
可以,想問問閣下暫時發現有甚麼問題想修正的?只要閣下別再惡意回退我的編輯,我承諾我會盡力幫忙。Write to§Comte de £orenzo 2020年4月29日 (三) 04:14 (UTC)
- 就是表格排版的問題,可以切換到桌面版觀察一下,右側的表格不能緊貼最右端。-- 2020年4月29日 (三) 04:20 (UTC)
- 原來是桌面版,難怪我用手機版看不到。你是怎麼知道我在用手機版的?Write to§Comte de £orenzo 2020年4月29日 (三) 04:22 (UTC)
- 標籤啊。-- 2020年4月29日 (三) 04:38 (UTC)
關於2019冠狀病毒病條目
您好,根據Wikipedia:COVID-19條目共識,2019冠狀病毒病目前已解除全保護。敬請遵守社群共識,若再有編輯戰行為,管理員將封禁處理。同時,對於回退次數可能實行WP:0RR的嚴格限制。希望各位能避免互相回退,感謝理解!--Tiger(留言) 2020年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
標題中的括號
標題中絕大多是括號是「消歧義」用的,根據維基百科的規則,用英文半角括號。參見Wikipedia:消歧義#條目的命名--苞米(☎)💴 2020年5月5日 (二) 02:21 (UTC)
Baomi:這個安排有問題。一來不合乎邏輯,二來使用英文半形括號需加空格,而空格會在其他地方插入超連結造成連結斷裂問題。這個規則有甚麼原因根據?Write to§Comte de £orenzo 2020年5月5日 (二) 03:06 (UTC)
並不清楚相關規則的來源,閣下如果覺得不合理,可以到WP:互助客棧發起討論,取得共識後進行修改。--苞米(☎)💴 2020年5月6日 (三) 07:53 (UTC)
2020年5月
您好,感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞,這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能,即原始碼與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言變種,您可到這裡設置,而請勿直接修改原始碼。如系統未能正確轉換,請不要直接修改原始碼,而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、香港使用『港』、澳門使用『澳』、馬來西亞使用『马』、新加坡使用『新』、台灣使用『臺』」為例,您可以寫為:
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
- 示例:臺
您亦可前往字詞轉換專區等處尋求其他維基人的幫助。
請留意,如果維基百科能夠正確轉換,那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為,您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂、Google翻譯等中文簡繁轉換軟體,請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。--Kevin Smith Chen(🍠)Is Wiki a joke to you? 2020年5月26日 (二) 08:35 (UTC)
2020年12月
您好,感謝您對維基百科的貢獻。然而,根據社群共識,除非有提及其他稱呼的必要,否則條目內文建議使用COVID-19(「2019冠狀病毒病」;新加坡作「2019冠狀病毒疾病」;臺灣作「嚴重特殊傳染性肺炎」)或SARS-CoV-2(簡體作「嚴重急性呼吸系統綜合征冠狀病毒2」;繁體作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型」)進行命名。如未有共識支持,在上述稱呼間進行手動互相替換,或手動把它們替換為其他同義詞,將被視同破壞。若閣下有任何疑問,歡迎您在我的討論頁留言或至互助客棧求助。敬希合作! SCP-0000(留言) 2020年12月17日 (四) 03:41 (UTC)
非自由圖片的使用
維基百科對非自由內容的使用有嚴格限制,方針規定非自由圖片必須最小限度使用。因此,非自由圖片不得隨意用作插圖。您在貝內迪克特·羅傑斯的條目中不當使用了非自由圖片,我已代為移除,請今後避免類似使用。--Wcam(留言) 2021年1月2日 (六) 13:07 (UTC)
新年快樂,Pktlaurence!
Pktlaurence,
感謝您對維基百科的貢獻,祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--45.64.241.125(留言) 2021年1月17日 (日) 18:10 (UTC)
File:Boxer rhyme.jpg的檔案來源與著作權標籤問題
感謝您上傳File:Boxer rhyme.jpg,然而這份檔案目前缺乏著作權狀態與來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。
如果這件作品不是完全由您自己創作而成,您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品,請增加這件作品的來源網站連結,以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連,則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出,請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。
請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供,就會執行刪除。如果這份檔案被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。
在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案,確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題,請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--ca-s 留言 2021年2月6日 (六) 03:50 (UTC)
File:H&K HK433.png的著作權問題
感謝您上傳File:H&K HK433.png,然而這份檔案目前缺乏著作權及授權條款狀態的資訊。維基百科嚴肅看待著作權問題,除非您可以證明該檔案有一份可被維基百科接受的授權狀態以及可被驗證的來源,否則將會予以快速刪除。請編輯這份檔案的描述頁面,增加這些資訊。
如果這份檔案完全為您所有,想要允許維基百科使用該檔案──這也代表允許其他人以任何理由使用這份檔案──您必須依照Wikipedia:捐贈著作權材料中所述的其中一項流程,進行額外的驗證。如果您並非該檔案的持有者,但獲得該持有者的授權,也請您依照相同的流程進行驗證。如果您並非該檔案的持有者,也沒有得到授權,請參考Wikipedia:請求著作權許可瞭解如何取得授權。
您可以參考圖像使用方針,瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可以協助您找到正確的授權標誌。如果這份檔案被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。
請您也檢查您所上傳的檔案,確保所有檔案都有正確標明著作權狀態。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。
如果您有任何問題,請在互助客棧求助區自由提問。感謝您的合作。--ca-s 留言 2021年2月6日 (六) 03:58 (UTC)
2021年2月
您最近一次的增修內容已被全部或部分移除,因為這些內容受到著作權保護,可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量,維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源,但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是:用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件,持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人,想要在維基百科上傳您自己持有的作品,請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊。 Wcam(留言) 2021年2月6日 (六) 12:56 (UTC)
非自由圖片不得用於模版
根據WP:NFCC方針規定,非自由圖片不得用於模版,請立即停止。--Wcam(留言) 2021年2月13日 (六) 12:59 (UTC)
File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.png的檔案來源與著作權標籤問題
感謝您上傳File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.png,然而這份檔案目前缺乏著作權狀態與來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。
如果這件作品不是完全由您自己創作而成,您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品,請增加這件作品的來源網站連結,以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連,則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出,請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。
請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供,就會執行刪除。如果這份檔案被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。
在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案,確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題,請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam(留言) 2021年2月13日 (六) 20:08 (UTC)
一戰前上海租界SVG標誌完成
該標誌之SVG版本已由本人完成並上傳,File:Seal of the Shanghai International Settlement pre-WWI.svg,該JPG檔案已無存在必要。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年2月14日 (日) 05:50 (UTC)
謝謝!本人暫無製作svg的能力。辛苦了。 Write to§Comte de £orenzo 2021年2月14日 (日) 05:59 (UTC)
梁宇皋的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面梁宇皋內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--LightyearsTalk·Sign#訂閱維貓報喵! 2021年2月27日 (六) 22:57 (UTC)
File:POW Icon.png的著作權問題
感謝您上傳File:POW Icon.png,然而這份檔案目前缺乏著作權及授權條款狀態的資訊。維基百科嚴肅看待著作權問題,除非您可以證明該檔案有一份可被維基百科接受的授權狀態以及可被驗證的來源,否則將會予以快速刪除。請編輯這份檔案的描述頁面,增加這些資訊。
如果這份檔案完全為您所有,想要允許維基百科使用該檔案──這也代表允許其他人以任何理由使用這份檔案──您必須依照Wikipedia:捐贈著作權材料中所述的其中一項流程,進行額外的驗證。如果您並非該檔案的持有者,但獲得該持有者的授權,也請您依照相同的流程進行驗證。如果您並非該檔案的持有者,也沒有得到授權,請參考Wikipedia:請求著作權許可瞭解如何取得授權。
您可以參考圖像使用方針,瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可以協助您找到正確的授權標誌。如果這份檔案被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。
請您也檢查您所上傳的檔案,確保所有檔案都有正確標明著作權狀態。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。
如果您有任何問題,請在互助客棧求助區自由提問。感謝您的合作。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 12:12 (UTC)
這檔案是我自己創作的。沒有任何版權問題。完。Write to§Comte de £orenzo 2021年3月2日 (二) 12:13 (UTC)
- 請在圖像描述頁完整填寫必要信息,否則圖片將被刪除。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 13:36 (UTC)
File:POW icon.jpg的檔案來源與著作權標籤問題
感謝您上傳File:POW icon.jpg,然而這份檔案目前缺乏著作權狀態與來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。
如果這件作品不是完全由您自己創作而成,您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品,請增加這件作品的來源網站連結,以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連,則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出,請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。
請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供,就會執行刪除。如果這份檔案被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。
在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案,確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題,請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam(留言) 2021年3月2日 (二) 12:13 (UTC)
File:KWND logo.svg的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面File:KWND logo.svg內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Wcam(留言) 2021年3月5日 (五) 17:14 (UTC)
2021年3月
Draft:梁宇皋的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:梁宇皋內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot(留言) 2021年8月28日 (六) 10:35 (UTC)
阿富汗伊斯蘭酋長國條目命名
@Pktlaurence: 您剛剛對阿富汗伊斯蘭酋長國條目命名存在標題繁簡混合的問題,顯然不符合WP:命名常規,還請您注意。--Joker Twins(留言) 2021年9月6日 (一) 10:53 (UTC)
不好意思,你可以幫我移到全繁體或是全簡體嗎?裡面說本身已有條目我移動不了。 Write to§Comte de £orenzo 2021年9月6日 (一) 10:54 (UTC)
- @Pktlaurence: 您可以請管理員協助移動。--Joker Twins(留言) 2021年9月6日 (一) 11:03 (UTC)
2021年9月
這是對您的最後警告。
切勿再不當移動頁面(如閣下於西藏和平解放所作之移動),否則閣下將會遭到封禁。請參與WP:命名常規 Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月13日 (一) 01:03 (UTC)
切勿開展編輯戰,否則舉報處理。 Write to§Comte de £orenzo 2021年9月13日 (一) 01:07 (UTC)
請勿無故違反命名常規
如有問題,請先開討論,或者參見相關的討論。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月13日 (一) 01:07 (UTC)
Template:Country data 伊朗伊斯蘭共和國頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:Country data 伊朗伊斯蘭共和國」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--~~Sid~~ 2021年10月7日 (四) 02:40 (UTC)
您好,麻煩您處理籍貫一欄,謝謝。183.171.115.78(留言) 2021年10月20日 (三) 07:59 (UTC)
請勿無故違反命名常規
蘇愷 Su-75 Checkmate 的條目移動違反了NC:先到先得。 希望閣下能夠尊重此中文維基百科方針。--名字長的讓人受不了(留言) 2021年11月30日 (二) 10:29 (UTC)
投票通知:試行安全投票(SecurePoll)
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票:
- 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。
希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery(留言) 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。
《香港九約竹枝詞》頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「《香港九約竹枝詞》」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Txkk(留言) 2021年12月12日 (日) 05:07 (UTC)
請避免將「台」改成「臺」
WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在帝皇台的相關編輯。--Matt Smith(留言) 2022年1月10日 (一) 11:36 (UTC)
格烏的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面格烏內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}
,並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--A1Cafel(留言) 2022年1月25日 (二) 15:11 (UTC)
入侵烏克蘭的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面入侵烏克蘭內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}
,並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- (留言) 2022年7月2日 (六) 20:00 (UTC)
請避免將「台」改成「臺」
WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在抗獨史陣線的相關編輯。--Matt Smith(留言) 2022年8月13日 (六) 03:45 (UTC)
本人秉持著均一性的原則,看到該條目臺、台混用,整篇條目有兩種不同的字,理應統一成當中一字,不知閣下對此問題有解決辦法乎?Write to§Comte de £orenzo 2022年8月13日 (六) 10:53 (UTC)
2022年9月
您好,感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中,您添加的文字帶有他人非公開的個人資料,故已被撤銷之。維基百科的條目會影響到真實人物的生活,我們應對此負有道德和法律上的責任,因此內容必須考慮到他人隱私和務需嚴謹。基於維基百科生者傳記方針,請勿在條目內添加他人非公開的個人資料,以及請確保所作修改有據可尋。如果您只是想編輯測試,請使用測試用的沙盒。如果您希望為維基百科作出貢獻,您可以先閲讀關於維基百科頁面,加深對維基百科的理解。若您有任何疑問,歡迎您在我的討論頁留言,至互助客棧或透過即時通訊軟體求助。謝謝。 SCP-0000(留言) 2022年9月2日 (五) 00:46 (UTC)
- 回:(違反BLP內容已移除)之名已在網上被公開,隨便google都能搜尋到。--Write to§Comte de £orenzo 2022年9月4日 (日) 00:30 (UTC)
- 兩人姓名未有在可靠來源提及。在條目中增加兩人姓名有違WP:BLPNAME。謝謝。--SCP-0000(留言) 2022年9月4日 (日) 03:57 (UTC)
回復通告
「{{二十四史}}大側欄模板十分影響閱讀,是否有必要存在?」已有討論。 YFdyh000(留言) 2022年9月8日 (四) 03:25 (UTC)
絕對有,卷數是一項很重要的資訊。 Write to§Comte de £orenzo 2022年9月8日 (四) 03:28 (UTC)
2022年9月
您似乎在「Template:二十四史」參與了一場編輯戰。
- 出現編輯爭議時,請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯,有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南;
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退,此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯;但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--CaryCheng(留言) 2022年9月8日 (四) 03:52 (UTC)
請至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2023年8月#spoiler參與討論。--CaryCheng(留言) 2022年9月8日 (四) 03:55 (UTC)
感謝參與維基百科,任何人均可對之作出建設性貢獻。然而,移動條目時當應附上妥善理由(閣下於移動西藏和平解放時則有欠妥當)。條目名稱當須準確且恰當,故維基百科以命名常規規範命名。一般而言,僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外,若頁面之移動討論正值進行,則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。該條目有著長久的移動爭議,需要見討論,對於這種容易有爭議的移動需要移動時說明理由。另外條目命名主要受WP:命名常規影響,另外關於WP:POV對命名的作用,需要留意該章節(條目命名)後面兩段的說明,我認為如果是特定「概念」還沒有專有命名,需要在本項目給予一個條目的命名,則可以參照POV的觀點,否則則按照命名常規來處理。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年9月26日 (一) 02:28 (UTC)
關於您在Template:LPR的編輯
您好,此模板是用於顯示電腦軟體的預覽版本資料,並非用於展示國家旗幟與名稱。--冥王歐西里斯(留言) 2022年9月25日 (日) 23:20 (UTC)
私人軍事服務的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面私人軍事服務內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}
,並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 15:33 (UTC)
2022年10月
請勿再作出不當移動(如閣下於西藏和平解放所作之移動),違反命名常規或相關共識,否則閣下將會遭受封禁,暫時不可編輯維基百科。請留意條目討論,而且注意WP:POV對於命名的說明在這個例子並不適合。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 07:42 (UTC)
- 請不要用你主觀的「中立性」去套WP:POV,尤其是仔細理解「條目命名」章節的內容,特別是後兩段。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 07:48 (UTC)
(由於條目內容的關聯性,剩餘討論在條目討論頁處理)
中國 Armed Forces頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「中國 Armed Forces」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年10月17日 (一) 08:29 (UTC)
烏克蘭 Armed Forces頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「烏克蘭 Armed Forces」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kethyga(留言) 2022年10月18日 (二) 10:14 (UTC)
查詢
有關哥薩克專案版本現如是之以閣下經手採編,詢閣下是否續力修整之--約克客(留言) 2022年10月23日 (日) 07:21 (UTC)
- 有,但你要有心理準備要等很久。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月23日 (日) 09:41 (UTC)
- 感謝你的編輯,但請不要移除我的內文修訂。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 06:23 (UTC)
- 元修訂即按照版面所示之原版而訂,並非如閣下後修之變更,且可能有不適切之主張成分混合,請閣下適宜注意。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:02 (UTC)
- 並無不適切主張,請勿憑空捏造。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 07:03 (UTC)
- 閣下可能有潛在WP:OWN表述,並請注意有關修訂是否適當之、即如調整原文順序並添加俄羅斯之部分先導意義等。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:07 (UTC)
- 請先到討論頁取得共識才作大膽編輯。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 08:16 (UTC)
- 閣下編輯本身未有取得共識為先,為何堅持如是。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 08:59 (UTC)
- 該編輯後已存在好幾天,可被視為穩定版本,若編輯後不久即有其他人提出,本人會認為有爭議,但閣下亦是週日已看過本人穩定版本以後,昨天才作出大膽編輯。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 09:12 (UTC)
- 好幾天這個說法基本來自閣下幾天內自行編輯方面,且無關聯邏輯因素,有關大膽之舉為閣下為首要,可於記錄視之清晰。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 09:43 (UTC)
- 好幾天是編輯記錄顯示的。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 10:24 (UTC)
- 請勿再違反3RR及打編輯戰,否則閣下可能會被舉報及封禁。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 10:46 (UTC)
- 好幾天這個說法基本來自閣下幾天內自行編輯方面,且無關聯邏輯因素,有關大膽之舉為閣下為首要,可於記錄視之清晰。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 09:43 (UTC)
- 該編輯後已存在好幾天,可被視為穩定版本,若編輯後不久即有其他人提出,本人會認為有爭議,但閣下亦是週日已看過本人穩定版本以後,昨天才作出大膽編輯。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 09:12 (UTC)
- 閣下編輯本身未有取得共識為先,為何堅持如是。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 08:59 (UTC)
- 請先到討論頁取得共識才作大膽編輯。--Write to§Comte de £orenzo 2022年10月25日 (二) 08:16 (UTC)
- 元修訂即按照版面所示之原版而訂,並非如閣下後修之變更,且可能有不適切之主張成分混合,請閣下適宜注意。--約克客(留言) 2022年10月25日 (二) 07:02 (UTC)
請避免將「台」改成「臺」
WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在秈稻的相關編輯。--Matt Smith(留言) 2022年11月1日 (二) 09:23 (UTC)
關於Country data
我理解閣下的關心,但我主要顧慮的事是1912-1928的「北洋政府」,因為實際上北洋政府在1913年之後才建立的,1912年的是臨時政府;而且用政府代表政權確實不太合理,因為一般認為北洋政府時期的國民黨控制區或者國民政府時期的共產黨控制區都算在「中華民國」的治下,因此用政權名稱會比用政府名稱更合理,否則依照此邏輯,是否應當將1928-1947年改成「國民政府」呢?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 01:53 (UTC)
- 我覺得用國民政府也是可以,因為整個中華民國大陸時期並沒有一個可以很穩定代表全國的政權。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 08:10 (UTC)
- 不然叫北洋政權也是可以--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 08:10 (UTC)
- @Pktlaurence:問題是,北洋政府使用「中華民國」這個國號是被現代史觀承認的,叫中華民國也沒有問題吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 12:56 (UTC)
- 北洋我勉強還算可以,但汪偽一定不能叫中華民國,正如克里米亞、頓巴斯也不能叫共和國一樣。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 21:00 (UTC)
- @Pktlaurence:問題是,北洋政府使用「中華民國」這個國號是被現代史觀承認的,叫中華民國也沒有問題吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 12:56 (UTC)
- 相關字樣由@Sanmosa改定,可以問一下。--紺野夢人 2022年11月25日 (五) 08:21 (UTC)
- @FradonStar、Pktlaurence、Yumeto:你們説的是哪個Country data頁面的事?Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 12:30 (UTC)
- @Sanmosa:忘附連結了……是Template:Country data Republic of China (1912-1949)。--紺野夢人 2022年11月25日 (五) 12:32 (UTC)
- 那個Country data是表述時代的,而不是表述政權的。Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 13:09 (UTC)
- 既然是表述時代的,那個時期本身既是北洋政府時期,又是中華民國時期,但是現在各種傳記條目的infobox模板上都有「出生地」,出生在1912-1928年間的中國的人物使用「中華民國」加五色旗會比「北洋政府」更好吧?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月25日 (五) 13:16 (UTC)
- 對所以我覺得出了一點錯誤,汪偽不能放在跟中華民國同一政權內。北洋你有國際廣泛承認,代表過中國送工兵打一戰,勉強還可以說是中華民國的一個時期(暫時我的理解是中華民國先有北洋時期再有國府時期),汪偽就不行了,全世界除了日帝沒人承認他,技術上跟中華民國是兩個完全不同的政權,絕不是一個政權裡的兩個時代,不能用此方式表述,應另立條目表述之。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月25日 (五) 21:10 (UTC)
- 那能否折中一下,北洋政府還是叫中華民國,汪偽保持修改後的狀態?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 01:38 (UTC)
- 其實我是覺得要把汪偽整個移除的,但我不清楚汪偽現在有沒有自己的條目。但你現在再去修改北洋部分我沒問題。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 02:46 (UTC)
- 我猜問題已經解決了。汪偽比照英維移去了獨立條目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 09:19 (UTC)
- @Pktlaurence:「中華民國」比較好吧,中華民國大陸時期只是相對於「中華民國」這個政權的一個時期,相對中國來說,中華民國才是那個時期的正確名稱。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 10:31 (UTC)
- 沒辦法,中華民國是導向去不同的條目的。看來閣下不太了解country data template的運作。若想顯示中華民國,可用flagcountry功能,如 中華民國。請記住中華民國跟中華民國大陸時期是兩個不同的條目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 12:32 (UTC)
- 可之前的模板都可以做到這個操作,在顯示名稱為「中華民國」的情況下連結到「北洋政府」或者「中華民國大陸時期」,我並沒有參與模板的運營,確實不太了解,還煩請閣下把它修改到之前的狀態。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:14 (UTC)
- 如果你不了解就算了,反正現在用flagcountry就行--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 這不是「算了」就能解決的問題 囧rz……因為相當多的條目都運用了這個模板,比如{{ROC-1912}},現在換了之後局限性大了很多,本來就是奔著「五色旗+中華民國」這個目的去使用的,又沒法把那麼多條目都改為{{flagcountry}},修改廣泛使用的模板也要考慮到它實用性的問題吧,我之前也說了,「中華民國大陸時期」是相對於中華民國的一個時期,而「中華民國」是中國大陸的一個歷史時期,不論是當時還是現在,在中國大陸用「中華民國大陸時期」這個稱呼都不符合史觀,最起碼描述人物出生地如果都用「中華民國大陸時期」肯定是不合適的。所以,請求閣下將模板做一下相應的調整,汪偽不動我沒有任何意見,但不論是五色旗還是青天白日旗,其後的文本應當是「中華民國」而非「中華民國大陸時期」。在下衷心感謝閣下的理解🙏----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:39 (UTC)
- 反正這因為模板的侷限性,也是沒辦法的事,那兩個受影響模板我已經改成flagcountry,問題暫時是解決了,就先這樣吧,沒辦法就是沒辦法,算了就是算了。🤷🏻♂️如果真的出現甚麼問題,就唯有手動換吧,反正手動也可行。要記住不只你的問題有侷限性,模板自己其實也有侷限性而且不輕。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:45 (UTC)
- 描述人物出生死亡地點的話,請直接 中華民國 中華民國、 中華民國 中華民國、1949年後臺灣出生的用 臺灣 臺灣或 中華民國(臺灣)。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:14 (UTC)
- 感謝,我沒有異議了。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 03:37 (UTC)
- 謝謝。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:44 (UTC)
- @FradonStar 題外話,我個人覺得可能北洋政府也需要自己的模板?因為北洋有自己的海陸空三軍,與國軍不同,但同一模板又無法正常顯示。我讀比較政治時與同學常把其戲稱為北洋民國,也對中華民國比照國際做法(主要是法國和韓國)作出了一個分類: 中華民國第一共和、 中華民國第二共和、 中華民國第三共和和 中華民國第四共和(行憲解嚴後)。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 03:57 (UTC)
- 我覺得北洋單獨列一個沒有什麼問題,確實如閣下所說,北洋政府有自己的完整體系且與北伐之後的政府大不相同,在我自己看來基本上與國民政府及民國政府相比就相當於兩個朝代,但我覺得如果要這樣做的話最好是和同樣使用五色旗的臨時政府並列(1912-1913年是臨時政府,其中一部分時期與後來的北洋政府並不是同一個概念),另外我認為第一共和、第二共和這樣的問題並沒有得到廣泛共識,我個人也不太喜歡這種分類方式,但如果有朝一日能得到學界共識的話,那我就沒有異議。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 04:14 (UTC)
- 這議題真的非常複雜...暫時英維並沒有北洋的模板,然後我個人感覺現在這個模板分成大陸時期其實也有很大的問題,要不是乾脆分成北洋政府跟國民政府兩個模板,大陸時期兩個都包起來真的有點感覺不倫不類。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 04:42 (UTC)
- 暫時先保持原樣吧,如果將來社群有相關討論了再研究相關問題。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 05:04 (UTC)
- @FradonStar 剛找到解決辦法。英維那邊,喬治亞的模板,連結本來是Georgia (country),但顯示出來就是 Georgia,但不知道為甚麼放在中維就失效了。懂英語和模板用的程式語言的話可以去看看。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月19日 (一) 21:03 (UTC)
- 我是不太懂的,如有用戶明白相關操作的話或許可以一試。----FradonStar|和而不同是君子 2022年12月20日 (二) 09:39 (UTC)
- 那看來現在是要維持原樣。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月20日 (二) 10:37 (UTC)
- 我是不太懂的,如有用戶明白相關操作的話或許可以一試。----FradonStar|和而不同是君子 2022年12月20日 (二) 09:39 (UTC)
- @FradonStar 剛找到解決辦法。英維那邊,喬治亞的模板,連結本來是Georgia (country),但顯示出來就是 Georgia,但不知道為甚麼放在中維就失效了。懂英語和模板用的程式語言的話可以去看看。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月19日 (一) 21:03 (UTC)
- 暫時先保持原樣吧,如果將來社群有相關討論了再研究相關問題。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 05:04 (UTC)
- 這議題真的非常複雜...暫時英維並沒有北洋的模板,然後我個人感覺現在這個模板分成大陸時期其實也有很大的問題,要不是乾脆分成北洋政府跟國民政府兩個模板,大陸時期兩個都包起來真的有點感覺不倫不類。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月27日 (日) 04:42 (UTC)
- 我覺得北洋單獨列一個沒有什麼問題,確實如閣下所說,北洋政府有自己的完整體系且與北伐之後的政府大不相同,在我自己看來基本上與國民政府及民國政府相比就相當於兩個朝代,但我覺得如果要這樣做的話最好是和同樣使用五色旗的臨時政府並列(1912-1913年是臨時政府,其中一部分時期與後來的北洋政府並不是同一個概念),另外我認為第一共和、第二共和這樣的問題並沒有得到廣泛共識,我個人也不太喜歡這種分類方式,但如果有朝一日能得到學界共識的話,那我就沒有異議。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 04:14 (UTC)
- 感謝,我沒有異議了。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月27日 (日) 03:37 (UTC)
- 這不是「算了」就能解決的問題 囧rz……因為相當多的條目都運用了這個模板,比如{{ROC-1912}},現在換了之後局限性大了很多,本來就是奔著「五色旗+中華民國」這個目的去使用的,又沒法把那麼多條目都改為{{flagcountry}},修改廣泛使用的模板也要考慮到它實用性的問題吧,我之前也說了,「中華民國大陸時期」是相對於中華民國的一個時期,而「中華民國」是中國大陸的一個歷史時期,不論是當時還是現在,在中國大陸用「中華民國大陸時期」這個稱呼都不符合史觀,最起碼描述人物出生地如果都用「中華民國大陸時期」肯定是不合適的。所以,請求閣下將模板做一下相應的調整,汪偽不動我沒有任何意見,但不論是五色旗還是青天白日旗,其後的文本應當是「中華民國」而非「中華民國大陸時期」。在下衷心感謝閣下的理解🙏----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:39 (UTC)
- 如果你不了解就算了,反正現在用flagcountry就行--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 可之前的模板都可以做到這個操作,在顯示名稱為「中華民國」的情況下連結到「北洋政府」或者「中華民國大陸時期」,我並沒有參與模板的運營,確實不太了解,還煩請閣下把它修改到之前的狀態。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 15:14 (UTC)
- 沒辦法,中華民國是導向去不同的條目的。看來閣下不太了解country data template的運作。若想顯示中華民國,可用flagcountry功能,如 中華民國。請記住中華民國跟中華民國大陸時期是兩個不同的條目。--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月26日 (六) 12:32 (UTC)
- @Pktlaurence:「中華民國」比較好吧,中華民國大陸時期只是相對於「中華民國」這個政權的一個時期,相對中國來說,中華民國才是那個時期的正確名稱。----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 10:31 (UTC)
- 那能否折中一下,北洋政府還是叫中華民國,汪偽保持修改後的狀態?----FradonStar|和而不同是君子 2022年11月26日 (六) 01:38 (UTC)
- 那個Country data是表述時代的,而不是表述政權的。Sanmosa Je sers 2022年11月25日 (五) 13:09 (UTC)
- @Sanmosa:忘附連結了……是Template:Country data Republic of China (1912-1949)。--紺野夢人 2022年11月25日 (五) 12:32 (UTC)
請不要隨意改標題
感謝閣下對維基百科做出的貢獻!但是閣下在這一條目中沒有經過討論就直接改標題。希望在改名之前,閣下可以先在討論區發出問題,待達成共識後再改。Cz4281(留言) 2022年11月30日 (三) 19:35 (UTC)
- 好的 下次改名前會注意一下 但這次名稱已經改了 內文也需要對應 希望擱下能夠理解--Write to§Comte de £orenzo 2022年11月30日 (三) 19:42 (UTC)
2022年12月
2022年12月
- 出現編輯爭議時,請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯,有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南;
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退,此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯;但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。
另外相關閣下提報有編輯戰的條目,本人已先回退至早期版本,同樣的3rr通知信也已經發給對方,在編輯雙方尚未達到編輯共識前,建議暫停編輯該條目,避免另外一波編輯戰,而讓您被提列違規,尚請留意配合,感謝。 --陳仁宏🍀 2022年12月22日 (四) 07:00 (UTC)
台灣武裝部隊的快速刪除通知
您好,有編者認為您創建的頁面台灣武裝部隊內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年12月22日 (四) 11:27 (UTC)
Template:ROCTWN頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「Template:ROCTWN」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年12月22日 (四) 12:00 (UTC)
軍隊去國家化頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「軍隊去國家化」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年12月22日 (四) 12:07 (UTC)
2022年12月
{{unban|您的理由 ~~~~}}
。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。 AT 2022年12月22日 (四) 12:16 (UTC)
- 我想您對編輯戰的定義有誤解,請看看WP:編輯戰首句:「編輯戰是指兩位或以上編者就一個問題無法達成共識,因而不斷地互相刪改或復原對方的編輯內容的行為。」這跟是否輕微潤色或是否涉及爭議地方沒有直接關係,不斷互相回退本身就是違反編輯戰。而且,保護某一版本也不代表您就沒有打過編輯戰或今後就不會打編輯戰。問題也不在於您是否願意回退自己在該條目的編輯,而是您今後如何避免讓自己陷入編輯戰,畢竟您這次違規是在禁制期間內,我僅將禁制範圍擴大至條目空間已經是非常容忍,按道理來說直接封禁也不過份。請您先理解清楚問題所在,謝謝。--AT 2022年12月22日 (四) 13:00 (UTC)
- 按照3RR定義,我只回退過Flyinet的版本2次,當他回退第三次的時候我就已經到版上舉報他,完全沒有打編輯戰的意思,然後當@陳仁宏將頁面回退到較早版本時事件本已圓滿解決,何有打編輯戰一說?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:06 (UTC)
- 看看3RR下面寫了些什麼:「切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰;如有必要,管理員仍可能在任何時間對其參與者採取適當的行動」。--AT 2022年12月22日 (四) 13:08 (UTC)
- 回退不過一以及回退零容忍的政策只是在某些特定版面或使用者才會套用的特例,該版面或本人都未曾有被通知過該等原則適用,那究竟如何定義編輯戰?是不是回退一次就將人打成編輯戰?若是的話那將會牽連甚廣。本人已盡最大努力避免編輯戰,在發現Flyinet多次回退後立即到版上舉報並尋求協助,最後滿意亦服從管理員@陳仁宏的安排,何編輯戰之有?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:15 (UTC)
- 1RR和0RR確實是針對特定頁面,這與您在國民革命軍北伐多次互相回退沒有任何關係。我也已經說明清楚,沒有違反3RR不等同沒有違反編輯戰,您想理解編輯戰的定義可以仔細閱讀相關頁面。您自16日開始幾乎每天都在同一頁面回退,這完全不是所謂「回退一次就將人打成編輯戰」。「在發現Flyinet多次回退後立即到版上舉報並尋求協助」您16日開始回退,您管22號舉報叫立即?「最後滿意亦服從管理員@陳仁宏的安排」他不是管理員。「何編輯戰之有?」您不斷回退何來就沒有編輯戰呢?--AT 2022年12月22日 (四) 13:26 (UTC)
- 「16日開始幾乎每天都在同一頁面回退」?請勿含血噴人。我16日的確回退過Flyinet一次,但之後就再沒見過他出現;19日看到他再度回退並誣衊我破壞,我並嘗試解釋自己在精簡模板以及稱其為含血噴人,本見他收手以為他有理解,但直至到今天看到他不斷回退,才確認他真的是不可理喻、無法說服,於是便到版上提報以解決爭議,本人非到不得已時並不想動輒以舉報方式解決問題,前幾次見他只是回退1-2次亦非編輯戰故此亦無再一步行動,亦一直遵守不逾越3RR原則,何罪之有?你說編輯戰定義是不斷地互相刪改或復原,那閣下如何定義不斷?另外你「禁制期間內」甚麼意思?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:47 (UTC)
- 16號回退1次,19號回退兩次,21號和22號又回退各一次,6天內回退5次,說成幾乎每天我覺得並不過份。如果您覺得這個說法不好,我改為6天內回退5次。另外,持續互相回退已經是編輯戰,沒有違反3RR不等同沒有違反編輯戰,這一點我已經在上面說明得很清楚,因此這不構成您的抗辯理據。「你說編輯戰定義是斷地互相刪改或復原,那閣下如何定義不斷?」看編輯歷史,互相回退持續多日的話就是不斷。「禁制期間內」是指您早前被Tigerzeng以編輯戰為由禁制您編輯香港以及香港上古史一個月。--AT 2022年12月22日 (四) 13:58 (UTC)
- 閣下個人認為互相回退持續多日的話就是不斷,但恕在下難表苟同,這樣就變成了各說各話的問題,客觀準則非常重要,目前維基百科並沒有嚴格準則定義"互相回退持續多日"或"6天內5次"即屬"不斷",依在下對現有方針的認知,暫時應以維基有明文規定的"24小時3RR (除條目有應用1RR或0RR者外)"來定義"不斷回退"以避免爭議,如何?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:10 (UTC)
- 這樣的話,您可以去客棧發起討論,尋求共識。以目前條文來說,您的說法站不住腳。--AT 2022年12月22日 (四) 14:46 (UTC)
- 目前條文除了3RR以外,並沒有對"不斷"有任何清晰定義。依目前條文來說除非有觸犯3RR否則很難有客觀標準認定編輯戰。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:52 (UTC)
- 另外未有客觀標準的話不應在有客觀準則前以此作為封禁準則。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:54 (UTC)
- 那您可以等候其他管理員作出判斷。謝謝。--AT 2022年12月22日 (四) 15:07 (UTC)
- 那閣下理應先解封,沒有未審先判的理由。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:10 (UTC)
- 方針已經寫得很清楚:「切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰;如有必要,管理員仍可能在任何時間對其參與者採取適當的行動」您認為不清楚就去請去說服其他管理員來替您解封或去客棧發起討論尋求修改方針。您無法理解規定不代表我就要解封您,請您理解。--AT 2022年12月22日 (四) 15:23 (UTC)
- 他說"未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰",但他並沒有精確列明要怎樣才算編輯戰,也沒有列明甚麼情況為之"有必要",目前唯一無爭議的就只有24-3RR原則。依在下所見閣下之封禁毫無必要,因為該頁面之編輯情況已在@陳仁宏回退版本後穩定下來,亦再無回退情事發生。不要濫用規定為規定添加無明文定義的條款。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:52 (UTC)
- 您有權堅持自己的看法,然後禁制也繼續。--AT 2022年12月23日 (五) 15:55 (UTC)
- 那究竟定義編輯戰的準則是甚麼?總不能你們說甚麼算甚麼吧--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:21 (UTC)
- 編輯戰方針已經寫得很清楚,看不懂的話請先提升自身的語文能力。--AT 2022年12月23日 (五) 17:33 (UTC)
- 我已經說過'他說"未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰",但他並沒有精確列明要怎樣才算編輯戰,也沒有列明甚麼情況為之"有必要"',你沒有看懂麼?他除了3RR以外根本沒有任何的客觀定義。P.S.你確定這樣的人身攻擊還適合繼續當管理員麼?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:38 (UTC)
- 我想就只有您沒有看懂吧。您認為條文寫得不夠好,可以去提請修改。您覺得我是人身攻擊,也歡迎去舉報。到時社群自有定奪,謝謝。--AT 2022年12月23日 (五) 17:46 (UTC)
- 不是我沒有看懂,你能說出他有怎麼定義麼?6天內5次就算不斷?還是5天內4次?4天內3次?你究竟懂不懂客觀標準的意思是甚麼?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:49 (UTC)
- 很簡單,就是由管理員作判斷。方針指引皆有其彈性,如果強行量化就會造成漏洞,導致各種問題無法處理。--AT 2022年12月23日 (五) 17:59 (UTC)
- 那看起來便是你們說甚麼算甚麼的人治了。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 18:20 (UTC)
- 很簡單,就是由管理員作判斷。方針指引皆有其彈性,如果強行量化就會造成漏洞,導致各種問題無法處理。--AT 2022年12月23日 (五) 17:59 (UTC)
- 不是我沒有看懂,你能說出他有怎麼定義麼?6天內5次就算不斷?還是5天內4次?4天內3次?你究竟懂不懂客觀標準的意思是甚麼?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:49 (UTC)
- 我想就只有您沒有看懂吧。您認為條文寫得不夠好,可以去提請修改。您覺得我是人身攻擊,也歡迎去舉報。到時社群自有定奪,謝謝。--AT 2022年12月23日 (五) 17:46 (UTC)
- 我已經說過'他說"未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰",但他並沒有精確列明要怎樣才算編輯戰,也沒有列明甚麼情況為之"有必要"',你沒有看懂麼?他除了3RR以外根本沒有任何的客觀定義。P.S.你確定這樣的人身攻擊還適合繼續當管理員麼?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:38 (UTC)
- 編輯戰方針已經寫得很清楚,看不懂的話請先提升自身的語文能力。--AT 2022年12月23日 (五) 17:33 (UTC)
- 那究竟定義編輯戰的準則是甚麼?總不能你們說甚麼算甚麼吧--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月23日 (五) 17:21 (UTC)
- 您有權堅持自己的看法,然後禁制也繼續。--AT 2022年12月23日 (五) 15:55 (UTC)
- 他說"未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰",但他並沒有精確列明要怎樣才算編輯戰,也沒有列明甚麼情況為之"有必要",目前唯一無爭議的就只有24-3RR原則。依在下所見閣下之封禁毫無必要,因為該頁面之編輯情況已在@陳仁宏回退版本後穩定下來,亦再無回退情事發生。不要濫用規定為規定添加無明文定義的條款。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:52 (UTC)
- 方針已經寫得很清楚:「切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰;如有必要,管理員仍可能在任何時間對其參與者採取適當的行動」您認為不清楚就去請去說服其他管理員來替您解封或去客棧發起討論尋求修改方針。您無法理解規定不代表我就要解封您,請您理解。--AT 2022年12月22日 (四) 15:23 (UTC)
- 那閣下理應先解封,沒有未審先判的理由。--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 15:10 (UTC)
- 那您可以等候其他管理員作出判斷。謝謝。--AT 2022年12月22日 (四) 15:07 (UTC)
- 這樣的話,您可以去客棧發起討論,尋求共識。以目前條文來說,您的說法站不住腳。--AT 2022年12月22日 (四) 14:46 (UTC)
- 閣下個人認為互相回退持續多日的話就是不斷,但恕在下難表苟同,這樣就變成了各說各話的問題,客觀準則非常重要,目前維基百科並沒有嚴格準則定義"互相回退持續多日"或"6天內5次"即屬"不斷",依在下對現有方針的認知,暫時應以維基有明文規定的"24小時3RR (除條目有應用1RR或0RR者外)"來定義"不斷回退"以避免爭議,如何?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 14:10 (UTC)
- 16號回退1次,19號回退兩次,21號和22號又回退各一次,6天內回退5次,說成幾乎每天我覺得並不過份。如果您覺得這個說法不好,我改為6天內回退5次。另外,持續互相回退已經是編輯戰,沒有違反3RR不等同沒有違反編輯戰,這一點我已經在上面說明得很清楚,因此這不構成您的抗辯理據。「你說編輯戰定義是斷地互相刪改或復原,那閣下如何定義不斷?」看編輯歷史,互相回退持續多日的話就是不斷。「禁制期間內」是指您早前被Tigerzeng以編輯戰為由禁制您編輯香港以及香港上古史一個月。--AT 2022年12月22日 (四) 13:58 (UTC)
- 「16日開始幾乎每天都在同一頁面回退」?請勿含血噴人。我16日的確回退過Flyinet一次,但之後就再沒見過他出現;19日看到他再度回退並誣衊我破壞,我並嘗試解釋自己在精簡模板以及稱其為含血噴人,本見他收手以為他有理解,但直至到今天看到他不斷回退,才確認他真的是不可理喻、無法說服,於是便到版上提報以解決爭議,本人非到不得已時並不想動輒以舉報方式解決問題,前幾次見他只是回退1-2次亦非編輯戰故此亦無再一步行動,亦一直遵守不逾越3RR原則,何罪之有?你說編輯戰定義是不斷地互相刪改或復原,那閣下如何定義不斷?另外你「禁制期間內」甚麼意思?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:47 (UTC)
- 1RR和0RR確實是針對特定頁面,這與您在國民革命軍北伐多次互相回退沒有任何關係。我也已經說明清楚,沒有違反3RR不等同沒有違反編輯戰,您想理解編輯戰的定義可以仔細閱讀相關頁面。您自16日開始幾乎每天都在同一頁面回退,這完全不是所謂「回退一次就將人打成編輯戰」。「在發現Flyinet多次回退後立即到版上舉報並尋求協助」您16日開始回退,您管22號舉報叫立即?「最後滿意亦服從管理員@陳仁宏的安排」他不是管理員。「何編輯戰之有?」您不斷回退何來就沒有編輯戰呢?--AT 2022年12月22日 (四) 13:26 (UTC)
- 回退不過一以及回退零容忍的政策只是在某些特定版面或使用者才會套用的特例,該版面或本人都未曾有被通知過該等原則適用,那究竟如何定義編輯戰?是不是回退一次就將人打成編輯戰?若是的話那將會牽連甚廣。本人已盡最大努力避免編輯戰,在發現Flyinet多次回退後立即到版上舉報並尋求協助,最後滿意亦服從管理員@陳仁宏的安排,何編輯戰之有?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:15 (UTC)
- 編輯戰方針#什麼是編輯戰:
反覆復原他人的編輯,尤其是在明知會招致反對時故意而為,以示挑釁[...]稱為編輯戰。
「回退不過三」原則:切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰。
AT封禁你的理據是寫「編輯戰」而不是「違反回退不過三原則」。請停止發表遊戲維基規則的言論。--路西法人 2022年12月23日 (五) 18:59 (UTC)
- 看看3RR下面寫了些什麼:「切記該原則並未給回退行為賦予特定頻次的配額。未違反回退不過三原則的編輯戰仍然是編輯戰;如有必要,管理員仍可能在任何時間對其參與者採取適當的行動」。--AT 2022年12月22日 (四) 13:08 (UTC)
- 按照3RR定義,我只回退過Flyinet的版本2次,當他回退第三次的時候我就已經到版上舉報他,完全沒有打編輯戰的意思,然後當@陳仁宏將頁面回退到較早版本時事件本已圓滿解決,何有打編輯戰一說?--Write to§Comte de £orenzo 2022年12月22日 (四) 13:06 (UTC)
感謝你對民國軍閥的編輯
我之前一直搞不懂民國軍閥們到底在幹嘛,歷史課本上也是寫的不清不楚。尤其,我不知道為什麼一個完整清朝就會自動分裂成那麼多軍閥,清朝人、滿族人會服?那些軍閥的頭子也幾乎都不是滿族人,和舊統治階級也幾乎沒啥關係。
我看了您在民國軍閥中的編輯,我終於理解了軍閥為什麼會誕生,解決了我讀初中歷史以來整整8年的疑惑。
真的很感謝你!--KUliamion(留言) 2023年2月14日 (二) 09:50 (UTC)
- 囧…辛亥革命後滿人大多被殺光了,剩下的都隱姓埋名自行漢化。不然你以為戰螂是誰拍出來的?🤣--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:33 (UTC)
- 不用客氣,本身算是歷史愛好者,整理雜亂資料對我來說不難。臺灣人嗎?--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:35 (UTC)
- 嚴格來講殘存的滿人(主要是皇室及較親近的貴族)並沒有完全服氣,所以才有了後來的宗社黨以及滿洲國的出現。正常想想看就知道,自己擁有的特權突然被奪走,即使是一介賤民也會不服氣吧?更何況是一直以來自詡高貴的王公貴族。--Write to§Comte de £orenzo 2023年2月26日 (日) 17:10 (UTC)
我想問一下,南京國民政府是否算是軍閥??
似乎孫中山和蔣介石設立的南京國民政府在目前的中文維基百科裏不是一個軍閥,而被描述為中華民國的正統。
而在國際上能全權代表中國的北洋政府在中維裏卻被降級為一介軍閥。這是否中立?
正確的描述應該是:「軍閥時代的中國誰也不服誰,北洋政府在表面上是全中國的宗主,但實際形同虛設。原本身為一介軍閥的南京政府後來居上,打敗了大部份中國華北的軍閥,從北洋政府手裡暴力竄奪了全中國的代表權,之後就一直保持『中華民國』的名號到現代。」 這樣才更加客觀。--KUliamion(留言) 2023年2月15日 (三) 03:59 (UTC)
- 軍閥定義在於其地方性與割據性,軍閥與否要看有否統一全國。北洋政府從來未曾統一中國,所以其存在期間由始至終都是一介軍閥,而「國民政府」前期未統一之時,你當然可以說他當時是個軍閥(但統一北伐前好像還不是叫國民政府),但國府後來至少在一定程度上統一了全國,所以他後來(統一全國後)就不算是軍閥了(只是地方還是高度自治還沒能建立統一軍政體系)。還是有分別的。--114.45.164.108(留言) 2023年2月26日 (日) 07:16 (UTC)
維基百科:傀儡調查/案件/Pktlaurence
誠邀閣下參與維基百科:傀儡調查/案件/Pktlaurence的相關討論。請關注參與討論,感謝。--Kriz Ju(留言) 2023年3月13日 (一) 20:42 (UTC)
2023年3月
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:Template:Country_data_Taiwan內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot(留言) 2023年5月30日 (二) 11:35 (UTC)
您好,有編者認為您創建的頁面Draft:Template:Country_data_Japan內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot(留言) 2023年6月29日 (四) 11:36 (UTC)
疆系頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面「疆系」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--銀色雪莉(留言) 2023年11月28日 (二) 12:16 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行,ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員,另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
管理人員解任投票通告
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針,本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票,並給出理由。
- 由於技術原因,因而保留空白的投票選項,但空白選項是無效的,請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意,中立票意見僅供參考,僅能計入總有效票數,但不會計入得票比率。
- 在系統中,每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票,但系統只會儲存最新的投票,並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意,您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任:您的理由
- 反對解任:您的理由
- 中立:您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」,之後是冒號「:」,接著是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由,中立票意見僅供參考不會計入得票比率,未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
您好!中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度,並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論,並踴躍提出意見。 |
- 註:此通告由MediaWiki message delivery(留言)於2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送。