维基百科:当前的破坏/存档/2022年8月

最新留言:Tigerzeng在2年前发布


@ShizhaoMys_721txPeacearthTigerzeng:--Cmsth11126a02留言2022年8月6日 (六) 03:45 (UTC)

  • 长津湖战役 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 根据讨论页内编辑请求 2021-10-05取得的共识:将“劉伯丞元帥在南京軍事學院教學時,說過一段反應長津湖之最終結局的話:「長津湖一戰,一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師,沒有能夠殲滅,也沒有能夠擊潰,付出了10倍於敵人的代價,讓美軍全建制地撤出戰鬥,還帶走了所有的傷員和武器裝備...」。1958年中國志願軍司令彭德懷組織了對劉伯承軍事教條主義的批判。”打上“来源请求”,若找不到来源则删除。最终内容于2022年7月删除,距离共识达成已超过半年,但该用户仍然没有找到这句话的可靠来源,仍然将本应删除内容持续加入条目中,已经完全违反讨论页中取得的共识且构成破坏。我已经进行了三次回退,为避免编辑战的发生,在此举报该用户破坏长津湖战役页面。

此外,Pochelin在上面举报本人的页面内多次修改内容却没有更改签名的时间,根据Pochelin编辑本页面记录,与编辑长津湖战役的记录显示其来源于UTC 08:51才将其费尽心机好不容易找到的一个所谓来源加入至页面,而本人对其提出的举报则发布于UTC 07:24。有试图误导管理员的嫌疑。

回應:該人回應所謂誤導純屬鬼扯,請見其編輯紀錄,此人將附有來源的本段史料刪除至少三次以上,此即為意圖滅證的直接證據。

劉伯丞元帥在南京軍事學院教學時,說過一段反應長津湖之最終結局的話:「長津湖一戰,一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師,沒有能夠殲滅,也沒有能夠擊潰,付出了10倍於敵人的代價,讓美軍全建制地撤出戰鬥,還帶走了所有的傷員和武器裝備...」。1958年中國志願軍司令彭德懷組織了對劉伯承軍事教條主義的批判。

而此段內容是有來源的,提供在此:https://forum.ettoday.net/news/2100177

回應:評論員之評論即來自史料,且非孤證,我可以再補充多個來源:

https://tw.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E6%B4%A5%E6%B9%96%E6%88%B0%E5%BD%B9-%E6%9C%80%E5%BE%8C%E7%99%BC%E7%94%9F%E4%BA%86%E4%BB%80%E9%BA%BC-230000576.html

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=126399

https://www.epochtimes.com/b5/21/10/4/n13281665.htm

反之該人連一個反證也提不出來,請問是誰有問題?

    • (:)回應:根据WP:可靠来源原则:“社论、评论员文章不应作为事实的首选来源。混有较多评论的报道不应视为新闻报道,其可靠性需单独讨论。由外部作者撰写的评论文章,是作者观点的可靠一手来源,但不能作为事实的可靠来源。人性化故事通常不如其他新闻可靠。”故删除,以上三个来源均不是“刘伯承说过这句话“这个事实的可靠来源。没有看到评论员的评论中列出任何真正的史料。至于所谓的“反证”简直是贻笑大方,造谣的人没有说服力,反而要让别人来辟谣,就像是“证明一个东西不存在”一样搞笑。——El Rus留言2022年8月15日 (一) 10:18 (UTC)

回應:有沒有說服力,不是你這種人說的算。證明一個東西不存在,早就是一種哲學方法,只是你自己不會而已,何搞笑之有,指你的程度堪憂嗎?我方有多種不同來源,並非孤證,而你根本一個反證講不出來,這就是事實。

此外根據2021年以前編輯紀錄,該段史料本長期存在於條目中,後僅因該人之背景與偏見(自稱中國民族主義者、擁有中國解放軍身份,請詳見被檢舉人之介紹),便公然多次破壞該條目既有之史料,並有刪除對中國解放軍不利之史料、不善之言詞的紀錄,透過編輯版本比較便可得知,故在此举报该用户破坏长津湖战役页面。

    • (:)回應:扣帽子和划成分的能力不错,当没有事实依据后只能拿别人的立场来作证了。与我一同编辑页面User:HappyseeuUser:Happyseeu也撤销了你的编辑)与我的政治立场完全对立,但我们仍然在页面的讨论页下面进行了建设性的对话并共同对条目做出了改善。你又做了什么呢?——El Rus留言2022年8月15日 (一) 10:18 (UTC)

回應:這個太好笑,看你自介就知道你的粉紅立場,還用得著我扣帽子嗎?上面就舉了各種來源的依據,繼續裝看不見就太蠢了。還有本站一直可多重帳號,搞兩個立場相反帳號玩獨腳戲,不就你的老把戲嗎?

增補:該人還自行增加一段粉飾之語,所謂誤導純屬鬼扯,請見其編輯紀錄,此人將附有來源的本段史料刪除至少三次以上,此即為意圖滅證的直接證據。

(節刪)

應該是全域封禁吧?-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年8月19日 (五) 08:21 (UTC)

(節刪)

暫時  撤回请求,使用者表示會改善,再觀察。--冥王歐西里斯留言2022年8月23日 (二) 07:39 (UTC)

(:)回應:剛剛看了電視台官網節目表,官方已公布的上檔日期與他昨天再次修改一樣,雖然IP之前很愛屢次亂改日期,但至少他有修正了,所以本人不再追究,決定  撤回请求--Naturenice留言2022年8月23日 (二) 08:28 (UTC)
(~)補充:由於此用戶進行大量繁簡破壞以及瑣碎編輯,同時提出討論將其的編輯進行批量回退。--【和平至上】💬 2022年8月24日 (三) 21:26 (UTC)
  • 世界上唯一的花 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 反复加入歌词,无视维基百科格式,无故回退他人合理编辑
  • 发现人:无所事事/想要狗带 2022年8月24日 (三) 17:50 (UTC)
    首先,看您的昵称叫“无所事事/想要狗带”,客观看,更像带有贬义,不像尊重自己与其他阅读者的称呼词语,不认为在适合维基百科起码互相尊重的范围里。是否为适合注册的昵称,起这样带贬义昵称名字的用户潜意识里是否带有贬低他人与破坏的倾向,是否有资格编辑/回退其他贡献者的贡献,都或该讨论。
    看了你的历史,有很多回退别人的行为的记录,是否有不经过讨论就反复回退其他贡献者的倾向?
    即使你反复几日回退,我也尽量认为你是好意,编辑并已与您解释过了,加入中文歌詞的部分是维基百科允许的范围,请查看【维基百科不是什么】的【歌词库】一项,“......关于歌曲的条目应该提供作者、发行日期、社会影响等......歌词的引述必须保持在最小程度,且用于评论目的或阐述风格的某个面相......"。
    所以歌词与歌曲鉴赏部分可阐述风格, 歌词编辑后为简短引用/合理使用,或不是优良词条,但已清楚注明来源维基百科允许的范围。再有争议可讨论。
    另外扩充的【歌曲鉴赏&社会影响】部分有其歌曲在他国的更多历史记录,可帮读者理解可能的社会影响,很大可能在编辑后可贡献的部分,这个条目的歌曲鉴赏的内容或可编辑,或与社会影响部分合并。 若有争议也该讨论,而非几日内反复擅自回退内容。
    你不经他人讨论就几日反复随便回退其他贡献者的行为,且没编辑入词条什么内容,反说贡献者为破坏者,或该被视为故意编辑战与破坏。--Ddc29留言2022年8月25日 (四) 06:17 (UTC)
    签名都没有弄清楚的话建议您还是去仔细阅读各项方针吧--无所事事/想要狗带 2022年8月25日 (四) 16:48 (UTC)
  • 处理:
  • 封禁过期后随即破坏。在利穎怡陳詩雅 (1994年) 陳蕾‎進行數次無意義的編輯和自我回退增加編輯次數(已累計8次無意義編輯),另封鎖期間仍然持續使用數個IP繞過封鎖活動。如果放著不處理,可能會讓已經被保護的頁面失去保護的作用
  1. 2022年8月27日 (六) 09:05 差異 歷史 −45‎ 陳蕾 ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  2. 2022年8月27日 (六) 09:04 差異 歷史 +45‎ 陳蕾 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  3. 2022年8月26日 (五) 12:56 差異 歷史 −1‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  4. 2022年8月26日 (五) 12:55 差異 歷史 +1‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  5. 2022年8月26日 (五) 12:45 差異 歷史 +2‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  6. 2022年8月26日 (五) 12:44 差異 歷史 −2‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  7. 2022年8月26日 (五) 12:35 差異 歷史 −7‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 行動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  8. 2022年8月26日 (五) 12:35 差異 歷史 +7‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動應用程式編輯 Android 應用程式編輯