维基百科:当前的破坏/存档/2018年12月

最新留言:WhitePhosphorus在5年前发布

並非傀儡,本人在編輯希澈頁面時發現用戶Datou 1996提出對用戶Zenk0113的疑惑後翻查Zenk0113的編輯歷史才對其進行破壞舉報。182.239.87.251留言2018年11月30日 (五) 06:01 (UTC)

  • 二二八事件 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 警告無效[1],Chinuan12623又再次回退[2]
  • 擾亂,不滿可供查證,逕自刪除模板,規避舉證。
  • 製造不實資訊,Chinuan12623將「死亡」人數眾說紛紜,替換成「傷亡」數字眾說紛紜,製造出與各引用來源不符的敘述。
  • 將觀點作成斷言,Chinuan12623執意掛名謝雪紅領導二七部隊,此種為警備總部長期對外宣傳的片面觀點,與當事人二七部隊部隊長鍾逸人與該部隊警備隊長黃金島的說法不同[3],違反WP:POV方針。
  • 製造不實資訊,葛超智的原文著作內容與網路連結在此[4],葛超智所述"被屠殺"(were slaughtered)加上"被捕殺"(have been seized and done away with)的總人數,被Chinuan12623替換成「傷」亡,並刪除葛超智的原文著作連結來源來規避核實。
  • 刪除他人留言, Chinuan12623前往「Wikipedia:当前的破坏/存档」逕自刪除他人留言[5][6]
  • 請管理員處分剛剛解除封禁就去亂改條目的用戶,防止維基百科遭到持續破壞。
  • 发现人:Barter84留言2018年11月30日 (五) 03:34 (UTC)
  • 回應:
  1. 管理員的錯判誤封,惜相關執權者以非本地人或不熟二二八條目而未指正,任由受害者蒙冤,失去了維基之公正性。
  2. A案不等於B案,機器人與不知者之錯誤連結而誤登,錯了而未更正,有失維基公信[7][8]
  3. 上面近一周Barter84之不當編輯,理據甚明,不思於該處理出是非,而竟自於片面曲解來誤導,甚為不宜。Chinuan12623留言2018年11月30日 (五) 03:49 (UTC)
话说不是已经封了3个月?--超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月5日 (三) 03:08 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2018年12月10日 (一) 00:42 (UTC)之前加入的。

  • (+)贊成封禁,滥用模板已属破坏,(&)建議收紧节删模板的使用权限吧,如果不收紧,那么非管理员滥用节删模板,如果劝说无效,请直接管理员封禁。影之诗 2018年12月7日 (五) 08:47 (UTC)
    • 原文「MCC214可以隨意刪除別人言論嗎?請問MCC214是什麼級別的管理員?誰來覆核他的操作?」,「爸爸,我服」,「另外跟MCC說一句,Walter Grassroot在DYKC不誠信的行為是有實證的。您別把什麼都當成人身攻擊。凡人可能有錯,您是凡人,我也是凡人,不要總搞得好像人人都是聖人都不會犯錯一樣。」[19],甚麼叫隨意?甚麼叫是什麼級別的管理員?甚麼叫Walter Grassroot在DYKC不誠信的行為是有實證的(此類似User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件)?不是人身攻击都和文明(CIV)有關(Wikipedia:文明#粗魯無禮+Wikipedia:文明#其他不文明行為之「援引他人留言並斷章取義,以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有,或達到中傷之效」),另見另一原文「[20]」,說本人「我就問一個問題,MCC214這個人有沒有權力在Techyan第三次彈劾頁面上擅自刪除他自己看了不高興的發言?他是什麼級別的管理員?他如果有特別權限,他刪除操作的妥當性由誰覆核?他如果沒有特別權限,是不是每個自動確認用戶都可以以自己認為正確的刪除別人發言並無需覆核?如果自動確認用戶有隨便刪除其他人發言並無需覆核的權限,我立即宣佈註冊新帳號,宣佈復出,並準備善意刪除各位的發言。」,「您的論證方式真有問題。哪怕我真的說話像別人,也不可能是什麼罪過。您到底是想投訴我還是想批判別人?想批判別人請你自肅:您已經在自己發起的投訴中跑題了。想投訴我的話我只能說您的言論真荒謬。我覺得您的社會常識十分恐怖。如果在現實生活中我見到你一定退避三舍。」,「我這麼說吧,我首先向你道歉,我認為說你有病確實是不準確的,並且承諾今後不再說您有病。我誠懇地認為你僅僅是理解能力比較低下。MCC214的言行是我在中文維基百科上見過的最荒謬的。比It's gonna be awesome和WG、釘釘都荒謬。如果哪位管理員認為「MCC214理解能力不低下」,歡迎直接處罰我。如果管理員認為「哪怕這世界上有一個人認為MCC214理解能力不低下,那麼我就有義務證明MCC214理解能力低下」,請跟我說,我會嘗試證明。 」,「方針就是您的。我可不敢和您爭奪方針。我誠懇地認為您理解能力低下。您如果認為方針不允許批評人,我也沒啥可說的。您如果認為方針要求批評人必須就事論事,我就和你就事論事。」,「至於自辯,我就一句話,麻煩看看Techyan第三次彈劾頁面,以及我現在用的IP位址的討論頁。我不說自己一點錯都沒有。我的錯就在於理會了MCC214。他刪除我的發言我就應該捏着鼻子忍着。對吧?願意封禁我就封禁吧。懶得陪你們玩。」,「呵呵。您這論證方式真恐怖。關於WG的問題,您做過調查嗎?您知道前因後果嗎?您並不關心。您只關心我得罪您了。我不免要問問,就看您這種做事方式,您真的有能力寫出達到DYKC標準的條目嗎?我認為您沒有。」--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月7日 (五) 09:28 (UTC)
    • 楼上还是没有正面回答我的问题,这个模板的适用范围仅限避免人身攻击或监督方针要求删除的内容,你滥用了模板是否承认?--云间守望 2018年12月7日 (五) 10:50 (UTC)
  • (+)强烈支持封禁,没什么可说的。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月7日 (五) 13:44 (UTC)
  • “模板的适用范围和是否抵觸方針指引無關”???那就是说不符合方针指引来使用模板也可以了?封吧,没啥可商量的。--超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月7日 (五) 13:47 (UTC)
  • 同提报人,私以为MCC有过度使用节删模版之嫌,这种有争议或临界的发言应当由社群判定是否删除,而非由一名用户独断。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月7日 (五) 13:48 (UTC)
  • (*)提醒:看来有些人以为拿着方针就是有理了,我告诉你,超出模板的适用范围就是违规使用,不管你说执行的方针前提如何正确。既然多次使用,那就是滥用模板,已经涉嫌破坏,没得商量,封禁是应该的。而且如果方针规定,可以这么做的话,那么这个方针也是不合法的。影之诗 2018年12月7日 (五) 13:50 (UTC)
  • (!)意見普通用户应该用{{deltalk}},但是勿滥用,只有管理员或监督员才用{{redacted}}。 — Cohaf (talk) 2018年12月7日 (五) 13:52 (UTC)
  • (!)意見使用节删应通过监管员或管理员执行,移除不合适和内容用deltalk足以。--AlexLeeCN留言2018年12月7日 (五) 17:42 (UTC)
  • (…)吐槽就怕待會兒MCC把犬風船整段留言都deltalk了-某人 2018年12月8日 (六) 04:08 (UTC)
  • 随手举几个例子。
    • MCC214可以随意删除别人言论吗?谁来复核他的操作?
      爸爸,我服
      MCC214这个人有没有权力在Techyan第三次弹劾页面上擅自删除他自己看了不高兴的发言?
      想批判别人请你自肃:您已经在自己发起的投诉中跑题了。
      他删除我的发言我就应该捏着鼻子忍着。对吧?愿意封禁我就封禁吧。懒得陪你们玩。”,“呵呵。您这论证方式真恐怖。
  • 以上是人身攻击算我输好吧。(+)强烈支持封禁,并(!)抗议MCC214滥用模板的行为,请管理员严惩。--四海同台梦想舞台Rowingbohe祝您编安(留言/签名2018年12月8日 (六) 06:04 (UTC)
  • 看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。 --122.211.109.58留言2018年12月10日 (一) 02:05 (UTC)
  • 我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员,我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后,他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理我。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测,如今就更觉得叵测了。 --122.211.109.58留言2018年12月11日 (二) 04:36 (UTC)

有事嘛?我刪掉的多個模版都是這個條目沒有的內部連結 你怎不說你濫用退用 連個理由都可以不用給的? 你覺得有需要加入模板 不是自己在模版加入這個條目在放入模板形成雙向鍵結就好了 59.124.114.181留言) 2018年12月11日 (二) 07:56 (UTC) 對了,您的討論頁半保護了 我也無法提醒您了。59.124.114.181留言2018年12月11日 (二) 07:57 (UTC)

回退MCC214 (讨论)做出的出于善意的编辑:挑动社群纠纷。 由把管理和非管理分得泾渭分明的Xiplus版Twinkle友情支持。(TW)
是什麼意思?—john doe 120talk2018年12月9日 (日) 04:20 (UTC)

@Xiplus:已發出最後通告---Koala0090留言2018年12月12日 (三) 15:39 (UTC)

  • 参见其用户页及讨论页,虽在中文维基已声明有偿编辑,然而仍然进行了疑似可能涉及诈骗的条目的创建。可能已经违反了使用条款中对于行为合法的规定。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年12月12日 (三) 05:18 (UTC)
涉及的条目还有:世界一带一路组织王鸿宾世界一带一路基金会。连起来,从页面的内容来看很像是之前大陆媒体报道的诈骗案例里的叙述,[1]。从条目的内容来看,世界区块链联盟世界一带一路组织世界一带一路基金会的下属组织,而王鸿宾则是这两个组织的主席,而条目的来源也有存疑之处,如极具山寨色彩名称的媒体“凤凰通讯社”。这是英文维基百科上的该用户的讨论页,已经有很多要求他声明利益关联的留言了。另外可以参见和该组织有关的微博:“世界一带一路电视台”开台庆典明日启动!APP诞生!❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年12月12日 (三) 08:51 (UTC)

同时任世界一带一路组织主席、世界一带一路基金会主席、世界区块链联盟主席、中国东盟投资总会主席;世界一带一路电视台主席、世界区块链频道主席;欧亚影业董事局主席。泰玺投资集团主席。

——条目王鸿宾





  • 封禁过期后[122]随即再次違反多個方針指引(粗字)。
  1. [123]的編輯摘要(钉钉在评审中以不诚信的行为进行扰乱,对其批评并非人身攻击。凡人会犯错,不能把指出错误的行为歪曲为人身攻击。),撤消钉钉的deltalk,deltalk的內容「停止你的WP:原创研究一边说你自己不是专家,一边胡编乱造寺祉理论。另,」,「“这些小的景点其实就没有正式的中文名称”就是胡说八道你不能仗着自己不知道就顺嘴胡说。」,「你前边的胡扯已经被证明错误了,请问你为什么不道歉?」,證據?
  2. [124],表示「说句白话吧,我相信所有人都看得出来当前这个章节是WG专门对我发起的人身攻击,对本次投票没有什么用处。偏偏MCC214不仅不在乎这种事,还帮着WG侮辱我。你说我该怎么想?我当然了觉得中文维基百科上谁会耍流氓谁厉害呀。 」,證據?
  3. [125],表示「说白了,试图结党营私以及试图把我污蔑为一个不可信的人,从而WG自己在编辑上的不负责任,在评审中的不诚信都不是问题了,对吧。」,證據?
  4. [126],表示「既然要搞反犬风船联盟,WG就不仅应该团结钉钉(已经团结过好几次了,各位可以看钉钉的用户讨论页),也应该团结其他我批评过的人,对不对?」,證據?
  5. [127],表示「对不对?那么给WG一个建议,我还批评过D981,虽然他根本连3大方针都不遵守,但他讨厌我呀,对不对?」,證據?
  6. [128],表示「麻烦您提供一下对这个裁决正当性的说明。“你自己看材料,不言自明”并不是说明。如果您写条目的话就知道那样写等于点列式叙述,连DYKC都通不过。 」。
  7. [129],表示「看了大家留言我放心了。原来社群并不认为随意删除他人留言是合理的——至少还没有那种恐怖的共识。中文维基百科还是有底线水平的常识的。」。
  8. [130][131],表示「我再解释一下我说“你是什么级别的管理员”那句话吧。如果他不是管理员,我无法理解为什么我在开始使用IP地址之后,他莫名其妙地以曲解管理员操作的方式代替管理人员来管理。我原本就觉得中文维基百科社群做事特别叵测,如今就更觉得叵测了。」,我絕不是管理员[132]
  9. [133],表示「非可靠来源——历史网的文章原本是条目的主来源,被钉钉用韩文来源替换之后,正文竟然一字未改(除了根本毫无改善地将阴谋陷害改成了污蔑)。真是巧合。」。
  10. [134],説「钉钉先生」。
  11. Wikipedia:互助客栈/其他#可否允许用户强制自己在提交前先预览,表示「如果DYKC無秩序,不誠信等問題不解決,我不可能註冊帳號參與中文維基百科。我認為連DYKC都能隨意被擾亂,則中文維基百科等同於兒童遊樂園。」,證據?「我同意做事前應該先學會做人,所以我才要退出這種連做事都不在乎但是非常在乎做人的環境,因為做人是為了做事。不要把目的忘記了而專事欺世盜名。我不願意在這種地方浪費生命。我覺得批評這種耽於做人而對做事沒興趣的中文維基百科社群是對人類有益的。」,「你沒看懂我說什麼。我說的是「允許自己強制自己」。你不想被強制就不會被強制。人應該善用工具。」

  警告MCC,我觉得你做的过分了啊,成天做这些无意义的事干啥,给管理员增加负担么。好好做其他事行不行,别人的事,你管这么多干啥,再说了当事人双方都没发表意见,你跳出来干啥,展现自己正义咯。以后再让我看到你这样,直接提报你扰乱了影之诗 2018年12月13日 (四) 11:27 (UTC)

@Kriz JuWikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏,已存在相當久的持續破壞。--Rr603689留言2018年12月17日 (一) 16:20 (UTC)

  • 感謝上面二位客觀公正的管理員:U:Cohaf U:Sanmosa
  • “在他們違反我們的方針和指引時,我們應該提示他們,避免他們進一步犯錯。封禁應為最後的手段”。--這規則寫的多麼好!
  • 如果在之前的編輯中有錯誤或瑕疵,我願意儘快熟悉規則,在維基這個大平台裡,力求讓詞條更客觀、質量更高。還請多指點!
  • 另外,我能否向諸位管理員陳述一下事實User talk:だ*ぜ在其talk頁面,並無直接回答我的任意一個問題,僅僅是隱藏話題,並修改post標題,請問,這就是他口中的無法溝通嗎?還是他根本就不願意溝通?
  1. Wikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/原创研究破坏當中加入Kelvin430的內容[198][199][200][201][202][203]
  2. 認為Wikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏=Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai或Kelvin430[204][205][206]
  • 以上行為可能違反多個方針指引(以下亦同),由於情節嚴重,加上早前:
  1. 將D66677l定性為Kelvin430的傀儡[207]
  2. 將Kelvin430定性為SiuMai的傀儡[208]
  3. 歷經多次被舉報[209][210][211][212]
  4. 將普通編輯也能做的工作當成只有機械人才能做的工作[213]
  5. [214][215][216]
  6. [217][218]
  7. [219][220][221][222][223][224]
  8. 多次被警告後[225]行為毫無改善

@MCC214:誰錯誰對,一眼知道,留待管理員處理,詳見[226]。--Rr603689留言2018年12月18日 (二) 13:06 (UTC)

備案:擾亂及破壞他人留言

  1. 「其實我還是認為chaopi就是其中之一,不見得這麼賣力的辯解就一定能逃得了。最近此人在用戶頁留下了所謂的「絕別書」,請自行欣賞。但是,這個號不出來了,不代表此人換別的號繼續做付費編輯的事情,只不過這個當前的目的已經完成了,可以報廢了
  2. 沒必要對此人善意推定(假定善意)。開頭已經講了」(英文維基CU確認Chaopi和上述用戶(123A)不相關,PasPenny.S=123A[244];Chaopi and PasPenny.S appear to be technically   不相关 to each other and to the other two=Chaopi≠PasPenny.S≠123A)
  3. 以上內容在User:夢蝶葬花/123A裏,提刪(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/06#User:夢蝶葬花/123A)時卻指本人「遊戲維基規則:以多條方針作為理據,對本人,包括其他人吹毛求疵,進行騷擾。包括前幾天的存廢討論也是如此,這裏不放連結了。」[245],外加Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/06#User:夢蝶葬花/123A的:
  4. MCC除了马共还会扯什么?除了在互煮等地方撕逼之外还干过什么?
  5. chaopi就是123A,我只不过没整完的东西本来就想拖着坑呢本来想着不提了。如果要写出来特征什么的我也可以直接写出来。技术上不相关不代表真正的不相关,123A使用的IP地址还是代理服务器呢,你去哪里找?更多的此处不赘。
  6. 如果你只是认为那两句话不妥的话,删掉或者继续补充不就行了?这点我承认是我的疏忽。
  7. 对于这种LTA,不需要也没必要进行假定善意。对于阵营敌对者而言,MCC是否要将所有人全部迫害到底?
  8. 最后我建议MCC写点条目吧,虽然我也没写过多少,要么维基导游贡献记录多得是。烧麦还写过条目呢,你写过几个?
  • 此後不僅沒有改善,反而愈演愈烈:
  1. RFDA理由「MCC214的最終目的並不在於Techyan,一旦彈劾成功,就會立刻反殺別人。最終的目的也只有一個——將中文維基百科的社群攪黃。MCC214一直猖狂下去的原因我想已經可以一望而知(一望而知的內鏈是WP:SM)了。」,將本人和LTA SiuMai相提並論––基於此,我只能認為,其是找一個不相關的用戶,對他人實施人身攻擊,將用戶比喻和ABF成LTA,如將英文維基CU確認和上述用戶(123A)不相關的Chaopi持續當作LTA一樣。
  2. Wikipedia_talk:管理員解任投票/Techyan/第3次#用戶對此解任投票的建議和梦蝶葬花的簽名問題,「建議投票前先溫習一下MCC在第二次解任投票的語錄:暫時投反對解任Techyan票者皆為中國大陸或寫簡體字的人士。再想想某些人的雙重標準和所作所為再作考慮。」
沒戲看了,小孩子快點刷牙上床去睡[開玩笑的]。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 11:44 (UTC)
請MCC214閣下暫時停一停吧。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 10:41 (UTC)
我来晚了!瓜子还有吗? --超级王古有指鹿为马,今有指桂为滇2018年12月20日 (四) 12:05 (UTC)
掃瓜子殼吧[開玩笑的]。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 12:08 (UTC)
(!)意見,再觀望一下吧。不要動不動就封禁。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 09:04 (UTC)
我觉得“观望”早就过了很久了,不仅没有改善,反而愈演愈烈。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月20日 (四) 09:07 (UTC)
上面的用戶使到此用戶離開維基百科……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月20日 (四) 09:28 (UTC)
@WQL:請注意WP:COI。—john doe 120talk2018年12月20日 (四) 09:24 (UTC)
敝人去勸勸看,請各位再作觀望吧。點幾下滑鼠很解單,但留下的傷害就大了。--武蔵留言2018年12月20日 (四) 10:39 (UTC)

首先谢谢武藏朋友帮忙和稀泥。另外我得指出来,WQL在这上面说MCC214自己承认自己对techyan发起弹劾并且到今天还在互助客栈上抓着不放的动机不纯,这点绝对是教科书级别的扰乱。和扰乱方针写的完全相同。上面MCC214在见到梦蝶藏花,然后立刻对梦蝶藏花也提了VIP(用的理由。。反正我是看不懂MCC214到底脑子里是怎么想的。。。我是真没看懂他又是引用又是链接到底想说梦蝶藏花违反了啥方针),这又是一次典型的扰乱。别人把你提报到VIP,你又把别人挂上VIP,这种行为又是一次教科书的扰乱。当然,别人不愿意管你也是对得,techyan现在弹劾案已经结束了,没有什么理由非得再因为一次已经结束的弹劾案的动机封禁你,但是我请你MCC214小朋友自己长点记性。假如你自己看不明白你自己是怎么扰乱的,我感觉我已经给你解释的很清楚了

另外MCC214我在这里再次警告你,别装看不见。你之前封禁,以及别人声讨你的原因是你乱删别人留言,乱用deltalk,乱用节删。我之前警告过你没用deletalk,警告之后你可算长记性了,一个讨论页面里全都是你的deltalk,没别的东西了。结果你又去我用户页上撒欢。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E9%87%91%E7%89%8C%E9%9B%84%E9%B9%B0/%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E5%92%8C%E8%B5%84%E6%B7%B1%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%9A%84%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E5%87%BB%E8%A1%8C%E4%B8%BA&action=history 别真把维基百科当你家,想删就删想改就改想加就加。这是别人的用户页,另一个乱改的已经被因为这个理由封禁了,你这事从本质上跟你在其他wikipedia开头的社群讨论页面里撒欢是一个性质,懂不?

我也希望MCC214同学多学习学习,做出坚决表率,以范同学为榜样,别总发如下文在元维基用户查核页面这种英语专八过了还看不懂的言,如果你英语老师没教你的话,我来告诉你英文打完标点符号之后得空格才能接下一个单词。那个Rr说你有一点说得很不错,注册个帐号混了几天自己就给自己安了个傀儡杀手的名号,也没见真干了什么活。好歹论干活,你干的总得比我和John doe 120多啊

Since for 27 August 2015,金牌雄鹰 comfirmed is 嘀嘀嘀 sock[17],but 金牌雄鹰 said it was not 嘀嘀嘀 sock(see [18],and some admin unblocked it after [19],but 嘀嘀嘀 is stale.--MCC214Talk with me#Contributions with me 10:24, 21 November 2018 (UTC)

--黑暗雄鹰 2018年12月20日 (四) 12:46 (UTC)

  • 長期違反多個方針指引:
  1. 「反正我是看不懂MCC214到底脑子里是怎么想的。。。」––猜測別人動機,ABF
  2. 「但是我請你MCC214小朋友自己長點記性。」,小朋友與小學雞同義,意指一切行為及思想幼稚、心智未成熟、經常撩事鬥非和到處生事的人––基於此,我只能認為,其是對他人實施人身攻擊
  3. 「我也希望MCC214同學多學習學習,做出堅決表率,以范同學為榜樣」,將本人和范的行為相提並論––基於此,我只能認為,其是找一個不相關的用戶,對他人實施人身攻擊
  4. 「別總發如下文在元維基用戶查核頁面這種英語專八過了還看不懂的言,如果你英語老師沒教你的話,我來告訴你英文打完標點符號之後得空格才能接下一個單詞。」––諷刺別人的語文水平,有違文明
  1. “猜测别人动机,ABF”--> 请告诉咱哪个字属于“猜测他人动机”。另外,(猜测他人动机 == ABF)?AGF里明确写着“但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机”,猜测怎么又成了指责的同义词了?
  2. “小朋友與“小學雞”同義,[...],其是對他人實施人身攻擊”--> 送您一个BIAS,拿好不谢。人身攻击的帽子真好扣,嗯。
  3. “将本人和范的行为相提并论,[...],对他人实施人身攻击”--> 同上,人身攻击的帽子真是方便啊。

咱建议MCC先生/女士从这过去近一年的各种事件中多吸取一下经验和教训,而不是三天两头大闹客栈/VIP,以激化用户矛盾为己任,坚持把事情往乱的一方面引导的指导思想。说到大闹,咱不由想起了大闹天宫的孙悟空。明年年初……文体两开花,希望大家多多支持( Stang 2018年12月21日 (五) 09:22 (UTC)

多嘴[開玩笑的]。--武蔵留言2018年12月21日 (五) 09:47 (UTC)

[270][271][272][273][274][275][276]

  • 东京幻都 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 原名「東亰ザナドゥ」的這款遊戲,在官方中文版發布之後,已有了官方中文譯名「東京幻都」,在兩個月前Talk:东京幻都的討論之中,已經證實此條目不適用WP:NCVG的規範,應採用官方中譯名稱,且在討論過後也有管理員做出條目移動的更正,但Chiefwei此用戶在兩個月前,便不斷的以回退刪除他人編輯的方式,拒絕更正回官方譯名,到了前兩天又故技重施再度刪除管理員移動的條目,因為已經多次破壞,只好來此申報了。
  • 发现人:Wammings留言2018年12月25日 (二) 03:59 (UTC)
  • 处理:  已保护页面--百無一用是書生 () 2018年12月26日 (三) 02:50 (UTC)
    • 第一,提出移动请求的当事人并不理解WP:NCVG的具体规定。该游戏并没有在中国大陆正式发行,根据WP:NCVG规定,应沿用中国大陆的通用译名,而不是台湾的官方译名。
    • 第二,在移动请求观点不统一的情况下,管理员应该以「无共识」结案,而不是允许移动请求。我只是更正了上一个管理员的做法,绝无破坏。—Chiefwei - 2018年12月26日 (三) 03:44 (UTC)
(:)回應:@Fire-and-Ice:本人早已经在WP:EWIP提出报告[354][355]。--95.222.26.234留言2018年12月28日 (五) 01:06 (UTC)
可是3RR是编辑争议不是破坏啊。Fire and Ice 2018年12月28日 (五) 02:42 (UTC)
    • 我都不知道我还有权限。你胡乱提报我3RR就已经可以证明你不知道方针了。本来我和你毫无交集,编辑上也没有关联的地方,只不过我给你加了一个警告,你就动怒了。然后你不中立给你警告,就说我恐吓。整个事情闹了一个晚上,不知道怎么想的这哥们。北大任务?我没有说你接受任务,我是个问句,我问你是否和北大有关,你若无关,你激动什么呢?还有我一直保持良好态度,而此IP从一开始就直接假定我是恶意的。对一个违规操作发出警告是任何维基用户的权限,何况你确实有上述问题。一边指责别人违反方针,一边觉得自己绝对没错,排斥警告。自相矛盾。我告诉你,我唯一动怒的地方就是你不加提醒警告,报复性提报Fire-and-Ice,这个是完全不正当的,恶意的,令我感到厌恶的行为。我可以和你这么说。----煤桶骑士留言2018年12月27日 (四) 23:34 (UTC)
该用户破坏的条目很多,为了省点时间,这里就不列举那么多了。你们可以去看一下他的编辑记录,他做出的每次编辑都是破坏。