 | 此頁是論述，不是維基百科的核心方針或指引。此頁僅代表部分編者關於社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分 共識。有些論述得到社群中多數編者的認同，而有些只代表少數編者的意見。 |
|
 | 本頁簡而言之：請言簡意賅。 |
| “
|
我把這封信寫得比通常的長，是因為我沒時間把它修改得更短。
|
”
|
| ——布萊茲·帕斯卡
|
不論是條目、方針、論述還是討論發言，文段越長，願意讀下去的人越少。因而：
- 條目不宜過長；（注意新增的長文段可能有侵權嫌疑）
- 方針和論述應當精簡，以方便用戶閱讀；
- 不要在討論中擺出長篇大論（有時會有人故意這樣做以干擾討論），這樣會導致其他用戶難以理解，或者跑題。
如果確實有必要寫得很長，則應該：
- 在條目中適當分段，為文字添上適當的連結，配以圖片和表格等，以緩解閱讀的枯燥感。
- 而在方針指引、論述和社群討論中適當採用點列、粗體等格式可以讓維基人更快、更明確地了解文段的意思。
- 但不是什麼都要強調，也不要純粹為了強化自己的觀點就使用一堆粗體紅字等等，大家看的都會很難受。
例子
例外
- 如果某事物確實很複雜，那麼長文便是恰當的。如果長文並非是因為其語義重複而長，那麼編者不必為了分段而分段，讀者不應因為麻煩而不看。
- 如果該條目內容可以長到符合典範條目、特色列表或優良條目；又或者討論中的留言具有一些建設性意見，那麼不應被強制限制長度。每一位用戶在討論較長的時候，都可以考慮使用{{Outdent}}來進行分段或分行的動作。
缺點
- 太長不看會容易導致同樣的留言可能必須重複輸入，別的用戶才會真的理會。
參見
