维基百科:没有页面是不变的
 |
 | 本页简而言之：维基百科是一直在更新变动的。 |
条目、特色内容、分类、模板、维基计划页面、方针指引等等，任何在维基百科上看到的页面，你所看到的内容，是否永远都是如此呢？答案为，维基百科上没有任何页面是不变的，没有例外，且一直如此。这个页面也在一直变化。
维基百科上每分钟总有许多编辑发生，只要看最近更改纪录就能了解了，过几秒钟再重新整理该页，就会发现又有页面被修改。“Wiki”本为夏威夷语的词汇，表示“快点”的意思，贴切的表达维基百科迅速的在改变。
修改维基百科有多简单？
只要按下各页面上方的“编辑”键，就这么简单，任何页面只要按了都能编辑。当然，有些页面可能只有部分用户能够编辑；就算如此，还是有“部分”用户能编辑它们，因此这些页面仍然非不变。
我可以修改，然后呢？
你是名编者，任何可以使用互联网连上维基百科的都是编者，但编者一词并不是什么特殊头衔，而是归属于所有人，无论是否有注册账号。那些没有注册的用户一样可以修改维基百科，或是跟其他人讨论。当注册账号并使用一段时间后，便能成为自动确认用户，并可以编辑全大多数的维基页面。
放手去编辑吧，但请在做任何事情前谨慎思考。你可以编辑，当然其他人也可以编辑，因此你的编辑可能会被其他人检查。他人也可以监视页面，绝大多数的页面都至少有数个人在监视，当页面受更动时，监视者便能检查该修订是好是坏，进而做相关的后续修订。在发疯编辑前，建议熟悉维基百科的规则，这样能使你的编辑带来正面效益，并受人尊重。
如果你已是个维基老手，这些资讯仍然适用；对你来说这些可能是理所当然并接受的现状。但若是你对页面的内容不同意，你也可以修改它。所谓修改可以包含增加内容、增加来源、组织内容、合并或分拆条目等等，或是创建分类、模板之类的。如果你觉得有些东西不正确，你不需要任何核准就可以放手修改。
呃…有些内容缺失
当你浏览维基百科试图找寻想要的资讯，却发现有些并没有找到你认为应该写入百科全书的内容，这该怎么办？
是的，你“可以”把你认为缺失的内容加入维基百科。但在这么做前，请先确认该主题具有关注度，并且不是维基百科不收录的内容。
请记住任何事情都有个头，如果没有任何人在维基百科上加入某主题的内容，你可以是第一位创建者。你可以阅读您的第一篇条目了解如何创建一个新条目。
你未浏览维基百科时，它仍在更动
有天你阅读了维基百科上的某条目，并把条目内容当成事实记下。几周几个月或几年后，你重新浏览了这个条目，并发现内容已经不同了；甚至你发现它不见了。
条目内容改变的原因很多，有些条目具有时效性资讯会因时间而改变。维基系统迷人之处就是能马上反应最新修改，有时编者会发现有更好的写法，有时则扩充了以前未覆盖的内容；这常常促成了创建更多条目。
方针和指引也会改变
维基百科的运作原则记载在方针与指引页面里，这些页面规范了各种情况下众人所期望的处理方式，如什么东西该写入维基百科，撰写格式如何等。方针与指引页是经过众多编者讨论后取得共识而成。然而在方针或指引页面上方，你仍会发现“编辑”按钮赫然在列，任何人都能像修改条目那般修改方针指引页。少数方针指引页才会被全保护或半保护，多数此类页面则开放“任何人”自由编辑。现在你已意识到这点，你可能想修改方针指引页以符合你的观点；但要注意这些页面的内容取决于社群共识，要修改前大多得经过讨论并取得共识。
没错，按下“编辑”钮，在方针指引页上写些你喜欢的并更新它们，一切是这么简单。但若是未经讨论，就算是维基老手来修改，这些修改一样很可能会被他人回退。若你对方针或指引有个很好的修改意见，先在Wikipedia:互助客栈/方针提出讨论是最佳做法。而若是没有任何方针指引页能应对你想到的领域，你可以在维基计划命名空间创建一个新的页面，标记为方针指引提议，并至互助客栈提起讨论。另一种方式则是撰写维基百科论述，论述用于给予维基百科意见、建议、新主意，或是对方针指引的解读和厘清，就像本页就是篇论述。撰写论述不用像方针指引页那样需要取得共识，任何人都可以撰写，只要不违反方针即可。
你也许对修改方针指引页没有兴趣，但这不代表修改方针指引页这事不会发生。有天你可能会浏览一些方针指引页，并试着遵行它们的内容；但后来你会发现它们也是会变，它们被修改的大概也有一定的好理由，并经过讨论后成为新的共识。
讨论结果不是不变的
.jpeg)
“经过了讨论，众参与者达成协议理出了结论，并将结论修订到相关页面上。现在，维基百科上这个结论将永远有效。”
实际上，这句话是错的，因为共识是会变的。维基百科内或来自非维基百科的各种因素，都可能导致维基社群改变他们对一个事物的看法。一个主题曾无关注度也可能在之后获得关注；而一个短暂大量曝光获知名度的主题也可能不久失去讨论而只有一时的关注度。有些行为现在可能受允许，但后来被禁止。维基百科一直有改变的空间。
所有命名空间中的页面都有对应的讨论页，为讨论该页面如何撰写的最佳场所。当数位编者对页面编写产生歧异时，应该在页面的讨论页发起讨论。各页面的讨论都应该视为个别情况处理，这也是为何各页面都有讨论页；其讨论结果对其他页面并没有规范力。同样的，页面存废讨论对某页面的存废结果亦视为个别案件，不该自动将其他类似存废讨论直接以相同结果处理。