維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2008年5月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Mukdener在話題意見上作出的最新留言：16 年前

有關User: 馮錦堂編寫李致林的條目

最新留言：16 年前3則留言2個人參與討論

—Ng198511 (留言) 2008年4月20日 (日) 06:58 (UTC)

還有User:馮錦堂曾寫過'''李致林'''的條目：亦有論者都指他的聲線與梁偉德、馮錦堂、黃榮璋、陳振安相似，容易令人混淆。 真是好想說那有聲音可以同咁多人相似？某些人一係耳仔有問題~一係根本冇留心聽~可能第一次(下)聽~會覺得似~但聽落就有分別~但RAY個例子就真係=口=。如果下次梁偉德和黃榮璋互換角色來配.那豈不是[寫成亦有論者都指他的聲線與梁偉德、馮錦堂、黃榮璋、陳振安相似。]還要加多句[容易令人混淆]~~豈不是會令人覺得這把聲沒什麼個人特色>口<應該仲有好多可以用來形容聲音的形容詞而不是說似就是了.所以照抄聲色藝留言是沒有意義的.

另外,接班人一詞更好笑~如果在開初的時間, 尚未認識他們, 可能就會覺 : " xxx(新人)真的很像xxx(舊人)". 且看看今天, 已經是2008年了, 仍然這樣說的話, 這可證明仍然認同此話的人還不懂欣賞他們, 還未找到他們各自的特色.

--Ng198511 (留言) 2008年4月21日 (一) 10:11 (UTC)Ng198511

當然我之前有在其討論頁提出意見.看見有很多配音資料錯的地方也有為他修正或補充，不過他卻不作任何回應,偏要改回他寫的版本，好像當維基是屬於他自己的.請他先查證補充資料是否真確才刪除，謝謝！


越南人在台灣

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

我在m:Translation of the week/Translation candidates提名在台越南人成為「每週翻譯」，可以去支持一下 (或反對一下?) ，感謝大家。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)

附帶一提，目前共有: ja、zh、en、vi、zh-min-nan 五種版本 (按創建順序) 。—bstle2 2008年4月17日 (四) 16:07 (UTC)

Wikipedia:雙周提示/2008年4月19日

最新留言：16 年前3則留言2個人參與討論

希望大家協助修改這個提示，這個提示應該是有問題的，我本來想執筆但不知如何下手改…… —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年4月18日 (五) 16:18 (UTC)

稍為修訂，看看如何。YunHuBuXi 2008年4月19日 (六) 07:36 (UTC)
稍微再改了一下，現在應沒問題了，另希望下一期快點會有人寫，近來的提示都是翻英文的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年4月19日 (六) 07:49 (UTC)

移動請求大量積壓

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

麻煩管理員快點處理一下吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月19日 (六) 06:53 (UTC)


關於英文賽馬名的中譯

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

我想趁中文wiki百科這邊的賽馬資料區還沒建構起來之前先解決掉這個問題，這個世界上所有的純種馬都有自己的英文名字，香港引入的純種馬都會取一個中文名，所以香港馬的部分直接使用中文名就好了(ex:Vengeance of Rain → 爪皇凌雨，Silent Witness → 精英大師)，麻煩的是其他沒有中文名字的馬。例如Northan Dancer，有些人會把他叫作北地舞者，又Eclipse在中文維基已經有一條叫作日蝕 (馬)的條目了，這些是名字比較具體的馬，但是像是Sunday Silence、Deep Impact、Dubai Millennium、Symboli Rudolf這些馬的名字如果硬要翻成中文可能會很奇怪，所以想請問香港的朋友在香港賽馬界對於這些馬有沒有統一的中譯? gasbomb (留言)2008年4月22日 (二) 05:07 (UTC)

在大陸出版的簡明不列顛百科全書第十一卷「附錄」中收錄有截止1988年為止全部獲得英美澳大賽（德比，三千戢尼，三王冠）的冠軍馬的譯名。但也只是收錄了冠軍馬。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:26 (UTC)
香港賽馬會部份馬匹有官方譯名。例：Sunday Silence->週日寧靜（日本近代最佳種馬） Deep Impact->大震撼（日本三冠馬王） Dubai Millennium->杜拜千禧（杜拜世界盃冠軍） Symboli Rudolf->魯鐸象徴（日本名馬） Danehill->丹山（著名種馬），當然有些譯名很怪，但沒有別的權威譯名，只能接受罷—費勒姆 費話連篇 2008年4月23日 (三) 08:57 (UTC)


舉着維基百科的海報跟着奧運火炬一起跑？

最新留言：16 年前8則留言7個人參與討論

舉着維基百科的海報跟着奧運火炬一起跑？ 在香港和澳門的時候？ --Dnwk (留言) 2008年4月17日 (四) 14:16 (UTC)

是個好主意啊，海報可以寫一些有趣的問題，比如這次火炬傳遞了多少公里什麼的，然後下面是www.wikipedia.org之類的。　 Mu©dener  留 言  2008年4月17日 (四) 19:39 (UTC)

有在其他城市遭抗議的事件，到時警察應該會重重保護聖火傳遞隊伍吧，舉標語可能就先被抓了。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 08:51 (UTC)
我們不是示威，也不是取向偏激的傳媒機構，舉標語應該不成問題。
橫額要弄還有時間，來真的就要快點！—談天說地一樂也 (交流) 貢獻？ 我的家 2008年4月18日 (五) 16:36 (UTC)
給予精神上的(＋)支持。如果加上由維基娘的Cosplay拿標語，相信不想上報也難。--百楽兎 2008年4月20日 (日) 03:26 (UTC)
呵呵，我也只能精神上支持了，只要不採取暴力的抗議就是正常的。—人神之間擺哈龍門陣 2008年4月20日 (日) 03:56 (UTC)
堅決反對。維基百科根本不需要在聖火傳遞上炒作自己—冰热海风(talk) 2008年4月23日 (三) 14:58 (UTC)

"比如這次火炬傳遞了多少公里什麼的，然後下面是www.wikipedia.org" 這個建議非常好, Thx--Dnwk (留言) 2008年4月24日 (四) 07:53 (UTC)

羅馬城的建立者

最新留言：16 年前4則留言2個人參與討論

今天無意中注意到這個。這個條目最開始是英語標題，書生根據方針將它移動到中文標題：羅穆盧斯和瑞摩斯。不過書生當時移動時可能沒時間查更多文獻，實際上大多數文獻（我不想提網絡）都是寫為「羅慕路斯與雷穆斯」的。查《世界人名翻譯大辭典》，果然也是這個。建議將條目移動到文獻常用名稱。中文譯名很少將r字母對應為瑞，而多半以l音代替。

另外，針對Talk:聯盟 TMA-12提出了一點意見。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月21日 (一) 02:05 (UTC)

參見聯盟系列宇宙飛船發射任務列表的歷史。—Isnow (留言) 2008年4月21日 (一) 17:17 (UTC)
恩，發現了。原來始作俑者就是我 >.< 當時可能沒想到這個問題。。。那麼請問大家的意見呢？如果大家都認為不該空一格，我去手動把整個列表修改了吧。另外我也再去看看報刊和文獻的常用形式。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月22日 (二) 00:31 (UTC)

一個嚴重錯誤

最新留言：16 年前5則留言2個人參與討論

今天首頁上「歷史上的今天」一欄赫然出現「303年，羅馬騎兵軍官聖喬治（圖）因試圖阻止羅馬皇帝戴克里先對基督徒的迫害，而被砍頭處死」。嚇了我一大跳。

第一，沒有任何歷史證據表明聖喬治確實存在過。英語維基上第一段就寫了：「George is not commemorated in any early vita or acta that would have some merit as reflecting history and cannot be accounted a historical individual.Chief among the late sources is the Golden Legend, which remains the most familiar version in English owing to William Caxton's 15th century translation.」

第二，如果他真的存在，也沒有任何證據證明他被處決的日子是4月23日。英語維基在第一行關於其生卒年月的注釋如下：「The dates are strictly traditional, as the details of George's life are purely legendary; for the evolution of the legendarium, see P.J. Hogarth, "St. George: the evolution of a saint and his dragon", History Today 30 (April 1980:17-22). 」

反觀英語維基的首頁（[1]），則是在最上面註明今天是「聖喬治日」（在俄羅斯叫尤里日）。這表明，人家是把這個故事完全當成一種傳統習俗來看待的。我們可不能煞有介事的把這個傳奇故事變成歷史事件啊。建議管理員立刻仿照英語維基的處理形式修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月23日 (三) 02:21 (UTC)

有差別待遇的效率?

最新留言：16 年前3則留言2個人參與討論

從這個投票這個管理員投票的案子來看，同樣都可以由行政員進行最後決定的投票，待遇是不是差太多了？

這個投票3月17日終止，20日行政員作出決定，即使票數比例不到也可以當選。

那麼這一項投票在2007年9月26日終止之後，就終止在那裡，連一個正常的鏈結都沒有了。過了這麼久的時間，行政員是無法決定？不想決定？沒時間決定？這個差別待遇是不是也太大了。—cobrachen (留言) 2008年4月23日 (三) 16:52 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由douglasfrankfort於刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

當選投票和罷免投票不能相比吧？一個是已在執行的規則，該規則賦於行政員在投票比例點附近進行最終決定，另一個是臨時的動議，還有規則規定讓行政員做進入。這與「不想決定」「沒時間決定」扯不上關係吧。雖說對後者行政員解決社區紛爭的責任，但在沒有指標的情況下。反而是如有行政員主動對後者進行作為讓人質疑。因為，以什麼比例決定罷免都沒有制定，行政員如何確定是不是進入門檻？是不是必須要做出裁決？— fdcn  talk   — 2008年4月26日 (六) 16:47 (UTC+8) — 2008年4月26日 (六) 08:47 (UTC)

申請投票有這麼一段話，引用在此：

提示：維基百科不是民主政治。維基政策及管理員選任，是依賴理性討論、尋得共識，不是簡單通過投票及計算得票率。共識的衡量，是由行政員根據討論內容判定並解釋，不是單純由數字決定。無論支持反對或中立的意見，若同時有事實佐證或邏輯支持，會有更高的份量。謹請各位留意，謝謝。—roc (talk) 2008年3月16日 (日) 18:34 (UTC)

上下兩段，當作一個比對吧。—cobrachen (留言) 2008年4月26日 (六) 13:23 (UTC)

能源危機？！

最新留言：16 年前14則留言9個人參與討論

話說我最近看了一些資料後，覺得用以下幾種方法並行似乎比較有可能解決能源危機，任何單一的方法看來都是沒用的=_="

  1. 未來新上市的汽車，全數改用電動車和油電混合車
  2. 推廣如痲瘋樹等不會威脅糧食作物生產的能源，並和上面所說的油電混合車一起配合使用
  3. 實行所謂的「隔日駕駛制」，也就是說，車輛車牌號碼尾數是單數的，單數日才能駕駛，是偶數的，偶數日才能駕駛的一種制度。有必要的話，甚至於可以由車排號碼尾數除以3的餘數、除以4的餘數，甚至於末兩位除以某個大於十的餘數等決定。
  4. 限制每戶家庭和公司所能擁有的汽車數，如每個家庭只能購買一輛汽車、公司根據其營運需要，只能購買多少輛車等，並和上面的「隔日駕駛制」配合實施。
  5. 學日本一樣實行所謂的cool biz的活動。並繼續推廣節約能源等的概念。
  6. 鼓勵對在地食物的使用，以及到離家2~3甚至於5~數十公里遠的地方儘量多走路，或用腳踏車等人力車，同時鼓勵大家在離市區較近，而非「寧靜的」郊區居住。

其中有些事項對於減緩另一大危機，也就是全球暖化，也或多或少也會有幫助。若你們有其他的意見歡迎提出。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月27日 (日) 04:26 (UTC)

電動車和油電混合車難以普及的原因仍在於成本與技術的問題。其實更要克服一些既得利益的行業，之前台北市本來有計劃在無車日時全面禁止車輛進入市區，被一些貨運快遞等外勤行業業者抗議。另外燃料稅由汽車排氣量每年固定金額徵收改隨油徵收也是被貨運業者等用油大戶抗議。—Ellery (留言) 2008年4月27日 (日) 04:47 (UTC)
看來既得利益者的確是個很令人頭痛的問題，不過我倒認為他們若能配合政府的環境政策的話，可以給予配合者補償和補貼等？！--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)
種其他植物一樣是問題。農家會選擇種新經濟作物，一樣會威脅糧食，除非，植物是沙漠或天空種的。如何將有效地，將源源不絕的太陽能儲起，方便使用，才是正解。科技進步會增加機器效能，燒柴行蒸氣車好浪費，舊車亦好食油（多用燃油），新種就減少此等浪費。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)
所以您講得沒錯，到頭來人類還是得從各方面減少能源的使用啊！事實上，可再生替代能源主要就是讓人類未來能源的「手頭」較為寬裕，而不致於造成混亂這樣。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)

終極的解答只有一個:人少一點.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:18 (UTC)

只有男女受更多教育，生活變得富裕，為了自然不減生活質素，改而遲婚及少誕子女。最後人口因出生率大降而減少。HenryLi (留言) 2008年4月27日 (日) 08:01 (UTC)
教育水平高、生活又好的人的後代出生率大降，教育水平低、生活又差的人的後代出生率不降，恐怕會劣幣驅逐良幣呀！ 158.182.1.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 10:30 (UTC)
那個時候上帝就會告訴你，至少馬爾薩斯仍然是正確的。動物都是無限繁殖，可惜自然定律遠比生物的繁殖欲望強大。當我們的數量真的多到地球承受不了的時候，地球立刻會實行減丁政策。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月27日 (日) 11:55 (UTC)
註：此處原有無關維基百科之文字，現已由人神之間(talk)於2008年4月27日 (日) 15:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
人類和世間一切事物一樣，必然有發生-發展-滅亡的過程，但現在的能源危機不會導致人類的滅亡，希望應該放在托克馬克上面。--方洪漸 (留言) 2008年4月28日 (一) 03:19 (UTC)
嘿嘿，於我們現在還活着的人，只要在自己死前能源都不會存在問題，又何必杞人憂天？解決資源問題的最好的手段不是科技，而是戰爭。再說了，按照那些綠色蓋世太保的理念，人類回到原始社會不就「解決」能源問題了麼？—Pagan (留言) 2008年4月28日 (一) 11:48 (UTC)
不過戰爭不好，不要戰爭，所以鼓勵少生小孩的政策還是有其必要性啊！=_="
至於能源問題的解決，看樣子能源危機現在似乎是正在發生，且效應逐漸地浮現，所以還是會有些問題的！=_="
說現在的人口狀況是劣幣驅逐良幣，我倒認為不至於，重點是要給這些人受教育和改善生活水準的機會，當然種植能源作物可能是一個方法，但也要教他們同時要注意糧食生產，否則到頭來還是一場空，當初痲瘋樹之所以會被選定，就是因為它可以種在不適合糧食生產的荒地上，又是能源作物，因此農家可以在生產自家的糧食以外，在自家無法耕作的荒地上種植，以獲取額外的收入，因此才被選中的，不過要種植的話，要小心不要到頭來還是搞到和糧食作物搶地或砍伐森林以得到土地的地步，而且看樣子若要減少這些問題，最好的辦法似乎就是已開發國家本身在同時也著手從多方面減少能源的使用了。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年4月30日 (三) 06:08 (UTC)
「劣幣驅逐良幣」實際是客觀規律，任何民族和人類自身一樣，也都離不開發生-發展-滅亡的規律，一旦發展到頂點，就會腐化，然後被落後民族所滅亡，歷史上這樣的事件還少嗎？美國200多年所以能超過歐洲，是因為他能不斷地吸收少數民族的新生血液，也因此黑人和西班牙語人口的比例越來越多。四個創造人類文明的古國中，之所以中華文化能唯一一直傳承下來，是因為不斷有少數民族融入，最強大的唐太宗就是鮮卑人。歷史上曾經以「象牙皮膚和黃金頭髮」自豪的希臘民族，現在幾乎都已經是深色頭髮和棕色皮膚了，除了「希臘鼻」以外幾乎和土耳其人沒有什麽區別了。要想讓發達國家自動減少能源的使用，降低腐化生活的水平，是根本不可能的。目前世界上最不發達的地區就是黑非洲了，我估計幾十萬年之後，也許十幾萬年以後這個世界上的人類可能都是黑色皮膚了！消滅發展到頂點的腐化民族，不一定非得用戰爭的手段。--方洪漸 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:42 (UTC)


提請大家關注光州事件

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

敏感詞列表

最新留言：16 年前3則留言2個人參與討論

前不久一個做得很好的中文 "維基鏡站" 被封了, 我現在接手開了一個新站. 雖然成本不多, 但汲收了前人經驗, 希望能找一份較詳盡的敏感詞列表, 避免經常要換伺服器. 在GFW頁面內有一些敏感詞列表, 但很多字在百度、google.cn 都能顯示出來, 請教各位前輩有最新版本的敏感詞清單嗎? --Miniwiki (留言) 2008年4月29日 (二) 15:39 (UTC)

哪一個鏡站被封了？YunHuBuXi 2008年4月30日 (三) 08:54 (UTC)
wikientry.cn 唄. 難以理解這個站為何要被封, 它已處理了很多敏感內容, 實在沒必要封. 不過現在要重開一個新鏡頁, 只是一兩天的事, 真不明白不明白不明白. --Miniwiki (留言) 2008年4月30日 (三) 14:31 (UTC)

聖火應否正名為火炬？

最新留言：16 年前20則留言13個人參與討論

「聖火」一詞具有神聖的意思，不及「火炬」中立，而且其他語言（例如英文的torch）均是指「火炬」而非「聖火」（英文沒有所謂的"holy fire"或"holy flame"）。因此，我認為「聖火」應該正名為「火炬」，以避免有感情色彩。 （受影響條目：奧林匹克聖火、2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞、2008年夏季傷殘奧林匹克運動會聖火傳遞、1964年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞。） Wikikids (留言) 2008年4月18日 (五) 10:40 (UTC)

這就要搞清楚目的是傳聖火還是傳火炬。YunHuBuXi 2008年4月18日 (五) 10:43 (UTC)
它本來應叫「奧運火炬」，但「聖火」在華語社會流行已久。--✉Hello World! 2008年4月18日 (五) 14:18 (UTC)
傳的是火，而不是火炬，火炬跑完就送給火炬手了。--藍色理想@ZJU111 2008年4月18日 (五) 14:20 (UTC)
「聖火」已經是習慣稱呼了，麻煩別利用維基百科搞正名。中立應該是針對條目的內容而非條目名稱，否則一堆條目名稱都有問題。—Ellery (留言) 2008年4月18日 (五) 15:12 (UTC)
如果大家都這麼用，那就應該使用慣用稱呼，而不應該以英文是從。其實嚴格說來，傳的應該是火炬，火炬所用的火種才是聖火吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年4月18日 (五) 15:14 (UTC)
傳的是火：「傳的應該是火炬」=像4*100接力那麼傳。—Isnow (留言) 2008年4月18日 (五) 18:12 (UTC)
同意Ellery，「聖火」是習慣稱呼。維基不是字典。除非全世界華語媒體超過半數都用「傳火炬」來報導才有討論的意義。— WiDE 懷德  留言  2008年4月19日 (六) 00:04 (UTC)
同意Ellery。教育部字典；聖火：奧林匹克運動會開幕時點燃的火炬。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 00:16 (UTC)
雖然我個人意見是較支持使用「火炬接力」或「火炬傳遞」，但畢竟「聖火」一詞已在中文世界被廣泛使用，所以維基百科也只能跟隨。這個問題令我想起昨天聽到一個中文系的大學教授談及外地激進分子滋擾火炬傳遞時，說到其他地方只會視火炬傳遞為傳火炬，唯獨是中文使用者視之為傳「聖」火，將「聖」火看得特別神聖，外地激進分子看準中國人這個弱點，才刻意選擇在火炬傳遞時生事。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年4月19日 (六) 03:06 (UTC)
我對此滋擾事件不以為然，但是把抗議者冠上「外地激進份子」大帽子，未免過於武斷。以台灣而言，這事件意外的讓台灣不同立場的人 ， 產生了高度一致性。呵呵，不過很抱歉的，似乎沒有那般「同仇敵愾」。 昨日的蘋果日報，還將因此事件產生 的「仇外」心態，比擬為文革再生。--winertai (留言) 2008年4月19日 (六) 03:52 (UTC)
在名稱 上，外國人比咱們有過之而無不及，聖火有叫「奧林匹克之焰」「奧林匹克之火」「奧林匹克火炬」「奧林匹克之光」以及「奧林匹克太陽」；在象徵意義上，聖火是普羅米修斯從宙斯手中偷來的火焰；在形式上，聖火由女祭司使用凹透鏡向太陽「借火」；這種種宗教儀式般的安排，兼容世界、跨越國度的合作，大而化之之謂聖，此火縱使不聖，亦不遠矣。
回到前頭的討論，奧林匹克聖火實質上未臻完善，內容卻已經被全面「奧林匹克火炬」化，個人建議請有興趣的朋友參考其它語言的特色條目內容，將之擴充，並將「奧林匹克火炬」名詞加註於前段說明。明明有很多方法可以解決名詞定義問題，「Olympic Torch」也僅是名稱之一（英文維基條目使用的是Olympic Flame），甚至「聖火」兩個字來源何處，都是中文維基的一大功課，在這之前，妄想正名「奧林匹克聖火」不嫌太早嗎？ — WiDE 懷德  留言  2008年4月19日 (六) 03:55 (UTC)

想到房龍說的神聖羅馬帝國皇帝，既不神聖，也不是羅馬人，也不是皇帝。聖火這個倒霉的翻譯，讓今年大多數中國人都成了拜火教了。—十字花劍 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:52 (UTC)

聖火這個譯名由來已久，而且你看希臘採集火種時那一番做作，稱為聖火也還貼切。只是這次火炬傳遞中藍衫隊的出現，以及全球華人莫名其妙的亢奮，確實有點拜火教的味道。　 Mu©dener  留 言  2008年5月3日 (六) 15:30 (UTC)

現在的問題，是有一篇叫2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞，跟着有另一篇叫2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力，名稱並不統一。建議趕快達成共識，用同一種命名方法命名這兩條條目。-✉Hello World! 2008年5月3日 (六) 20:12 (UTC)

我倒不認為有名稱統一的必要，要叫「聖火」還是叫「火炬」都不是我們說了算，重點是條目內容明列周章說明清楚即可。— WiDE 懷德  留言  2008年5月4日 (日) 06:53 (UTC)
我暫不評論它應稱火炬還是聖火，但我覺得在同一網站內，統一名稱是重要的。--✉Hello World! 2008年5月5日 (一) 12:15 (UTC)
在Hello World!的統一名稱要求下，我嘗試尋找官方資料，竟然有驚人發現。我本來只是想指出香港官方是用「火炬接力」（見此），但原來連北京奧運官方也是用「火炬接力」（見此）。因此我建議統一使用「火炬接力」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月6日 (二) 13:37 (UTC)
既然無人異議，我作出相應移動了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月7日 (三) 01:31 (UTC)

歷史上的今天

最新留言：16 年前6則留言5個人參與討論

我花了一年多的時間在逐步清理首頁歷史上的今天中錯漏百出、不完整、重要性不足和出生去世過多的內容。目前4月份部分已全部完工，一些紅字條目我全部列舉在下面，希望大家能幫助翻譯一下：

1792年鑄幣法案（en:Coinage Act of 1792）、美國鑄幣局（en:United States Mint）、哥本哈根海戰（en:Battle of Copenhagen (1801)）、楚德湖戰役（en:Battle of the Ice）、薩姆特要塞（en:Fort Sumter）、雷·克羅克（en:Ray Kroc）、格涅茲諾（en:Gniezno）、殘餘國會（en:Rump Parliament）、俄克拉荷馬爆炸案（en:Oklahoma City bombing）、聖哈辛托戰役（en:Battle of San Jacinto）、佩德羅·卡布拉爾（en:Pedro Álvares Cabral）、聯盟1號（en:Soyuz 1）、丹尼斯·蒂托（en:Dennis Tito）

謝謝！—長夜無風(風語者) 2008年4月26日 (六) 07:06 (UTC)

楚德湖戰役，格涅茲諾，聯盟1號這三個我要了，不過得分三天完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年4月26日 (六) 10:11 (UTC)
美國鑄幣局我來幫手。--Gakmo (Talk) 2008年4月26日 (六) 17:47 (UTC)

如果有人可以把這些紅色條目弄藍,我們這樣的人才幫得上忙.71.156.166.30 (留言) 2008年4月27日 (日) 07:14 (UTC)

我明白您的意思，好在寫小條目俺還是比較拿手。金翅大鵬鳥(talk) 2008年4月29日 (二) 11:03 (UTC)
全藍了，再次謝謝大家！—長夜無風(風語者) 2008年5月7日 (三) 03:33 (UTC)

中華民國外交內容不全，缺巴布亞紐幾內亞的內容

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

中華民國外交內容不全，缺巴布亞紐幾內亞的內容。一九九九年建交三天沒有寫，新出來的A錢10億台幣案也沒有寫。請補充。--F-22A (留言) 2008年5月3日 (六) 15:29 (UTC)

最近大陸地區的EV71病毒感染是否有必要新建條目？

最新留言：16 年前5則留言5個人參與討論

目前感覺有這個潛力，見EV71病毒感染　中國緊急列為傳染病。不知各位意見如何？—Pagan (留言) 2008年5月3日 (六) 04:51 (UTC)

我覺得一個病毒完全有資格上維基—人神之間擺哈龍門陣 2008年5月3日 (六) 06:59 (UTC)

腸道病毒的命名主要以它的英文名稱「Enterovirus」的英文簡寫「EV」，再後綴以數字命名。例如，近年在亞洲流行、可以引起手足口病的EV71就是其中的一種。建議從這個條目下先補充一下。傳染病疫情的事情可以單獨列一個條目，我個人認為比獨立的病毒條目更重要。—十字花劍 (留言) 2008年5月3日 (六) 15:00 (UTC)
從事態發展來看，完全有價值獨立條目；但是需要對微生物學有研究的用戶來寫....--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月8日 (四) 03:03 (UTC)
個人認為在腸病毒條目內寫就可以了。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 11:02 (UTC)

那是口蹄疫突變種嗎?

首頁出現錯別字

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

「歷史上的今天」一欄，「印度發生兵變」寫成了「兵發」。請管理員儘快修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月10日 (六) 03:11 (UTC)

另外米魯特應作密拉特—Quarty 2008年5月10日 (六) 06:59 (UTC)
此外，圖片中的張柏倫為約瑟夫·張伯倫（Joseph Chamberlain），而不是內維爾·張伯倫。請管理員儘快修改。--無墓孤魂(talk) 2008年5月10日 (六) 07:58 (UTC)

意見

最新留言：16 年前12則留言8個人參與討論
～移動自Talk:2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力～（最後修訂）

維基真乃民主自由鬥士的聚集地啊！看着上面一群繁體字評論，我笑了……台灣人真是懂自由，愛民主。好吧，其實我很希望你們獨立，你們獨立了這世界就和諧了，並且我還希望你們發明台灣語，徹底拋棄中文，你們再學習學習大韓民族的歷史觀，編個台灣全史就好了。你可能說我說的跟條目無關，但自從3.14之後，我就感覺到維基的涉政治條目確實是如有些人說的，完全是變了味的。我以前很喜歡看維基的，05年沒封時我常來，我愛看科學類的，歷史類的和地理類的。3.14之後我開始觀看政治類的條目，那當初的新聞條目的編寫至今我回想那個強悍呀！具體不說，我從那次知道了，原來台灣人（我現在真心不把你們看做中國人了，我是大陸人，哦不，我是中國人，你們是台灣人，你們高興吧，中國有支持你們獨立的人啊！）是把「大紀元」算做客觀民主自由真實媒體，而且台灣人認為中國人都很弱智，被着官方媒體騙……哎，我很佩服台灣小朋友們的想象力，憑藉着宣傳中得來的再加上自己的頭腦天馬行空的想象力，就直接大膽的以中立客觀視角些到維基上，並跟其他台灣人快樂的討論着，順便鄙視下中國，凸顯台灣的民主自由，不錯不錯…… 維基政治條目很廢，但我還不是不愛這裡，起碼科學類，歷史類還是可看，也很有分量。我也知道這些可能不該在這裡寫，但我確實想讓編輯維基，或者編輯維基政治條目的台灣人看見這些話語，總的來說，「我對你們已經沒有好感了」，我知道你現在心裡可能想着罵我，你可能給說我是「被中共洗腦人士」，可惜我不是，你愛信不信，我真的不是，我不喜歡中共教條式的說教和對敏感歷史的態度，但我確認同中共的統治，我認同它至少到現在。我想你們台灣人不會明白，因為你們是自用民主的子民呵…… 我還喜歡維基，但我已經對涉政治類失望，為什麼失望不知道你看出來沒，看不出來算了，我看你們台灣人有及個活躍人物在編輯着這些條目，3.14之後尤為活躍了。你們隨便編，隨便改，我甚至希望這是真是的所有台灣人的想法，對奧運會，對中國的，我希望你們早點滾蛋，你們早點徹底的去中國化，你們編造自己的歷史，最好跟中國不沾一點關係，那樣我很高興……我還上來些你們那邊的涉政治類網站，更堅定了我的想法。台灣人就是這個樣，你們不要再使用中文了（繁體對我們沒有障礙，看的懂），因為看着這些自以為是「真實客觀」的話真的令我噁心，跟看人民日報一樣噁心。 我其實是喜歡維基，也希望哪個管理員告訴我這些話該放到哪裡去。我真心跟編輯的台灣人說句話：「你們就不會用用自己的腦子嗎？」我本以為維基是中立客觀的，但是我現在明白了，我還不如去看新華網的東西，畢竟那個主觀成分很容易看出啊（呵訓練出來了），但像你們這拿着那些報道大喊客觀，而且另我尤為吃驚的是這些喊着客觀的是台灣普通民眾（我相信你們不是官方人士），難道台灣普通民眾連這點辨析能力都沒有，都不如被他們瞧不起的中國人嗎？ 我說的，以上所有，都是真心話。因為我看到了維基一些評論，有人總喜歡給人扣中共網特的帽子。我只是一個普通的學生，不是網特。編輯維基的台灣人啊，你們相信我這一位中國人的話嗎？ 我希望將來有一天，打開維基涉政治類條目，會看到真正的中立。既不是這邊的，也不是那邊的……64.62.138.90 (留言) 2008年5月10日 (六) 09:33 (UTC)

～移動完畢～--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:02 (UTC)
我僅代表全體維基亂黨人向天朝山呼萬歲萬歲萬萬歲！！！！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 11:15 (UTC)

做個有尊嚴的中國人，沒有中國國家認同的人不是我的同胞，這點覺悟我已經有了，看來這個小兄弟也在慢慢的覺悟中。　 Mu©dener  留 言  2008年5月10日 (六) 14:49 (UTC)

只想說一點，現在政治條目的中立問題確實比較堪憂，這一點已經有很多人指出來了。—人神之間擺哈龍門陣 2008年5月11日 (日) 01:00 (UTC)
說實話，大陸維基人裡面喜歡編輯政治類條目的並不多，即使有，也大多是像上面的那位User:1j1z2君一樣是對中共抱有偏見或仇視的，這或許是部分政治條目中，缺少大陸觀點的部分原因。但我認為，每個人都可以選擇自己的觀點，只不過自己的觀點並不應被帶入條目的寫作中，更不能成為你寫作條目不中立的理由。中立的觀點方針里寫道，要為敵人寫文章，但至少我見到的一部分政治類條目中，這一要求並沒有得到很好的貫徹。「我們都應該以最憐憫、同情的方式來描述對方的觀點」，希望那些喜歡編輯政治類條目的用戶，能夠看到這句話，並在您的編輯中遵守它。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月11日 (日) 12:04 (UTC)
菲菇同志，你是想吵架還是什麼？我分明是仇視中共的，但是我不覺得我的編輯有什麼問題（注意：編輯就是條目的編輯，不是討論頁的討論）。我在討論頁怎樣發泄也好，但是在條目編輯時我的中立性絕對不比你差。要是你覺得我哪次的編輯有問題的話，麻煩你提出來！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月11日 (日) 13:29 (UTC)
上面的發言並沒有針對你，請看清楚「部分原因」後面是句號而不是逗號，我所表達的是兩個觀點。第一句話里我只是舉例說明喜歡編輯政治類條目的維基人中對中共有偏見或仇視的占多數，因為閣下在上方已有發言，所以我便找了一個比較近的仇視中共的例子而已，而非指閣下便是第二句話中描述的那種人。當然，如果因為上方表述不清而導致了誤解，請您諒解。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月11日 (日) 17:38 (UTC)

在這裡嘲諷台灣人的想像力,在上面用地震反台獨,我們為祖國人民的兩手策略拍拍手!66.230.230.230 (留言) 2008年5月22日 (四) 19:58 (UTC)

我就只有一手策略，請不要把不同人的不同觀點混為一談。　 Mu©dener  留 言  2008年5月23日 (五) 15:18 (UTC)

我們為廣大的祖國人民為中國國家認同而各盡其能拍拍手!79.170.88.118 (留言) 2008年5月23日 (五) 23:04 (UTC)

哈，你還挺有幽默感的。　 Mu©dener  留 言  2008年5月24日 (六) 11:08 (UTC)

請各位協助翻譯及提供更多有關2008年緬甸風災消息

最新留言：16 年前6則留言4個人參與討論

緬甸風災近7日在國際媒體中不斷廣泛地深入報導，歡迎有興趣參與翻譯及提供更多有關消息者更新。 我不明白為什麼這次風災得不到大中華地區媒體的高度重視，它的嚴重程度相等於2004年南亞海嘯。—ZModdlyg討論+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)

中文媒體大多不重視國際新聞，尤其是台灣的電子媒體（最近一直炒巴紐10億元案）。—Ellery (留言) 2008年5月10日 (六) 16:27 (UTC)
個人感覺大陸的新聞還算多吧，幾個門戶網站都有專題，而且新聞也經常播放。—人神之間擺哈龍門陣 2008年5月11日 (日) 01:03 (UTC)
Ellery知足吧。我現在在日本，除了東亞和美國，基本就沒有國際新聞了。。。—Zhxy 519(聯繫) 2008年5月12日 (一) 11:46 (UTC)

緬甸風災捐款

緬甸風災捐款途徑，歡迎各位有錢出錢，有力出力。

—ZModdlyg討論+ 2008年5月10日 (六) 12:53 (UTC)

補充一個：

歷史上的今天（5月）

最新留言：16 年前5則留言3個人參與討論

首頁「歷史上的今天」5月份的模板已經清理完畢，一些紅字條目又要上來麻煩一些大家了，列表如下：

1707年聯合法案（en:Acts of Union 1707）、芬蘭戰爭（en:Finnish War）、弗雷德里克·帕修斯（en:Fredrik Pacius）、弗蘭肯豪森戰役（en:Battle of Frankenhausen）、梧桐樹協議（en:Buttonwood Agreement）、羅克魯瓦戰役（en:Battle of Rocroi）、內志（en:Nejd）、理查·金雀花（en:Richard Plantagenet, 3rd Duke of York）、皮欽查戰役（en:Battle of Pichincha）、水星-大力神7號（en:Mercury-Atlas 7）、以色列獨立宣言（en:Declaration of Independence (Israel)）、倫敦條約 (1949年)（en:Treaty of London (1949)）

謝謝！—長夜無風(風語者) 2008年5月11日 (日) 07:29 (UTC)

我認領了弗雷德里克·帕修斯。沙特阿拉伯的內志是高原地區或是省份？《中型本外國地名譯名手冊》p.504譯「內志省」，但en-wiki卻說那只是一個高原地區（不是省）啊。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:07 (UTC)
據我的了解，內志是一片高原區域，曾經是一個王國，稱為內志王國，然後和漢志王國合併，成為現在的沙特阿拉伯。內志的一部分變成了沙特阿拉伯的一個省，稱為內志省，後來內志省又經歷了改名和拆分，現在已經不存在了。所以，內志可以指一片高原區域，也可以指歷史上的內志王國和內志省。—長夜無風(風語者) 2008年5月11日 (日) 09:58 (UTC)
《1707年聯合法案》我認領了，本來就有計劃寫這條目，明天開工。—Computor (留言) 2008年5月11日 (日) 21:19 (UTC)
聯合法案英語條目很長，推遲完整翻譯。「倫敦條約 (1949年)」也已經建立。—Computor (留言) 2008年5月12日 (一) 22:27 (UTC)

只是／隻是

最新留言：16 年前8則留言3個人參與討論

「只是」在港澳繁體繁成「隻是」了。這是簡體字多字合為一的麻煩。請管理員修改。YunHuBuXi 2008年5月11日 (日) 08:09 (UTC)

可以舉一些轉換出錯的例子嗎？—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月11日 (日) 11:49 (UTC)
雕被錯誤轉為鵰。—Ellery (留言) 2008年5月11日 (日) 14:27 (UTC)
給一個具體的頁面吧。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月11日 (日) 17:39 (UTC)
本頁「歷史上的今天（5月）」段，我的發言裡「...卻說那『隻』是一個...」。YunHuBuXi 2008年5月12日 (一) 02:32 (UTC)
現在應該已經修復了。雕到鵰的錯誤請舉例。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月12日 (一) 04:50 (UTC)
請見wikipedia:詢問處#《HERO》電影版中的矇眼女神雕像—Ellery (留言) 2008年5月12日 (一) 09:13 (UTC)
 完成：修復了幾天了，忘了來寫。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月19日 (一) 18:37 (UTC)

2008年四川大地震

最新留言：16 年前13則留言10個人參與討論

在四川的維基人，希望您們熬過難關，致上深深祝福。—Iflwlou [ M {  2008年5月12日 (一) 17:16 (UTC)

^ ^感謝。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月12日 (一) 20:37 (UTC)
在此也希望四川的所有人能熬過難關，也希望緬甸風災的災民能早日再度站起來，希望所有這些受到災難的人能重新振作、早日回復以往的日常生活，在此致上我的祝福（話說我不太會講=_="，紫苑：KOS-MOS妳似乎也太晚講了吧？）--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年5月13日 (二) 06:23 (UTC)
為逝去的生命默哀。金翅大鵬鳥(talk) 2008年5月13日 (二) 12:47 (UTC)
  • 最實際的還是捐點錢吧！~~壹笙鎍懓 2008年5月14日 (三) 01:10 (UTC)
我們露宿了幾天，回來上網就來維基看看，太感謝了。--一葉知秋→切磋 2008年5月14日 (三) 08:50 (UTC)
建議把官方募捐網站（比如紅十字會）寫在我們這裡顯眼的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月14日 (三) 12:51 (UTC)
最近囊中羞澀，但還是捐了一些。不過Douglasfrankfort說的把紅十字會等網站放在維基好象不太好吧，畢竟已經是一種宣傳（雖然不是商業宣傳） ，難免會讓人懷疑維基的中立—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:53 (UTC)
寫在互助客棧/求助的某一段里就可以。另外，紅十字會是國際性的普世公益組織，與中立這種問題根本不搭邊。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月15日 (四) 13:02 (UTC)
我也捐了些，略盡棉力。—Iflwlou [ M {  2008年5月16日 (五) 07:22 (UTC)
捐１０元被人貪９元呀！--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月16日 (五) 15:43 (UTC)
沒有這麼嚴重，這次監管蠻嚴的，謝謝大家對四川的關心了。—人神之間擺哈龍門陣保佑家人，感謝大家對四川的援助！ 2008年5月16日 (五) 16:47 (UTC)
我覺得想捐錢的還是捐給壹基金能稍微保險點，連社保這種老百姓的養命錢都有中央政治局的人去貪，還有什麼不能貪的？--Roadsteps (留言) 2008年5月19日 (一) 05:48 (UTC)
聽說這次最高「只」貪災款10%：慈善機構獨立「運作」最高10%管理費，如果真是100億災款被貪低於10%那就好了。此前在陝西華陰的確有「坦克碌豬靠你」說的捐10元直接貪9元9災款被貪99%的事例：陝西華陰：兩年來 災民只拿到國家救災款的1%、當年渭河災害5906萬救災款是怎樣變成50萬的，真讓捐款者後怕--Roadsteps (留言) 2008年5月20日 (二) 04:08 (UTC)

關於對汶川大地震災難的哀悼表達

最新留言：16 年前27則留言21個人參與討論

有維基人認為，維基百科社群應該以集體的名義表達對汶川大地震的哀悼，並因此試圖在社區主頁發布哀悼的消息。然而，要使用維基百科社群的名義必須得到整個社群的同意。因此，如果您支持以維基百科社群的名義進行此訴求，或者您願意表達自己的哀悼訴求的話，都請在下方聯署簽名；如果您認為不應以維基百科社群的名義進行此訴求，也請在下方表達您的反對意見。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)

支持
中立
  1. (＋)支持(＝)中立，似乎有些考慮不周全。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月14日 (三) 17:34 (UTC)
  2. (＝)中立，這件事情似乎和中立性沒有關係，中立是處於相對的兩方面之間，對這件事件可能不會有對立於哀悼的幸災樂禍意見存在，對緬甸風災應該是緬甸語維基最關心，中文維基應該對中文世界的事件更關心，不過如果開這個先例，也應該對台灣地震、颱風等發生在中文世界中的重大災禍都要發哀悼。--方洪漸 (留言) 2008年5月15日 (四) 00:41 (UTC)
  3. (！)意見：弄個「汶川大地震悼念簽名冊」，任何有帳號的用戶都可簽名，在首頁顯示「有x個中文維基人悼念汶川大地震」吧。--YunHuBuXi 2008年5月16日 (五) 13:49 (UTC)
(－)反對，有了這個先例，以後又有建立「64事件悼念簽名冊」等極政治化的要求，如果處理不當或名冊成為了網絡焦點，可能把維基捲入政治角力的風暴中心。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)
這只是在事件發生後表示悼念，不是每年的當日都悼念，「有x個中文維基人悼念汶川大地震」訊息顯示最多一個月也夠了。之後訊息就可移走。YunHuBuXi 2008年5月17日 (六) 04:15 (UTC)

菲菇老兄搞出自已收拾不了的場面不是頭一遭,自稱的國學大師趁機夾帶也不是頭一遭,但兩個活寶搞在一起倒真是破天荒頭一遭,好戲連台阿。85.214.73.63 (留言) 2008年5月16日 (五) 20:53 (UTC)

這種冷言嘲諷，實在令人不舒服。維基創立才幾年；很多事情都是沒有碰過的，其實很多人都是在學習中。而我認為虎兒兄筆下的「沉默的傳統」現今維基處理模式，也是歷經好幾十百回討論才有其共識。因此，相關討論並沒有任何壞處，更無「搞出自己收拾不了」之負面效益。在我看來，維基創立之後期間的任何一回災害，都沒有比這次傷亡所影響的潛在維基人多。例如南亞海嘯與緬甸風災受災戶雖也眾，但個人認為被影響維基用戶，遠比這回震災少。最起碼，我們或許可以從這回討論，找到什麼是真正的中立性？也或許可以在討論中，得知「社群共識」（共同哀悼）與維基中立，孰重孰輕。我更相當好奇，如果維基捐了錢給震災戶，然後公佈於首頁，算不算違反中立？或者更甚；會不會有人因為中立因素，激烈反對維基基金會捐錢給震災戶？我也希望能從此回討論中，來解決我此疑問。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 04:20 (UTC)
這種冷言嘲諷,上面已經有位自稱學生者狠狠的用了一遍,罵盡台灣人,連獸兄都罵在裡面.獸兄自己被罵沒有為此感到令人不舒服,卻到這裡來表達不舒服,當然是由此可以作為表達自己意見的摃桿.由此可見菲菇因為考慮不周全而好幾次製造出摃桿有什麼樣的效益,至於正面與否,大家自己評斷.而這位自稱的國學大師屢次將自己的看法寄生在別人的意見中,不惜改變原有的討論軸.更可惡的是已經被表達反對意見後還換個角度繼續糾纏,大有非把討論主軸扭到他要的方向不可之勢.
獸兄此處問的是維基人的態度,而底下大家表達的是維基百科的態度,兩者不見得會完全一樣.維基人可以大罵台灣,甚至可以在此公開羞辱,但是維基百科不能這樣做.區別是很明顯的.
另外表達一下個人之淺見.網路上各式各樣的網站這麼多,各位愛上網的人士應當是要找多上幾個網站,找到適合自己意見屬性的網站來用力,而不是把自己全部的網路生活都寄託在一個網站上,並且期待這個網站符合自己一切網路生活之需求.(有人會要求自己上班的公司表態捐款嗎?會利用公司網頁表達政見嗎?)現實生活中沒有這種一站服務到底的事,在網路上也不要這樣期待自己常上的網站.66.230.230.230 (留言) 2008年5月19日 (一) 18:30 (UTC)
我說的沒有考慮周全只關於我最初給的「支持」一事，並非指發起的此次討論。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年5月19日 (一) 18:49 (UTC)

另見Wikipedia_talk:首頁#我建議維基百科為汶川大地震哀悼！。—Eky-♪ 2008年5月19日 (一) 19:04 (UTC)

  1. (＝)中立，這件事被扯到中立性實在是太詭異了。不過維基常主張頁面應利用來做維基相關的事，跟維基無關的事就不好做比較好了，除非有共識認為汶川大地震相關的事也是維基該做的事。當然也有一個例外的地方就是自己的用戶面，在用戶頁表達哀悼也是一個好主意。--小琛兒五月病中 2008年5月20日 (二) 19:37 (UTC)
反對
  1. 先對大震死難民眾表達哀悼，但很抱歉我(－)反對以社群整體意見表達，維基應維持中立性，建議個人以用戶頁面表達，我認為最大限度是可開一頁面供人簽名、表達意見。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年5月14日 (三) 17:38 (UTC)
    1. 補充一點，我認為維基對於世事應盡可能地保持沉默，我們在過去已經有沉默的傳統，無論有任何政治、宗教爭議、選舉或是災難、戰爭，除非事涉維基本身權益（例如百度盜用維基內容事件），維基社群從來都沒有表態過，維持這個傳統的好處是，日後如果發生爭議，社會上的其他團體等並不會期待維基社群有任何表態，而維基社群內部也可以免去為了要如何表態而可能引起的爭端與分歧。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)
  2. (－)反對：對不起。雖然我個人對汶川大地震表示哀悼，但不贊成以維基百科名義作出此等表示。維基百科以中立為基石，不應作出如此帶有個人情感的表示。試想想，既然維基百科哀悼汶川大地震，為甚麼又不哀悼近期另一巨型天災：緬甸風災呢？是否每次有大事發生，都要徵詢社群的意見來表達社群的立場呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月14日 (三) 17:41 (UTC)
  3. Requiem æternam dona eis, Domine (－)反對，底線同虎兒。將這類消息放在社區顯要頁面，相當危險。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年5月14日 (三) 17:45 (UTC)
  4. (－)反對，第一，我們不能代表維基百科的什麼，第二，利用大家的個人頁面也可以做到同樣的效果，同時避免破壞中立的基石。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年5月14日 (三) 17:49 (UTC)
  5. (－)反對，不得以維基立場進行非中立的表達。— fdcn  talk   — 2008年5月15日 (四) 03:40 (UTC+8) — 2008年5月14日 (三) 19:40 (UTC)
  6. (－)反對，先例不能開，否則就必須建立一整套制度來維持。倘若中國別處發生災難，是否也需要呢？那麼外國呢？災難到什麼程度需要如此？等等等等。都是問題。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 01:39 (UTC)
  7. (－)反對，雖然對於受災民眾感到憂心，但是仍強烈建議百科全書應該還是要以百科全書該有的功能為中心，無論這次的震災有多嚴重，但在多年之後它也不過是某一年的某一日發生過的一場災難與相關數據統計而已，百科全書應該超脫時間軸的束縛，用永恆的角度來看待人類的歷史。至於對於災民的關切，建議還是以個人頁面為主！—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月15日 (四) 02:39 (UTC)
  8. (－)反對和(！)意見：為什麼我們不以個人名義用「站內信形式」在各維基人的用戶對話頁上向各位維基人呼籲為四川災民捐款呢？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 09:56 (UTC)
    (！)意見：這樣不太好吧？對話頁不是用來發佈與維基（百科、社群、地方分會或基金會）無關的訊息的，您也不想一天到晚收到貼在您對話頁的各種募捐請求吧？更何況這樣會為接受捐款的機構間接宣傳。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:19 (UTC)
  9. (－)反對胡扯！救災不是靠一張嘴，口惠實不至，有何意義？--123.195.34.222 (留言) 2008年5月16日 (五) 07:04 (UTC)
  10. (－)反對，如果發佈在維基的訊息不跟寫百科有關，那麼維基跟另一個論壇和宣傳工具有甚麼分別？維基百科不是論壇和宣傳工具。我們最適當也是唯一的關注方式，就只有把災難的條目中立地寫好，公正地評選成優良或特色條目後放上首頁，這才是我們的驕傲和特色。—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 14:30 (UTC)
  11. (－)反對：我對災情也非常關注，也已捐款幫助災民，然而我十分同意大象兄的意見。維基百科的主要使命是建立一部傳播知識的百科全書，與百科任務無關的事務不應以維基百科公共頁面處理。要在維基百科上表達哀悼和關心，以用戶頁的「個人聲明」方式表達足矣。有更多的鼓勵話要說，用個人網誌是更佳選擇。再說，如果僅僅因為我們是「中文」維基百科就應該對中文世界的事件更關心，這恐怕與避免地域中心精神相悖。—Charlotte1125 (留言) 2008年5月16日 (五) 16:14 (UTC)
  12. (－)反對：表達對於地震的哀悼的意圖屬於情有可原，也是人之常情（正如上面數位的開頭意見）。至於寫百科全書就應以寫百科全書為中心，否則此例一開，相關制度，處理手法，話題與地域中立性的問題會隨之以來。其他與百科全書無關的事務，請移步到非百科的網絡空間等容許個人化的網絡空間處理，例如個人網誌。道理說完了，希望各位能提出或商討一些辦法來達到情理相依：既能不影響寫百科全書為中心，也不令一眾在受災與關心四川災情的維基人傷心。zzz......很睏 2008年5月17日 (六) 04:27 (UTC)
  13. (－)反對，不贊成用整個中文維基社群的名義為之，但可在個人用戶頁表達哀悼之意。—Ellery (留言) 2008年5月18日 (日) 12:53 (UTC)

歡迎用戶來幫忙填一下研究問卷

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

問： —ArvinWu (留言) 2008年5月15日 (四) 15:17 (UTC) 問卷網址: http://www.my3q.com/home2/23/chsienwu/39703.phtml

您好： 感謝您於百忙之中撥冗，填寫本問卷。 我是中山大學資訊管理研究所博士研究生，目前從事「維基百科知識分享現象探討」的問卷調查，這是一份學術問卷，希望藉由本研究之結果，期望分析維基百科上成員知識分享的現象及其影響因素。為使本研究順利進行，極需要您所提供的寶貴資訊。您的參與填寫將對本研究有很大助益並對社群知識之經營具有極大的貢獻，在此先向您致謝。

國立中山大學 資訊管理所 指導教授：梁定澎 博士 研究生 ：吳家賢 敬上 e-mail：[email protected]

本問卷採不具名方式，大約只需花費您十分鐘的時間，所有資料僅供研究分析之用，問卷的內容一定嚴格保密，絕不個別披露發表或作其他用途，請您安心作答。再次感謝您的協助！每回收一份有效問卷，我們將捐贈新台幣5元給維基媒體基金會，作為感謝。 最後，敬祝 身體健康！萬事如意！

優良條目評選人流

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

自從星期一開始，見到來Wikipedia:優良條目候選的人有下降現象，每個條目的投票數目平均只有三、四個，請大家關注。—香港達人(有話直說) 2008年5月16日 (五) 11:41 (UTC)

請活躍的維基管理員能常常瀏覽互助客棧

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論
  • 最近幾回的經驗中，發現某些活躍管理員對互助客棧中的管理方面相關爭議與討論並沒有發表意見；對這些沉默，我十分尊重，也不越矩央求管理員要求表達看法。不過，在此仍希望活躍版面管理的管理員或行政員起碼能常常去這些討論區走走，去看看他人的看法與意見。個人以為這對維基管理與溝通，有益無害。--winertai (留言) 2008年5月17日 (六) 14:53 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年5月&oldid=82428007」