維基百科

維基百科:互助客棧/方針/存檔/2005年6月

< Wikipedia:互助客栈 | 方针 | 存档

模板可以做木板的參數嗎？

比如說：有兩個模板aa,bb，aa可以帶一個參數。 可以用{aa|{bb}}嗎？

目前不可以進行模板嵌套。--Panda 07:45 2005年5月27日 (UTC)

謝謝解答，這樣就麻煩多了，我如果可以模板嵌套模板的作用就很大了。--數字崇拜 10:51 2005年5月27日 (UTC)

（阿法爾文） 不能這樣用嗎？？ (在aa的模版中輸入[內容{{{1}}}]) --Shinjiman ⇔ ♨ 17:58 2005年5月31日 (UTC)
我是想玩兩個模板的組合，這樣可以有特殊效果。數字崇拜 14:49 2005年6月2日 (UTC)

速度真的慢到可以了

好難過啊！寫東西的興致全都被龜速給搞得沒了！是怎麼回事呢？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:46 2005年5月31日 (UTC)

可以暫時找一個地方暫存下來嗎？例如，我們的blog... ^__^; -- 石添小草 17:53 2005年6月1日 (UTC)
現在已經恢復正常了……^_^""" -- 翔風Kirua 21:07 2005年6月9日 (UTC)

關於同行評審

現在把同行評審加到最近更改頁面中，不知道大家有興趣去提出建設性意見麼？以前放到同行評審的條目大多沒有人提意見。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 02:08 2005年6月1日 (UTC)

怎麼辦，字變了?

我現在在編輯大龍峒的歷史 結果發現在打保安(bao an)宮三個字時，顯示變成了保全(bau chuan)宮 怎麼辦? Trudylan 10:49 2005年6月2日 (UTC)

打-{保安}-宮……--zy26 (Talk) 12:39 2005年6月2日 (UTC)

廣東話版維基登場!?

維基語錄、維基文庫等出現了廣東話版本，由名為Cantonesewiki的用戶於5月底發動。前陣子記得維基百科也討論過是否可以參照閩南話版維基、探討廣東話版的可能性，經討論後結果好像是大多數都持否定態度的，怎麼就在其他維基出現啦！... -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

天要下雨,娘要嫁人.誰愛做,就讓誰做去吧.畢竟英文版還有SIMPLE ENGLISH麼.咱們給白話族群一點言論自由算了.--Hamham 03:12 2005年6月3日 (UTC)
中文維基有很多地方還未完善就來個廣東話頁，乾脆幫助一下寫中文維基好啦。還有的是在維基共用和元上分別來個廣東話和正體中文版，想著兩者原本是中文字，為什麼硬是要分開呢？始終中文不要分家吧。--小石 08:56 2005年6月4日 (UTC)

只要有人要寫就沒什麼關係吧，很多幾乎沒人在用語言都成立維基百科了，廣東話好歹也是世界前三十大語言。只要寫的人能想辦法解決寫的方式的問題就好了。--Ffaarr 09:25 2005年6月3日 (UTC)

這個恐怕和廣東話在語言分類上，學術界有爭議有關吧。不過我本人還是比較贊同設立廣東話的維基的，畢竟有很大的群眾基礎，又是強勢語言。Pubuhan 11:27 2005年6月8日 (UTC)
不過請注意，畢竟廣東話作為書面語還是和普通話一樣的……沒必要獨立出來吧？中文內容可以含有廣東話的句子，只要後邊附加上意思就可以了 --翔風Kirua 21:11 2005年6月9日 (UTC)
其實有關廣東話的維基城市早在兩個多月前成立，但其內容不是很多。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2005年6月12日 (UTC)

頑固的用戶

用戶User:BeBop加入了不適合維基百科或者侵權的內容，如廖天才、File:廖天才.gif等，其他維基人加上了刪除投票模板，卻被BeBop不說半句話刪掉了模板。有維基人回復，他也來個回復，就是不吭半句聲，也沒有在自己的用戶頁面表明。我在他的用戶討論頁提醒過他也好像沒有被理會。雖然也不算甚麼大事，但面對類似的頑固用戶，各位維基前輩有甚麼對策呢？ -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

我雖然不是什麼前輩，但覺得這種人在wiki上呆不長，該說的已經說了，按正常程序提交刪除，別根這樣的人費太多時間。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 02:51 2005年6月3日 (UTC)

Smartneddy，你是前輩你是前輩。哇哈哈哈哈.......(起笑中)--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:12 2005年6月3日 (UTC)

汗^^^^^^^^^:S --Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 03:26 2005年6月4日 (UTC)

用戶218.12.171.130

屢次惡意破壞新聞動態和討論頁面，希望管理員注意。有必要的話，可予以封禁。--Louer 04:16 2005年6月3日 (UTC)

質量提升票選主題的更新

hi，大家，我在想現在質量票選主題的排列有點亂，因此是不是每週一按照投票結果將票數多的移到上面，這樣比較容易看到大家支持的主題。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:28 2005年6月3日 (UTC)

沒有太大意見，照辦吧。zzz....很睏 (叫醒我) 05:46 2005年6月3日 (UTC)
建議反過來排列。票數少的永遠沉在下面，會不會更少人關注？--Alexcn 05:21 2005年6月5日 (UTC)

打不出來的字怎麼辦？

我在整理鳥的分類系統時有好多字都打不出來，（即鳥）（共鳥）這些字都不行，有什麼辦法呢？在做出版物時這些字乾脆就寫成前面那樣了，但是在wiki裡面要是這樣，查詢的人怎麼用啊？一籌莫展。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 07:07 2005年6月3日 (UTC)

好像有個什麼湯的來着也沒有字……--zy26 (Talk) 07:44 2005年6月3日 (UTC)
用全拼輸入法試試看,那應該是目前收入字數最全面的輸入法了.--Hamham 08:26 2005年6月3日 (UTC)
謝謝大家！鬱悶的是這些辦法都不行:(我先寄希望於別寫有這兩個子的條目--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)

{{CJKA-Char}}

䳍和䳭是unicode CJK象形文字擴展A區裡的, 一般還是用俗名吧, 呵呵 -- Moses ✍  09:14 2005年6月3日 (UTC)
這裡可以查到A區的字:Unicode編碼表/4000-4FFF-- Moses ✍  09:28 2005年6月3日 (UTC)
我看到的4DF0以上的部分就是一堆方塊，怎麼才能讓我的電腦支持呢？我用的是w2k的系統。謝謝了！--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)
可以到微軟網站上下載並安裝仿宋18030更新, 12M. 一般夠用了. 不過華康宋體好像更大一點, 足足22M... 呵呵 -- Moses ✍  10:08 2005年6月3日 (UTC)
可以查unihan，無論字體是否能夠在你的計算機上顯示出來，只要複製、粘貼過來就可以了--百無一用是書生 (☎) 11:56 2005年6月3日 (UTC)
可是如果我看不到字就沒辦法知道該粘那個，所以一籌莫展中:(--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

U+4DC0-4DFF是八八六十四卦卦象符號，不是漢字。--Hello World! 08:38 2005年6月4日 (UTC)

謝謝各位！我把大家說的安了一遍，還是不行，所以決定跳樓去:(不知道問題出在哪兒，等我下次重裝機器時換個操作系統看看吧。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

解決了！我跳樓回來把Unicode編碼表/4000-4FFF里的東西考到word文檔底下，選中裝入的字體，終於看到字了:)謝謝大家！--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 06:07 2005年6月5日 (UTC)

我打算搞一個介紹各個國家國旗國徽的條目，不知如何是好

我打算搞一個介紹各個國家國旗國徽的條目，不知如何是好，給點建議。 本來現在每個國家的概況條目中都有國旗國徽的圖片，但是沒有介紹他的相關說明，我打算把其補充上。大家覺得，國旗和國徽同放在一個條目來介紹好些，還是分開介紹。我個人感覺國旗和國徽兩者密切相關，放在一起介紹比較好，分開來的話，就不好拿其說事了。因為國旗和國徽兩者往往是同時產生的，同時介紹，連貫性會比較好一些，寫起來也順些。

這可是個很大的工程....請見國旗列表，你可以直接點選國旗圖樣，然後在下面編寫。--KJ (talk) 15:37 2005年6月3日 (UTC)

(talk) 15:59 2005年6月3日 (UTC)那國徽怎麼辦？我建議搞一個旗幟徽章專欄，將內容寫到這裡面去。我再分別在國旗和國徽頁面中寫上鏈接指定到相關介紹的頁面上去。打算先把中國國旗國徽專題寫好，看看效果再說。

可以參看美國國旗、中華人民共和國國旗、中華人民共和國國徽的編寫方式。或者乾脆建立一個Wikipedia:維基專題:國旗，Wikipedia:維基專題:國徽----百無一用是書生 (☎) 16:11 2005年6月3日 (UTC)
關於各國國旗，如果不知道該如何下手的話，最簡單的方法就是參考英文版維基，因為英文版目前在國旗國徽方面的介紹幾乎已經完備了。當然，如果要自行撰寫介紹，有幾個重點建議一定要把握到，首先當然就是國旗圖案的代表意義，再來就是相關歷史（例如是誰在什麼時後設計的，該國國旗是否經過變革），國旗的介紹條目雖然重要但通常不容易發展成大型條目（除非是像美國國旗那種歷經無數多次修改的，有很多歷史可談）。如果您要問的是國旗風格與設計概念的總論性文章，這就可是大工程了，坊間有不少本關於國旗的百科全書或圖鑑，我手邊就有兩本（一本英文一本日文），這類資料都是非常好的參考來源。--泅水大象 訐譙☎ 16:40 2005年6月3日 (UTC)

未完成的討論

如夢之夢的主要作者User:Droxiang 在正文中添加了他的用戶名。我知道此前Wikipedia talk:版權問題#把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版權嗎？曾有過討論正文是否應添加名稱的討論，但我看不出結果。請問各位：正文中添加作者的名字在這裡是否被許可？--學習第一|有事找我:P 04:48 2005年6月4日 (UTC)

作者的信息都在編輯歷史中得到保存，因此還是刪除正文中的作者信息吧。目前歷史數據庫已經可以下載，任何想公開使用維基百科數據的其他網站也應該下載歷史數據。--Mountain(Talk) 06:48 2005年6月4日 (UTC)

Category:各朝代中國人 中的錯誤

我在編輯嚴畯時錯用了{ { Category:三國人 } }而不[ [ Category:三國人 ] ],於是Category:各朝代中國人 中多了一個嚴畯的子類。如何取掉？謝謝。--蒙人 00:42 2005年6月5日 (UTC)

更新緩存之後就自動消失了吧……--zy26 (Talk) 02:53 2005年6月5日 (UTC)
如何更新緩存？系統的後台程序？現在 http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%90%84%E6%9C%9D%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA 還不對。--蒙人 18:06 2005年6月5日 (UTC)

我昨天從英文版翻譯過來的「意大利國旗」一文被刪了嗎？

我昨天從英文版翻譯過來的「意大利國旗」今天想接着翻譯，卻發現只剩下目錄了。昨天翻譯的部分消失了，是因為版權刪掉了還是其他原因？我還想接着翻譯，但條目無法顯示「編輯」的按鈕，希望能夠去解決一下。

意大利國旗貌似什麽也沒少，在Wikipedia完全打開一個網頁需要一點點時間，請耐心。--學習第一|有事找我:P 06:21 2005年6月5日 (UTC)

推廣一下這個東西

在Mosesofmason的用戶頁看到的，在面對那些不遵守GFDL的鏡像網站的時候，這個東西多少能夠維護一下作者應有的利益，我在我得用戶頁也加上這個東西了，不過沒有用模板，是直接把模板的原始文本粘到我得用戶頁的--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 07:37 2005年6月5日 (UTC)

呵呵, 這得感謝用心閣的製作 -- Moses ✍  18:10 2005年6月5日 (UTC)
呵呵，這也是翻譯自英文維基百科。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:08 2005年6月6日 (UTC)
我做了個這個東西，重了:(--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 05:20 2005年6月7日 (UTC){{Wiki user|username}}

呵呵，我在我的用戶頁上也作了一個版本，不過措辭比較強烈，出發點好像也不太一樣。-- ran（留言） 19:01 2005年6月7日 (UTC)

 
Wikimedia Foundation
 這裡是維基百科(zh.wikipedia.org)的用戶頁，如果你在任何其他網站看到這個頁面，那麼你所在的網站就是維基百科的鏡像站。

維基百科歡迎其他網站轉載內容，但前提是必須遵循GFDL協議，包括註明內容的來源等，否則便是犯法行為。假如你所在的網站未註明本頁面的來源（即http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Ran ），請立即向該網站以及維基百科反映。

建議「犯法」改成「違法」。--Mountain(Talk) 02:46 2005年6月8日 (UTC)
還是直接說明違反了什麼協議，比較好。否則違反的是什麼法，不大明確。--Hamham 03:14 2005年6月8日 (UTC)
 
Wikimedia Foundation
 這裡是維基百科(zh.wikipedia.org)的用戶頁，如果您在任何其他網站看到這個頁面，那麼您所在的網站就是維基百科的鏡像站。

維基百科歡迎其他網站轉載內容，但前提是必須遵循GFDL協議，包括註明內容的來源等，否則便是違法行為。假如您所在的網站未註明本頁面的來源（即http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Ran ），請立即向該網站以及維基百科反映。

關於違反什麼法的問題，我一直認為，既然我們是原作者，版權所有者也是我們，GFDL是我們定的規則，那麼不遵守GFDL就是不遵守版權所有者定的規則，違反的是版權法，不知道我的理解對不對？-- ran（留言） 17:48 2005年6月8日 (UTC)

前面兩種用模版的話，好像容易被侵權抄錄者修改，因為他們只要將模板中的維基百科名稱及連結改成他們自己的；若將原代碼放在用戶頁中，他們就需要修改每個有關頁面。其實我也有在自己的用戶頁放上類似的告示，原因是之前在一個抄錄網站上，竟然看到自己用戶說明頁的「分身」「盜版」，心情很是複雜。另外，為了增加篡改的難度，可以使用 

http://%7a%68%2e%77%69%6b%69%70%65%64%69%61%2e%6f%72%67/%77%69%6B%69/%E9%A6%96%E9%A1%B5

代替 

http://zh.wikipedia.org/wiki/首页

。--roc (talk) 21:14 2005年6月11日 (UTC)

subcategory：子分類？附分類？

現在category頁面上子分類一欄顯示的標題是「附分類」。是不是應該改回「子分類」？--Alexcn 09:02 2005年6月5日 (UTC)

能否作出一個聯合wiki更新軟件？

好久沒來了，最近剛剛答辯完成，有時間過來看看。看到前一段出現了不少仿冒維基百科的網站，開始有些生氣，再後來有些不屑，現在倒是覺得應該加以利用/幫助。我不知道維基百科每天數據庫增加的數據量是多少，如果不大的話，是否可以開發這樣一個服務器軟件，對於使用mediawiki的wiki百科類的站點，可以對其數據庫自動更新，這樣就相當於增加了維基百科的鏡像站，還不花錢。比如，我在自己的機器上安裝一套mediawiki，裝上了維基百科的數據庫，和這個想象中的軟件，於是，維基百科每天（每時刻）的更新都可以在我的服務器上得到顯現，而我在本地服務器上寫的東西，又可以馬上傳到維基百科上。

我知道這樣會引起一系列版本的問題，不過維基百科上有這麼多專業程序員應該可以改進並且解決。

這樣的軟件可以：1、節省維基百科的開支，包括添置服務器和帶寬。2、自動備份數據。3、保證能夠訪問（至少在每年的那幾個敏感時期）。4、整合而不是分散wiki的用戶群，wiki的用戶的數量是非常重要的。我們幫助其他人建立維基百科的鏡像，而又不分散用戶，就是一個宣傳維基百科的最好的辦法。

不知道我說清楚了沒有。--金色葡萄 11:58 2005年6月5日 (UTC)

管理是個大問題，那些鏡像站點大多是在BBS文化背景下建立起來的，沒有太多版權的意識，在管理上對拷貝粘貼的操作非常寬容，增加的文章和作出的修改在維基百科的標準下大多都是侵權內容，如果與這些鏡像站點同步的話，如何管理他們那？--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 12:15 2005年6月5日 (UTC)

如果這些站點不嚴格遵守版權法，同時又期望按照GFDL發布內容，那麼它們是對整個開放內容（Open content）社群生存的嚴重威脅。只要看看SCO訴IBM在Linux中使用他們的源代碼就知道了。--Mountain(Talk) 13:11 2005年6月5日 (UTC)

如果同步更新，也就可以同步把侵權文章刪除，因為刪除本身也是一個更新操作，就是因為這些站點不嚴格遵守版權法，才利用這樣的一個軟件進行「收編」，不用再一個一個wiki站點去搜索，而只在維基百科本地進行版權的維護就可以了。我想經過幾次教育以後，人們自然會增強版權意識。現在「不嚴格遵守版權法，同時又期望按照GFDL發布內容」的站點已經存在了，已經是對「整個開放內容（Open content）社群生存的嚴重威脅。」作為這個領域的先驅，維基百科有責任對它們進行教育，甚至是「招安」，給與對方的好處就是共同更新，整合用戶群，我想這對其他的站長是非常有吸引力的，也可以把這些人綁在一起，對一個人的侵權，就是對所有人的侵權。不過，開始的時候還是小心一點的好，找一兩個合作夥伴，認證，授權。甚至可以就是在國內的大學裡設幾個鏡像，通過軟件同步。另外，程序編寫上存在不可逾越的困難麼？--221.234.203.208 14:13 2005年6月5日 (UTC) 嗯，不是那個樣子的，現在存在的不遵守GNU的鏡像站點不會對維基構成威脅，他們只是使用了eiki的內容，維基只是他們侵權行為的若干受害者之一，他們的侵權行為不會導致維基被起訴，可是如果用一個同步軟件把維基和這些鏡像站點聯繫起來，就不一樣了，如果維基對那些鏡像站點沒有管理權，他們的侵權行為也會連累維基，可是如果維基對那些鏡像站點有管理全，最終的結果很可能是鏡像站點僅僅安裝維基的引擎和內容爾不安裝同步軟件，這樣的話不是和現在一樣麼--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:37 2005年6月5日 (UTC)

其實目前的Mediawiki軟件已經支持export功能了。試一下Special:Export。同時，Mediawiki還提供Special:Recentchanges和Special:Newpages的RSS或者ATOM，只要定期來抓取這些RSS，然後留下一定的時間（比如一天）等我們做完侵權檢查，再通過Special:Export獲得編輯內容，然後過濾掉含有copyvio或者vfd的條目，這樣就很容易實現其他站點到Wikipedia的單向同步了。

目前情況下，中文Wikipedia不會去同步其他站點的內容，我們對他們的版權檢查不放心。

另外，多站點之間一起彼此同步遠不是一個簡單的問題，僅僅保持一個全局時間都是需要複雜算法的。--Mountain(Talk) 14:54 2005年6月5日 (UTC)

經過一段時間的實踐，我感覺到wiki有不同的應用方向，比如我在做的天下維客比較側重於軟件經驗交流和推薦性的內容。其他還可能出現影片觀感的方向的站點。對於這些東西，維基百科照單全收顯然是不合適的，因為個人體驗的內容與維基百科的風格有較大的衝突。
在建站過程中，有些維基之外的朋友也提到interwiki的跨站點聯合功能。交流中，大家感到同步更新無論在技術上還是應用上都有很大的缺陷，但是跨站點的頁面引用倒是一個可行方案。--冷玉 08:46 2005年6月6日 (UTC)

唉呦，覺得好煩喔，教教我吧，授權問題

之前翻譯一個文章，來源自我們學校ASTA學生會刊物，管理者要我取得ASTA或學校授權，我就寫信給學生會會長問說可否授權，會長回說我只要將文章作連結就好了，不過管理者說這樣的授權是不夠的，要授權於維基人可以更改的權力。我是懶得看法律條文的人，所以想說直接來問朋友，如何解決這個問題？Trudylan 18:32 2005年6月6日 (UTC)

必須是文章的作者或者版權持有人授權才行，必須授權在GNUFDL下發布。最好的話，還是自己寫一篇吧--百無一用是書生 (☎) 19:24 2005年6月6日 (UTC)

請教關於wikipedia的問題

來維基這麼長時間對這個問題卻一直搞不懂，真是汗顏：互助客棧前加上wikipedia是什麼意思？--爾玉 與我對話 04:43 2005年6月8日 (UTC)

wikipedia是這個頁面的種類，維基百科的所有頁面相當於各個電腦文件。「互助客棧」就是文件名，而wikipedia、user、help之類就是文件類型的名字。用來表明這個頁面的性質。而一般的條目頁面則不用任何前綴表示。wikipedia類的頁面的內容都是有關維基百科自身管理發展的頁面，不屬於百科全書的正文內容。羅嗦了不少，呵呵--Hamham 05:42 2005年6月8日 (UTC)

關於漢朝皇帝的個數與序列的問題

今天查看漢朝皇帝時，發現一個可能有爭議的問題，那就是漢朝皇帝的個數和序列。

劉邦死後，呂氏專權。漢惠帝死後，呂雉立過兩位少帝。有些歷史書籍並沒有將這兩位皇帝列入漢朝皇帝。我覺得不妥當。我個人比較贊同柏楊先生的看法，即人家當過皇帝，舉行過登基儀式就要承認，不要因為沒有實權就不承認，要尊重當時人家的稱號。因此，我主張將兩位漢少帝列入漢朝皇帝的目錄中，並且重新編排漢朝皇帝的序列。

漢昭帝劉弗陵的序號被我改過了，才發現別的也有問題，所以特來看看大家是什麼樣的看法。Pubuhan 10:32 2005年6月8日 (UTC)

事實上，我對序號倒是不關心。只要能夠將事實表述清楚，例如兩位少帝的稱號，生平，立廢情況等等就好。畢竟某一個人算不算真正意義的皇帝，是一種主觀判斷。確實容易引起爭議的。我個人同意將少帝列入皇帝目錄，不過要加以注釋說明。--Hamham 09:02 2005年6月9日 (UTC)
實際上這兩個是一個問題，只要加上兩位漢少帝，那麼後面的漢朝皇帝的介紹的序號就都要往後推。Hamham說的加注釋的意思是不是在這兩個條目中寫上史學界的這種分歧？Pubuhan 12:26 2005年6月9日 (UTC)

我想為汪精衛的頁面添加內容，為什麼總是被刪除？

我很喜歡汪精衛，我的博客中寫了並準備繼續增添他的大量內容，我想把這個消息告知大家，並添加了外部連結，為什麼添了多少次總被刪除？頁面保護了嗎？如果總是這樣，維基還有什麼意義？總是若干有權刪除的人掌握一切，而且是想當然地刪除，我以為這是有悖於維基宗旨的。希望給我具體答覆。可以發到我的郵箱中，謝謝！

「我想把這個消息告知大家」的行為是很明顯的廣告行為，是會被快速刪除的--百無一用是書生 (☎) 09:06 2005年6月9日 (UTC)
請這位用戶看我的建議User Talk:Catram--Hamham 09:36 2005年6月9日 (UTC)
從給出的blog鏈接來看，何汪精衛條目無關，如果想增加一些你了解的汪精衛的資料，請加在條目中，外部連結是為條目內容服務的，不是有關聯的資料的鏈接集。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 11:35 2005年6月9日 (UTC)

1.5版軟件測試

1.5版的軟件可能近期就會發布，和中文相關的主要改進如下（抄自我的個人頁面）：

  1. 標題轉換功能的cache問題
  2. 自動對URL中的條目名稱進行轉換。這樣至少部分解決interwiki鏈接問題。
  3. 對整篇文章有效的手工轉換
  4. 更完善的頁面分類轉換

我架了個測試網站：http://s87257573.onlinehome.us/zh/ ，請大家有空試試並報告問題。我想在1.5版正式運行後，我們應該推廣以手工在文章內部轉換為主的轉換方式。我會編寫新的程序自動將這些手工轉換收集起來，並提供一個方便的界面讓管理員將它們加到系統的轉換表里。這樣可能會比現在的運作模式要好些。－Zhengzhu 01:46 2005年6月9日 (UTC)

謝謝Zhengzhu兄的工作。--Mountain(Talk) 02:06 2005年6月9日 (UTC)
非常非常期待這個新版本的登場，感覺起來可以大幅度減少大家的工作量又能讓版面轉換更完備，感謝Zhengzhu兄的辛勞！--泅水大象 訐譙☎ 15:55 2005年6月9日 (UTC)
試驗了一下，好像還有待進一下改進：http://s87257573.onlinehome.us/zh/index.php?title=%E5%8F%91%E8%B4%A2&variant=zh-tw

不過，還是謝謝Zhengzhu兄的工作。--61.143.48.19 08:15 2005年6月12日 (UTC)

求助:如何編輯使這個模版居中(不是模版內文字居中)

http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:Tools 因為多數模版都是在頁面的居中位置的，所以這個最好也能改改，我是沒登錄的玉米。222.20.211.25 13:47 2005年6月9日 (UTC)

  • 第一行加上 align=center --Isnow 14:22 2005年6月9日 (UTC)
  • 或者使用CSS：style="margin: 0 auto;"--roc (talk) 20:54 2005年6月11日 (UTC)

這個繁簡問題？？？

在武漢大學里，在簡體版本下，电气工程学院怎麼自動顯示成了電器工程学院？ 在繁體版本下，又怎麼轉換成了電力工程學院。這個繁簡詞彙轉換有問題啊！再怎麼轉，一個學院的名字不該變吧。還有就是繁體版本下原來的超級鏈接怎麼不顯示了？玉米^ō^麥兜 05:46 2005年6月10日 (UTC)

簡體甲壳虫對應繁體金龜？似乎在大陸，甲壳虫僅指甲壳虫汽車（有時又叫金龜車，但很少。也絕對沒有金龜汽車這個說法）或者The Beatles。如果繁體金龜指的是昆蟲的話，那似乎大陸叫做金龜子，它是甲蟲的一種。不管怎麼說，甲壳虫乐队轉換成了金龜樂隊（或者樂團）總是很滑稽吧。玉米^ō^麥兜 18:18 2005年6月10日 (UTC)

滿族姓名問題

像愛新覺羅溥儀這樣的名字，究竟是否應該有隔音號 (愛新覺羅·溥儀) ? --Hello World! 14:36 2005年6月11日 (UTC)

這是個有難度的問題呀。不僅是滿族，很多少數民族都有這個問題，司馬義·艾買提，阿沛·阿旺晉美等等。。。我看應該統一起來，用隔音號比較好。--Hamham 14:56 2005年6月11日 (UTC)
我覺得不應該加，否則完顏洪烈就變成完顏·洪烈，耶律阿保機變成耶律·阿保機了。--3dball 21:53 2005年6月11日 (UTC)
不能統一，藏、維吾爾、哈薩克等民族從開始在出版物就用隔音號，但滿蒙遼金歷史上從沒有用過隔音號，溥儀以前的出版物上和戶口冊上都沒有用過隔音號。--方洪漸 02:08 2005年6月12日 (UTC)
不過中國官方發布的標點符號國家標準里是有規定在一些「少數民族」人名中使用隔音號的。--玻璃洋蔥 02:54 2005年6月12日 (UTC)
看來各個民族是要區別對待。現在想想，方兄說得有道理。這個人名還是按照正式官方出版物吧。反正都是名人，應該很容易找到的。--Hamham 05:20 2005年6月12日 (UTC)

清朝入主中原已三百多年，他們的名字早就用漢字書寫；但中文標點符號則只在近一百年才有。故此他們的名字根本不會有隔音號。--Hello World! 10:43 2005年6月12日 (UTC)

如果紙質媒體想出維基百科的書，應該遵守哪些規則？

如果有一家出版社想出維基百科的書，應該遵守哪些版權的規則？所出的書，是否是copyleft的？可以通過出這樣的書盈利麼？--金色葡萄 15:05 2005年6月11日 (UTC)

這個應該查閱一下GNU協議的條文--FDyyr 15:24 2005年6月11日 (UTC)
英文版或者德文版似乎已經嘗試過出版了。--Hamham 15:27 2005年6月11日 (UTC)

疾病圖片/錄像的問題

如果我的圖像采自某位患者，那麼發布是否需要經過這位患者的授權？在醫學雜誌上，這是不需授權的。但是在公眾媒體，我不太清楚。又或者，這個圖像僅僅是患者身體的一部份，從圖像上不能夠確定某個個人的身份，這樣的圖像呢？還有，圖像如果是我在上班時間在單位拍攝的，圖像的所有權，是我本人，還是患者，還是這個單位？--金色葡萄 15:15 2005年6月11日 (UTC)

不露臉的話，或者不足以辨認身份的話，應該不需要授權。職務作品的認定與公民是否利用上班時間創作沒有必然聯繫。如果拍照不是工作的主要任務的話，那麼這不算是職務作品。--Hamham 15:24 2005年6月11日 (UTC)

我想是會有些問題的，不過問題應該不算太大。這個照片雖然看不出來患者是誰，但是仍然是其身體的特徵之一，因此還是會有隱私權的爭議，這涉及學術自由權利與隱私受保護權利的衝突，一般會認為在醫學雜誌發表是一個出於正當理由的使用，在衡平上會使學術自由優先受到保障，當然維基百科應該還是具有教育的性質，因此我個人認為在法理判斷上，在維基百科基於教育目的發表病徵照片應該可以優先於病人主張隱私權，只是要小心因為維基百科也可以用於營利目的，因此似乎應該特別註明這張照片如果用來營利恐怕沒辦法通過與隱私權的衡平判斷。這是第一點。

至於是否屬於職務上的著作，我想有幾點可以判斷。第一，是在上班時間還是閒暇之餘拍攝的；第二，是受任職單位的指示拍攝或是自行為興趣拍攝；第三，誰提供拍攝的器材；最後最重要的一點，你有沒有與貴單位就職務上著作的著作權歸屬有所約定，如果沒有約定，法律上有無相關的規定。如果是上班時間、受任職單位指示並且是單位提供攝影器材，這張照片被認為是職務著作的可能性就很大。當然前面Hamham兄講的主要工作內容是可供判斷的一個標準，但是由於一般勞僱關係之中，其實老闆叫你做什麼你就得做什麼，所以到底什麼是主要工作內容就會有爭議，這與約聘（特約工）的狀況不太一樣（後者是雙方約定把某事發包給勞務提供者，所以主要工作內容是已經特定的）。我不太清楚大陸關於僱傭關係中的著作權歸屬是怎麼樣，但是金色葡萄兄可能要注意一點，任何一個著作，要分成兩個部分來看，比方說你有一本書，你對這本書是有所有權，但是你沒有書的著作權（版權）（所以不能把書拿去翻印），今天狀況也是一樣，你可能握有這張照片（所有權），但是照片的著作權不一定是你的，所以是否可以在這邊發布要看實際情況喔！謹提供意見如上。--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:40 2005年6月11日 (UTC)

虎兒說得就比較詳細了。主要因為我最近在準備司法考試，所以手頭剛好有所謂的權威輔導用書，裡面說到「職務作品的認定與公民是否利用上班時間創作沒有必然聯繫。」，不過僅僅只有這一句話，沒有詳細解釋。我認為您說得更全面些。--Hamham 17:37 2005年6月11日 (UTC)

我在公司就是搞著作權的呀......^^--Theodoranian|虎兒 (talk) 17:54 2005年6月11日 (UTC)
看着大家的討論，想起這麼一事，某台的一個做紀錄片的人，在台里做了很多紀錄片，但是台里只用了一小部分，其他的沒用。這個人調動工作了，把片子帶到新的電視台，用哪些沒用過的片子編節目。虎兄覺得這個做法有問題嗎？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 02:25 2005年6月12日 (UTC)

當然有問題啊！人家出錢請你拍的東西，不是給你當成資料庫帶走的呀！但是還是要看雙方怎麼約定，也有可能約定是說沒播出的部分，著作權就不屬於出資者。一般來說，出錢的人都會約定著作權屬於他啦！--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:35 2005年6月12日 (UTC)

這裡面肯定有問題，不過估計是你說的約定之類的東西起了很大的作用。謝謝虎兄！--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

在醫學雜誌上發表病人的照片，如果該照片能夠讓人認得出病人的話，是必須經過病人的同意方才可以刊登。因為這是病人的隱私權，醫生的其中一個首要職責就是要保護病人的隱私權，在未經過病人的許可，醫生在任何情況下，包括法庭，擅自公開病人的病歷是違法的，這是國際公認的其中一個醫生必須遵守的基本原則．當然這個條例也有例外，比如說醫生和醫生,醫生和醫學生之間可以討論病人的病例.

如果公開在維基發表．．．emmm．．這個問題有點難回答，首先，維基算不算有教育性質的？如果算的話，那麼你的照片是你自己拍的，而且使用你自己的工具來拍，並得到病人的許可．拍攝地點也被許可，如果是在醫院，得到院方的許可．應該是沒有問題的．但問題在於，維基到底算甚麼呢？----阿仁 07:04 2005年6月12日 (UTC)

法律問題的難處往往就在於，現實生活中的案例沒有那麼多符合我們的「如果」，也就是說往往都不是典型性的案例，這種情況下，我們也無法給出標準答案。只能等待法官的某種程度的自由裁量了。呵呵。--Hamham 07:31 2005年6月12日 (UTC)

wiki顯然不能算教育性質。我看過一些醫學院的教學片，片裡的人很少有被擋住臉的，因為這些東西的目的就是教學，爭得同意後在教學範圍不會對患者造成傷害，這跟一般的音像製品得用途有顯著的區別。我的同學也在手術室里拍dv，基本上是未經患者允許、醫院默認的，這樣的內容私下裡交流可以，肯定是不能傳播和用作商業用途。要是在wiki上傳某病患的照片，除患者的體貌特徵，醫院的名稱也最好隱去，以免引起糾紛。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

為什麼有的別語種的圖像必須重新上傳才能用？

而有的就不必，直接可以在中文維基用？--3dball 21:49 2005年6月11日 (UTC)

在維基共享資源里有的就可以直接使用，沒有就得下載再上傳至中文或共享中。--方洪漸 01:58 2005年6月12日 (UTC)

我想上傳一些老圖片

都是1940年以前的武漢大學的老校貌照片，但由於作者不明。所以不知在版權方面有什麼要求，能不能上傳呢？玉米^ō^麥兜 05:29 2005年6月12日 (UTC)

應該算是PD了吧，發表超過50年的--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 12:48 2005年6月13日 (UTC)

我總是找不到需要的資料

我在這裡總是找不到所需的資料。我想這並不是因為這裡的資料不夠多，而是如何使用的問題。這裡沒有完整詳細的使用說明，很難準確地找到自己所需的資料。

可不可以講明確一點，比如說要查關於什麼的資料？這樣大家比較好幫助你。--Ffaarr 10:38 2005年6月12日 (UTC)

標點符號

移動到：Wikipedia talk:格式指南。

如何更改一個已上傳的圖像？

如何編輯一個已上傳的圖像？

再次上傳同一文件名的新圖片，並選擇覆蓋。--210.73.58.34 01:12 2005年6月14日 (UTC)

關於新聞動態

目前新聞動態欄規定「是為維基百科條目服務的，通過這裡更加方便的提供最近發生的新聞事件的背景資料。這裡的新聞應該是具有世界性的，對全世界有影響力的。」現在我注意到新聞動態可能有別的規則來代替這個舊規則了。我是個死板的人，有規定我就會執行。我想不通「中國政府下令所有境內網站和部落格必需在六月三十日前完成登記」與世界性影響有多少掛鉤的，上次一些BBS被封上新聞動態我就覺得不是特別好。如果說「具有世界性的」這一條已經不適用，還請各位大人更換一個新的準則，這樣我們的新聞動態可以像日文一樣，對一些中等影響力的新聞也能很好的關注。但如果這個原則不會更改，我還是想能夠刪掉這類新聞。先謝謝各位的指教。--學習第一|有事找我:P 13:56 2005年6月13日 (UTC)

的確值得商榷。原先的規定只是由於當時條目還少，「具有世界性的」這種規定可以有更大的幾率讓首頁不至於出現紅色的鏈接。因為「世界性」的條目一般已經寫出的機會比較大。現在條目也不少了，「為維基百科條目服務」應該是新聞動態的根本作用，我覺得現在可以用來展示一些涵蓋度較小的條目--百無一用是書生 (☎) 14:04 2005年6月13日 (UTC)

我覺得如果有足夠的人關心新聞動態的話，可以採用新聞推薦制度，如有反對，不得在新聞動態中出現。投票時間宜為2-3小時。--210.73.58.34 01:18 2005年6月14日 (UTC)
事實上，我不大關心新聞動態。維基的優勢不在於新聞，對於新聞的選材和維護也非常容易引起爭議。所以。。。--Hamham 01:29 2005年6月14日 (UTC)
如果說我們還要繼續維持現行的新聞政策，那我們還需要再強調「具有世界影響」這一點；如果我們需要換一個政策，就應當將它明示而不是（借用某人的話來說就是）大家心裡明白就行了。在討論結果沒有出來之前，我想我們應當繼續遵循現有的規則，就是「新聞應該是具有世界性的，對全世界有影響力的」這一點吧。--學習第一|有事找我:P 05:17 2005年6月14日 (UTC)

分類的繁簡轉換

似乎沒有什麼好辦法，是吧？剛才看到存在兩個冷戰的分類，現在我已經把內容合併了，但是兩個分類還是共存在20世紀下面。盼望高手解決。這類問題似乎無窮無盡。。。--Hamham 15:04 2005年6月13日 (UTC)

sigh，最好是不要繁簡相互轉換了，而是規定一個標準的語言，比如簡體的話，那麼所有內容在系統中都以簡體存儲（現有的所有繁體字存儲的內容全部轉換成簡體字）。所有輸入的繁體字都自動轉換為簡體字。而對要看繁體字的人再自動轉換過來。這樣就不會出現那麼多重複條目和分類了。--snowman 16:21 2005年6月13日 (UTC)
如果真要這樣的話，應該是全部都以繁體儲存，然後再於顯示時轉換成簡體吧？畢竟繁體對簡體目前是多到一的關係，意思是說可能有兩個以上的繁體字彙會對應到同一個簡體字上，而造成無法正確反轉的問題。不過，我仍然不認為這是一種好的解決方式！--泅水大象 訐譙☎ 16:53 2005年6月13日 (UTC)

分類內容合併之後應該就可以把裡面沒有條目的那個直接刪掉了吧。（我已把繁體的category:冷戰送去刪除），不然之後還是會有麻煩，這也是目前為防止暫時的作法，只能期待將來的版本來在分類的轉換上更方便一些（按理說應該是可能作得到的）

至於全部都以同一種字體儲存，這並不能解決什麼問題。目前的繁簡轉換的問題主要存在於過長文章不能轉換還有搜尋條目不能轉換。這都不是統一儲存能解決的。 --Ffaarr 00:54 2005年6月14日 (UTC)

想問關於ACG作品名稱在中文Wiki的規範化問題

突然在我想移動獵人 (動漫)成為Hunter×Hunter的問題，由於ACG所涉及的範圍過廣，在某種語言中可能沒有正式命名，如果按照意義翻譯，容易衝突（儘管增加後綴），而且不符合該區的使用習慣。希望允許在沒有版權官方正式命名前統一採用英文名稱會更加合適。

希望其他Wiki友提出一些改進建議。

p.s.要是強制要求翻譯中文……那麽例如AIR這怎樣翻譯，總不可能一部分意義一部分音譯……

對於Hunter×Hunter如果強制翻譯過來，個人意見應該為「獵人×獵人」會比較好，起碼不會翻譯一半把另外一半拋掉……

--翔風Kirua 15:18 2005年6月13日 (UTC)

個人認為應該以得到合法出版版權的出版商命名為準，如果尚無出版商進行定名和翻譯，宜以翻譯原則，習慣稱呼為依據。像出版品的名稱如果尚無正式中文譯名，大家又習以原文稱呼，原文的條目名應該是可以被接受的。--KJ (talk) 16:18 2005年6月13日 (UTC)
但是我這樣的操作似乎得不到User:Shizhao的同意……他把我的操作給回復了=.=bbbb--翔風Kirua 17:05 2005年6月13日 (UTC)
如果只是因為一個「由於ACG所涉及的範圍過廣，在某種語言中可能沒有正式命名」就認為應該要開先例的話，未免把這些卡漫玩意想得太偉大了？世界上多得是沒有正式命名的冷門地名、人名與事物，但在中文維基上我們還不是很努力地找出他們最廣為人知或最精確的翻譯方式，我強烈地建議沒有特別必要的話不要打破既有的命名規則。更何況，大陸那頭我不是很有把握，但只要有在台灣出版上市的漫畫或遊戲，皆一定有對應的中文譯名（雖然有時翻譯得很怪，與原名扯不太上關係），同樣的還有電視影集與電影一類的事物，就以上面提到的Hunter X Hunter來說，台灣代理出版的東立就是翻譯為「獵人」，所以條目名其實沒翻錯，也不是啥強制翻譯與否的問題，而是官方（握有著作版權的公司）正式的譯名，所以這條目的狀況並不符合「如果尚無正式中文譯名」的條件。這就好像好萊塢電影《Top Gun》要翻譯為《捍衛戰士》或《壯志凌雲》而不是「頂槍」一樣，商業出版品本來就有不同的商業考量，這跟一般的學術性條目之譯名不大一樣。--泅水大象 訐譙☎ 17:29 2005年6月13日 (UTC)
我個人覺得不是開特例的問題，因為完全可以使用重定向功能。但是原條文所採用的條目名稱不是應該按照「版權持有人（非代理）定下的名稱」來處理？否則例如計算機類的條目，為甚麼也允許保留這樣的規則呢（eg.「Microsoft Windows」（微軟視窗）、「Linux」該怎麼中文化？），這不是有問題？而且如果只是按照代理命的名稱，那港澳和臺灣代理命名不同的時候的標準如何。（對不起，我來不及察看wiki相關規定。）就這個個案，Hunter×Hunter在中文圈ACG都比較少翻譯成「獵人」單一個詞，而是保留不翻譯（所以我個人認為「獵人×獵人」會恰當些），也算是保持「中性的觀點」吧？反過來，如果每個動畫像「哆啦A夢」有規範的命名，我也用不着提出如此的問題吧？--翔風Kirua 23:08 2005年6月13日 (UTC)
我個人覺得按照一般性的慣例裏面第一條「慣例：除非原文比中文翻譯在中文中更加常用，請使用中文來對條目進行命名，並將外文原文附在條目的首行」，而且在臺灣地區直接使用「獵人」的話，前都加上「Hunter×Hunter」標註避免出問題。再說，類似的「獵人」這個詞用在ACG上太多了，例如「城市獵人」……另外，BMW這類型的條目名稱也是保留以保證中立性。--翔風Kirua 23:17 2005年6月13日 (UTC)
如果站在非動畫迷的角度，例如我（偶爾也看），你說「獵人」我可能還知道所指，但是如果「Hunter×Hunter」就完全不知道了。此外，在大陸最常用的是「全職獵人」的名稱（不知道是不是正式出版物的譯名）--百無一用是書生 (☎) 01:33 2005年6月14日 (UTC)
不過如果採用臺灣代理的命名「獵人」，太容易誤解成別的動畫或者遊戲、電影（eg.「城市獵人」）或者是一種普通的職業（在完全不知道有如此的ACG的情況下），而且大陸從來沒有統一的命名。（香港則是因為有TVB轉播該動畫才有「全職獵人」這個命名，香港代理也承認。）--翔風Kirua|有事找我:P 01:41 2005年6月14日 (UTC)
不過「石頭」兄（希望不會介意如此稱呼閣下:P）阿，是不是北方對於動畫名稱的見解和南方不一樣，而且在正規討論動畫的情況下，還是採用英文不會出錯，當然不是說直接寫獵人 (動漫)是錯誤，不過既然不翻譯反而普篇的情況下，以「Hunter×Hunter」為核心，其他為重定向會更加合適而已。--翔風Kirua|有事找我*^_^* 01:47 2005年6月14日 (UTC)
而且現實上還有一套叫做「獵人MM」這個網絡遊戲，和Hunter×Hunter完全無關的，如果將來有人編寫這個條目，不就乾脆混亂麽？--翔風Kirua|有事找我*^-^* 01:50 2005年6月14日 (UTC)
既然港台都有正式譯名，當然應該採用中文名稱了。至於譯名不同的問題，可以用重定向頁和手工繁簡轉換來實現。--百無一用是書生 (☎) 02:01 2005年6月14日 (UTC)
如果如此，那乾脆使用「全職獵人」會比「獵人」更加合理，也可以免用註釋。那就等管理員移動一下好了:P--翔風Kirua|有事找我*^-^* 02:05 2005年6月14日 (UTC)

不過，關於類似AIR這類既沒有譯名的如何規範化處理的問題，希望編寫個指引，畢竟ACG群目前在Wiki的不多，爭議比較少……--翔風Kirua|有事找我*^-^* 02:07 2005年6月14日 (UTC)

可以在Wikipedia:維基專題:漫畫討論一個明確的方針--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年6月14日 (UTC)
先汗顔一個……石頭阿，那專題是否包括了ACG的啊？畢竟漫畫的程度似乎反而比ACG大？--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:07 2005年6月14日 (UTC)
慚愧，我是門外漢。那麼就創建一個Wikipedia:維基專題:ACG，專門討論這方面條目的編寫規範--百無一用是書生 (☎) 06:14 2005年6月14日 (UTC)
謝謝閣下對Wiki中文中ACG條目的支持……繼續汗顔一下（目前HK已經31℃，沒冷氣就真是……T.T）……
p.s.不過小聲問一下，小石頭多大啦？赫赫……小弟快19嵗了……人老了……T.T--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:23 2005年6月14日 (UTC)
你要是都老了,那我就要入土了--百無一用是書生 (☎) 06:27 2005年6月14日 (UTC)

這裡20歲以下的人恐怕不多--百無一用是書生 (☎) 06:28 2005年6月14日 (UTC)

所以任務更加重要，很多成年人（特別是中文圈）誤解了ACG，他們的觀點往往帶有非中立的想法……:P
而且，我覺得……如果wiki有女生的話，更是應該提供這些資料的說～XDDDDD--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:33 2005年6月14日 (UTC)

在本站訪問率最高的頁面之一，與我們的管理員聊家常，你該當何罪！斬無赦--Hamham 06:58 2005年6月14日 (UTC)

其實維基滿缺乏ACG方面的資料啊，其實不只是ACG方面啊，有很多電影、音樂團體等等的頁面都還相當缺乏，總覺得自己很老了，對於新事物缺乏連結，跟不上流行事物的進度，我既不看電視也不唱KTV，現在連電玩也很少玩了。青少年流行的新事物要靠小朋友們來寫啊！最好有人能把它給寫好囉！不過命名原則方面，我認為華文世界中只要有任何一個地區對於該事物有正式中譯時，就應該以那個中譯做為條目名稱，然後其他地區的名稱做為重定向，但也要在條目中做出說明。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年6月14日 (UTC)

其實我要說的是，不是只有電玩跟漫畫有這問題，幾乎所有商業化型態的事物名詞都有類似的譯名差異，如果別種類的事物我們可以盡可能找到一個運作的妥協方式，為何要替卡漫事物獨開先例？它有比較偉大或比較混亂嗎？並沒有，我相信人名與地名的翻譯裡多得是比漫畫卡通混亂的（因為還牽涉到不同語言的發音有落差，而這點是卡通漫畫不會有的）。我認為Kirua小弟在提出這些問題之前最好先看一下維基百科的命名條例，如果你不先把卡通漫畫想做「特例」來處理的話，就會發現相關的規則早已寫好在那邊，因為你一直在用一些我們早已討論過找到解決共識的理由在反駁我們，例如繁簡體譯名有差異我們早用了轉換標籤來解決，不同漫畫譯名相近的我們有消歧異頁可以用，因為這緣故，你提出的抗辯理由自然不會被我們接受，因為，根本沒有提出你口中的ACG到底為何比別種事物更需要特案處理嗎！
題外話：年輕人請別隨意小看老人家喔，畢竟我看過的漫畫可能比你看過的書還多本，我擁有過的電視遊樂器可能比你聽過的還雜，必要時我可能有辦法把《魔法老師》裡面的人物全都列出，或是辨識出《頭文字D》裡面出現過的所有車種代號，來踢館之前請先想想自己有幾成把握喔，嘿嘿......--泅水大象 訐譙☎ 13:06 2005年6月16日 (UTC)
其實不是這樣啦，我想過幾天，中文化還是需要。但是作為中文百科全書的條目，還是需要區分度的，誰都難保証「獵人」全部指「Hunter×Hunter」這部漫畫，可能是「城市獵人」等等（儘管以消歧義的方式解決），基於「需要適度區分度」這個原則，所以需要改名而已，不是故意和閣下鬥氣……否則前輩都可以賣老壓人啦（這句說笑而已啦~）
我想說的關鍵是——不要因為有了消歧義和重定向功能就可以無限制濫用……如果用「全職獵人」就可以區分其他ACG條目，為什麼條目內容存放的名稱非得要用「獵人 (動漫)」這個既要加上「動漫」後綴，又要準備各種的「消歧義」這樣的名稱不可呢？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 02:07 2005年6月17日 (UTC)
依照上面的說法，「全職獵人」應是香港地區的出版社正式用名並且在大陸地區也有些接受度，因此利用語言轉換標籤與重定向來讓香港繁體模式的頁面中顯示「全職獵人」的title，這是目前可以做到且沒什麼好爭議的。但是，跟Kirua小弟想像的有點不同的是，縱使你將這條目的title給改成了「全職獵人」也無法真的解決讀者認知上的混淆問題，因為對於某些讀者來說在他們的認知裡「Hunter X Hunter」就是「獵人」，一樣會有認知混淆的可能，這不會因為你換了一個讓自己心情很好的title後就以為真的解決了問題，那只是一廂情願的想法而已。關於消歧異頁的運用中文版迄今為止都還沒做得很好，因此我建議大家可以參考一下英文版的作法，他們是把所有條目或認知上的名稱很相近的事物全都蒐羅到同一個消歧異頁中列表說明，這做法不只是可以解決認知差異，甚至還有進一步導引不同條目間關聯的作用。目前中文版的消歧異大部分都還是局限在「條目名重複時的消歧異」為主，但是，有時相近有混搖疑慮的條目也應該有分歧說明的必要，例如大同這條就是收集了所有在名字中有重複用字的條目，雖然很多列在此頁中的條目名，並不是真的完全重複的。--泅水大象 訐譙☎ 05:27 2005年6月17日 (UTC)
我認為，一些東西，如果沒有準確的翻譯，還是以外文原文為好--FDyyr 14:05 2005年6月17日 (UTC)
其實我個人的想法，編寫任何條目，應該認為讀者是對該事物完全不知的情況下為前提的。這樣有利於編寫最好的條目而已……--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 23:10 2005年6月17日 (UTC)
這本來就是編寫百科條文最基本的行文方式，根據過去的觀察，屬於某種事物的Fans所撰寫的條目最容易忽略這點。如何將一個介紹漫畫故事、電影或樂團的條文寫成百科介紹而非Fan Site，是很值得作者練習與好好拿捏的技巧！--泅水大象 訐譙☎ 04:27 2005年6月18日 (UTC)

尋找我當兵的哥哥

移動到「Wikipedia:聊天」--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 01:51 2005年6月15日 (UTC)

請問如何知道，鏈入鏈出頁面的總樹？

比如 

A
|_B
|_C
|_D

我是wiki初學者，我不清楚wiki的 連接 的具體概念。 我在做自己的 某些link的時候，往往會忘記link地址 包括製作template,

有沒有比較快捷的方式查詢所有link和template呢？

謝謝

似乎沒有直接察看所有Link和模板……=o=--翔風Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)
不過可以充分利用自己的「用戶頁面」來保存這些地址……請參看Help:目錄……--翔風Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)

迴翔風：那樣的話 ，是不是說如果我要這樣的直觀的樹，只有手工去建？

想多口問一句「鏈入鏈出頁面的總樹」是不是指在條目裏面的「目錄」？Wiki的連接主要是利用［［連接］］（請改為半角）來做Link，不過似乎所有人都不太清楚你的用意，可以那現有的條目為例子說明嗎？
還是建議你先好好仔細看這裡的幫助，這樣會更加清楚，呵呵，對了記住要留言的地方要用四個半角波浪號結尾，這樣我們才知道閣下是誰啊^o^--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 23:21 2005年6月14日 (UTC)

我做一個[日本音樂]的wiki 分類，對於[分類]的概念不是很明確，比如如下

  • JPOP音樂類
    • 歌手（樂隊）
      • biography
      • profile
      • 新聞
      • 碟片信息
      • 訪談等資料翻譯
      • TV或LIVE出演情報等（文字或圖片等）
      • 網友樂評

如何實現[分類]，比較合適和瀏覽？並且模板再這個結構裡面的如何應用？ --[email protected] 01:25 2005年6月15日 (UTC)

對於你這個個案，其實可以歸納在日本歌手（對於個人）或者樂團（對於樂隊）這兩個類別增加你需要的條目。（你可以先在旁邊的「搜索」的輸入框輸入需要創建的名稱，然後創建新頁面，最後在編輯頁面的最後加上［［Category:日本歌手］］或者［［Category:樂團］］］（請把［［］］改為半角）即可）。其他的例如個人簡歷等寫在條目內，不過請閣下注意，這裡是百科全書，所以希望閣下盡可能嚴格地按照人物的格式書寫，請保持中立的觀點。 最後提醒閣下，如果需要長時間編輯相類似的題目，請閣下花一點時間註冊。--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 01:35 2005年6月15日 (UTC)

以分類來說，目前已有的分類是

日本音樂---日本音樂家---日本歌手

歌手---樂團

音樂--音樂類型---搖滾樂

因為相關的條目並不算多，所以如果條目增加到一個程度之後才會再成立綜合性的分類如 日本搖滾歌手或日本樂團，所以目前如果你新成立一個條目是某日本搖滾樂團的話。 就如同上面翔風所講的那樣加分類，或者再加一個category:搖滾樂也可以。

至於你提到的一個歌手或樂團的各方面相關資料，那就可以直接放在該歌手或樂團的條目之中，然後用標題的方式作分隔（用上面那個 A 的按鈕）分別介紹就可以。

至於模板，建議如果有類似的大量條目且那些條目能明確地自成一格時再開始作會比較好。--Ffaarr 04:03 2005年6月15日 (UTC)

關於待翻譯文章

大家好！我是新人。我對翻譯比較有興趣，一般在Wikipedia:待翻譯文章尋找待翻譯或校對的文章。現有問題如下：

  1. 維基的文章都是能隨時被翻譯的，當我校對別人的翻譯文章時，往往發現原文已被修改了。那該根據已被修改的原文修改譯文，還是該根據前譯者留下的原文呢？
  2. 已校對完畢的文章，有沒有什麼準則能把待校對的標示剔除呢？（還是要待編輯修訂？）
  3. 已翻譯完畢的文章，有沒有什麼準則而把它撥入待校對項？
  4. 已翻譯完文章，是否該同時修改Wikipedia:待翻譯文章頁，將之撥入待校對文章，讓別人校對？

謝謝！--餐蛋麵 18:04 2005年6月14日 (UTC)

一個個回答先：第一個問題，閣下做翻譯的時候，用不着死扣著原文（包括修改後的版本），而是按照條目含義翻譯。當然實際操作，能按照新版本翻譯比較好，同樣的也不用因此而完全不要原來版本（有時候舊版本有利於翻譯）……
第二個問題，基本上把原來版本翻譯完成就可以將翻譯中的標誌刪除。如果不放心，可以改為「需注意的文章」標簽。
第三個問題……似乎和第二個一樣=_=b
第四個問題……我個人覺得還是要的，除非還有爭議……以上只是我個人的意見，希望管理員指點--翔風Kirua|有事找我*^-^* 23:03 2005年6月14日 (UTC)
謝謝回覆^_____^
對於第四個問題，我暫時的處理方法是在下面加註釋，讓別人再行校對。--餐蛋麵 03:13 2005年6月15日 (UTC)

這些條目適合放在Category:南京大學裏嗎？

如：中文社會科學引文索引、南京師範大學附屬中學、拉貝故居等，雖然這些條目的確與南大有關，但我覺得沒必要就分到這個類裏，而且也是不合適的。玉米^ō^麥兜 07:06 2005年6月15日 (UTC)

我覺得可以放。有些分類並不是嚴格意義上的歸屬關係，而是牽涉關係。如果這三個條目與南京大學有着相當密切的關係，那麼就可以放。有利於更加完整地了解南京大學。--Hamham 07:22 2005年6月15日 (UTC)
拉貝故居只是地點在南大，而拉貝與南大本身無任何關係，賽珍珠故居也是。就如同蔣介石、周恩來在武大也有故居，可那是抗戰時期武大西遷的時候，也就不把其歸入武大的分類的。而李達作爲武大的校長，他的故居就可以放武大分類裏。如果非要歸入，也需以南京大學歷史建築之類的條目來處理。至於中文社會科學引文索引，已經有一個中國社會科學研究評價中心放在了南大。一個索引放這裡不大合適。玉米^ō^麥兜 07:34 2005年6月15日 (UTC)
正因為拉貝與南大沒有關係，所以沒有放入。而拉貝故居永遠會留在南大校園裡，可以算是南大一景，只要「地點上有關係」，那麼即使「人物沒有關係」，我仍然認為是「有關係」。例如，北大校園裡還有別處搬過來的華表呢。呵呵。至於索引，我不清楚為什麼「研究中心」和「索引」就不能同時放入分類。這個索引可以算是南大的研究成果之一，應該放進去吧？最後，小人之心地補充一句：我是浙江大學的，跟南大沒有關係呀。呵呵。--Hamham 08:09 2005年6月15日 (UTC)
反正我的意見就是這樣子，看看大家怎麽認爲吧。玉米^ō^麥兜 08:24 2005年6月15日 (UTC)

我個人的意見是拉貝故居應該放，那個索引和南師大附中則可放可不放。的確直接相關性沒有那麼大，不過增加一個分類總是增加一個可以找到該條目的機會，只要沒有排擠到其他的分類或侵犯到誰的感受就還好。--Ffaarr 11:07 2005年6月15日 (UTC)

索引現在由南京大學下屬某機構維護，可以放；拉貝故居在現在的南大校園內，可以放；附中和現在的南大已經沒有多少關係了，不必放。個人意見，僅供參考。--hunry 12:49 2005年6月15日 (UTC)

分類沒有必要這樣認真吧？只是為了便於查找。同時放到兩個分類中也可以。--方洪漸 08:06 2005年6月16日 (UTC)

我覺得WIKI現在最大的一個問題就是分類混亂，比如Category:人類學里含有Category:人類，而Category:人類里又含有Category:人類學，這是什麼邏輯呢？所以有時間的時候我想就這個分類做出一個自己的方法。不知目前有關於如何分類的說明嗎？玉米^ō^麥兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

最基本原則的說明，是在help:頁面分類裡，它的討論頁也有一些內容。但細則則還沒有。還有最近在Help talk:頁面分類/分類規則有一些討論。 至於學科及其研究對象的分類，這的確是很大的問題，但目前還沒有一個準則來解決，其邏輯是a（例如人類）是b（例如人類學）的研究對像所以a放在b的子類，但a的含蓋範圍很大，超出b所研究的範圍，所以b放在a的子類。這樣的確是不夠理想沒錯。在其他學科像category:歷史學也是。而且通常一些條目到底要放a 或b常常分不清楚，之前 地理和地理學就是這樣，二個分類都很亂，所以我把乾脆把二者合成一個分類（也是因為考慮對應到英文的分類其實是同一個，且中文地理一詞有時可以指稱地理學），但其他學科的情況就不大一樣。比如人類和人類學二者的指涉範圍差距很大又互有涵蓋，就很傷腦筋。--Ffaarr 11:00 2005年6月16日 (UTC)

把孔慶東歸入Category:北京大學合適嗎？

這是一個新條目。如果這樣可以的話，那是不是Category:XX大學校友的分類是可以存在的？這樣一來，肯定會出現一個人被歸到N個大學的校友分類的情況，因為每個大學他都工作或學習過。我的意思是如果孔慶東歸入Category:北京大學是合適的，那把李達歸入Category:北京大學、Category:中山大學、Category:廣西大學、Category:湖南大學 、 Category:武漢大學……也就是合適的，有這個必要嗎？難道就為了方便找到這個條目，就可以不顧一些基本分類的原則了嗎（如果WIKI有的話）？玉米^ō^麥兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

嗯！很同意你的看法，如果只是校友的話放入該分類實在不甚恰當。如果是該大學的教授的話，雖然不甚理想，我覺得是還可以接受。--Ffaarr 10:32 2005年6月16日 (UTC)

三個月前，我也曾經和玉米^ō^麥兜一樣對分類的混亂有很多想法。後來我針對人物分類作了一些整理，但我知道對於整個wiki作出分類，是件太過浩大的工程。所以我建議玉米^ō^麥兜可以從小處着手，例如先將所有學科的分類進行整理（其實這也不算小了）。話說回來，分類雖然有點混亂，但是目前來看並沒有影響讀者的使用和編輯。所以也不用把問題看得太嚴重。尤其在搜索功能日益強大的今天，分類的作用正在逐步萎縮。當然，我還是堅持要有一個明確的分類體系的。

至於孔慶東的問題，我本來就認為創建「XX大學校友」也是可以的。而且同一個人放入數個大學，也是合情合理的。既然愛因斯坦可以同時放入「美國物理學家」和「德國物理學家」，那麼魯迅當然就可以同時放入「廈門大學校友」，「中山大學校友」。對於校友的共享，我想任何大學都不會提出反對罷？以後發展下去，創建「XX大學校友」是肯定會出現的。--Hamham 11:17 2005年6月16日 (UTC)

不過，要弄校友的分類會花很大的功夫（建分類容易，但要把所有有的相關人物都找到並放進去是很累人的），一旦建立之後又要花很多時間精力去維持，所以在目前其實學校的分類都不太多的情形下，我覺得尚不適合成立校友的分類。--Ffaarr 14:07 2005年6月16日 (UTC)

目前是沒有什麼必要啦。不過也不會很累呀。我們又不用要求「所有的校友」都要準確地分進去，就像現在也不是所有美國人都被分到「美國人」分類中一樣。只需要建立一個分類之後，所有人自然就會慢慢開始做了。找到相關人物也不大難，例如看看北京大學的「鏈入頁面」，其中大多數人數都可以算是北大校友了。--Hamham 14:26 2005年6月16日 (UTC)

我以前是做過Category:武漢大學校友，後來被刪除了，一個理由就是百科全書不是校友錄。我當時就很同意這個觀點。畢竟愛因斯坦放入「美國物理學家」和「德國物理學家」這兩個分類的層次和重要性肯定比他是什麼大學的校友重要。而且一個很關鍵的問題是，如果到時候出現一個人放入了十多個分類下的情況，這也太龐大了！不如做個XX大學校友列表效果應該是一樣的。玉米^ō^麥兜 03:06 2005年6月17日 (UTC)

圖書

我想在撰寫一些介紹著作的文章中加入一個表格，其中想要提供圖書分類法的信息。目前英文世界通行杜威十進制圖書分類法和美國國會圖書館圖書分類法，但是想到中文版應該也有自己的特色，想加入中國圖書館圖書分類法（中國大陸最通用的）一類的中文圖書分類法，但是不知道其他中文地區最常使用什麼圖書分類法？另外，中國大陸出版的圖書上的圖書在版編目中的類似G889.2這樣的分類法是採用的什麼分類法？是中國圖書館圖書分類法嗎？其他中文地區的出版的圖書上可有類似的編目？--百無一用是書生 (☎) 07:29 2005年6月15日 (UTC)

台灣圖書館中文書籍最常見的兩種是杜威十進制圖書分類法和另一種叫作中國圖書分類法的（但維基上找不到這種的介紹），兩種出現的機會大概差不多（以書最多的幾個圖書館來說，台大和國家圖書館是用後者、政大是用前者，中央研究院各所的圖書館則兩種都有。兩種都是只有數字不用英文字母的，所以和中國圖書館圖書分類法有些不同。如果是西文圖書，有的圖書館（比如台大）就會用美國國會圖書館圖書分類法--Ffaarr 11:26 2005年6月15日 (UTC)

中文圖書分類法在大陸還有一種重要的分類法，是中國科學院圖書分類法，所有科學院系統和科學院系統的大學都是用這種分類法，沒有字母，只有數字，具體的我現在手頭沒有資料。好像版權局自己還有一種分類法。--方洪漸 08:03 2005年6月16日 (UTC)

在這裡了。--方洪漸 08:33 2005年6月16日 (UTC)

香港的公共圖圖書館的中文書使用賴永祥中國圖書分類法，英文書使用杜威十進制圖書分類法。部分大學的中、英文書均使用美國國會圖書館圖書分類法--Hello World! 15:05 2005年6月16日 (UTC)

想問一下劉國鈞中國圖書分類法與賴永祥中國圖書分類法有什麼不同的地方？--Shinjiman ⇔ ♨ 17:50 2005年6月16日 (UTC)
這個抱歉我答不了--Hello World! 16:19 2005年6月18日 (UTC)

原來這樣。那麼可以採取以出版地所用主要分類法的辦法。另外，我雖然沒有查到確實資料，但是把手邊的一些書的圖書在版編目研究了一下，應該使用的是中國圖書館圖書分類法。但是發現，圖書在版編目中的分類，常常和圖書館中對該書的分類不一致，這如何解決？是否直接使用圖書在版編目中的分類？因為每本書的圖書在版編目，也是這本書的一部分。還有，翻譯作品分類如何辦？以原文作品為主嗎？還是二者都用？--百無一用是書生 (☎) 14:28 2005年6月17日 (UTC)

兩個條目的分類

燕京大學和國立北京醫學專門學校被分在北京大學規類下，我覺得並不合理，這輛個概念都是歷史概念，燕京大學止於1952年，國立北京醫學專門學校止於1923年，在52年以後的燕園和23年以後的北醫並不是這兩個條目論述的內容，而與北大發生關係則實在上述時間之後的事情，所以就條目說話，這兩個條目不應該規類在北大之下--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 12:56 2005年6月15日 (UTC)

嗯！你這麼說是有道理，不過這其實有點類似像古代中國北方周邊的一些國家或民族，在當時那些地方根本是不屬於中國的，不過只要是後來是在中國版圖之內，它們還是大多被放入category:中國古代民族與國家這樣的分類裡面一樣。基本上這兩個學校最 主要的分類應該是category:北京高等院校，這是一定不能少的，至於這之外要不要另外增加北京大學的分類裡，我覺得是可加可不加，不加的理由如你所述，加的理由就是增加一個可以找到該條目的機會。--Ffaarr 14:18 2005年6月15日 (UTC)

是比較麻煩，1952年的大重組以及一些歷史變遷，使得各個學校的歷史相互交錯，還有不少學校被一紙行政命令活生生扼殺，從而出現了南京大學和東南大學那樣的爭端。這兩個學校和北大的關係的確比較勉強，不加分類也可。ps:事實上我也不認為連戰的「母校」是北京大學。--hunry 15:41 2005年6月15日 (UTC)

只是分類，不必如此認真，而且燕京大學的全部留在大陸的人馬和校舍確實已經合併到北大中去了，如果按照1952年較真的話，北平大學也不能算做北大了，五四運動和現在的北大也沒有關係了。--方洪漸 08:23 2005年6月16日 (UTC)

這個問題和上面的南大問題一樣，我還是認為，只要有一定的相關關係，就可以放。當然，涉及台灣問題和中立原則，另當別論。--Hamham 08:25 2005年6月16日 (UTC)

攀枝花市 vs. 攀枝花（城市） vs. 攀枝花 (城市)

目前模板夠用麼？

嗯……突然想問關於模板的問題…… 我見到英文版本的幫助列出的很多木板似乎還沒有翻譯過來，目前有沒有必要同時翻譯對於中文Wiki使用的各種模板？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:59 2005年6月16日 (UTC) 例如在需要專題討論頁面是否應該類似於互助客棧最上方類似的模板呢？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 13:06 2005年6月16日 (UTC)

大可在需要使用時才翻譯過來--Hello World! 14:55 2005年6月16日 (UTC)

改革特色圖片吧

現在的機制明顯不能提升人們對圖片的關注，從評選的人氣就可以看出。並不是圖片都傳到common上大家都不關心中文這邊，問題出在沒有很多的人貢獻圖片，而且現在的特色圖片無法提升人們的興趣。一張圖在首頁上放的時間過長，評選也過於繁瑣，大家挑毛病並沒有什麼不好，但wiki不是影展，既然已經上傳就是資源的一部分，為什麼不好好利用呢？通過圖片來推介條目不是很好嗎？我記得中文wiki上的圖片有一段時間增加很快，可能是由於那時大家還不習慣上傳common，但明顯這個時期發生在有投票選出特色圖片之前。

建議改革特色圖片，採用更快捷的更新機制，放棄投票的評選制度，學習common的每日一圖方案。鑑於目前中文條目相關的圖片資源並不是很多，可以採用每周一圖，從現有的中文條目中挑選有意義的圖片，PD\GFDL\CC都可以作為候選，上傳到common上的只要用在中文的相關條目也可以成為候選，只要沒有人提出版權或條目內容（比如條目玉圖片內容不符合或不適合所有年齡段人群）問題，圖片就可以進入每周一圖。

這是我的一些想法，希望聽聽大家的想法:)這個討論的內容我已經放到Wikipedia talk:特色圖片評選了，大家可以去那裡討論。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 01:01 2005年6月17日 (UTC)

幾個class (CSS)的疑問

昨天我將Template:Spoiler中的CSS用語改成div class="notice metadata" id="spoiler"，今天看到被改回成div align=center class="boilerplate metadata" id="protected" style="border-top: 2px solid #aa8; border-bottom: 2px solid #aa8; padding: 5px 10px 5px 5px;"。首先，align=center本身就不是CSS，應該在style裡用text-align: center;，但先拋開這點不說，我的疑問是下列兩點：

  • class="notice metadata"與class="boilerplate metadata"該用那個？我查了我們在用的monobook.css，兩個class都沒有。不過，使用前者時，即便沒有指定邊框的格式，仍會有特別的邊框格式，說明前一個class的確是存在於某處；而使用後者時，必須要有一長段的邊框格式制定才能呈現上下的邊框。我想知道這兩個class的由來與作用。
  • id="spoiler"與id="protected"該用那個？同樣，在monobook.css中兩個id都沒有。我想知道這兩個id的由來與作用。

謝謝！--roc (talk) 03:12 2005年6月17日 (UTC)

剛剛把英文版en:Template:Spoiler及中文版的Template:Spoiler的編輯歷史翻了一遍，發現我們還有個MediaWiki:Monobook.css（真是慚愧），這裡面有class="notice"與id="spoiler"，所以我決定將Template:Spoiler的格式改回，另外，也回答了為什麼僅僅使用這兩個參數時，可以不需要style的設定。若無他人進一步的解釋，請大家不要使用MediaWiki:Monobook.css裡沒有的class或id。--roc (talk) 03:43 2005年6月17日 (UTC)

關於維基百科條目的作者

我最近在寫論文，其中要求列出參考文獻，我引用了維基百科的一些條目的數據，請問，我在論文的參考文獻中，應該如何寫該參考文獻的作者，是該條目的最後五名編輯者，還是最後一名編輯者，還是所有編輯者，還是維基百科，還是什麼？--FDyyr 14:21 2005年6月17日 (UTC)

好像是至少列出5位編寫者，那就撿貢獻最大的5位吧，你可以把條目列島這裡，請大家定奪。玉米^ō^麥兜 14:35 2005年6月17日 (UTC)

雖然GFDL要求列出至少5名作者，但是維基百科社群和基金會一般認為只要註明維基百科，並給出網址就可以了。這主要是為了方便內容更自由的使用--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)
「《維基百科》的相關條目，維基百科，相關網址列表」這樣子可以嗎？--FDyyr 15:06 2005年6月17日 (UTC)

字符工具

大家看看保加利亞語版的編輯界面上的工具欄，似乎真得不錯，不知道如何實現的？--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)

還有芬蘭語--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年6月17日 (UTC)

不外乎是更改monobook.css。這是保加利亞語的:
#my-buttons {
   padding: 0.5em;
 }
 .buttonlinks a {
   color: black;
   background-color: #ccddee;
   background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Blending_blue_button_background.png');
   background-repeat: repeat-x;
   font-weight: bold;
   font-size: 0.9em;
   text-decoration: none;
   border: thin #006699 outset;
   padding: 0 0.1em 0.1em 0.1em;
 }
 .buttonlinks a:hover, .buttonlinks a:active {
   background-color: #bbccdd;
   border-style: inset;
 }

以及<div id="my-buttons" class="buttonlinks"> --Hello World! 15:35 2005年6月17日 (UTC)

不存在頁面的討論頁

我在Wikipedia: 不存在頁面的討論頁以人手的方法，找出了百多個不存在頁面的討論頁。請看看哪些應該保留、哪些應該刪掉。--Hello World! 06:14 2005年6月8日 (UTC)

為什麼要刪掉？---二狗 03:05 2005年6月9日 (UTC)
有不少都是有價值的討論，但也有的是塗鴉、有的是要求刪除的聲明、有的是重定向到不存在頁面的頁面，不能一概而論，所以要貼出來讓大家檢視。 --Hello World! 15:03 2005年6月11日 (UTC)

請問中國經濟及中華人民共和國經濟應是一條條目或兩條條目？ (參看Talk:中國經濟和Talk:中華人民共和國經濟) -Hello World! 10:03 2005年6月13日 (UTC)

先為User:Sl手動處理頁面轉換表示無 上 敬意:P，這個從內容上看起來是個只用合併外加 重定向的 定西，我擔心會有人又把它扯到兩岸上 。 還是先等更多人的意見較好。--學習第一|有事找 我:P
所以這個我不敢 去 動它--Hello World! 10:10 2005年6月13 日 (UTC)
現時我把Talk:中華人民共和國經濟合併到了Talk:中國經濟。但原條目仍在中華人民共和國經濟。--Hello World! 13:59 2005年6月14 日 (UTC)
要求刪除的聲明就刪掉吧。--燃‽ 05:22 2005年6月27日 (UTC)

關於快速刪除

我想在刪除守則加一個規定，是有關於"快速刪除"(即不經投票刪除)方面，現在常常進行快速刪除的方法是由管理員看到一篇符合快速刪除條件的條目後，就直接予以刪除；非管理員看到則是將條目加上deletion的template，之後再由管理員刪除。我認為為了要避免誤刪，或說是讓整個程序更加完備，快速刪除的程序應該是：（無論任何人）看到符合快速刪除的文章時，都應該加上deletion的template，然後由其他管理員再進行一次確認，如果確認符合條件（意即兩個人都認為是符合快速刪除的條件），此時就可以逕予刪除；如果認為不符合外速刪除條件，則應將它改成投票刪除vfd或侵權刪除copyvio。不知道我這樣講各位有沒有懂？--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:23 2005年6月15日 (UTC)

非常同意--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年6月15日 (UTC)
同意，就是說管理員在刪除前確認一下是否真的可以快速刪除，看一看有沒有歷史版本。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 05:51 2005年6月15日 (UTC)

是不是說，管理員只能逕行刪除已經有deletion模板的條目（當然也是在查看條目內容及歷史，覆核確認符合條件以後）；然而，如果deletion模板尚未被添加，而管理員覺得符合標準，應該只加模板，而不刪除，並等待另一位管理員刪除？請回覆。--roc (talk) 00:28 2005年6月16日 (UTC)

對，這樣比較好，畢竟兩人人都認為屬於快速刪除比一個人更穩妥。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 02:45 2005年6月16日 (UTC)

是的！ROC說的就是我要說的。第一位人覺得可以快速刪除，即使他是管理員，也只能加delete模板，不能直接刪除，要等第二位管理員看到並且認為符合快速刪除的條件才能刪，等於是說管理員只能刪掉有加delete的條目。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

我想，純粹的測試文字應該可以直接刪除吧？--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年6月16日 (UTC)

我想還是兩個人判斷會比較好。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

純粹的測試文字是很易分辨出來的。若果連純粹的測試文字也要兩個人看過後才能夠刪話，「快速刪除」就不是快速刪除啦。--Hello World!

其實我們同時在線上的管理員可能有好幾個，1個人看到後刪除跟2個人看到後刪除，可能差不到5分鐘，這比起vfd跟copyvio要7天仍然有所差別。我的用意並不在拖慢刪除的過程，而是強調彼此的監督，另外也盡量拉近管理員與一般使用者的權限，換句話說這是特別要限制管理員權力的自製規則。說真的，現在1個人看過就可以直接刪除，是不是測試文字其他人也無從得知。希望這樣講各位有懂。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:06 2005年6月16日 (UTC)

贊成虎兒意見。尤其贊同「強調彼此的監督，另外也盡量拉近管理員與一般使用者的權限，換句話說這是特別要限制管理員權力的自製規則。」。純粹的測試文字的刪除也只不過是放慢一點腳步而已。大家如果沒有其他意見，我認為應該把它升格為正式規則--百無一用是書生 (☎) 06:17 2005年6月16日 (UTC)
確實。有的時候，一些規則似乎是犧牲效率，但是這是為了規則的剛性和公平。如果今天一個管理員可以判斷「純粹」的測試文字，那麼明天也許他就可以判斷「比較純粹」的測試文字了。我覺得設置雙管理員審核制比較好。--Hamham 06:46 2005年6月16日 (UTC)
更正一下，不是雙管理員審核喔！一般使用者也可以擔任第一位放置delete template的人啊！第一位是管理員或一般使用者都可以，只要第二位（或是更後）是管理員即可。--Theodoranian|虎兒 (talk) 07:00 2005年6月16日 (UTC)
虎兒這個意見很好，相當於明確司法程序：先起訴（放delete template），再判決。雖然對測試文字的判決不會有什麼問題，但也不應該忽略掉起訴程序。--Louer 15:21 2005年6月16日 (UTC)

有沒有必要舉行投票決定? --Hello World! 06:28 2005年6月16日 (UTC)

投票是不得已而為之。如果沒有太大的不同意見，不用投票了吧--百無一用是書生 (☎) 06:48 2005年6月16日 (UTC) 同意。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 11:10 2005年6月22日 (UTC)

關於PD-cn的疑問，季羨林先生1934的照片

關於PD-cn的疑問。

- 根據中華人民共和國著作權法，發表超過50年的照片，或者作者死亡超過50年的非照片圖像。

怎樣界定「發表」？如果是私人照片呢？還有，我只看到維基關於「版權」的說明，關於「肖像權」的呢？

我上傳的季羨林1934年的照片來源於 http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=457

正是碰到上述問題，照片攝於1934年，但我不知其是否「發表」，何時「發表」。另外，如此張貼，是否侵犯季羨林先生的肖像權。

如我張貼的圖片侵權，請管理員及時刪除。 --Dice 02:12 2005年6月18日 (UTC)

似乎公眾人物不擁有肖像權，但對肖像權和公眾人物的界定，似乎在大陸沒有具體的法律依據，不知道在台灣和香港有沒有？--方洪漸 03:12 2005年6月20日 (UTC)

只要將作品公之於眾，也就是說被公開展示過，應該就算作「發表」。例如你的一篇文章只是在親朋好友之中傳閱，並不算發表，但是如果放在網上，或者投稿並被刊登，或者參加某個活動，就是發表了--百無一用是書生 (☎) 05:30 2005年6月24日 (UTC)

或者這樣說，作品可以被不特定的人員看過--百無一用是書生 (☎) 05:33 2005年6月24日 (UTC)

如果沒有公開展示，什麼時候著作權才能中止呢？另外季羨林的肖像權和版權是兩回事，而且在季羨林條目中應該是合理使用。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 05:48 2005年6月27日 (UTC)

繁簡體修改

這幾天看到匿名用戶費工夫在做繁簡字體替代的工作，

我製作了下面的模板，可以放在用戶的對話頁。

繁簡體字詞轉換功能
  • 謝謝您對維基百科的修改，中文維基百科擁有繁簡體字詞轉換功能，請選擇頁面上方的標籤來顯示您所習慣的字體。
  • 若您擁有使用者帳戶，可以至個人參數設定您所習慣的用語，一共可以轉換為下列四種：中國大陸zh-cn、香港zh-hk、台灣zh-tw、新加坡zh-sg。
  • 若轉換功能有需要改進的地方，請在Wikipedia:繁簡體轉換請求提出轉換申請

也請幫個忙，替這個模版想個合適的模板名字--jasonzhuocn 03:55 2005年6月18日 (UTC)

想了幾個選項：policy-translit（transliteration 轉寫法的意思）, translit, policy-han（漢字的意思）, han, trans-han。拋磚引玉。--roc (talk) 21:30 2005年6月18日 (UTC)

那就以 template:policy-translit 為名吧--jasonzhuocn 01:08 2005年6月21日 (UTC)

What Wikipedia is not正名為「維基百科不是什麼」

我想將What Wikipedia is not的中文條目從現在的「不適合維基百科的文章」更名為「維基百科不是什麼」，因為該文的內容是討論維基百科這個項目的性質，包括人們參與整個維基事業或參與討論時要注意的事項，不僅僅在於百科文章的撰寫。因為這是維基的重要頁面之一，我想慎重行事，先聽聽各位的意見。如有意見，請留在Wikipedia talk:維基百科不是什麼#正名：「維基百科不是什麼」。--roc (talk) 05:07 2005年6月18日 (UTC)

求助、多語言平台，維基巴別

很多語言版本都擁有Babels了，唯獨中文目前沒有。所以我想建立中文的巴別。。。

可是，參考了英語版和日語版後，我對他們的編輯程式仍然不理解。我不懂得如何將英語版或日語版的程式部分轉移到中文維基來。有沒有人能夠幫我？

維基巴別：Wikipedia:巴別 --阿仁 07:26 2005年6月18日 (UTC)

首先要有一大堆模板……表示各種語言的等級……然後用一個替換程序把自定義的babels轉換成多個模板的組合……大概就是這樣……--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 03:31 2005年6月19日 (UTC)

回轉壽司

有人把「迴轉壽司」重定向至「回轉壽司」，在繁體字裡面「迴」才是正確寫法，請管理員回復到「迴轉壽司」。-- Tonync (talk) 08:07 2005年6月18日 (UTC)

要不要找個人寫一寫《迴轉壽屍》、《生化壽屍》... ^__^ -- 石添小草 19:40 2005年6月22日 (UTC)

誰肯幫忙建一個ref和note模板啊

我正在翻譯一個英文維基的條目，中文頁面地址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E7%B4%AF%E6%96%AF%E9%A1%BF%E8%BD%B0%E7%82%B8 請哪位好心人幫忙建一下ref、note模板，謝謝啦。--Aray 10:54 2005年6月18日 (UTC)

現在已經可以用了。模板{{ref}}和{{note}}，這個模板真是不錯，寫註解非常棒，我還一直找這麼一個東西呢。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 07:43 2005年6月23日 (UTC)

請教圖片問題和提一個建議

我有何應欽接受岡村寧次的降書的圖片，我覺得應該把它們加進維基百科。只是不清楚這個圖片的版權，也不知道加在那個條目好。此外，今年是第二次世界大戰及中國抗日戰爭勝利60周年，但我覺得有些相關條目似乎還是有些單薄，甚至不存在。我建議大家能在8月15日前多加一些相關條目，此外，英文和日文的Wikipedia有很多的相關條目比中文維基百科完善，只是我英語水平很勉強，日語根本不認識，期待能有有能力的朋友多多關注。我相信在紀念日時會有很多人來查找相關內容的。我也會努力的。^_^瀑布汗 11:14 2005年6月18日 (UTC)

我想收藏一些台灣大學的校園圖片

不知大家能不能提供一些網址，還有其他各國名校的都想收集一些，謝了先。玉米^ō^麥兜 06:37 2005年6月19日 (UTC)

請教小小語法

分類怎樣重定向？謝謝。--爾玉 與我對話 06:59 2005年6月19日 (UTC)

目前維基本百科的情況，分類是不適宜作重定向的，因為條目會分別跑到兩個分類之下造成查找不便，以後也許新版有改變之後再作吧。--Ffaarr 10:53 2005年6月19日 (UTC)

求助翻譯

由於我手中的資料有限，想請求幫助翻譯條目「美國國務卿列表」並從英文WIKI相關條目里翻譯更多內容，希望響應一下，謝謝。--王雲峰wangyunfeng

好難上傳圖像文件呀。

最近上傳幾個文件，總是不容易上傳。上傳時總報服務器出錯。一張圖像要傳十幾遍才成功。這是怎麼回事？--Icemanpro 14:19 2005年6月19日 (UTC)

這些語言的中文名字是啥？

目前正在寫巴別。。。但是，碰到很多語言我不清楚其中文名字，有人知道嗎？ Anglo Saxon，Yiddish, Urdu, ido, Faroese, gujarati, Sardinian, Low Saxon。。--阿仁 15:47 2005年6月19日 (UTC)

盎格魯撒（薩）克遜/薩克森語、意第緒語、烏爾都語、伊斗語（？）、法羅語、古加拉提語、撒丁語、低地撒（薩）克遜/薩克森語。--wooddoo (呼…) 15:54 2005年6月19日 (UTC)
英國的撒克遜語（撒克遜人是西日耳曼的一支，曾與盎格魯人和朱特人一起入侵英國），意第緒語或依地語（猶太人使用的國際語），烏爾都語（巴基斯坦官方書面語言的印度語），伊多語（世界語的變種），法羅語（法羅群島），古吉特拉語（吉特拉地區使用的印度語言），撒丁語（撒丁尼亞人所講的羅曼斯語），Low Saxon就不確定了（也許指Lowland Scots的語言吧）--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
低地薩克遜語，指的是德國北部介於標準德語和荷蘭語之間的一些方言/語言。第一個應該是盎格魯薩克遜語。-- ran（留言） 16:35 2005年6月19日 (UTC)
我查了一下google，標準名稱的確應該是盎格魯薩克遜語，不好意思了^_^--zhouxiao 16:45 2005年6月19日 (UTC)
編輯衝突了，貼這裡吧
撒克遜裔語（Anglo在此似乎作祖籍解釋吧，撒克遜人是西日耳曼的一支，曾與盎格魯人和朱特人一起入侵英國），意第緒語或依地語（猶太人使用的國際語），烏爾都語（巴基斯坦官方書面語言的印度語），伊多語（世界語的變種），法羅語（法羅群島），古吉特拉語（吉特拉地區使用的印度語言），撒丁語（撒丁尼亞人所講的羅曼斯語），Low Saxon就更不確定了，也許指Lowland Scots（或類似的人）的語言吧--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
Gujarati是印度古吉拉特邦的語言，建議譯古吉拉特語。 --Hello World! 03:26 2005年6月22日 (UTC)

謝謝大家的回答．非常感動．--阿仁 06:13 2005年6月20日 (UTC)

關於Babels標簽字樣

個人認為這類型模板

zh初 這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。
這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。

應該改用Unicode 10進制編碼，避免不小心就被「繁簡自動轉換」轉換了…… 而且我個人覺得以數字123N比初、中、高更加美觀……反正右邊部分由說明了這些資料……

zh-1 這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。
这个用户能用基础水平的中文进行交流。

--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 00:55 2005年6月20日 (UTC)

我做過實驗了，不會受到繁簡轉換影響。 我覺得使用漢字很美啊，我昨天想了幾個小時後，我當時也在漢字和阿拉伯數字間徘徊，最後決定使用漢字，因為在這裡使用漢字是一種特色．而且語言上一般都分高，中，初三個等級，另加一個母語級，所以我覺得這樣比較好．沒有多少個人使用１２３來分級．--阿仁 06:11 2005年6月20日 (UTC)

嗯……那樣ZH也要用漢字才比較合理……不過從來大部分語言不能用一個漢字就可以區分…… 而且……在IE/FireFox這「高，中，初」字樣變形的很厲害@_@，--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:34 2005年6月20日 (UTC)

是啊。。就是因為所有語言不能用單個漢字表達，所以我才用維基統一代碼，另一原因是考慮到編寫程式的問題，你仔細主意一下我從法語那裡翻譯過來的摸版你就會知道為什麼我一定要這樣用了。你要來一起寫嗎？我們一起寫好嗎？我一個人寫好累，好希望有人同我一起奮鬥，如果你要寫的話，記得告訴我一聲，因為我們必須統一。^^--阿仁 10:45 2005年6月21日 (UTC)

用英文Wiki Copy'n'paste 這部分模板先建立一大堆模板先還是一個個翻譯成中文？=o=--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:32 2005年6月21日 (UTC)

關於新聞圖片版權問題

今天英文維基首頁使用了從雅虎下載的伊朗新聞圖片，認為根據美國法律符合Fair use，根據中國大陸的法律，新聞圖片也不受知識產權法律保護，應該起碼能Fair use，中文維基是否能使用新聞圖片，希望大家討論給一個共識。--方洪漸 02:42 2005年6月20日 (UTC)

問題在於，中國法制體系的不健全。雖然根據中國大陸的法律，新聞圖片也不受知識產權法律保護，屬於公有領域，但是首先如何區分新聞圖片和非新聞圖片？其次，君不見許多大新聞站點專門提供的新聞圖片庫都是收費的嗎？--百無一用是書生 (☎) 05:37 2005年6月24日 (UTC)

在維基百科中發表的文字材料是否可以在非GNU協議的文章中使用

我曾經在維基百科編纂過一些詞條，現在要寫一些東西，是屬於單位的，當然不會選擇GNU協議，那請問，這些我寫的文字材料，我個人可否在非GNU協議的文章中原樣使用。

應該不可以，因為GNU協議本身就明文規定，可以隨便引用，但任何引用和衍生的作品都必須也在自由協議下發表。如果是你自己寫的，你可以重新更改語言敘述方式，再重新寫一遍發表，不能在非GNU協議的文章中原樣使用，也不能註明是來源於維基百科。--方洪漸 03:17 2005年6月20日 (UTC)
版權所有人同意的情況下，可以更換協議再次發表……--zy26 (Talk) 12:12 2005年6月20日 (UTC)

主要看時候了,目前我就決定只首創和發表無版權要求的圖片和文字.希望大家都能贊同.(飛機) 可以的，GUN只是發布作品的一個協議，他與CC不同，它並不對著作權人所持有的著作權並沒有限制，所以著作權人完全可以在其他場合以其他協議發表自己的作品，但是一旦一個作品依照GUN協議發表之後，實際上可以認為以後再按照其他協議發表的可能性就不存在了，因為著作權人會面臨舉證的困難。舉例說明，你寫了一本小說，按照GUN協議在你的個人主頁上發表了，允許任何人複製，改編，但是要標明出處，後來你又跟出版社甲簽訂了一份出版協議，他們出版你這本書，你一本抽5塊錢版稅，甲出版社出版三個月之後，你發現乙出版社也出版了同樣的書，這時候你當然可以起訴乙出版社侵權，但是你必須舉證，證明乙出版社是翻印甲出版社的書，而不是拷貝自你的個人主頁，可是要舉證這一點實在太困難了，所以實際上你根本無法起訴乙出版社，實際效果就是你將你的作品按照GUN協議發表之後，就無法有效地按照更嚴苛的協議再次發表了--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:22 2005年6月22日 (UTC)

歷史興趣小組維基人列表

Wikipedia:歷史興趣小組維基人列表 - 這個頁面請管理員恢復一下，謝謝

已有人跟進，並回復了。--石添小草 19:36 2005年6月22日 (UTC)

什麼是壬基酚聚氧乙烯醚?他的性質如何?

他的毒性如何?

去NHL的毒性數據庫查吧，那裡最全。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 09:12 2005年6月21日 (UTC)
一種表面活性劑，洗滌劑之類的日用化學品中可以找到它的，不過在中國大陸是不可以使用於日化產品的。--藍色理想□補充每日所需維生素 08:31 2005年6月22日 (UTC)

關於移動到其他Wiki的條目

對於已經移動到其他Wiki的條目，目前的做法是重定向到Wikipedia:已經移動到維基文庫的頁面頁面，我覺得這個頁面不妥。這個頁面主要是起一個提示的作用，那麼不妨在條目中放上相應的提示，舉例來說將進酒是採用重定向處理的，而醉翁亭記是採用了一個我寫的模板{{Moved-source}}。因此，這裡建議使用類似的模版，可能模版並不美觀，大家可以多提意見。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:00 2005年6月22日 (UTC)

Template:Moved-source

  • 這樣確實比較make sense。--louer (talk) 19:45 2005年6月25日 (UTC)
  • 支持！--Isnow 20:26 2005年6月25日 (UTC)

在條目中放入這個模板，只是增加了條目數量，但是實質性並沒有增加。還是重定向到Wikipedia:已經移動到維基文庫的頁面比較妥當。否則只是增加了大量毫無內容的文章--百無一用是書生 (☎) 11:23 2005年6月28日 (UTC)

  • 使用該模板的好處是可以順暢的跳轉到相應的頁面，不需要額外的工作，此外還有可以提示用戶把這個頁面擴充為一個條目。--用心閣（對話頁）]] 01:16 2005年6月29日 (UTC)

增加了一個維基化標籤的模版

增加了一個維基化標籤的模版{{Template:Wikify}},可以在需要Wikify的條目上使用。模版如下所示：

--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 07:55 2005年6月22日 (UTC)

這個與{{cleanup}}有何分別? --Hello World! 13:21 2005年6月22日 (UTC)
並不需要重寫，只是格式上符合Wiki的語法，加一些標題，內部連接等。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:06 2005年6月23日 (UTC)

民族源流

請問青海的土族最早起源

土族的族源目前沒有定論，主要有三種說法：

--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 09:23 2005年6月22日 (UTC)

這麼好的內容，不要吝惜，放進條目裡吧！--石添小草 11:18 2005年6月22日 (UTC)

「質」和「貭」的不同

先前，woodoo兄看了我寫的星形膠貭細胞後提出的問題。我們都認為「質」才是標準的。我們想問大家「貭」又是怎麼回事？我用了這個字很多年了，一直都沒有發現他和「質」的不同。經woodoo兄提醒後，我查了字典，結果無法找到這個字，有沒有人知道這是怎麼一回事呢？--阿仁 13:56 2005年6月22日 (UTC)

質是繁體字、质是簡化字，貭是日語漢字 --Hello World! 14:09 2005年6月22日 (UTC)

可是「貭「這個字，我是用中文輸入法打出來的，不是用日語輸入法。如果只是單純的日本漢字，應該沒有可能在中文輸入法里啊。比如說日語漢字「気」，如果用中文輸入法是打不出來的。所以我認為應該不是單純的日語漢字，另一方面，日本在簡化漢字的時候，中日兩國其實都在互相影響對方。--阿仁 14:29 2005年6月22日 (UTC)

日文中質是正字，ししつ就是「資質」。「貭」我覺得就是不知什麽時候發展出的異體字。--wooddoo (呼…) 14:33 2005年6月22日 (UTC)

現在的電腦嘛... 基本上，只要Unicode收錄了這個字，就可以打出來啊！所以，可以用中文輸入法打出來，並不出奇。--石添小草 19:33 2005年6月22日 (UTC)

人物小作品? 傳記小作品?

人物小作品與傳記小作品 兩者之間是否有明確的區隔或定義呢？--Ellery 16:40 2005年6月22日 (UTC)

事實上，沒啥區別。我認為後者沒必要存在。--Hamham 08:29 2005年6月23日 (UTC)

編輯幫助

剛才在寫條目正想查編輯幫助，卻發現連不上。不知是否有有這種情況。我是用繁體中文為界面語言。--石 10:33 2005年6月23日 (UTC)

一個小小的建議

文章上常有翻譯文字，但發現不同地區所用的中文翻譯也不太相同，不知道能否建議在專有名詞跟人名翻譯後放入原文，[ex. 包浩斯 (Bauhaus)]更方便後人查詢。Trudylan 22:24 2005年6月23日 (UTC)

我覺得視情況而定吧。常見的詞彙不必放（如果各地中文翻譯不同，應該做繁簡轉換的）。不常見的詞彙可以放。--louer (talk) 14:52 2005年6月24日 (UTC)

幫忙翻譯恢復

User:Sj找到一篇中文的文章，提到了維客，他想知道文章的大概內容。但是這篇文章我的英文水平實在難以說明白，請大家幫忙回答一下Sj好嗎？--百無一用是書生 (☎) 01:17 2005年6月24日 (UTC) 這是收到的一篇論文，Sj好像希望有一個英文的摘要 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月24日 (UTC) 在英文用戶頁粗略地翻譯了一下大概意思en:User:Yongxinstudy/Temp，不知是否解決問題。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 07:27 2005年6月24日 (UTC)

謝謝，我已經告訴他了--百無一用是書生 (☎) 07:46 2005年6月24日 (UTC)

關於地名中的破折號

弗留利—威尼斯朱利亞，弗留利－威尼斯朱利亞，弗留利-威尼斯朱利亞

應該用哪一種？我喜歡用第二個--Somagic 08:06 2005年6月24日 (UTC)

我只會輸入弗留利-威尼斯朱利亞，其他兩種不知道應該怎麼輸入？另外，哪種更加標準呢？--百無一用是書生 (☎) 08:09 2005年6月24日 (UTC)
直覺是第一種最標準，第二種誤用，查查資料去……--zy26 (Talk) 08:12 2005年6月24日 (UTC)
4.13  	連接號
4.13.1 	連接號的形式為 "—"，佔一個字的位置。連接號還有另外三種形式，即長橫 "——" (佔兩個字的位置)、
半字線 " - " (佔半個字的位置) 和浪紋 " ~ " (佔一個字的位置)。
4.13.2 	兩個相關的名詞構成一個意義單位，中間用連接號。例如：
a) 	我國秦嶺—淮河以北地區屬於溫帶季風氣候區，夏季高溫多雨，冬季寒冷乾燥。
b) 	複方氯化鈉注射液，也稱任-洛二氏溶液 (Ringer-Locke solution)，用於醫療和哺乳動物生理學實驗。
4.13.3 	相關的時間、地點或數目之間用連接號，表示起止。例如：
a) 	魯迅 (1881 - 1936) 中國現代偉大的文學家、思想家和革命家。原名周樹人，字豫才，浙江紹興人。
b) 	"北京——廣州" 直達快車
c) 	梨園鄉種植的巨峰葡萄今年已經進入了豐產期，畝產1 000公斤 ~ 1 500公斤。
4.13.4 	相關的字母、阿拉伯數字等之間，用連接號，表示產品型號。例如：
  	在太平洋地區，除了已建成投入使用的HAW—4和TPC—3海底光纜之外，又有TPC—4海底光纜投入運營。
4.13.5 	幾個相關的項目表示遞進式發展，中間用連接號。例如：
  	人類的發展可以分為古猿—猿人—古人—新人這四個階段。

中華人民共和國國家標準標點符號用法--zy26 (Talk) 08:17 2005年6月24日 (UTC)

第二種的符號沒有占一個字的位置或者半個字的位置……--zy26 (Talk) 08:21 2005年6月24日 (UTC)
搜索了一下，弗留利·威尼斯·朱利亞和弗留利—威尼斯·朱利亞都有……--zy26 (Talk) 09:12 2005年6月24日 (UTC)

對於首頁特色圖片項目的改革方案

目前首頁特色圖片欄目更新很慢，近日發現特色條目評選中甚至沒有候選圖片，這說明首頁展示圖片的運作模式需要改變，我將common wiki的每日圖片欄目移動到中文，做了一個這個：Wikipedia:每周圖片大家看看這種模式是不是可以替代現有的特色條目評選和展示？--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:21 2005年6月25日 (UTC)

支持每周圖片！目前的特色圖片評選沒有起到提高wiki用戶上傳圖片資源的興趣，反而變成了首頁中一陳不變的內容。每周圖片更像你知道嗎？的機制，希望取得積極的效果。由於我和snowyowls都沒有修改首頁的權利，希望管理員們支持一下，有問題大家商量！--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 15:32 2005年6月25日 (UTC)
這個想法不錯。--louer (talk) 21:37 2005年6月25日 (UTC)
現在已經不是想法了，每周圖片的頁面已經做出來了，就等着換上首頁了。--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 02:04 2005年6月27日 (UTC)

其實行特色圖片也不應只限於15天內的，有很多好的圖片也可以入選特色圖片之類。但首頁上的圖片似乎以每周圖片為好。

請問關於Template名字空間的分類

請問如果把某一Template歸入一個列表，那麼該Template中的項目也就自動添加到這個列表中去了嗎？ 比如Template:基本粒子和基本相互作用歸為「粒子物理學」列表，那麼Template:基本粒子和基本相互作用中的項目例如光子也自動添加進「粒子物理學」列表中了嗎？如果我不希望把光子添加到「粒子物理學」列表中，而是希望添加到「粒子物理學」列表的子列表中的「亞原子粒子」列表，該怎麼做？請賜教。Tevatron 16:54 2005年6月25日 (UTC)

你說的「列表」實際上是指「分類」吧？你可以先修改Template，把Template裡面的分類去掉，然後以手工方式為各個條目添加合適的分類。不過由於刷新問題，如果你去除掉一個Template里的分類，相關條目還會顯示在舊分類表中，要正確顯示，你需要在條目正文中隨便做一點改動。--louer (talk) 19:28 2005年6月25日 (UTC)
明白。謝謝。Tevatron 16:41 2005年6月26日 (UTC)

不太敢修改舊的頁面

有時候覺得某些頁面（包括某些首頁）不甚合理或甚不合理，不太敢大刀闊斧改，發在討論區又沒人理。

是不是想咋改就咋改捏？誰給我壯壯膽？

在你了解熟悉了Wiki的各種慣例後，大可放膽修改，這是Wiki的精神，也是被鼓勵的。尤其留意中立的原則（NPOV）就是了。--咕咕咕 (What's in your mind?) 03:22 2005年6月26日 (UTC)
是的，維基有一項指引，鼓勵勇敢修改。但需要同時理解維基的中心目標（最佳的、自由的百科全書）、四項基本方針（中立、版權、百科、互重）、及基本文明。如果覺得某項修改較具爭議性，可先在討論頁提出。如果沒人答理，可在客棧宣告一下。如果失去等待的耐心，或仍然沒人答理，就去修改吧，不要讓你的靈感消逝，只要它符合上述的維基政策。--roc (talk) 04:46 2005年6月26日 (UTC)
謝謝各位的鼓勵，我不會有POV問題的，因為是改數學的內容哈哈。--BillSmith 20:28

2005年6月26日 (PKU)

Wikipedia:清潔部

我做了一個Wikipedia:清潔部，可以讓願意分擔維基清潔維護任務的熱心用戶、管理員、以及有志於擔任管理員的維基人，自願登錄並相互協調值勤時間。大家有什麼改進意見，或反對意見（但仍對維基有建設性），均敬請修改該條目本文或在其討論頁提出。註：除非你認為該頁面註定會被刪除，否則請不要將意見留在客棧此處，這樣可以幫助縮短客棧的長度。謝謝。--roc (talk) 04:33 2005年6月26日 (UTC)

刪除條目的尺度

有些條目不知是否應該刪除，放到這裡請大家討論，如網評員--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:55 2005年6月27日 (UTC)

希望能恢復詩生活

詩生活條目有些短小，有參與者認為條目近似於廣告。但據我所知，詩生活網站在中文詩歌圈子裡面還是有一定影響的。大家可以去 http://www.poemlife.com/ 看一下，這是一個純文學的同人網站，並非商業網站，而且已經堅持了5年，實屬不易。類似的網站還有靈石島（ http://www.lingshidao.com/ ）。我認為保留詩生活條目比較妥當，我覺得支持各種民間的文化事業應是維基百科的職責之一。--Mountain(Talk) 04:15 2005年6月27日 (UTC)

我還想提醒大家，谷登堡計劃也是純民間的文化事業，其實維基百科和這些計劃的性質是非常接近的。--Mountain(Talk) 04:29 2005年6月27日 (UTC)
最主要的詩生活和靈石島網站提供的內容的品質也非常高，但它們確實只是在一個小圈子裡有影響。支持文化事業是我們的職責，也應該是維基百科的核心價值之一。不要因為我們管理員知識範圍的局限，損害到維基百科的形象。這是我的個人觀點。--Mountain(Talk) 04:42 2005年6月27日 (UTC)
這個條目的投票刪除部分如下所示：
  • 詩生活:疑似廣告--KJ (talk) 07:40 2005年6月19日 (UTC)
    • 詩生活是在大陸有一定影響的純文學網站，建議保留。--211.151.90.35 16:50 2005年6月20日 (UTC)
      • 是呀，就是因為這個我才寫的……。我沒事給詩生活做廣告做什麼呢。severn
    • 刪除，如果有一定影響，建議那出依據，並將這個條目改寫成一條真正的條目，而不是廣告。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 02:58 2005年6月22日 (UTC)
請那位管理員告訴我如何處理這個投票，是保留還是刪除？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 04:55 2005年6月27日 (UTC)
另外，我們判斷一個條目是非廣告，和介紹的網站的內容質量高低有關係麼？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 05:02 2005年6月27日 (UTC)
請User:VipUser解釋一下為什麼要恢復這個頁面--用心閣（對話頁）]] 15:19 2005年6月28日 (UTC)

借題發揮

山兄說的這個詩生活網站的問題，我借題發揮一下，維基收錄條目的標準是什麼？目前執行的標準，給人感覺主要關注的是條目本身描述事物知名度，如果一個條目所描述的東西很多人都知道，就能夠成為一個條目，如果一個條目所描述的東西不為人所知，那麼就會像詩生活一樣，被刪除。可是問題在於，有些事物，由於其所在領域的限制，根本就不可能成為廣為人知的，比如我們做計算機藥物設計的都知道美國的tripos公司，他們的sybyl軟件幾乎是每個做藥物設計的人都要用的，可是出了我們這個領域，知道這個公司的人就很少了，那麼這個公司能不能作為一個條目出現呢？還有像Hartree-Fock方程對於做量化計算的人來說是一切的基石，可是出了這個圈子，絕大多數人都沒有聽說過這個方程，類似的例子還有很多，其實詩生活可能也是這樣的一個例子，由於其本身性質決定的，在圈子裡名氣很大，出了圈子就無人知曉，那麼是不是這樣的事務就不能收錄呢？我覺得判斷一個事物能不能收錄的標準不應該是他的知名度--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 11:10 2005年6月27日 (UTC)

其實另外一個判斷一個條目到底是值得收錄還是搭順風車做廣告的方法，是看條目的作者本身有沒有拿捏好百科全書該有的方向跟力道。所謂的方向，是說條目的敘述方式是否符合百科全書的文風，是否有做到「讓沒聽過不懂的人也能在看完後對被介紹物略有知悉」的功效，也就是所謂，有達到提供一些有用資訊的基本要求。至於力道就是對被介紹的人事物本身的態度是否能做到不偏不倚。我認為冷門的條目主題比知名的主題更難好好敘述，因此對撰寫者本身的功力要求更高，只可惜的是通常都是剛加入的新手愛觸碰這類條目，以致於常常陷入廣告嫌疑的疑慮（雖然原作者本身不見得有意利用維基做廣告）。--泅水大象 訐譙☎ 14:37 2005年6月27日 (UTC)

也發揮一下。我想對於營利性組織和非營利性組織的知名度判斷應該不同。對於前者，應該要求更高的知名度。對於後者，如果是在同類事物中屬於知名度較高的，那可以考慮網開一面。--Hamham 08:00 2005年6月28日 (UTC)

請教大家對於文學人物條目的看法

請教大家對於文學人物條目的看法，文學人物如王熙鳳，賈寶玉，武松之類的在維基百科收錄應該不成問題，但Category:倚天屠龍記分類下的條目是在是太多了，而且多是小條目或小小條目，請教大家我們是否要收錄這些人物的條目？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:33 2005年6月27日 (UTC)

能舉個例子麼？不太明白「分類下的太多小條目」具體是個什麼情況。--Alexcn 06:42 2005年6月27日 (UTC)
剛才語法有點不對，就是倚天屠龍記下的人物條目。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月27日 (UTC)
substub有什麼相關政策嗎？這些substub以後總是會有人寫的吧，要是沒什麼危害就留着好了。只是有些歷史人物也給放到這個分類，比如蒙哥，感覺不妥。那個把維基改名的討論也沒什麼人理會，我覺得沒必要採取什麼制裁措施，像現在這樣把那個無聊的討論搬進「冷宮」效果也是一樣。--Alexcn 08:16 2005年6月27日 (UTC)
既是歷史人物，又是小說中的人物，怎麼辦？拖雷安答不也是歷史人物麼，這是金庸武俠小說的特點，即以歷史為背景。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 08:51 2005年6月27日 (UTC)
可以同時放在兩個分類裡，可以參考宋江的例子--Ffaarr 11:35 2005年6月27日 (UTC)

還是留着比較好。這樣可以保持用戶的積極性。呵呵。說不定他寫完這些，就會有興趣寫些大條目了。--Hamham 07:53 2005年6月28日 (UTC)

幫忙翻譯

第3期維基媒體季刊的所有內容已經開始翻譯了，請大家幫忙儘快翻譯--百無一用是書生 (☎) 07:35 2005年6月27日 (UTC)

好像那個頁面被鎖了。。。金翅大鵬鳥(talk) 09:26 2005年6月27日 (UTC)

validation 翻譯成「驗證」好還是「評定」好？

其中的validation 翻譯成「驗證」好還是「評定」好？還是其他的意思，原文如下： 

# Validation
'val_yes' => 'Yes',
'val_no' => 'No',
'val_of' => '$1 of $2',
'val_revision' => 'Revision',
'val_time' => 'Time',
'val_user_stats_title' => 'Validation overview of user $1',
'val_my_stats_title' => 'My validation overview',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>Topic</th><th>Range</th><th>Action</th>',
'val_add' => 'Add',
'val_del' => 'Delete',
'val_show_my_ratings' => 'Show my validations',
'val_revision_number' => 'Revision #$1',
'val_warning' => '<b>Never, <i>ever</i>, change something here without <i>explicit</i> community consensus!</b>',
'val_rev_for' => 'Revisions for $1',
'val_details_th_user' => 'User $1',
'val_validation_of' => 'Validation of "$1"',
'val_revision_of' => 'Revision of $1',
'val_revision_changes_ok' => 'Your ratings have been stored!',
'val_rev_stats_link' => 'See the validation statistics for "$1" <a href="$2">here</a>',
'val_revision_stats_link' => 'details',
'val_iamsure' => 'Check this box if you really mean it!',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => 'Clear my older validation data',
'val_merge_old' => 'Use my previous assessment where selected \'No opinion\'',
'val_form_note' => "'''Hint:''' Merging your data means that for the article revision you select, all options where you have specified ''no opinion'' will be set to the value and comment of the most recent revision for which you have expressed an opinion. For example, if you want to change a single option for a newer revision, but also keep your other settings for this article in this revision, just select which option you intend to ''change'', and merging will fill in the other options with your previous settings.",
'val_noop' => 'No opinion',
'val_topic_desc_page' => 'Project:Validation topics',
'val_votepage_intro' => 'Change this text <a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">here</a>!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by $4 users)',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by one user)',
'val_total' => 'Total',
'val_version' => 'Version',
'val_tab' => 'Validate',
'val_this_is_current_version' => 'this is the latest version',
'val_version_of' => "Version of $1" ,
'val_table_header' => "<tr><th>Class</th>$1<th colspan=4>Opinion</th>$1<th>Comment</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => 'Validation statistics for this article',
'val_view_version' => 'View this revision',
'val_validate_version' => 'Validate this version',
'val_user_validations' => 'This user has validated $1 pages.',
'val_no_anon_validation' => 'You have to be logged in to validate an article.',
'val_validate_article_namespace_only' => 'Only articles can be validated. This page is <i>not</i> in the article namespace.',
'val_validated' => 'Validation done.',
'val_article_lists' => 'List of validated articles',
'val_page_validation_statistics' => 'Page validation statistics for $1',

初步翻譯如下： 

# Validation
#
//TODO: validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？
#

'val_yes' => '支持',
'val_no' => '反对',
'val_of' => '$1，共 $2',
'val_revision' => '修订',
'val_time' => '时间',
'val_user_stats_title' => '用户$1的验证统计',
'val_my_stats_title' => '我的验证统计',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>主题</th><th>范围</th><th>操作</th>',
'val_add' => '增加',
'val_del' => '删除',
'val_show_my_ratings' => '显示我的验证',
'val_revision_number' => '修订 #$1',
'val_warning' => '<b>从不，<i>总是</i>，在没有 <i>明确的</i> 社区共识</b>情况下修改！',
'val_rev_for' => '$1的修订',
'val_details_th_user' => '用户 $1',
'val_validation_of' => '"$1"的验证',
'val_revision_of' => '$1的修订',
'val_revision_changes_ok' => '你的数据已被保存!',
'val_rev_stats_link' => '<a href="$2">单击此处</a>查看 "$1" 的评定统计',
'val_revision_stats_link' => '详情',
'val_iamsure' => '选中此选框确认您的解释！',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => '清除我对$1 的其他评定数据',
'val_merge_old' => '当选择“弃权”时请使用我先前的评定',
'val_form_note' => '<b>提示：</b> 合并您的数据意味着对您选择的文章，
当您选择<i>放弃</i>时所有选项将会返回到上一次的设定。
例如：如果您想改变单个的选项到一个更新的版本，但是依然保留您对于这篇文章的的其他设定，
只要选择您想要<i>改变</i>的选项即可，并且合并后其他选项将继承您以前的设定。 ',
'val_noop' => '弃权',
'val_topic_desc_page' => 'Project:验证主题',
'val_votepage_intro' => '点<a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">这里</a>修改!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />（$3 中的 $2 <br />）$4 个用户所贡献',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($3 中的 $2 <br />为同一作者贡献)',
'val_total' => '总计',
'val_version' => '版本',
'val_tab' => '评定',
'val_this_is_current_version' => '这是最新版本',
'val_version_of' => "$1 的版本" ,
'val_table_header' => "<tr><th>级别</th>$1<th colspan=4>选项</th>$1<th>评论</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => '这篇文章的评定统计',
'val_view_version' => '查看这个版本',
'val_validate_version' => '评定这个版本',
'val_user_validations' => '该用户已经评定了 $1 个页面。',
'val_no_anon_validation' => '您必须登录才能评定一篇文章。',
'val_validate_article_namespace_only' => '只有主名字空间的页面才可以被评定，这个页面不在主名字空间中。',
'val_validated' => '评定完成。',
'val_article_lists' => '已评定文章列表',
'val_page_validation_statistics' => '$1 的页面评定统计',

謝謝大家幫助！--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 16:49 2005年6月27日 (UTC)

我不是很了解這個validation在維基的角色，不過「評定」應該不好，因為沒有「評」（evaluate）的意思。建議：「驗定」、或者「確證」、「檢定」、「認定」……，不過我是理科出身，英文及中文功底都不強，所以只是拋磚引玉，這個問題還需要高人。作為背景知識，韋氏字典是這樣解釋validate一詞：to support or corroborate on a sound or authoritative basis <experiments designed to validate the hypothesis>，比如選舉結束，驗證結果的有效及效力；在辨析CONFIRM, CORROBORATE, SUBSTANTIATE, VERIFY, AUTHENTICATE, VALIDATE等詞時，字典說VALIDATE implies establishing validity by authoritative affirmation or by factual proof <validated the hypothesis by experiments>。--roc (talk) 19:32 2005年6月27日 (UTC)

驗證或認證。-Hello World! 00:02 2005年6月28日 (UTC)

能否介紹一下這個validation在Wikipedia中的功能？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 04:45 2005年6月28日 (UTC)

這裡有一個測試的網站，我認為是對頁面質量的評定，不過還不能確定。--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 05:59 2005年6月29日 (UTC)

在網站上登錄後到這個頁面，我覺得應該是評定或評論的意思。如果不能註冊賬戶的話可以用：vipuser2 密碼是：123456

--維游 (^o^) 怎樣做出漂亮的簽名 06:44 2005年6月29日 (UTC)

今天早晨想起另一個詞，可做候選考慮之一：「核定」。那個測試頁面我看了一下，的確有評分等級的程序，很像evaluation（經過仔細研究考慮，確定重要性、價值、或狀況的程度）；但既然英文是validation，我仍傾向按照validation翻譯，並理解這個功能為一個驗證審定的過程，即確認文章在某個方面（topic）是否valid，以及valid的程度如何。另外，evaluation是從value來的，確認價值的過程；validation是從valid來的，確認有效、效力的過程。--roc (talk) 13:07 2005年7月2日 (UTC)

討論：是否有必要將現行用"中國"來指涉"1949年後中國大陸地區的"條目名稱予以更換？

有人到我的用戶討論頁來跟我吵說為什麼某某條目要稱"中國"而不稱"中國大陸"或"中華人民共和國"。我感到相當疑惑，也想請問大家認為有沒有必要把用"中國"來指涉"1949年後中國大陸地區"的條目名稱全部正名為"中國大陸xx"或是"中華人民共和國xx"？--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:13 2005年6月28日 (UTC)

到底是正名重要？還是使用慣常的名稱？我支持後者。否則就失去了百科全書的意義。況且，行文中非要使用"中國大陸xx"或是"中華人民共和國xx"一次還可以，如果每次都這樣用法，文章就沒法看了--百無一用是書生 (☎) 08:35 2005年6月28日 (UTC)

我覺得在非政治的條目中，中國作為1949年後中華人民共和國的簡稱，台灣作為1949年後中華民國在台灣的簡稱應該是雙方都可以接受的。但是在談到政治條目中應當用中華人民共和國或中國大陸代替中國。 --用心閣（對話頁）]] 08:48 2005年6月28日 (UTC)

涉及政治的條目在名稱中使用「中華人民共和國XX」更好，行文中可以省略。這類條目也不過就是數十條，修改起來不會太費力氣。問題倒是「中國XX」的消歧義頁該如何寫？

說句題外話，我看了我和Tonync的留言，恐怕沒有激烈的言語。不知道貼主何以理解為「吵說」？對您的春秋筆法，我表示不滿，不過強烈抗議就免了。--Hamham 08:52 2005年6月28日 (UTC)

我看來，中國作為一個中性名稱，是兩岸大部分人都可以接受的。至於對中國的理解可以允許差異，但在非政治的條目中應該是無足輕重的。--BillSmith 23:53 2005年6月28日 (Home)

是啊，這個問題僅最近的三個月，就大型討論了不下三次了，可惜就是每次都沒有結果。是的，現在仍有很多人堅持用「中國」稱呼中華人民共和國或者中國大陸地區，搞得我們維基人也跟著不知所措，甚至邏輯錯亂。如果只是中華人民共和國所討厭的各國「反華勢力」和李登輝們喜歡這樣用，也就算了；然而，中華人民共和國境內的人，從官方到民間，還是有很多人糊裡糊塗地這樣用，甚至提倡這樣用，就真是最可惜（或可喜）的了。中華人民共和國佔著中國的大部分地方，不這樣用也失去不了什麼，無論是實的還是虛的東西；但是逼著人家（或者給人家提供機會）去用台灣政府、台灣法律、台灣的總統、台灣的護照……，所得所失，我不必說了（我還要保持在維基的中立呢）。這些人呀，等把中國真的統一（或把她弄成正式分裂）了，再這樣用吧。另外，政治與非政治條目的區分並不容易，這樣區分也不平等（並有占便宜的嫌疑），作為世界首要網路百科一部份的中文維基，對一切涉及並僅涉及1949年後中國大陸地區的事情，應該有個統一的規則，並且這個規則不必遵循現有慣常用法，如果那個慣常用法不合事實或邏輯的話。另外，這個維基規則如果形成並確立，現有內容均應參照修正（我知道可能很多，但那只是力氣活）。我個人的觀點，是按照事實（尚未統一、尚未分裂、中華人民共和國未曾統治台灣、根據1947年中華民國憲法確立的那個中華民國政府一直有效統治台灣），凡符合「涉及並僅涉及」的情況，使用中華人民共和國、中國大陸、或中國內地，不使用中國，直到有關狀態發生明確改變為止。舉例：
  1. 1964年原子彈首次成功在中國試爆。（這個涉及大陸，但首次一詞不僅涉及大陸，至少按照中華人民共和國的邏輯來講）
  2. 中國的彩色電視播放始於1967年。（這個不涉及大陸，但如果不承認香港是中國一部分的，可以寫始於1969年，但如果不承認台灣是中國一部分，則可以去寫1973年）
  3. （錯誤用法）2005年中國的國內生產總值購買力平價預計將首次超過八萬億美元（8091萬億美元），仍僅次於美國而居世界第二大經濟體（歐盟除外）。（這個涉及且僅涉及中華人民共和國內地關稅貿易區，可簡稱中國內地或中國大陸）
  4. （錯誤用法）三年困難或三年災害，不只是自然災害，其更關鍵原因是當時中國政府發動的「大躍進」等錯誤，以及蘇聯……。（這個涉及且僅涉及1949年後的中國大陸，應該用中國大陸政府，或去掉中國只用政府）
--roc (talk) 02:10 2005年6月29日 (UTC)

《中國大百科全書》中的「百科全書」條目

裡面談到了百科全書的一些原則，體例等等。抄（未全抄，且作了稍許更改）在這裡供參考。

定義：薈萃人類各學科、各門類一切基本知識的出版物，他既是為使用者解決疑難問題的工具書，又是為廣大讀者提供系統知識的教科書。

編法：有的百科全書按大類分卷，如《中國大百科全書》。但世界各國大多數綜合性百科全書都沒有按學科分卷而是直接按條目的字母順序排列的。

  • 所有的百科全書都是以條目為基本單位，各條目根據內容多少又有大條，中條，小條之分。
  • 百科全書的編法有大條目主義和小條目主義之分。前者優點是敘述詳盡且系統，缺點是不便檢索。後者則易於檢索但不全面不系統。前者適於閱讀，具有更強的教育作用；後者則方便查閱，更偏重工具書的特性。
  • 參見，參考書目，索引，附錄，圖片是百科全書不可或缺的重要部分。
    • 參見是這裡的強項，就不說了。
    • 參考書目還有待加強。
    • 索引：每部百科全書必須有多種索引，以便讀者迅速查閱。最重要的是「內容索引」，其主題數應多於總條目數幾倍甚至幾十倍。
    • 附錄：應在書末附上必要的參考資料和圖表，如大事記，元素表，度量衡表等；在學科前還可以附上學科綜述以及分類目錄。
    • 圖片沒啥好說的。

指導思想：百科全書通常有自己的指導思想，但由於它屬於學術性著作，對於不同流派、凡有獨特見解的都應充分反映，使讀者了解這些觀點。 --BillSmith 2005年6月29日 0:14 (Home)

各位WIKI友請注意！

今天我突然發現有人（IP為：220.207.58.59）利用修改功能，在我本人的個人頁面增加了廣告內容！ 希望各位會員和管理員注意！

這裡有證據 --翔風Kirua☆有事找我*^-^* 16:29 2005年6月28日 (UTC)

ip blocked, such spam happens everyday, have to live with it :) .--肉絲跑蛋 (留言) 16:33 2005年6月28日 (UTC)
細細……不知道是否有一個叫做「廣告世紀」的條目XDDDDD--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 16:35 2005年6月28日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2005年6月&oldid=82428113」